C0116
Tuyên bố
“Nói dối khi tuyên bố đã thực hiện phần lớn các khuyến nghị từ Ủy ban Hoàng gia về Ngân hàng, khi thực tế chỉ hoàn thành một thiểu số.”
Nguồn gốc: Matthew Davis
Đã phân tích: 29 Jan 2026
Nguồn gốc được cung cấp
✅ XÁC MINH THỰC TẾ
Tuyên bố chứa một khẳng định cốt lõi chính xác về khoảng cách giữa các tuyên bố của chính phủ Coalition và tiến độ thực hiện thực tế. **Các Tuyên Bố của Chính Phủ Coalition:** Bộ trưởng Tài chính Josh Frydenberg tuyên bố vào tháng 1 năm 2021 rằng "bất chấp cuộc khủng hoảng coronavirus, hơn 70% các khuyến nghị của ủy ban hoàng gia yêu cầu hành động từ chính phủ đã được thực hiện" [1].
The claim contains an accurate core assertion regarding the gap between Coalition government claims and actual implementation progress.
**Coalition Government's Claims:**
Treasurer Josh Frydenberg stated in January 2021 that "despite the coronavirus crisis more than 70% of the royal commission's recommendations requiring action by the executive government had been implemented" [1].
Tuyên bố này được đưa ra khoảng hai năm sau khi nhận báo cáo cuối cùng của Ủy ban Hoàng gia về Ngân hàng vào ngày 1 tháng 2 năm 2019. **Phân Tích của Guardian (Tháng 1 năm 2021):** Guardian Australia đã tiến hành phân tích độc lập về tất cả 76 khuyến nghị của Ủy viên Kenneth Hayne và tìm thấy kết quả khác biệt đáng kể: "45 khuyến nghị vẫn chưa được thực hiện và 4 khuyến nghị đã bị bỏ" [1]. Điều này có nghĩa là chỉ có 27 khuyến nghị được thực hiện đầy đủ vào thời điểm đó (76 - 45 - 4 = 27), đại diện cho tỷ lệ hoàn thành khoảng 35%, chứ không phải 70% như Frydenberg tuyên bố. This claim was made approximately two years after receiving the Banking Royal Commission final report on 1 February 2019.
**Guardian Analysis (January 2021):**
Guardian Australia conducted an independent analysis of all 76 of Commissioner Kenneth Hayne's recommendations and found significantly different results: "45 have yet to be implemented and four have been abandoned" [1].
Phân tích của Guardian nêu rõ: "Hơn một nửa các khuyến nghị do ủy viên hoàng gia về ngân hàng, Kenneth Hayne, đưa ra đã bị bỏ hoặc vẫn chưa được thực hiện đầy đủ, gần hai năm sau khi bộ trưởng tài chính nhận được báo cáo cuối cùng của cuộc điều tra" [1]. **Theo Dõi Độc Lập bởi Minter Ellison (Tháng 9 năm 2022):** Công ty luật Minter Ellison đã tạo ra hệ thống theo dõi toàn diện cho tất cả 76 khuyến nghị của Hayne tính đến tháng 9 năm 2022 [2]. This means that only 27 recommendations had been fully implemented at that point (76 - 45 - 4 = 27), representing approximately 35% completion rate, not the 70% claimed by Frydenberg.
Tài liệu của họ xác nhận rằng việc thực hiện vẫn chưa hoàn thiện trên phần lớn các khuyến nghị, với nhiều khuyến nghị được đánh dấu là "đề xuất" hoặc "chưa được thực hiện/thực hiện đầy đủ" [2]. **Đánh Giá của CHOICE (Tháng 2 năm 2024):** Năm năm sau ủy ban hoàng gia, CHOICE Australia đã ghi nhận những khuyến nghị nào đã được thực hiện thành công, lưu ý: "Một số khuyến nghị quan trọng từ báo cáo cuối cùng của ủy ban hoàng gia đã được ngành công nghiệp áp dụng" nhưng cũng ghi lại những từ chối đáng kể [3]. The Guardian's analysis explicitly states: "More than half of the recommendations made by the banking royal commissioner, Kenneth Hayne, have either been abandoned or are yet to be fully implemented, almost two years after the treasurer received the inquiry's final report" [1].
**Independent Tracking by Minter Ellison (September 2022):**
Legal firm Minter Ellison created a comprehensive tracking system for all 76 Hayne recommendations as of September 2022 [2].
Những thành công đã thực hiện bao gồm Chế độ Trách nhiệm Tài chính (dự kiến tháng 3 năm 2024), nghĩa vụ lợi ích tốt nhất cho môi giới thế chấp, luật hợp đồng bất công mở rộng sang bảo hiểm, và quy định của ASIC về bảo hiểm tang lễ [3]. Their documentation confirms that implementation remained incomplete across the majority of recommendations, with many marked as "proposed" or "yet to be implemented/fully implemented" [2].
**CHOICE Assessment (February 2024):**
Five years after the royal commission, CHOICE Australia documented which recommendations had been successfully implemented, noting: "A number of key recommendations from the royal commission's final report have already been taken on board by industry" but also cataloguing significant rejections [3].
Tuy nhiên, CHOICE cũng lưu ý: "Tuy nhiên, không phải tất cả các khuyến nghị của ủy ban hoàng gia đều được áp dụng" [3], liệt kê một số lĩnh vực nơi các khuyến nghị bị từ chối hoặc bị trì hoãn, bao gồm việc chấm dứt tự quy ngành yếu kém và loại bỏ miễn trừ điểm bán hàng cho các nhà cung cấp tín dụng không có giấy phép [3]. Key implemented wins included the Financial Accountability Regime (set for March 2024), mortgage broker best interest duty, unfair contracts law extension to insurance, and ASIC regulation of funeral insurance [3].
Bối cảnh thiếu
Tuyên bố cần làm rõ ngữ cảnh quan trọng ảnh hưởng đến tỷ lệ thực hiện: **Vấn Đề Định Nghĩa - "Chính Phủ" vs Tất Cả Khuyến Nghị:** Con số 70% của Frydenberg cụ thể ám chỉ "các khuyến nghị yêu cầu hành động từ chính phủ," không phải tất cả 76 khuyến nghị [1].
The claim requires important contextual clarification that affected implementation rates:
**Definitional Issue - "Executive Government" vs.
Một số khuyến nghị yêu cầu hành động lập pháp (Quốc hội), hành động quy định (ASIC/APRA), hoặc tự quy ngành. All Recommendations:**
Frydenberg's 70% figure specifically referred to "recommendations requiring action by the executive government," not all 76 recommendations [1].
Phân tích của Guardian kiểm tra tất cả 76 khuyến nghị bất kể con đường thực hiện [1]. Some recommendations required legislative action (Parliament), regulatory action (ASIC/APRA), or industry self-regulation.
Sự phân biệt này có ý nghĩa: các khuyến nghị chỉ yêu cầu hành động từ chính phủ có thể có tỷ lệ hoàn thành cao hơn danh mục tổng thể, mặc dù phân tích của Guardian chỉ tìm thấy 27/76 (35%) hoàn thành trong tổng số. **Tác Động của COVID-19 đến Việc Thực Hiện:** Cả ASIC và APRA đều đã trì hoãn việc thực hiện các khuyến nghị của Hayne trong các giai đoạn lên đến sáu tháng trong 2020-2021, viện dẫn cuộc khủng hoảng coronavirus [1]. The Guardian's analysis examined all 76 recommendations regardless of implementation pathway [1].
Tuy nhiên, Frydenberg sử dụng cùng giai đoạn COVID để biện minh cho tuyên bố 70% của mình, cho thấy những sự chậm trễ này đang được quản lý [1]. **Luật Trì Hoãn Đã Được Thông Qua Sau Này:** Luật giải quyết hơn 20 khuyến nghị đã được giới thiệu và thông qua vào tháng 12 năm 2020, với luật bổ sung cho bốn khuyến nghị khác được giới thiệu [1]. Đánh giá của CHOICE (tháng 2 năm 2024) lưu ý rằng một số khuyến nghị có hiệu lực sau này: Chế độ Trách nhiệm Tài chính vào ngày 15 tháng 3 năm 2024, và Chương trình Bồi thường Cuối cùng vào tháng 6 năm 2023 [3]. Điều này cho thấy con số 70% có thể không phản ánh chính xác toàn bộ quy trình thực hiện. **Các Từ Chối Cố Ý Đáng Lo Ngại:** Tham chiếu của tuyên bố đến "nói dối" được hỗ trợ bằng bằng chứng về các từ chối cố ý, không chỉ đơn thuần là sự chậm trễ. This distinction matters: recommendations requiring only executive action may have had higher completion rates than the overall portfolio, though the Guardian's analysis found only 27 of 76 (35%) complete in total.
**COVID-19 Impact on Implementation:**
Both ASIC and APRA delayed implementation of Hayne recommendations for periods of up to six months during 2020-2021, citing the coronavirus crisis [1].
Frydenberg đã rõ ràng từ chối Khuyến nghị #1 của Hayne (nổi bật nhất): rằng luật cho vay có trách nhiệm không nên thay đổi. However, Frydenberg used the same COVID period to justify his 70% claim, suggesting these delays were being managed [1].
**Delayed Legislation Passed Later:**
Laws addressing more than 20 recommendations were introduced and passed in December 2020, with additional legislation for four more recommendations introduced [1].
Thay vào đó, vào tháng 9 năm 2020, ông tuyên bố các luật này sẽ bị bãi bỏ hoàn toàn để "loại bỏ các rào cản không cần thiết đối với dòng tín dụng" [1]. Đây là sự mâu thuẫn trực tiếp với khuyến nghị cụ thể của Hayne [1]. The CHOICE assessment (February 2024) noted that several recommendations came into force later: the Financial Accountability Regime on 15 March 2024, and the Compensation Scheme of Last Resort in June 2023 [3].
Frydenberg cũng từ chối các khuyến nghị liên quan đến hoa hồng môi giới thế chấp và đối xử với các môi giới như cố vấn tài chính [1]. This shows the 70% figure may not have accurately captured the full pipeline of implementation.
**Concerning Deliberate Rejections:**
The claim's reference to a "lie" is supported by evidence of deliberate rejections, not merely delays.
Đánh giá độ tin cậy nguồn
**Guardian Australia (Nguồn Gốc):** Guardian là một tổ chức tin tức chính thống lớn của Anh với văn phòng tại Úc [4].
**Guardian Australia (Original Source):**
The Guardian is a major UK-based mainstream news organization with an Australian bureau [4].
Họ duy trì các tiêu chuẩn biên tập chuyên nghiệp và quy trình kiểm chứng sự thật. It maintains professional editorial standards and fact-checking processes.
Bài báo về việc thực hiện Ủy ban Hoàng gia về Ngân hàng (xuất bản ngày 19 tháng 1 năm 2021) được viết bởi Ben Butler, một nhà báo đã thiết lập về kinh doanh và chính trị Úc [4]. The article on Banking Royal Commission implementation (published 19 January 2021) was authored by Ben Butler, an established journalist covering Australian business and politics [4].
Guardian có lập trường biên tập trung tả, có thể tạo ra thiên kiến khung, nhưng tuyên bố thực tế cụ thể (45/76 khuyến nghị chưa được thực hiện, 4 bị bỏ) dựa trên phân tích tài liệu, không phải ý kiến [1]. **Độ Tin Cậy của Phân Tích:** Con số 45/4 của Guardian có thể kiểm chứng được từ 76 khuyến nghị trong báo cáo cuối cùng của Ủy ban Hoàng gia Hayne. Ấn phẩm đã nêu rõ ràng những khuyến nghị nào bị bỏ so với bị trì hoãn, và phân tích đã được sửa trong quá trình xuất bản (một ghi chú nêu rõ một khuyến nghị đã được thay đổi từ "bị bỏ" sang "chưa được thực hiện" vào ngày 19 tháng 1 năm 2021) [1], cho thấy sự nghiêm ngặt biên tập. **Minter Ellison (Nguồn Hỗ Trợ):** Minter Ellison là một công ty luật lớn của Úc cung cấp theo dõi thực hiện thông qua tài liệu công khai [2]. The Guardian does have a center-left editorial position, which could create framing bias, but the specific factual claim (45 of 76 recommendations not implemented, 4 abandoned) is based on documented analysis, not opinion [1].
**Credibility of the Analysis:**
The Guardian's 45/4 figure is verifiable against the Hayne Royal Commission final report's 76 recommendations.
Mặc dù là một thực thể thương mại, nhưng việc theo dõi của họ là thực tế hơn là diễn giải. **CHOICE (Nguồn Xác Nhận):** CHOICE là một tổ chức ủng hộ tiêu dùng - rõ ràng ủng hộ người tiêu dùng, điều này có thể tạo ra thiên kiến chỉ trích việc thực hiện của ngành tài chính. The publication explicitly detailed which recommendations were abandoned versus delayed, and the analysis was corrected during publication (a note states one recommendation was changed from "abandoned" to "yet to be implemented" on 19 January 2021) [1], indicating editorial rigor.
**Minter Ellison (Supporting Source):**
Minter Ellison is a major Australian law firm providing implementation tracking through publicly available documentation [2].
Tuy nhiên, đánh giá tháng 2 năm 2024 của họ ghi lại những thành công cụ thể và những thất bại cụ thể với giải thích chi tiết về mỗi cái [3]. Độ tin cậy của họ được tăng cường bằng cách thừa nhận cả tiến bộ đã đạt được và những thiếu sót còn lại [3]. While a commercial entity, their tracking is factual rather than interpretive.
**CHOICE (Corroborating Source):**
CHOICE is a consumer advocacy organization - explicitly pro-consumer, which could create bias toward criticizing financial sector implementation.
⚖️
So sánh với Labor
**Labor có chính sách về Ủy ban Hoàng gia về Ngân hàng không?** Ủy ban Hoàng gia về Ngân hàng được thành lập bởi chính phủ Coalition vào tháng 12 năm 2017 dưới thời Thủ tướng lúc đó là Malcolm Turnbull [5]. Ủy ban này không phải là sáng kiến của Labor.
**Did Labor have Banking Royal Commission policies?**
The Banking Royal Commission was established by the Coalition government in December 2017 under then-Prime Minister Malcolm Turnbull [5].
Khi Labor trở lại chính phủ vào tháng 5 năm 2022, họ kế thừa việc thực hiện các khuyến nghị của Hayne vẫn còn đang chờ giải quyết. The Commission was not a Labor initiative.
Chính phủ Labor Albanese đã có hành động đối với một số khuyến nghị: - Labor duy trì cam kết với Chế độ Trách nhiệm Tài chính, có hiệu lực dưới sự giám sát của họ vào tháng 3 năm 2024 [3] - Ngân khố của Labor đã chấp nhận tám trong chín khuyến nghị từ một đánh giá riêng năm 2022 về cạnh tranh ngân hàng nhỏ và vừa [6] - Labor bổ nhiệm thêm nguồn lực thực thi ASIC và các lĩnh vực tập trung quy định Tuy nhiên, Labor không đảo ngược việc Coalition từ chối thay đổi luật cho vay có trách nhiệm - điểm này vẫn chưa được giải quyết nơi cả hai chính phủ đều lệch hướng khỏi Khuyến nghị #1 cụ thể của Hayne. **Phát hiện Chính:** Đây không phải là vấn đề so sánh nơi "Labor sẽ làm tốt hơn." Ủy ban hoàng gia được Coalition khởi xướng, và Labor kế thừa việc thực hiện một phần. When Labor returned to government in May 2022, they inherited the implementation of Hayne recommendations that were still pending.
Vấn đề cụ thể liên quan đến các tuyên bố (chính xác) của Coalition về tỷ lệ hoàn thành vào tháng 1 năm 2021, không phải về cách tiếp cận thay thế của Labor. The Albanese Labor government took action on some recommendations:
- Labor maintained commitment to the Financial Accountability Regime, which came into effect under their watch in March 2024 [3]
- Labor's Treasury accepted eight of nine recommendations from a separate 2022 review into small-and-medium banking competition [6]
- Labor appointed additional ASIC enforcement resources and regulatory focus areas
However, Labor did not reverse the Coalition's rejection of the responsible lending law changes - this remains a unresolved point where both governments have diverged from Hayne's specific Recommendation #1.
**Key Finding:** This is not a comparative issue where "Labor would have done better." The royal commission was Coalition-initiated, and Labor inherited partial implementation.
🌐
Quan điểm cân bằng
**Sự Biện Minh của Coalition:** Chính phủ Coalition lập luận rằng áp lực của đại dịch COVID-19 yêu cầu ưu tiên phục hồi kinh tế thông qua việc tăng cường tín dụng [1].
**The Coalition's Justification:**
The Coalition government argued that COVID-19 pandemic pressures required prioritizing economic recovery through increased credit availability [1].
Bộ trưởng Tài chính Frydenberg cụ thể nêu rõ mục tiêu là "loại bỏ các rào cản không cần thiết đối với dòng tín dụng đến hộ gia đình và doanh nghiệp nhỏ" [1]. Điều này phản ánh một cuộc tranh luận chính sách chính đáng về việc các yêu cầu cho vay có trách nhiệm có nên được duy trì trong thời kỳ suy thoái kinh tế hay không - một sự khác biệt chân thành về triết lý kinh tế, không phải là hành vi sai trái. Treasurer Frydenberg specifically stated the goal was to "remove unnecessary barriers to the flow of credit to households and small businesses" [1].
Thống đốc Ngân hàng Dự trữ Úc Philip Lowe đã công khai ủng hộ việc giảm các hạn chế cho vay có trách nhiệm, mặc dù phân tích nội bộ của RBA cho thấy nhân viên lo ngại về "các tiêu chuẩn cho vay lỏng lẻo" gây rủi ro nợ hộ gia đình quá mức [1]. Điều này cho thấy chính sách có sự hỗ trợ của tổ chức đáng tin cậy, ngay cả khi các nhóm tiêu dùng không đồng ý. **Tại Sao Con Số 70% Gây Hiểu Lầm:** Vấn đề cốt lõi không phải là Coalition từ chối các khuyến nghị - đó là một lựa chọn chính sách - mà là con số hoàn thành 70% không chính xác khi áp dụng cho toàn bộ danh mục 76 khuyến nghị. This reflects a legitimate policy debate about whether responsible lending requirements should be maintained during economic recession - a genuine difference in economic philosophy, not misconduct.
Tuyên bố của Frydenberg loại trừ các khuyến nghị yêu cầu hành động của quốc hội hoặc hành động quy định khỏi phép tính 70% của mình, nhưng phân tích của Guardian bao gồm tất cả chúng [1]. Đây là vấn đề phân loại hơn là bịa đặt sự thật. **Bằng Chứng Hỗ Trợ cho Tuyên Bố "Thực Hiện Phần Lớn":** Nếu tuyên bố đã chỉ định "phần lớn các khuyến nghị của chính phủ" thay vì "các khuyến nghị," đánh giá có thể đã gần chính xác hơn. The Reserve Bank of Australia's Governor Philip Lowe publicly supported reducing responsible lending restrictions, though internal RBA analysis showed staff concerns about "looser lending standards" risking excessive household debt [1].
Tuy nhiên: - Tuyên bố như đã nêu ("phần lớn các khuyến nghị") là không chính xác - Vào tháng 1 năm 2021, ít hơn 35% tổng số 76 khuyến nghị được thực hiện đầy đủ [1] - Con số 70% của Frydenberg cụ thể ám chỉ hành động của chính phủ, không phải toàn bộ bộ khuyến nghị [1] **Các Từ Chối Cố Ý:** Chỉ trích mạnh mẽ hơn không phải về sự chậm trễ thực hiện, mà về các từ chối cố ý: - Luật cho vay có trách nhiệm được lên lịch bãi bỏ, mâu thuẫn với khuyến nghị hàng đầu của Hayne [1] - Các hạn chế hoa hồng môi giới thế chấp bị từ chối [1] - Việc loại bỏ miễn trừ tín dụng điểm bán hàng bị trì hoãn [1] Đây đại diện cho các bất đồng chính sách hơn là những lời hứa bị phá vỡ, nhưng chúng thực sự cấu thành việc từ chối các khuyến nghị cụ thể, không chỉ đơn thuần là thực hiện chậm trễ. This shows the policy had credible institutional support, even if consumer groups disagreed.
**Why the 70% Figure Was Misleading:**
The core issue is not that the Coalition rejected recommendations - that's a policy choice - but that the 70% completion figure was inaccurate when applied to the full portfolio of 76 recommendations.
ĐÚNG MỘT PHẦN
6.0
/ 10
với khẳng định cốt lõi chính xác nhưng có sắc thái quan trọng.
with accurate core assertion but important nuance.
Tuyên bố rằng Coalition tuyên bố "thực hiện phần lớn" khi chỉ có "thiểu số" được hoàn thành về cơ bản là chính xác liên quan đến tình trạng tháng 1 năm 2021. The claim that the Coalition claimed "majority implementation" when only a "minority" was completed is essentially accurate regarding the January 2021 state of affairs.
Tuy nhiên, cách diễn đạt "nói dối" là có thể tranh luận - con số 70% của Frydenberg áp dụng cụ thể cho các hành động của chính phủ, không phải tất cả 76 khuyến nghị. However, the framing of "lied" is debatable - Frydenberg's 70% figure applied specifically to executive government actions, not all 76 recommendations.
Sự phân biệt này không được truyền đạt rõ ràng, khiến nó gây hiểu lầm hơn là không trung thực có chủ ý. This distinction was not transparently communicated, making it misleading rather than necessarily intentional dishonesty.
Tài liệu của Guardian Australia (45 chưa thực hiện, 4 bị bỏ trên tổng số 76 = 35% hoàn thành) mâu thuẫn với mô tả "thực hiện phần lớn", nhưng Frydenberg có thể tuyên bố con số 70% là chính xác cho các khuyến nghị chỉ cần hành động từ chính phủ. Guardian Australia's documentation (45 unimplemented, 4 abandoned out of 76 total = 35% complete) contradicts the "majority implemented" characterization, but Frydenberg could claim the 70% figure was accurate for executive-only recommendations.
Việc thiếu làm rõ về sự phân biệt này là có vấn đề từ góc độ truyền thông [1]. The lack of clarification about this distinction was problematic from a communication standpoint [1].
Nghiêm trọng hơn, việc Coalition cố ý từ chối Khuyến nghị #1 (luật cho vay có trách nhiệm) vào tháng 9 năm 2020 cho thấy sự mâu thuẫn giữa việc tuyên bố thực hiện "tất cả các khuyến nghị" trong khi chủ động từ chối ít nhất một khuyến nghị nổi bật. More seriously, the Coalition's deliberate rejection of Recommendation #1 (responsible lending laws) in September 2020 shows a contradiction between claiming to implement "all recommendations" while actively rejecting at least one prominent recommendation.
Điểm cuối cùng
6.0
/ 10
ĐÚNG MỘT PHẦN
với khẳng định cốt lõi chính xác nhưng có sắc thái quan trọng.
with accurate core assertion but important nuance.
Tuyên bố rằng Coalition tuyên bố "thực hiện phần lớn" khi chỉ có "thiểu số" được hoàn thành về cơ bản là chính xác liên quan đến tình trạng tháng 1 năm 2021. The claim that the Coalition claimed "majority implementation" when only a "minority" was completed is essentially accurate regarding the January 2021 state of affairs.
Tuy nhiên, cách diễn đạt "nói dối" là có thể tranh luận - con số 70% của Frydenberg áp dụng cụ thể cho các hành động của chính phủ, không phải tất cả 76 khuyến nghị. However, the framing of "lied" is debatable - Frydenberg's 70% figure applied specifically to executive government actions, not all 76 recommendations.
Sự phân biệt này không được truyền đạt rõ ràng, khiến nó gây hiểu lầm hơn là không trung thực có chủ ý. This distinction was not transparently communicated, making it misleading rather than necessarily intentional dishonesty.
Tài liệu của Guardian Australia (45 chưa thực hiện, 4 bị bỏ trên tổng số 76 = 35% hoàn thành) mâu thuẫn với mô tả "thực hiện phần lớn", nhưng Frydenberg có thể tuyên bố con số 70% là chính xác cho các khuyến nghị chỉ cần hành động từ chính phủ. Guardian Australia's documentation (45 unimplemented, 4 abandoned out of 76 total = 35% complete) contradicts the "majority implemented" characterization, but Frydenberg could claim the 70% figure was accurate for executive-only recommendations.
Việc thiếu làm rõ về sự phân biệt này là có vấn đề từ góc độ truyền thông [1]. The lack of clarification about this distinction was problematic from a communication standpoint [1].
Nghiêm trọng hơn, việc Coalition cố ý từ chối Khuyến nghị #1 (luật cho vay có trách nhiệm) vào tháng 9 năm 2020 cho thấy sự mâu thuẫn giữa việc tuyên bố thực hiện "tất cả các khuyến nghị" trong khi chủ động từ chối ít nhất một khuyến nghị nổi bật. More seriously, the Coalition's deliberate rejection of Recommendation #1 (responsible lending laws) in September 2020 shows a contradiction between claiming to implement "all recommendations" while actively rejecting at least one prominent recommendation.
📚 NGUỒN & TRÍCH DẪN (6)
-
1
Banking royal commission: most recommendations have been abandoned or delayed
Analysis shows 45 of Kenneth Hayne’s 76 recommendations have yet to be implemented and four have been abandoned
the Guardian -
2
Tracking progress against each of the Hayne Commission's 76 recommendations
Financial Services Royal Commission report led to reforms; many still pending. We track updates in a table, last revised on 14 Sep 2022.
Insight -
3
How the banking royal commission changed financial services five years on
Important banking royal commission recommendations now have the force of law
CHOICE -
4
Scrapping responsible lending laws a 'disaster' that could drown Australians in debt, consumer groups say
Treasurer Josh Frydenberg wants the law changed to help the Covid recovery despite the banking royal commission saying it should not be touched
the Guardian -
5
Royal Commission into Misconduct in the Banking, Superannuation and Financial Services Industry
Wikipedia
-
6
Government accepts majority of banking review recommendations
Treasurer Jim Chalmers has agreed to eight of nine recommendations outlined in a review into small and medium‑sized banking competition, but stopped short of accepting a “lighter touch framework” for very small banks.
Theadviser Com
Phương pháp thang đánh giá
1-3: SAI
Sai sự thật hoặc bịa đặt ác ý.
4-6: MỘT PHẦN
Có phần đúng nhưng thiếu hoặc lệch bối cảnh.
7-9: PHẦN LỚN ĐÚNG
Vấn đề kỹ thuật nhỏ hoặc cách diễn đạt.
10: CHÍNH XÁC
Được xác minh hoàn hảo và công bằng về mặt bối cảnh.
Phương pháp: Xếp hạng được xác định thông qua đối chiếu hồ sơ chính phủ chính thức, các tổ chức kiểm chứng sự thật độc lập và tài liệu nguồn gốc.