C0910
دعویٰ
“ایے بی سی (ABC) کی اس لیے تنقید کی کہ وہ حُکُومَت کے حق میں جانِبَدار نہیں ہے۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
**سچ** - ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) نے یہ تنقید جَنوری 2014 میں واقعی کی تھی۔ 29 جَنوری 2014 کو رے ہیڈلی (Ray Hadley) کے ساتھ 2جی بی (2GB) ریڈیو انٹرویو میں، اس وقت کے وزیرِ اعظم (Prime Minister) ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) نے کہا: "بہت سے لوگ اس وقت محسوس کرتے ہیں کہ اے بی سی (ABC) فِطری طور پر ہر کسی کا طرف لیتا ہے مگر آسٹریلِیا (Australia) کا نہیں" [1]۔ انہوں نے مزید کہا: "مجھے لگتا ہے کہ یہ آسٹریلیوں کو مایُوس کرتا ہے جب قومی نشریاتی ادارہ ہر کسی کا طرف لگتا ہے مگر اپنے آپ کا نہیں، اور مجھے لگتا ہے کہ یہ ایک مسئلہ ہے" [1]۔ ایبَٹ کے تبصرے خاص طور پر اے بی سی (ABC) کی دو رپورٹنگ کے مسائل کی وجہ سے ہوئے تھے: 1. **ایڈوَرڈ سنوڈَن (Edward Snowden) / اِنڈونیشیا (Indonesia) جاسوسی کہانی**: اے بی سی (ABC) نے ایڈوَرڈ سنوڈَن (Edward Snowden) کی طرف سے لیک ہونے والے دستاویزات کی رپورٹنگ کی تھی جس میں انکشاف ہوا تھا کہ آسٹریلوی انٹیلیجنس ایجنسیاں 2009 میں اِنڈونیشیائی صدر سوسیلو بامبانگ یُدھوَیُنو (Susilo Bambang Yudhoyono) اور ان کی اہلیہ کے فون ٹیک کر رہی تھیں [1]۔ ایبَٹ (Abbott) نے سنوڈَن (Snowden) کو "غدار" کہا اور کہا کہ اے بی سی (ABC) "غدار کی طرف سے الزامات نشر کرتے ہوئے خوش نظر آیا...
**TRUE** - Tony Abbott did make this criticism in January 2014.
انہوں نے اس کی باتوں کا اشتہار دینے میں پیش قدمی کی" [2]۔ 2. **پَناہ گُزین جَلانے کے الزامات**: اے بی سی (ABC) نے یہ دعویٰ رپورٹ کیا تھا کہ بحریہ کے اہلکاروں نے پَناہ گُزینوں کو گرم انجن کے حصوں کو پکڑنے پر مجبور کیا، جس سے جَلانے ہوئے [1]۔ ایبَٹ (Abbott) نے کہا: "آپ اپنے ہی مُلک کے بارے میں تنقیدی بننے میں نہیں کُود سکتے، اور آپ کو یقیناً آسٹریلوی بحریہ اور اس کے محنتی اہلکاروں کو شُبہے کا فائدہ دینے کے لیے تیار ہونا چاہیے" [1]۔ During a 2GB radio interview with Ray Hadley on January 29, 2014, then-Prime Minister Tony Abbott stated: "A lot of people feel at the moment that the ABC instinctively takes everyone's side but Australia's" [1].
غائب سیاق و سباق
اس دعوے سے کئی اہم تفصیلات چھُٹ گئی ہیں: 1. **اے بی سی (ABC) نے بعد میں جَلانے کی کہانی پر غلطیوں کا اِعتراف کیا**: 4 فروری 2014 کو، اے بی سی (ABC) کے مُنتظمِ اعلیٰ (Managing Director) مارک سکاٹ (Mark Scott) نے اقرار کیا کہ نشریاتی ادارہ نے "پَناہ گُزینوں کو بحریہ کی طرف سے سُلوک کی وجہ سے جَلانے ہوئے دعووں کو زیادہ تَرجیح دی" [3]۔ اے بی سی (ABC) نے اقرار کیا کہ اس کے پاس اِذِیّت یا جان بُوجھ کر نقصان کے الزامات کی تائید کے لیے کوئی ثُبوت نہیں تھا [4]۔ ایک اے بی سی (ABC) مُحقیقہ نے فیس بک (Facebook) پر بند ریکارڈ میں بحریہ کے ذرائع تلاش کرنے کے لیے پوسٹ کی تھی کیونکہ اس کے "باس" کو شک تھا کہ پَناہ گُزینوں کے دعوے سچے نہیں ہیں [1]۔ 2. **یہ ایک الگ واقعہ نہیں بلکہ ایک نمونے کا حصہ تھا**: ایبَٹ (Abbott) مخصوص رپورٹنگ کے فیصلوں کا جواب دے رہے تھے جن کی سفارتی نتائج برآمد ہوئے تھے - اِنڈونیشیا (Indonesia) جاسوسی کہانی نے ایبَٹ (Abbott) کے وزیرِ اعظم (Prime Minister) بننے کے شروع میں ہی آسٹریلیا (Australia) کے سب سے بڑے ہمسایہ کے ساتھ ایک سنگین سفارتی دراڑ پیدا کی تھی [1]۔ 3. **اے بی سی (ABC) فنڈنگ کے بارے میں عوامی بحث کا پسِ منظر**: اس وقت، اِتِحاد (Coalition) کے اندر اے بی سی (ABC) کی فنڈنگ کَٹوتھی کرنے کا اِصطِمارات تھا، جس میں لِبرل (Liberal) سینیٹر کوری بَرنارڈی (Cory Bernardi) نشریاتی ادارے کے بجٹ میں کَٹوتھی کرنے کا مُطالبہ کر رہے تھے [1]۔ ایبَٹ (Abbott) نے اے بی سی (ABC) کے نئے فیکٹ چیک (Fact Check) یونٹ کی ضرورت پر بھی سوال اٹھایا، پوچھا: "یقیناً یہ کسی بھی میڈیا ادارے کے لیے فِطری طور پر آنا چاہیے؟" [1]۔ 4. **ایبَٹ (Abbott) وسیع تر مُحافِظ کار تنقید کا اِظہار کر رہے تھے**: ایبَٹ (Abbott) نے نوٹ کیا کہ وہ ان جذبات کا اِظہار کر رہے ہیں جو "بہت سے لوگ محسوس کرتے ہیں" [2]۔ 2جی بی (2GB) کے رے ہیڈلی (Ray Hadley) کے ساتھ انٹرویو - ایک مُحافِظ کار جَذباتی ریڈیو میزبان (shock jock) جو اے بی سی (ABC) کے خود اِنضِباط (self-regulation) کے بارے میں شکایت کرتا تھا جبکہ کمرشل نشریات کاروں کو اے سی ایم اے (ACMA - Australian Communications and Media Authority) کا سامنا کرنا پڑتا تھا - سے پتہ چلتا ہے کہ یہ میڈیا ریگولیشن (media regulation) کے بارے میں وسیع تر نظریاتی فریم کا حصہ تھا [2]۔
The claim omits several critical pieces of context:
1. **The ABC later admitted errors on the burns story**: On February 4, 2014, ABC Managing Director Mark Scott acknowledged the broadcaster "gave too much credence to claims asylum seekers had suffered burns because of treatment by the navy" [3].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
اصلی ذریعہ **سڈنی مارنِنِگ ہیرالڈ (Sydney Morning Herald)** ہے، نائن انٹرٹینمینٹ/فیئرفیکس (Nine Entertainment/Fairfax) اسٹیبل سے ایک مرکزی دھارے کا آسٹریلوی اخبار ہے۔ سمڈی ہیرالڈ (SMH) کو عام طور پر ایک قابلِ اعتماد، مرکزی دھارے کا نیوز ذریعہ سمجھا جاتا ہے جو پیشہ ورانہ صحافتی معیارات رکھتا ہے۔ یہ مُرکَز-بایاں جَھکاؤ رکھتا ہے لیکن اسی طرح واضح طور پر حامیانہ ذرائع کی طرح کھلم کھلا حامیانہ نہیں [1]۔ سمڈی ہیرالڈ (SMH) کے مضمون نے ایبَٹ (Abbott) کے تبصروں کی درستی سے رپورٹنگ کی اور اِنڈونیشیا (Indonesia) جاسوسی اور پَناہ گُزینوں کی کہانیوں کے بارے میں مناسب پسِ منفراہم کیا۔ یہ ایک قابلِ اعتماد مرکزی دھارے کا ذریعہ ہے۔ اضافی ذرائع جو مشاورت کیے گئے: - **اے بی سی نیوز (ABC News)** - نشریاتی ادارے کی اپنی ایبَٹ (Abbott) کی تنقید پر رپورٹنگ [1] - **AustralianPolitics.com** - پورے انٹرویو ٹranscript کا پسِ منظر دکھاتا ہے [2] - **News.com.au** - اے بی سی (ABC) کے بعد کے غلطیوں کے اقرار پر رپورٹ کرتا ہے [4] - **دی گارڈین (The Guardian)** - اے بی سی (ABC) فنڈنگ کے مسائل پر آسٹریلوی ایڈیشن کوریج [5] - **دی مَنتھلی (The Monthly)** - ہاوَرڈ (Howard) کے تحت اے بی سی (ABC) بجٹ کَٹوتھی کا تجزیہ [6]
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a mainstream Australian newspaper from the Nine Entertainment/Fairfax stable.
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر (Labor) حُکُومَتوں نے بھی جانِبَداری کے لیے اے بی سی (ABC) کی تنقید کی؟** اگرچہ لیبر (Labor) کے وزِرائے اعظم (Prime Ministers) کے اے بی سی (ABC) پر ایسی براہِ راست حملوں کی دستاویز ثُبوت کم ہے، تاریخی پسِ منظر ظاہر کرتا ہے: 1. **لیبر (Labor) حُکُومَتوں کو بھی اے بی سی (ABC) کے ساتھ تناؤ کا سامنا کرنا پڑا**: اے بی سی (ABC) کی اپنی دستاویزی فلم "دی کِلنگ سیزن" (The Killing Season) لیبر (Labor) لیڈَرشِپ کے درمیان کشیدگی کے بارے میں - کویِن رُڈ (Kevin Rudd) اور جولیا گِلارڈ (Julia Gillard) کے درمیان - ظاہر کرتی ہے کہ اے بی سی (ABC) نے لیبر (Labor) حُکُومَتوں کی بھی وسیع پیمانے پر جانچ پڑتال کی ہے [7]۔ 2. **اے بی سی (ABC) کا حُکُومَت ناقد کے طور پر کردار مسلسل ہے**: حزبِ اختلاف (Opposition) کے قائم مقام لیڈَر تانیا پلِبرسیک (Tanya Plibersek) نے ایبَٹ (Abbott) کی تنقید کے جواب میں نوٹ کیا: "جب سے یہ شروع ہوا، ہر حکومت اے بی سی (ABC) کی قریبی جانچ پڑتال کا نشانہ بنی ہے، اور ہم سب کو اس کا خیر مقدم کرنا چاہیے" [1]۔ اس نے اقرار کیا کہ لیبر (Labor) حُکُومَتوں کو بھی اے بی سی (ABC) کی جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ 3. **مُحافِظ کار حُکُومَت تناؤ کا ساختی نمونہ**: جون ہاوَرڈ (John Howard) کی لِبرل (Liberal) حُکُومَت نے 1996 کے مہم میں اے بی سی (ABC) کی فنڈنگ نہیں کَٹنے کا وعدہ کیا تھا لیکن اقتدار میں آنے کے چار ماہ کے اندر 2% کی کَٹوتھی دی، ساتھ ہی 10% ($55 مِلین) بجٹ کَٹوتھی [5][6]۔ ہاوَرڈ (Howard) حُکُومَت نے اے بی سی (ABC) بورڈ میں مُحافِظ کار تبصرہ نگاروں کی تقرری بھی کی [5]۔ **اہم نتیجہ**: جبکہ لیبر (Labor) لیڈَر ایبَٹ (Abbott) کی استعمال کردہ مخصوص زبان ("سب کا طرف لیتا ہے مگر آسٹریلِیا (Australia) کا نہیں") کم استعمال کرتے تھے، دونوں جماعتوں نے تناؤ کا تجربہ کیا ہے جب اے بی سی (ABC) حُکُومَت کے اقدامات کے بارے میں تنقیدی طور پر رپورٹ کرتا ہے۔ فرق رَوایتی طور پر زیادہ نظر آتا ہے حقیقی حُکُومَت-اے بی سی (ABC) تعلقات میں نہیں۔
**Did Labor governments also criticize the ABC for bias?**
While there is less documented evidence of Labor Prime Ministers making similarly direct attacks on the ABC, historical context shows:
1. **Labor governments also had tensions with the ABC**: The ABC's own documentary "The Killing Season" about Labor leadership tensions between Kevin Rudd and Julia Gillard demonstrates the ABC has scrutinized Labor governments extensively [7].
2. **The ABC's role as government critic is consistent**: Acting Opposition Leader Tanya Plibersek's response to Abbott's criticism noted: "Since it began, every government has been subject to the close scrutiny of the ABC, and we should all welcome that" [1].
🌐
متوازن نقطہ نظر
ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) کی جَنوری 2014 میں اے بی سی (ABC) کی تنقید کو دو مخصوص متنازعہ رپورٹنگ واقعات کے پسِ منظر میں سمجھنا ضروری ہے: **اِنڈونیشیا (Indonesia) جاسوسی کہانی**: اے بی سی (ABC) نے ایڈوَرڈ سنوڈَن (Edward Snowden) کی دستاویزات پر رپورٹ کیا جس میں آسٹریلیا (Australia) کی اِنڈونیشیا (Indonesia) کے صدر کی جاسوسی کا انکشاف تھا۔ یہ خبری تھا لیکن سنگین سفارتی نتائج برآمد ہوئے۔ سنوڈَن (Snowden) کو "غدار" قرار دینے کا ایبَٹ (Abbott) کا فریم متنازعہ تھا، لیکن سفارتی نقصان کے بارے میں ان کی فکر جائز تھی [1][2]۔ **پَناہ گُزین جَلانے کی کہانی**: اے بی سی (ABC) کی بحریہ کے خلاف پَناہ گُزینوں کے الزامات پر رپورٹنگ بعد میں ناقص ہونے کا اقرار کیا گیا۔ اے بی سی (ABC) نے غیر ثابت شدہ دعووں کو "بہت زیادہ تَرجیح" دی اور ایک مُحقیقہ خفیہ طور پر کہانی کی تصدیق کرنے کی کوشش کر رہی تھی جبکہ یہ عوامی طور پر رپورٹ ہو رہی تھی [3][4]۔ ایبَٹ (Abbott) کی یہ تنقید کہ اے بی سی (ABC) کو بحریہ کو "شُبہے کا فائدہ" دینا چاہیے تھا، اے بی سی (ABC) کے بعد کے غلطیوں کے اقرار سے درست ثابت ہوتی ہے۔ **وسیع تر پسِ منظر**: ایبَٹ (Abbott) مبینہ اے بی سی (ABC) جانِبَداری کے بارے میں طویل عرصے سے مُحافِظ کار شکایات سے فائدہ اٹھا رہے تھے۔ تاہم، وہ مخصوص واقعات جن کا انہوں نے جَنوری 2014 میں حوالہ دیا تھا، جائز فکریں تھیں - اے بی سی (ABC) نے واقعی پَناہ گُزینوں کے دعووں کی زیادہ رپورٹنگ کی، اور سنوڈَن (Snowden) لیکس نے سفارتی نقصان پہنچایا۔ یہ دعویٰ کہ ایبَٹ (Abbott) نے اے بی سی (ABC) کی اس لیے تنقید کی کہ وہ "حُکُومَت کے حق میں جانِبَدار نہیں ہے" تکنیکی طور پر سچ ہے لیکن نامکمل ہے۔ ایبَٹ (Abbott) نے مخصوص رپورٹنگ فیصلوں کی تنقید کی تھی جن میں سے ایک میں بعد میں غلطیوں کا اقرار کیا گیا تھا۔ یہ صرف عام شکایت نہیں تھی کہ جانِبَداری کی کمی ہے - یہ مخصوص کہانیوں کی مخصوص تنقید تھی، جن میں سے کچھ میں بعد میں مسئلہ دار ہونے کا اقرار کیا گیا تھا۔
Tony Abbott's criticism of the ABC in January 2014 needs to be understood in the context of two specific controversial reporting incidents:
**The Indonesia Spying Story**: The ABC reported on Snowden documents revealing Australian spying on Indonesia's president.
سچ
6.0
/ 10
حقیقی دعویٰ درست ہے: ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) نے واقعی جَنوری 2014 میں اے بی سی (ABC) کی تنقید کی تھی، ایسی زبان استعمال کرتے ہوئے جو یہ تجویز کرتی ہے کہ نشریاتی ادارہ آسٹریلوی مفادات کے لیے کافی حمایتی نہیں تھا۔ تاہم، اس دعوے سے یہ حقیقت چھُٹ گئی ہے کہ: 1.
The factual claim is accurate: Tony Abbott did criticize the ABC in January 2014 using language suggesting the broadcaster was not sufficiently supportive of Australian interests.
ایبَٹ (Abbott) مخصوص متنازعہ رپورٹنگ کے فیصلوں کا جواب دے رہے تھے 2. However, the claim omits that:
1.
اے بی سی (ABC) نے بعد میں پَناہ گُزین جَلانے کی رپورٹنگ میں غلطیوں کا اِعتراف کیا 3. Abbott was responding to specific controversial reporting decisions
2.
اِنڈونیشیا (Indonesia) جاسوسی کہانی نے سنگین سفارتی نقصان پہنچایا تھا 4. The ABC later admitted errors in the asylum seeker burns reporting
3.
یہ عام "اینٹی-اے بی سی" (anti-ABC) جذبات نہیں تھے بلکہ مخصوص کہانیوں کی مخصوص تنقید تھی اس دعوے کی فریمنگ یہ تجویز کرتی ہے کہ ایبَٹ (Abbott) حِزبی جانِبَداری کا مُطالبہ کر رہے تھے، جبکہ پسِ منظر میں وہ مخصوص رپورٹنگ کی تنقید کر رہے تھے جو بعد میں مسئلہ دار ہونے کا اقرار کیا گیا تھا۔ The Indonesia spying story had caused significant diplomatic damage
4.
حتمی سکور
6.0
/ 10
سچ
حقیقی دعویٰ درست ہے: ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) نے واقعی جَنوری 2014 میں اے بی سی (ABC) کی تنقید کی تھی، ایسی زبان استعمال کرتے ہوئے جو یہ تجویز کرتی ہے کہ نشریاتی ادارہ آسٹریلوی مفادات کے لیے کافی حمایتی نہیں تھا۔ تاہم، اس دعوے سے یہ حقیقت چھُٹ گئی ہے کہ: 1.
The factual claim is accurate: Tony Abbott did criticize the ABC in January 2014 using language suggesting the broadcaster was not sufficiently supportive of Australian interests.
ایبَٹ (Abbott) مخصوص متنازعہ رپورٹنگ کے فیصلوں کا جواب دے رہے تھے 2. However, the claim omits that:
1.
اے بی سی (ABC) نے بعد میں پَناہ گُزین جَلانے کی رپورٹنگ میں غلطیوں کا اِعتراف کیا 3. Abbott was responding to specific controversial reporting decisions
2.
اِنڈونیشیا (Indonesia) جاسوسی کہانی نے سنگین سفارتی نقصان پہنچایا تھا 4. The ABC later admitted errors in the asylum seeker burns reporting
3.
یہ عام "اینٹی-اے بی سی" (anti-ABC) جذبات نہیں تھے بلکہ مخصوص کہانیوں کی مخصوص تنقید تھی اس دعوے کی فریمنگ یہ تجویز کرتی ہے کہ ایبَٹ (Abbott) حِزبی جانِبَداری کا مُطالبہ کر رہے تھے، جبکہ پسِ منظر میں وہ مخصوص رپورٹنگ کی تنقید کر رہے تھے جو بعد میں مسئلہ دار ہونے کا اقرار کیا گیا تھا۔ The Indonesia spying story had caused significant diplomatic damage
4.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (7)
-
1
Prime Minister Tony Abbott says ABC not on Australia's side in interview with 2GB
Tony Abbott has stepped up his criticism of the ABC, accusing the national broadcaster of being unpatriotic in its coverage of the Snowden leaks and asylum seeker abuse claims.
Abc Net -
2
Tony Abbott Attacks ABC In Interview With 2GB's Ray Hadley
Transcript and audio of Prime Minister Tony Abbott's interview with 2GB's Ray Hadley.
AustralianPolitics.com -
3
ABC head Mark Scott admits mistakes over report claiming navy inflicted asylum seeker burns
The ABC has bowed to pressure from the Abbott government and media rivals by admitting it gave too much credence to claims asylum seekers had suffered burns because of treatment by the navy.
The Sydney Morning Herald -
4
ABC admits no evidence to asylum burns story
News Com
-
5
John Howard and the ABC: desire for cuts came up against Liberal support for broadcaster
The Coalition government was left with a dilemma after the ABC had to scale back its international broadcasts
the Guardian -
6
What's gone wrong at the ABC
Years of government attacks over funding and balance have left the national broadcaster in desperate need of repair
The Monthly -
7
Gillard, Rudd and Labor's personality tragedy
There's a fascinating equation going on with the Labor leadership.
Abc Net
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔