C0701 - کووِڈ | PoliticalClaims.au

فیصلہ

سچ

ساکھ کی درجہ بندی 7.0/10

درجہ بندی کی وجہ

یہ دعویٰ حقیقت کے مطابق ہے لیکن اہم سیاق و سباق میں کمی ہے۔ اگرچہ اتحاد (Coalition) نے واقعی ایجنسی کو ختم کرنے کی کوشش کی، لیکن ایک طرفہ فریم ورک یہ نظرانداز کرتا ہے: (1) دو طرفہ حمایت جو ایجنسی کو لیبر (Labor) نے تخلیق کرتے وقت حاصل تھی، (2) آسٹریلیا کے ایسبسٹوس کے مسئلے کی سنگینی جو اس کے وجود کو جائز قرار دیتی تھی، (3) وسیع کٹوٹیوں کا بroader بجٹ سیاق و سباق، اور (4) امکان کہ خاتمہ واقعی نہ ہوا ہو، بجٹ کی وسیع مخالفت اور اس کے بعد کئی اقدامات پر پیچھے ہٹنے کو دیکھتے ہوئے۔

1 = مکمل جعلسازی
5 = سچ لیکن اہم سیاق و سباق غائب یا ناانصافانہ فریم ورک
10 = بلا شبہ درست اور انصاف پر مبنی پیش کش

کوویڈ

تجزیے کی تاریخ

پڑھنے کا وقت ~4 منٹ

شواہد کی تعداد 🔗 14 ذرائع

حوالہ دینا چاہتے ہیں؟

عوامی گفتگو میں اس حقائق کی جانچ کا حوالہ دیتے وقت ہماری منفرد شناختی نمبر استعمال کریں۔ C0701

C0701

دعویٰ

“ایسبسٹوس سیفٹی اینڈ ایراڈیکیشن ایجنسی (Asbestos Safety and Eradication Agency) کو ختم کرنے کی کوشش کی۔”

کوویڈ

اصل ماخذ: Matthew Davis

اصل ذرائع

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ حقائق کی تصدیق

**سچ** - اتحاد (Coalition) کی حکومت نے واقعی 2014ء کے وفاقی بجٹ میں ایسبسٹوس سیفٹی اینڈ ایراڈیکیشن ایجنسی (Asbestos Safety and Eradication Agency) کو ختم کرنے کی کوشش کی تھی۔ ایسبسٹوس سیفٹی اینڈ ایراڈیکیشن ایجنسی (ASEA) 1 جولائی 2013ء کو گیلارڈ لیبر گورنمنٹ (Gillard Labor Government) نے آسٹریلیا میں ایسبسٹوس کے مسائل پر دو سالہ جائزے کے بعد قائم کی تھی [1]۔ اس ایجنسی کو ایسبسٹوس کے انتظام، تعلیم اور خاتمے کے لیے ایک قومی طریقہ کار وضع کرنے کے لیے بنایا گیا تھا، جس کا چار سالوں کے لیے بجٹ 12 ملین آسٹریلوی ڈالر تھا، ساتھ ہی ایسبسٹوس پر قومی حکمت عملی منصوبے (National Strategic Plan on Asbestos) پر عملدرآمد کے لیے مزید 3 ملین آسٹریلوی ڈالر تھے [2]۔ مئی 2014ء میں، ایبٹ گورنمنٹ (Abbott government) کے پہلے وفاقی بجٹ میں اس ایجنسی کو ان درجنوں اداروں میں شامل کیا گیا جو نیشنل کمیشن آف آڈٹ (National Commission of Audit) کی لاگت کم کرنے کی سفارشات کے حصے کے طور پر ختم ہونے کے لیے نشان زد تھے [3]۔ وزیر خزانہ میتھیاس کورمان (Mathias Cormann) نے بیان دیا کہ جو ادارے ختم ہونے کا سامنا کر رہے ہیں، اتحاد (Coalition) انہیں "ویڈو ڈریسنگ" سمجھتا ہے اور انہیں "تشہیر کے مقاصد کے لیے غلط استعمال" کیا جا رہا ہے [4]۔ ایجنسی کے سربراہ پیٹر ٹائی (Peter Tighe) نے اعلان پر حیرت ظاہر کی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ وزارت خزانہ کی طرف سے کمیشن آف آڈٹ یا بجٹ سے قبل ان سے یا ان کے عملے سے رابطہ نہیں کیا گیا تھا [5]۔

**TRUE** - The Coalition government did attempt to scrap the Asbestos Safety and Eradication Agency in the 2014 federal budget.

غائب سیاق و سباق

**تخلیق کے وقت دو طرفہ حمایت**: جب گیلارڈ لیبر گورنمنٹ (Gillard Labor Government) نے 2013ء میں یہ ایجنسی قائم کی، تو اسے اتحاد (Coalition) کی طرف سے دو طرفہ حمایت حاصل تھی۔ اس وقت روزگار کے وزیر لیبرل سینیٹر ایرک ابیٹز (Eric Abetz) نے سینیٹ کو بتایا: "اب جب کہ ہم ایک برادری کے طور پر ایسبسٹوس کے تمام خطرات اور ان اثرات سے پوری طرح آگاہ ہیں جو اس سے متاثرہ افراد پر مرتب ہوتے ہیں، تمام سیاسی جماعتوں اور یونینوں اور آجران کے لیے مل کر باہر موجود وراثتی مسائل کو حل کرنے کی کوشش کرنا عقلمندی ہے۔ یہ وراثتی مسائل ملک کے لیے کم از کم اگلے 30 سال تک ہمارے ساتھ رہیں گے" [6]۔ **آسٹریلیا کا ایسبسٹوس بحران**: اس دعویٰ میں ایسبسٹوس کے مسئلے کی سنگینی کو نظرانداز کیا گیا ہے۔ آسٹریلیا میں فی کپڑا ایسبسٹوس سے ہونے والی بیماریوں کی شرح دنیا میں سب سے زیادہ ہے، جس نے 33,000 سے زیادہ آسٹریلوی جانیں لے لی ہیں [7]۔ اندازہ لگایا گیا تھا کہ 40,000 افراد گھروں اور کام کی جگہوں پر ایسبسٹوس کے رابطے سے متعلق بیماریوں کی "تیسری لہر" میں ہلاک ہوں گے [8]۔ **بroader بجٹ کا تناظر**: یہ ایجنسی 2014ء کے بجٹ میں 76 حکومت کے اداروں میں سے ایک تھی جو لاگت کم کرنے کی وسیع مشق کے حصے کے طور پر ختم ہونے کے لیے نشان زد تھی، جس میں آسٹریلین ورک فورس اینڈ پروڈکٹیوٹی ایجنسی (Australian Workforce and Productivity Agency)، آسٹریلین واٹر کمیشن (Australian Water Commission)، اور CSIRO، ABC، اور SBS کی فنڈنگ میں کٹوٹیاں بھی شامل تھیں [9]۔ **نتیجہ غیر واضح**: مئی 2014ء کے ذرائع بتاتے ہیں کہ ایجنسی کو "ختم کرنے کے لیے نشان زد" کیا گیا تھا لیکن یہ تصدیق نہیں کرتے کہ خاتمہ واقعی ہوا۔ ایک حکومتی ترجمان نے اس وقت بیان دیا تھا کہ "ایجنسی کے سلسلے میں ابھی تک کوئی فیصلہ نہیں کیا گیا" [10]۔

**Bipartisan Support at Creation**: When the Gillard Labor government established the agency in 2013, it received bipartisan support from the Coalition.

ماخذ کی ساکھ کا جائزہ

اصل ذریعہ دی سڈنی مارننگ ہیرالڈ (The Sydney Morning Herald, SMH) ہے، ایک بڑا آسٹریلوی مین اسٹریم میڈیا ادارہ۔ **ساکھ**: SMH کو عام طور پر ایک معتبر خبری ذریعہ سمجھا جاتا ہے۔ میڈیا تعصب کے جائزوں کے مطابق، SMH "خبروں کو حقیقت پسندانہ طور پر اور کم از کم تعصب کے ساتھ پیش کرتا ہے، جبکہ ایڈیٹوریل موقف معتدل طور پر بائیں طرف جھکاؤ رکھتا ہے" [11]۔ 2019ء میں، SMH نے لیبر پارٹی کے بل شارٹن (Bill Shorten) کی حمایت کی، اور اس کا ایڈیٹوریل صفحہ سماجی مسائل پر بائیں طرف جھکاؤ رکھتا ہے [12]۔ **جائزہ**: ایما میکڈونلڈ (Emma Macdonald) کا یہ مضمون رائے کی بجائے حقیقت پر مبنی رپورٹنگ ہے۔ اس مضمون میں کیے گئے دعوے آسٹریلین فائنانشل ریویو (Australian Financial Review)، ای بی سی نیوز (ABC News)، اور پارلیمانی ریکارڈ سمیت متعدد دیگر ذرائع سے توثیق شدہ ہیں۔ یہ مضمون سرکاری بیانات اور ایجنسی کے سربراہ سے براہ راست اقتباسات پیش کرتا ہے، بجٹ کے فیصلے کے بارے میں قابل تصدیق معلومات فراہم کرتا ہے۔

The original source is The Sydney Morning Herald (SMH), a major Australian mainstream media outlet. **Credibility**: SMH is generally regarded as a reputable news source.

⚖️

Labor موازنہ

**کیا لیبر (Labor) نے بھی کچھ ایسا ہی کیا�** تلاش کی گئی: "لیبر گورنمنٹ ایسبسٹوس ایجنسی پالیسی ہسٹری آسٹریلیا" یافتہ نتیجہ: یہ لیبر (Labor) کا اتحاد (Coalition) کی طرح کچھ کرنے کا معاملہ نہیں ہے۔ بلکہ یہ اس کے برعکس ہے - گیلارڈ لیبر گورنمنٹ (Gillard Labor Government) نے 2013ء میں ایسبسٹوس سیفٹی اینڈ ایراڈیکیشن ایجنسی (Asbestos Safety and Eradication Agency) **تخلیق** کی، اور اتحاد (Coalition) نے 2014ء میں اسے **ختم کرنے کی کوشش** کی۔ لیبر (Labor) حکومت نے 1 جولائی 2013ء سے آسٹریلیا کی پہلی قومی ایسبسٹوس سیفٹی اینڈ ایراڈیکیشن ایجنسی (Asbestos Safety and Eradication Agency) قائم کرکے ایسبسٹوس کو قومی سطح پر نمایاں کیا، جس نے آفس آف ایسبسٹوس سیفٹی (Office of Asbestos Safety) کی جگہ لی [13]۔ یہ جیوف فیری (Geoff Fary) کی زیرصدارت دو سالہ جائزے کی سفارشات پر مبنی تھا [14]۔ **موازنہ سیاق و سباق**: لیبر (Labor) کے ہاں ایسا کوئی مساوی اقدام نہیں ہے جہاں حال ہی میں قائم کردہ دو طرفہ ایجنسی کو لاگت کم کرنے کی وجوہات کے لیے ختم کرنے کی کوشش کی گئی ہو۔ یہ ایک منفرد معاملہ معلوم ہوتا ہے جہاں: 1.

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government asbestos agency policy history Australia" Finding: This is not a case of Labor doing something similar to the Coalition.

لیبر (Labor) نے دو طرفہ حمایت کے ساتھ ایک نئی ایجنسی تخلیق کی 2.

Rather, it is the reverse - the Gillard Labor government **created** the Asbestos Safety and Eradication Agency in 2013, and the Coalition **attempted to abolish it** in 2014.

اتحاد (Coalition) (حکومت جیتنے کے بعد) نے اسے وسیع بجٹ کٹوٹیوں کے حصے کے طور پر ختم کرنے کی کوشش کی 3.

The Labor government elevated asbestos to the national stage by establishing Australia's first national Asbestos Safety and Eradication Agency from July 1, 2013, replacing the Office of Asbestos Safety [13].

جواز پالیسی پر مبنی نہیں بلکہ مالی تھا (اسے "ویڈو ڈریسنگ" سمجھنا)

This was based on recommendations from a two-year review chaired by Geoff Fary [14]. **Comparative Context**: There is no equivalent action where Labor attempted to scrap a recently-established bipartisan agency for cost-cutting reasons.

🌐

متوازن نقطہ نظر

**اتحاد (Coalition) کا موقف**: ایبٹ (Abbott) حکومت نے 2014ء کا بجٹ واضح طور پر اسے "حکومت کے اخراجات میں ناپائدار ترقی" سے نمٹنے کے طور پر پیش کیا، جیسا کہ خزانہ دار جو ہاکی (Joe Hockey) نے کہا [15]۔ نیشنل کمیشن آف آڈٹ (National Commission of Audit) نے لاگت کم کرنے کے اقدام کے طور پر اس ایجنسی کو ختم کرنے کی سفارش کی۔ حکومت نے مزید کہا کہ وہ ایجنسی کے خاتمے کے باوجود بھی "ریاستوں اور علاقوں کے ساتھ ایسبسٹوس کے خطرات کو دور کرنے کے لیے کام کرنے کے لیے پرعزم" رہے گی [16]۔ **اس فیصلے کی تنقید**: سات ایسبسٹوس بیماری سپورٹ گروپس (بشمول برنی بینٹن فاؤنڈیشن (Bernie Banton Foundation) اور ایسبسٹوس ڈزیزز سوسائٹی آف آسٹریلیا (Asbestos Diseases Society of Australia)) نے مشترکہ طور پر اس تجویز کی مذمت کی، "پوری حکومت کے طریقہ کار کو ترک کرنے کے انسانی اخراجات" سے خبردار کرتے ہوئے [17]۔ کنسٹرکشن، فارسٹری، مائننگ اینڈ انرجی یونین (Construction, Forestry, Mining and Energy Union) نے بھی مسلسل فنڈنگ کا مطالبہ کیا [18]۔ اے سی ٹی ورک سیفٹی کمشنر مارک میکیب (ACT Work Safety Commissioner Mark McCabe) نے ممکنہ بندش کو "ایک بڑا نقصان" قرار دیا جس کے نتیجے میں "ہمارے معاشرے کو درپیش سنجیدہ ترین سیفٹی کے مسائل میں سے ایک کے بارے میں مسلسل پراکندہ طریقہ کار" جاری رہے گا [19]۔ **طنز**: ایجنسی کو ختم کرنے کی تجویز اس کی تخلیق کے صرف ایک سال بعد آئی، جسے ابتدائی طور پر دو طرفہ حمایت حاصل تھی، اور خاص طور پر اس کے بعد کہ لیبرل سینیٹر ایرک ابیٹز (Eric Abetz) نے اس کی تخلیق کی سختی سے حمایت کی تھی۔ سینیٹر ابیٹز 2014ء تک اس ایجنسی کے لیے ذمہ دار روزگار کے وزیر تھے - وہی وزیر جو اسے آسٹریلیا کے 30 سالہ ایسبسٹوس وراثت کو حل کرنے کے لیے ضروری قرار دیتے تھے۔ **اہم سیاق و سباق**: یہ متنازع 2014ء کے "تقشش بجٹ" کا حصہ تھا جس کا سامنے وسیع عوامی مخالفت، احتجاج، اور پولنگ کی تاریخ میں بدترین قبولیت کا سامنا کرنا پڑا [20]۔ بجٹ کے سخت ترین اقدامات میں سے بیشتر کو نمایاں تنقید کے بعد بالآخر محفوظ، مسترد، یا ترمیم کر دیا گیا، اور بجٹ کی ناقص قبولیت نے ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) کی وزیر اعظم کے عہدے سے ستمبر 2015ء میں برطرفی میں حصہ ڈالا [21]۔

**The Coalition's Position**: The Abbott government's 2014 budget was explicitly framed as addressing what Treasurer Joe Hockey called an "unsustainable growth in government expenditure" [15].

سچ

7.0

/ 10

یہ دعویٰ حقیقت کے مطابق ہے۔ اتحاد (Coalition) کی حکومت نے واقعی 2014ء کے وفاقی بجٹ میں نیشنل کمیشن آف آڈٹ (National Commission of Audit) کی لاگت کم کرنے کی سفارشات کے حصے کے طور پر ایسبسٹوس سیفٹی اینڈ ایراڈیکیشن ایجنسی (Asbestos Safety and Eradication Agency) کو ختم کرنے کی کوشش کی تھی۔ یہ ایجنسی تقریباً 76 سرکاری اداروں میں سے ایک تھی جو ختم ہونے کے لیے نشان زد تھی۔ اس کوشش کی تصدیق وزیر خزانہ میتھیاس کورمان (Mathias Cormann) نے علانیہ کی، جنہوں نے ایسی ایجنسیوں کو "ویڈو ڈریسنگ" قرار دیا۔ تاہم، اس دعویٰ میں اہم سیاق و سباق کی کمی ہے جس میں ایجنسی کو اصل میں حاصل دو طرفہ حمایت (شامل اتحاد کے سینیٹرز)، آسٹریلیا کے شدید ایسبسٹوس بحران، اور 2014ء کے بجٹ کی وسیع متنازع نوعیت شامل ہے جس کا سامنے عوامی مخالفت کا سامنا کرنا پڑا۔

The claim is factually accurate.

حتمی سکور

7.0

/ 10