C0670
دعویٰ
“غَلط دعویٰ کیا کہ دنیا بھر کے مُلک امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز (Emissions Trading Schemes) کو ختم کر رہے ہیں، حالانکہ ایسی اسکیمز کی اپنانے میں فی الحال خالص اضافہ ہو رہا ہے۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
**یہ دعویٰ حقائق کے مطابق درست ہے۔** وزیرِ اعظم ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) نے 2014ء میں بارہا یہ دعویٰ کیا کہ امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز دنیا بھر میں "ترک کی جا رہی ہیں"، جبکہ مستند ثبوت ظاہر کرتا تھا کہ حقیقت اس کے برعکس تھی۔ 9 جولائی 2014ء کی ایک اے بی سی (ABC) فیکٹ چیک کے مطابق، ٹونی ایبٹ نے کہا: "کوئی نشانی نہیں کہ ٹریڈنگ اسکیمز کو تیزی سے اپنایا جا رہا ہے۔ اگر کچھ ہے تو ٹریڈنگ اسکیمز کو ترک کیا جا رہا ہے، اپنایا نہیں جا رہا" [1]۔ یہ بیان اتحاد (Coalition) حکومت کی جانب سے لیبر (Labor) کے کاربن پرائسنگ نظام کو ختم کرنے کی کوشش کا حصہ تھا۔ تاہم، متعدد مستند ذرائع نے ایبٹ کے دعوے کی تردید کی: ورلڈ بینک (World Bank) کی "State and Trends of Carbon Pricing 2014" رپورٹ (28 مئی 2014ء کو شائع شدہ) نے عالمی سطح پر کاربن پرائسنگ کے میکانزمز میں نمایاں ترقی دستاویز کی۔ ورلڈ بینک کے مطابق، "39 قومی اور 23 ذیلی قومی حدود — جو عالمی گریِن ہاؤس گیس اخراجات کے تقریباً ایک چوتھائی کے ذمہ دار ہیں — نے کاربن پرائسنگ کے آلات نافذ کیے ہیں یا ان کو نافذ کرنے کے لیے شیڈول کیا ہے" [2]۔ رپورٹ نے خاص طور پر نوٹ کیا کہ "2013ء میں آٹھ نئے کاربن مارکیٹس کھولے گئے، اور ایک اور نے 2014ء کے اوائل میں کام شروع کیا"، اور دنیا کی امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز کی قدر تقریباً 30 ارب امریکی ڈالر تھی [2]۔ انٹرنیشنل کاربن ایکشن پارٹنرشپ (ICAP) کی اسٹیٹس رپورٹ 2014 نے مزید ثبوت فراہم کیا، یہ کہتے ہوئے کہ "2013ء ایک ریکارڈ سال تھا: کل ملاکر، دنیا بھر میں نو نئی امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز (ETS) نے کام شروع کیا" [3]۔ ان نئے نظاموں میں سے پانچ چین میں تھے، جو گریِن ہاؤس گیس اخراجات کا سب سے بڑا پیدا کرنے والا ملک ہے، جنہوں نے شینزین (Shenzhen)، شنگھائی (Shanghai)، بیجنگ (Beijing)، گوانگڈونگ (Guangdong)، ہوبئی (Hubei)، اور تیانجین (Tianjin) میں پائلٹ اسکیمز شروع کیں [3][2]۔ **اے بی سی کا فیصلہ:** اے بی سی فیکٹ چیک یونٹ نے نتیجہ اخذ کیا: "مسٹر ایبٹ کا دعویٰ کہ ٹریڈنگ اسکیمز کو ترک کیا جا رہا ہے نہیں اپنایا جا رہا، درست نہیں ہے" [1]۔
**The claim is factually accurate.** Prime Minister Tony Abbott did repeatedly assert in 2014 that emissions trading schemes were "being discarded" around the world, while authoritative evidence showed the opposite was true.
غائب سیاق و سباق
**اتحاد (Coalition) کا پوزیشن تاریخی تناظر میں:** ایبٹ حکومت کلین انرجی ایکٹ 2011 (جسے گلارڈ لیبر (Gillard Labor) حکومت نے متعارف کروایا تھا) کو ختم کرنے کے لیے پرعزم تھی، جو 1 جولائی 2012ء کو نافذ ہوا تھا [4]۔ یہ خاتمہ بالآخر 17 جولائی 2014ء کو منظور ہوا [4]۔ **ماہرین کی رائے آسٹریلیا (Australia) کی منفرد پوزیشن کے بارے میں:** پروفیسر سٹیفن ہاؤز (Stephen Howes)، آسٹریلی نیشنل یونیورسٹی (ANU) میں ڈیولپمنٹ پالیسی سینٹر کے ڈائریکٹر، نے 2014ء میں کہا: "میں کہوں گا کہ آسٹریلیا ایک ایسے ملک کے طور پر نمایاں ہے جس نے کاربن پرائس نافذ کیا اور پھر اسے ترک کرنے کا فیصلہ کیا۔ لہذا آہستہ آہستہ ہم زیادہ ممالک، زیادہ حکومتیں دیکھ رہے ہیں جو امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز، کاربن پرائسز ایک یا دوسری شکل میں نافذ کر رہی ہیں، نہیں کہ کم" [1]۔ پروفیسر راس گارنوٹ (Ross Garnaut)، جنہوں نے 2008ء کی گارنوٹ کلائمٹ چینج ریویو کی سربراہی کی، نے اے بی سی سے کہا کہ انہیں دنیا میں کہیں اور کاربن پرائسنگ کو واپس لیتے نہیں دیکھا: "میں بہت سے ممالک جانتا ہوں جو امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز متعارف کروانے کے عمل میں ہیں...
**The Coalition's position in historical context:** The Abbott government was committed to repealing the Clean Energy Act 2011 (the carbon pricing mechanism introduced by the Gillard Labor government), which took effect on July 1, 2012 [4].
مجھے کوئی ایسا ملک نہیں معلوم جو دراصل انہیں ختم کر رہا ہو۔ بہت سی جگہوں پر بہت سی کارروائیاں ہو رہی ہیں، آسٹریلیا اس رُخ کے خلاف تیر رہا ہے" [1]۔ The repeal was ultimately passed on July 17, 2014 [4].
**Expert analysis on Australia's unique position:** Professor Stephen Howes, Director of the Development Policy Centre at the Australian National University, stated in 2014: "I'd say Australia stands out as being the only country that has put in place a carbon price and then decided to discard it.
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
**اصلی ذریعہ:** اے بی سی (Australian Broadcasting Corporation) آسٹریلیا کا عوامی نشریاتی ادارہ ہے، جسے عام طور پر ایک مرکزی، معتبر خبری ذریعہ سمجھا جاتا ہے جسے آزادی اور درستگی برقرار رکھنے کا قانونی فرض ہے۔ دعوے میں حوالہ دیے گئے مخصوص مضمون (اے بی سی پی ایم پروگرام، 2014) ایک خبری رپورٹ ہے۔ اے بی سی کا فیکٹ چیک یونٹ، جس نے آزادی سے اس دعوے کی تصدیق کی، ایک مخصوص فیکٹ چیکنگ سروس تھی جو سیاسی بیانات کا جائزہ دستیاب ثبوت کے خلاف لیتی تھی۔ فیکٹ چیک اس لیے قابلِ اعتبار ہے کہ یہ: - وزیر اعظم کے بیانات کی براہ راست نقل کرتا ہے - مستند ذرائع (ورلڈ بینک، اے این یو (ANU) پروفیسرز، گارنوٹ ریویو) کا حوالہ دیتا ہے - تاریخوں کے ساتھ مخصوص اعداد و شمار فراہم کرتا ہے - متعدد ماہر رائے شامل کرتا ہے **اضافی مستند ذرائع:** - ورلڈ بینک (World Bank): مالیاتی خبرات میں انتہائی معتبر بین الاقوامی مالیاتی ادارہ - آئی کیپ (ICAP - International Carbon Action Partnership): امیشنز ٹریڈنگ پر کام کرنے والی حکومتوں کا بین الاقوامی فورم - اے این یو (ANU - Australian National University): آسٹریلیا کی معروف تحقیقی یونیورسٹی - پروفیسر راس گارنوٹ (Ross Garnaut): آب و ہوا کی پالیسی میں مہارت رکھنے والے بین الاقوامی طور پر تسلیم شدہ معاشیات دان
**Original source:** The ABC (Australian Broadcasting Corporation) is Australia's public broadcaster, generally regarded as a mainstream, reputable news source with a statutory obligation to maintain independence and accuracy.
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر (Labor) نے بھی ایسا ہی کچھ کیا؟** نہیں۔ لیبر پارٹی (کے رڈ (Kevin Rudd) اور گلارڈ (Julia Gillard) دونوں حکومتوں کے تحت) نے کاربن پرائسنگ کے نفاذ کی طرف کوشش کی، اس کے خاتمے کی نہیں۔ تاریخی سلسلہ یہ ظاہر کرتا ہے: - **2007:** کے رڈ نے ایک امیشنز ٹریڈنگ اسکیم (کاربن پولوشن ریڈکشن اسکیم - CPRS) کا عہد کیا - **2009:** CPRS قانون سازی سینیٹ میں شکست کھا گئی (گرینز (Greens) اور اتحاد (Coalition) نے ووٹ دیا) - **2011:** جولیا گلارڈ حکومت نے کلین انرجی ایکٹ (کاربن پرائسنگ میکانزم) منظور کیا - **2012:** کاربن پرائسنگ 1 جولائی 2012ء سے نافذ ہوا - **2014:** ایبٹ اتحاد (Abbott Coalition) حکومت نے کاربن پرائسنگ میکانزم ختم کیا آسٹریلیا عالمی سطح پر منفرد ہے کیونکہ یہ واحد ملک ہے جس نے کاربن امیشنز ٹریڈنگ اسکیم نافذ کی اور پھر اسے ختم کیا [5]۔ یہ انقلاب آسٹریلیا کی 'آب و ہوا کی جنگ' (climate wars) — آب و ہوا کی پالیسی کے گرد سیاسی کشیدگی کا براہ راست نتیجہ تھا [5]۔ لیبر حکومتوں (رڈ 2007-2010، گلارڈ 2010-2013) نے مسلسل کاربن پرائسنگ میکانزمز کی حمایت کی، جبکہ اتحاد (ہوارد (Howard) 1996-2007، ایبٹ 2013-2015) نے ان کی مخالفت کی۔ قابلِ ذکر بات یہ ہے کہ جان ہوارڈ کی لبرل (Liberal) حکومت نے دراصل 2007ء میں ایک امیشنز ٹریڈنگ اسکیم کا تجویز کیا تھا انتخابی پالیسی کے طور پر، اس سے پہلے کہ وہ اقتدار سے ہاتھ دھو بیٹھیں [4]۔
**Did Labor do something similar?**
No.
🌐
متوازن نقطہ نظر
**اتحاد (Coalition) کا جواز:** ایبٹ حکومت نے دلیل دی کہ آسٹریلیا کا کاربن پرائسنگ میکانزم ملک کو ایک معاشی نقصان پر رکھتا ہے بغیر کوئی ماحولیاتی فوائد دیے، یہ دیکھتے ہوئے کہ آسٹریلیا کے تجارتی شراکت داروں میں یا تو کاربن پرائسنگ نہیں تھا یا بہت کم قیمتیں تھیں [1]۔ انہوں نے "ڈائریکٹ ایکشن" (Direct Action) پالیسی کو اخراجات میں کمی کے متبادل طریقے کے طور پر تجویز کیا [4]۔ **پیچیدہ عوامل:** 1. **یورپی کاربن قیمت کا زوال:** اپریل 2013ء میں، یورپی کاربن قیمت گِر کر آسٹریلیائی ڈالر 3.34 فی ٹن تک ہو گئی، جبکہ آسٹریلیا کی مقررہ شرح $23 فی ٹن تھی [4]۔ اس قیمت کے فرق کا استعمال ناقدین نے آسٹریلیا کی کاربن قیمت کو عالمی مارکیٹوں کے مقابلے میں بہت زیادہ بتانے کے لیے کیا۔ 2. **سیاسی تناظر:** کاربن پرائسنگ میکانزم سیاسی طور پر بہت متنازع تھا۔ ٹونی ایبٹ نے 2013ء کے انتخابات میں "یکس ٹیکس" (axe the tax) کے نعرے پر مہم چلائی، وعدہ کیا کہ اگر کاربن ٹیکس ختم ہو تو گھریلو خوابے سالانہ $550 بچائیں گے [4]۔ 3. **چین کی ترقی:** ایبٹ کے دعووں کے باوجود، چین تیزی سے امیشنز ٹریڈنگ پھیلا رہا تھا۔ 2014ء تک، چین نے چھ پائلٹ ای ٹی ایس (ETS) اسکیمز شروع کر دی تھیں اور 13ویں پنج سالہ منصوبے (2016-2020) کے دوران ایک قومی ای ٹی ایس (ETS) کی منصوبہ بندی کر رہا تھا [2]۔ ورلڈ بینک نے نوٹ کیا: "چھ چائنیز پائلٹس کے عملی ہونے کے ساتھ، چین اب دنیا کی دوسری سب سے بڑی کاربن مارکیٹ کا گھر ہے، جو 1.1 بلین ٹن سے زیادہ CO2 کے مساوی کو covering کرتی ہے، صرف یو ای ای ٹی ایس (EU ETS) کے پیچھے" [2]۔ 4. **آسٹریلیا کی منفرد پوزیشن:** جیسا کہ ماہرین نے نوٹ کیا، آسٹریلیا دنیا کا واحد ملک بنا جس نے کاربن پرائسنگ میکانزم نافذ کیا اور پھر اسے مکمل طور پر ختم کیا [5]۔ **اہم تناظر:** یہ دعویٰ اتحاد (Coalition) کے لیے منفرد ہے — کسی اور آسٹریلیائی سیاسی جماعت نے ای ٹی ایس (ETS) کے عالمی ترک کے بارے میں ایسے دعوے نہیں کیے۔ دستاویزی ریکارڈ واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ 2013-2014ء میں، دنیا بھر میں امیشنز ٹریڈنگ اسکیم کی اپنانے میں خالص ترقی ہوئی، نہ کہ کمی۔
**The Coalition's justification:** The Abbott government argued that Australia's carbon pricing mechanism placed the country at an economic disadvantage without delivering environmental benefits, given that Australia's trading partners either lacked carbon pricing or had much lower carbon prices [1].
جھوٹ
2.0
/ 10
ٹونی ایبٹ کے بارہا دعوے کہ دنیا بھر میں امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز "ترک کی جا رہی ہیں"، حقائق کے مطابق غلط تھے۔ متعدد مستند ذرائع (ورلڈ بینک 2014، آئی کیپ (ICAP) 2014) نے ای ٹی ایس (ETS) کی اپنانے میں خالص اضافے کی دستاویز کی، 2013ء میں نو نئی اسکیمز کا آغاز ہوا اور 2014ء میں ترقی جاری رہی۔ آسٹریلیا دراصل واحد ملک تھا جو مخالف سمت میں چل رہا تھا، 2014ء میں اپنے کاربن پرائسنگ میکانزم کو ختم کرکے۔ اے این یو (ANU) کے سٹیفن ہاؤز اور پروفیسر راس گارنوٹ کی ماہرانہ رائے نے تصدیق کی کہ 2014ء میں آسٹریلیا کے علاوہ کوئی اور ملک کاربن پرائسنگ ختم نہیں کر رہا تھا جبکہ آسٹریلیا خاتمے کے عمل میں تھا۔
Tony Abbott's repeated claims that emissions trading schemes were "being discarded" around the world were factually incorrect.
حتمی سکور
2.0
/ 10
جھوٹ
ٹونی ایبٹ کے بارہا دعوے کہ دنیا بھر میں امیشنز ٹریڈنگ اسکیمز "ترک کی جا رہی ہیں"، حقائق کے مطابق غلط تھے۔ متعدد مستند ذرائع (ورلڈ بینک 2014، آئی کیپ (ICAP) 2014) نے ای ٹی ایس (ETS) کی اپنانے میں خالص اضافے کی دستاویز کی، 2013ء میں نو نئی اسکیمز کا آغاز ہوا اور 2014ء میں ترقی جاری رہی۔ آسٹریلیا دراصل واحد ملک تھا جو مخالف سمت میں چل رہا تھا، 2014ء میں اپنے کاربن پرائسنگ میکانزم کو ختم کرکے۔ اے این یو (ANU) کے سٹیفن ہاؤز اور پروفیسر راس گارنوٹ کی ماہرانہ رائے نے تصدیق کی کہ 2014ء میں آسٹریلیا کے علاوہ کوئی اور ملک کاربن پرائسنگ ختم نہیں کر رہا تھا جبکہ آسٹریلیا خاتمے کے عمل میں تھا۔
Tony Abbott's repeated claims that emissions trading schemes were "being discarded" around the world were factually incorrect.
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔