C0892 - साइबर मानहानी प्रविधि

निर्णय

भ्रामक

विश्वसनीयता रेटिङ 4.0/10

रेटिङको आधार

मुख्य तथ्य (साइट-अवरुद्ध कानून पारित भयो) सही छ, तर "सरकारी नियन्त्रण" को विशेषताले सरकारको भूमिका अतिशयोक्ति गर्छ, अदालत-मध्यस्थता र उद्योग-सुरु गरिएको प्रक्रियाको प्रकृति छोड्छ, र लेबरको अघिल्लो, अझ व्यापक प्रस्तावहरूसँग तुलनात्मक सन्दर्भ प्रदान गर्दैन।

साइबर मानहानि प्रविधि

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~2 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 13 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0892

C0892

दाबी

“इन्टरनेटमाथि सरकारको ठूलो नियन्त्रणको प्रस्ताव गरियो, जसमा ISPs लाई विशिष्ट साइटहरू अवरुद्ध गर्न आदेश दिने अधिकार समेत समावेश छ।”

साइबर मानहानि प्रविधि

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale २०१५ 2015 मा mā वेबसाइट vebasāiṭa अवरुद्ध avaruddha गर्ने garne कानून kānūna ल्याएको lyāeko थियो, thiyo, तर tara यस yasa दाबीको dābīko विशेषता viśeṣatā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka छ। cha| कपिराइट kapirāiṭa संशोधन saṃśodhana (अनलाइन (analāina उल्लंघन) ullaṃghana) विधेयक vidheyaka २०१५ 2015 अस्ट्रेलियन asṭreliyana सिनेटद्वारा sineṭadvārā २२ 22 जुन juna २०१५ 2015 मा mā पारित pārita भयो bhayo [1]। [1]| यस yasa कानूनले kānūnale कपिराइट kapirāiṭa स्वामीहरूलाई svāmīharūlāī (सीधै (sīdhai सरकारलाई sarakāralāī होइन) hoina) विदेशी videśī वेबसाइटहरू vebasāiṭaharū अवरुद्ध avaruddha गर्न garna आदेश ādeśa माग्ने māgne अनुमति anumati दियो diyo जसको jasako "प्रमुख "pramukha उद्देश्य" uddeśya" कपिराईट kapirāīṭa उल्लंघन ullaṃghana सजिलो sajilo बनाउनु banāunu थियो thiyo [2]। [2]| मुख्य mukhya प्रक्रिया prakriyā यस yasa प्रकार prakāra थियो: thiyo: कपिराइट kapirāiṭa धारकहरू dhārakaharū (फिल्म (philma स्टुडियो, sṭuḍiyo, रेकर्ड rekarḍa लेबलहरू) lebalaharū) फेडरल pheḍarala अदालतमा adālatamā निवेदन nivedana दिनेछन्, dinechan, र ra यदि yadi अदालत adālata सन्तुष्ट santuṣṭa थियो thiyo कि ki साइटले sāiṭale प्रमुख pramukha रूपमा rūpamā कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana सजिलो sajilo बनायो, banāyo, यसले yasale ISPs ISPs लाई lāī त्यो tyo विशिष्ट viśiṣṭa साइट sāiṭa अवरुद्ध avaruddha गर्न garna आदेश ādeśa दिन dina सक्थ्यो sakthyo [3]। [3]| यो yo निजी nijī कपिराइट kapirāiṭa धारकहरूद्वारा dhārakaharūdvārā सुरु suru गरिएको garieko अदालत-मध्यस्थता adālata-madhyasthatā प्रक्रिया prakriyā थियो, thiyo, सीधा sīdhā सरकारी sarakārī सेन्सरशिप sensaraśipa शक्ति śakti होइन। hoina|

The Coalition government did enact legislation in 2015 that enabled website blocking, but the claim's characterization requires important clarification.

हराइरहेको सन्दर्भ

यस yasa दाबीले dābīle नीति nīti र ra दायराको dāyarāko प्रकृतिको prakṛtiko बारेमा bāremā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छोडेको choḍeko छ: cha: १. 1. **सीधा **sīdhā सरकारी sarakārī नियन्त्रण niyantraṇa होइन**: hoina**: यो yo कानूनले kānūnale ISPs ISPs लाई lāī सीधा sīdhā आदेश ādeśa दिने dine अधिकार adhikāra सरकारलाई sarakāralāī दिएको dieko थिएन। thiena| यो yo अधिकार adhikāra फेडरल pheḍarala अदालतमा adālatamā राखिएको rākhieko थियो, thiyo, र ra निवेदनहरू nivedanaharū कपिराइट kapirāiṭa स्वामीहरूले svāmīharūle मात्र mātra दिन dina सक्थे, sakthe, सरकारी sarakārī निकायले nikāyale होइन hoina [4]। [4]| २. 2. **कपिराइट **kapirāiṭa उल्लंघनमा ullaṃghanamā सीमित**: sīmita**: अवरुद्ध avaruddha गर्ने garne काम kāma विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā "प्रमुख "pramukha उद्देश्य" uddeśya" कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana भएको bhaeko विदेशी videśī वेबसाइटहरूको vebasāiṭaharūko लागि lāgi मात्र mātra थियो thiyo - - सामान्य sāmānya सामग्री sāmagrī सेन्सरशिप sensaraśipa वा vā राजनीतिक rājanītika उद्देश्यहरूको uddeśyaharūko लागि lāgi होइन hoina [5]। [5]| ३. 3. **अदालतको **adālatako निगरानी nigarānī आवश्यक**: āvaśyaka**: प्रत्येक pratyeka अवरुद्ध avaruddha आदेशमा ādeśamā विशिष्ट viśiṣṭa कानूनी kānūnī मापदण्ड māpadaṇḍa पूरा pūrā गर्नुपर्ने garnuparne न्यायिक nyāyika अनुमोदन anumodana आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo [6]। [6]| ४. 4. **उद्योग-चालित, **udyoga-cālita, सरकार-चालित sarakāra-cālita होइन**: hoina**: यो yo कानूनको kānūnako प्रेरणा preraṇā मुख्य mukhya रूपमा rūpamā मनोरञ्जन manorañjana उद्योग udyoga र ra अधिकार adhikāra धारकहरूबाट dhārakaharūbāṭa आएको āeko थियो, thiyo, सरकारले sarakārale सेन्सरशिप sensaraśipa शक्ति śakti विस्तार vistāra गर्न garna खोजेको khojeko होइन hoina [7]। [7]|

The claim omits critical context about the nature and scope of these powers: 1. **Not direct government control**: The legislation did not give the government direct power to order ISPs to block sites.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

प्रदान pradāna गरिएका gariekā मूल mūla स्रोतहरू: srotaharū: **Gizmodo **Gizmodo Australia**: Australia**: G/O G/O Media Media को ko स्वामित्वमा svāmitvamā रहेको raheko प्रविधि pravidhi समाचार samācāra र ra जीवनशैली jīvanaśailī वेबसाइट। vebasāiṭa| यसलाई yasalāī सामान्य sāmānya रूपमा rūpamā उपभोक्ता upabhoktā प्रविधि pravidhi र ra डिजिटल ḍijiṭala अधिकार adhikāra मुद्दाहरूमा muddāharūmā केन्द्रित kendrita मुख्यधाराको mukhyadhārāko प्रविधि pravidhi प्रकाशनको prakāśanako रूपमा rūpamā लिइन्छ। liincha| यसको yasako कुनै kunai स्पष्ट spaṣṭa राजनीतिक rājanītika सम्बन्ध sambandha छैन chaina तर tara अक्सर aksara उपभोक्ता/नागरिक upabhoktā/nāgarika स्वतन्त्रताको svatantratāko दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa प्रविधि pravidhi नीति nīti समाचार samācāra दिन्छ dincha [8]। [8]| **The **The Age**: Age**: नाइन nāina एन्टरटेनमेन्ट enṭaraṭenamenṭa कम्पनी kampanī (पूर्व (pūrva फेयरफ्याक्स pheyaraphyāksa मिडिया) miḍiyā) को ko हिस्साको hissāko रूपमा rūpamā अस्ट्रेलियाका asṭreliyākā प्रमुख pramukha महानगरीय mahānagarīya समाचारपत्रहरू samācārapatraharū मध्ये madhye एक। eka| यसलाई yasalāī सामान्य sāmānya रूपमा rūpamā स्थापित sthāpita पत्रकारिता patrakāritā मापदण्ड māpadaṇḍa भएको bhaeko मुख्यधारा, mukhyadhārā, केन्द्र-वाम kendra-vāma प्रकाशनको prakāśanako रूपमा rūpamā लिइन्छ liincha [9]। [9]| कुनै kunai स्रोत srota अंशदान aṃśadāna संगठन saṃgaṭhana होइन। hoina| दुवै duvai स्थापित sthāpita मिडिया miḍiyā आउटलेटहरू āuṭaleṭaharū हुन् hun जसले jasale प्रविधि pravidhi नीति nīti विकासहरूको vikāsaharūko रिपोर्टिङ riporṭiṅa गर्छन्। garchan| तर, tara, Gizmodo Gizmodo लेखको lekhako शीर्षकले śīrṣakale सनसनीपूर्ण sanasanīpūrṇa भाषाको bhāṣāko प्रयोग prayoga गर्छ garcha ("सरकारी-नेतृत्वको ("sarakārī-netṛtvako ठूलो ṭhūlo कारबाही") kārabāhī") जसले jasale प्रक्रियामा prakriyāmā सीधा sīdhā सरकारी sarakārī भूमिका bhūmikā अतिशयोक्ति atiśayokti गर्न garna सक्छ। sakcha|

The original sources provided are: **Gizmodo Australia**: A technology news and lifestyle website owned by G/O Media.

⚖️

Labor तुलना

के ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो? thiyo?

**Did Labor propose something similar?** Search conducted: "Labor government mandatory internet filtering ISP blocking 2007-2013" Finding: **Labor's proposals were significantly broader and more directly involved government control.** The Rudd Labor government, through Communications Minister Stephen Conroy, proposed a mandatory ISP filtering scheme in 2007-2010 that would have been far more extensive [10].

खोज khoja गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra अनिवार्य anivārya इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टरिङ philṭariṅa ISP ISP अवरुद्ध avaruddha गर्ने garne २००७-२०१३" 2007-2013" निष्कर्ष: niṣkarṣa: **लेबरका **lebarakā प्रस्तावहरू prastāvaharū नाटकीय nāṭakīya रूपमा rūpamā व्यापक vyāpaka र ra सीधा sīdhā सरकारी sarakārī नियन्त्रणमा niyantraṇamā अधिक adhika केन्द्रित kendrita थिए।** thie|** रड raḍa लेबर lebara सरकारले, sarakārale, संचार saṃcāra मन्त्री mantrī स्टेफन sṭephana कोनरोई konaroī (Stephen (Stephen Conroy) Conroy) मार्फत, mārphata, २००७-२०१० 2007-2010 मा mā अत्यन्तै atyantai व्यापक vyāpaka हुने hune अनिवार्य anivārya ISP ISP फिल्टरिङ philṭariṅa योजना yojanā प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo [10]। [10]| मुख्य mukhya भिन्नताहरू: bhinnatāharū: १. 1. **लेबरको **lebarako अनिवार्य anivārya फिल्टरिङ**: philṭariṅa**: सबै sabai ISPs ISPs लाई lāī "प्रतिकूल "pratikūla वर्गीकरण" vargīkaraṇa" (RC) (RC) सामग्री sāmagrī फिल्टर philṭara गर्न garna सरकार-निर्दिष्ट sarakāra-nirdiṣṭa फिल्टरिङ philṭariṅa कार्यान्वयन kāryānvayana गर्न garna आवश्यक āvaśyaka हुन्थ्यो hunthyo - - यो yo कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana मात्र mātra होइन, hoina, राजनीतिक, rājanītika, सामाजिक sāmājika र ra सांस्कृतिक sāṃskṛtika सामग्री sāmagrī समेत sameta समावेश samāveśa हुन huna सक्थ्यो sakthyo [11]। [11]| २. 2. **सरकार-प्रशासित **sarakāra-praśāsita कालोसूची**: kālosūcī**: लेबरको lebarako प्रस्तावमा prastāvamā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī संचार saṃcāra र ra मिडिया miḍiyā प्राधिकरण prādhikaraṇa (ACMA) (ACMA) द्वारा dvārā प्रशासित praśāsita सरकार-मर्मत sarakāra-marmata गरिएको garieko गुप्त gupta कालोसूची kālosūcī समावेश samāveśa थियो thiyo - - जुन juna सीधा sīdhā सरकारी sarakārī नियन्त्रणमा niyantraṇamā इन्टरनेट inṭaraneṭa सामग्रीमा sāmagrīmā नजिक najika थियो thiyo [12]। [12]| ३. 3. **दायरा **dāyarā तुलना**: tulanā**: - - गठबन्धन gaṭhabandhana (२०१५): (2015): कपिराइट kapirāiṭa धारकहरूद्वारा dhārakaharūdvārā सुरु suru गरिएको garieko अदालत-आदेशित adālata-ādeśita विदेशी videśī पाइरेसी pāiresī साइटहरूको sāiṭaharūko अवरुद्ध avaruddha - - लेबर lebara (२००७-२०१०): (2007-2010): सबै sabai इन्टरनेट inṭaraneṭa ट्राफिकमा ṭrāphikamā लागू lāgū हुने hune व्यापक vyāpaka सामग्री sāmagrī वर्गहरूको vargaharūko अनिवार्य anivārya सरकारी sarakārī फिल्टरिङ philṭariṅa ४. 4. **समयरेखा**: **samayarekhā**: किम kima बीज्ली bījlī (Kim (Kim Beazley) Beazley) ले le पहिलो pahilo पटक paṭaka २१ 21 मार्च mārca २००६ 2006 मा mā लेबरको lebarako अनिवार्य anivārya ISP ISP फिल्टरिङ philṭariṅa नीति nīti घोषणा ghoṣaṇā गरे, gare, र ra रड raḍa सरकारले sarakārale २००७ 2007 चुनावपछि cunāvapachi यो yo नीति nīti कायम kāyama राख्यो, rākhyo, प्राविधिक prāvidhika चिन्ता cintā र ra सार्वजनिक sārvajanika विरोधका virodhakā कारण kāraṇa २०१२ 2012 मा mā परित्याग parityāga गर्नुपर्‍यो garnupar‍yo [13]। [13]| गठबन्धनको gaṭhabandhanako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa सीमित sīmita दायरामा dāyarāmā थियो thiyo (कपिराइट (kapirāiṭa मात्र), mātra), न्यायिक nyāyika निगरानी nigarānī समावेश samāveśa थियो thiyo (अदालत (adālata आदेश), ādeśa), र ra निजी nijī पक्षहरू pakṣaharū (कपिराइट (kapirāiṭa धारकहरू) dhārakaharū) द्वारा dvārā सुरु suru गरिएको garieko थियो thiyo सीधा sīdhā सरकारी sarakārī सामग्री sāmagrī फिल्टरिङको philṭariṅako सट्टा। saṭṭā|

Key differences: 1. **Labor's mandatory filtering**: Would have required ALL ISPs to implement government-specified filtering of "refused classification" (RC) content - a broad category that could include political, social, and cultural material, not just copyright infringement [11]. 2. **Government-administered blacklist**: Labor's proposal involved a government-maintained secret blacklist of blocked sites, administered by the Australian Communications and Media Authority (ACMA) - much closer to direct government control over internet content [12]. 3. **Scope comparison**: - Coalition (2015): Court-ordered blocking of specific overseas piracy sites, initiated by copyright holders - Labor (2007-2010): Mandatory government filtering of broad content categories applied to all internet traffic 4. **Timeline**: Kim Beazley first announced Labor's mandatory ISP filtering policy on March 21, 2006, and the Rudd government maintained this policy after the 2007 election before eventually abandoning it in 2012 due to technical concerns and public opposition [13].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

यो yo दाबीले dābīle गठबन्धनको gaṭhabandhanako वेबसाइट vebasāiṭa अवरुद्ध avaruddha कानूनलाई kānūnalāī "इन्टरनेटमाथि "inṭaraneṭamāthi ठूलो ṭhūlo सरकारी sarakārī नियन्त्रण" niyantraṇa" को ko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara यो yo विशेषताले viśeṣatāle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाले tarikāle भ्रामक bhrāmaka छ। cha| **दाबीले **dābīle सही sahī के ke भनेको bhaneko छ:** cha:** - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā वेबसाइट vebasāiṭa अवरुद्ध avaruddha गर्ने garne क्षमता kṣamatā दिने dine कानून kānūna पारित pārita गर्यो garyo - - ISPs ISPs लाई lāī विशिष्ट viśiṣṭa साइटहरू sāiṭaharū अवरुद्ध avaruddha गर्न garna बाध्य bādhya पार्न pārna सकिन्छ sakincha - - यसले yasale इन्टरनेट inṭaraneṭa पहुँच pahu~ca प्रभावित prabhāvita गर्ने garne कानूनी kānūnī प्रणालीको praṇālīko विस्तार vistāra प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha **दाबीले **dābīle के ke छुटाएको chuṭāeko छ:** cha:** - - यो yo प्रक्रिया prakriyā निजी nijī कपिराइट kapirāiṭa धारकहरूद्वारा dhārakaharūdvārā सुरु suru गरिएको garieko अदालत-प्रक्रिया adālata-prakriyā थियो, thiyo, सीधा sīdhā सरकारी sarakārī सेन्सरशिप sensaraśipa होइन hoina - - दायरा dāyarā कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघनमा ullaṃghanamā मात्र mātra सीमित sīmita थियो, thiyo, सामान्य sāmānya सामग्री sāmagrī नियन्त्रण niyantraṇa होइन hoina - - पूर्ववर्ती pūrvavartī लेबर lebara सरकारले sarakārale अझ ajha व्यापक vyāpaka सरकारी-नियन्त्रित sarakārī-niyantrita इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टरिङ philṭariṅa प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo - - धेरै dherai तुलनात्मक tulanātmaka क्षेत्राधिकारहरू kṣetrādhikāraharū (UK, (UK, युरोपेली yuropelī देशहरू) deśaharū) कपिराइट kapirāiṭa कार्यान्वयनको kāryānvayanako लागि lāgi यस्तै yastai साइट-अवरुद्ध sāiṭa-avaruddha प्रणालीहरू praṇālīharū छन् chan [14] [14] **नीति **nīti सन्दर्भ:** sandarbha:** २०१५ 2015 को ko कानून kānūna यस्तो yasto अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya प्रवृत्तिको pravṛttiko हिस्सा hissā थियो thiyo जहाँ jahā~ देशहरूले deśaharūle मनोरञ्जन manorañjana उद्योगको udyogako अनुरोधमा anurodhamā कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana विरुद्ध viruddha साइट-अवरुद्ध sāiṭa-avaruddha उपायहरू upāyaharū कार्यान्वयन kāryānvayana गरिरहेका garirahekā थिए। thie| अस्ट्रेलिया asṭreliyā यसमा yasamā अद्वितीय advitīya थिएन thiena - - UK UK ले le २०१४ 2014 मा mā यस्तै yastai उपायहरू upāyaharū कार्यान्वयन kāryānvayana गरेको gareko थियो, thiyo, र ra यो yo दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa स्थापित sthāpita कानूनी kānūnī संरचनामा saṃracanāmā आधारित ādhārita थियो thiyo [15]। [15]| **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण:** viśleṣaṇa:** लेबरको lebarako अघिल्लो aghillo अनिवार्य anivārya फिल्टरिङ philṭariṅa प्रस्तावसँग prastāvasa~ga तुलना tulanā गर्दा, gardā, गठबन्धनको gaṭhabandhanako दृष्टिकोण: dṛṣṭikoṇa: - - सीमित sīmita दायरामा dāyarāmā थियो thiyo (कपिराइट (kapirāiṭa मात्र mātra बनाम banāma व्यापक vyāpaka सामग्री sāmagrī वर्गहरू) vargaharū) - - अझ ajha न्यायिक nyāyika निगरानीमा nigarānīmā थियो thiyo (अदालत (adālata आदेश ādeśa बनाम banāma सरकारी sarakārī कालोसूची) kālosūcī) - - कम kama सीधा sīdhā सरकारी sarakārī निकायहरूको nikāyaharūko नियन्त्रणमा niyantraṇamā थियो thiyo दाबीको dābīko framing framing ले le यो yo गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī अद्वितीय advitīya रूपमा rūpamā असाधारण asādhāraṇa सरकारी sarakārī इन्टरनेट inṭaraneṭa नियन्त्रण niyantraṇa विस्तार vistāra गरेको gareko देखाउँछ, dekhāu~cha, जब jaba वास्तवमा: vāstavamā: १. 1.

The claim presents the Coalition's website blocking legislation as "greater government control over the internet," but this characterization is misleading in important ways. **What the claim gets right:** - The Coalition did pass legislation enabling website blocking - ISPs can be compelled to block specific sites - This represented an expansion of legal mechanisms affecting internet access **What the claim misses:** - The mechanism was not direct government censorship but a court process initiated by copyright holders - The scope was narrowly limited to copyright infringement, not general content control - The Labor government that preceded the Coalition had proposed far more extensive government-controlled internet filtering - Many comparable jurisdictions (UK, European countries) have similar site-blocking regimes for copyright enforcement [14] **Policy context:** The 2015 legislation was part of a broader international trend where countries were implementing site-blocking measures at the request of the entertainment industry to combat copyright infringement.

लेबरले lebarale अघि aghi अझ ajha व्यापक vyāpaka सरकारी sarakārī नियन्त्रण niyantraṇa प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo २. 2.

Australia was not unique in this regard - the UK had implemented similar measures in 2014, and the approach was based on established legal frameworks [15]. **Comparative analysis:** When compared to Labor's earlier mandatory filtering proposal, the Coalition's approach was: - Narrower in scope (copyright only vs. broad content categories) - More judicially supervised (court orders vs. government blacklist) - Less directly controlled by government agencies The claim's framing suggests this was an unprecedented expansion of government internet control unique to the Coalition, when in fact: 1.

प्रणाली praṇālī उद्योग-चालित udyoga-cālita कपिराइट kapirāiṭa कार्यान्वयन kāryānvayana थियो, thiyo, सरकारी sarakārī सेन्सरशिप sensaraśipa होइन hoina ३. 3.

Labor had proposed more extensive government control earlier 2.

यस्तै yastai प्रणालीहरू praṇālīharū अन्य anya तुलनात्मक tulanātmaka लोकतन्त्रहरूमा lokatantraharūmā पहिले pahile नै nai अवस्थित avasthita थिए thie

The mechanism was industry-driven copyright enforcement, not government censorship 3.

भ्रामक

4.0

/ १०

दाबी dābī प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सत्य satya छ cha कि ki साइट sāiṭa अवरुद्ध avaruddha गर्ने garne क्षमता kṣamatā दिने dine कानून kānūna पारित pārita भयो, bhayo, तर tara "इन्टरनेटमाथि "inṭaraneṭamāthi ठूलो ṭhūlo सरकारी sarakārī नियन्त्रण" niyantraṇa" को ko विशेषताले viśeṣatāle नीतिको nītiko प्रकृति prakṛti महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā गलत galata प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| कपिराइट kapirāiṭa संशोधन saṃśodhana (अनलाइन (analāina उल्लंघन) ullaṃghana) विधेयक vidheyaka २०१५: 2015: १. 1.

The claim is technically true that legislation was passed enabling site blocking, but the characterization as "greater government control over the internet" significantly misrepresents the nature of the policy.

अदालत adālata आदेश ādeśa आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo (सीधा (sīdhā सरकारी sarakārī आदेश ādeśa होइन) hoina) २. 2.

The Copyright Amendment (Online Infringement) Bill 2015: 1.

कपिराइट kapirāiṭa धारकहरूले dhārakaharūle मात्र mātra सुरु suru गर्न garna सक्थे sakthe (सरकारी (sarakārī निकायले nikāyale होइन) hoina) ३. 3.

Required court orders (not direct government orders) 2.

कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana गर्ने garne साइटहरूमा sāiṭaharūmā मात्र mātra सीमित sīmita थियो thiyo (सामान्य (sāmānya सामग्री sāmagrī होइन) hoina) ४. 4.

Could only be initiated by copyright holders (not government agencies) 3.

लेबर lebara पार्टीको pārṭīko अघिल्लो aghillo अनिवार्य anivārya फिल्टरिङ philṭariṅa प्रस्तावहरूभन्दा prastāvaharūbhandā सीमित sīmita दायरामा dāyarāmā थियो thiyo यस yasa दाबीले dābīle यो yo मुख्य mukhya रूपमा rūpamā उद्योग-चालित udyoga-cālita कपिराइट kapirāiṭa कार्यान्वयन kāryānvayana प्रणाली praṇālī थियो, thiyo, सरकारी sarakārī सेन्सरशिप sensaraśipa उपकरण upakaraṇa होइन hoina भन्ने bhanne कुरा kurā छुट्याएको chuṭyāeko छ, cha, र ra पूर्ववर्ती pūrvavartī लेबर lebara सरकारले sarakārale अझ ajha व्यापक vyāpaka सरकारी-नियन्त्रित sarakārī-niyantrita इन्टरनेट inṭaraneṭa फिल्टरिङ philṭariṅa प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo भन्ने bhanne कुरा kurā स्वीकार svīkāra गरेको gareko छैन। chaina|

Was limited to copyright-infringing sites (not general content) 4.

अन्तिम स्कोर

4.0

/ १०