C0821
दाबी
“सबै अस्ट्रेलियनहरूसँग 'अरु मानिसप्रति घृणा गर्ने अधिकार' छ भनेर दावी गरियो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
**उद्धरण **uddharaṇa र ra सन्दर्भ:** sandarbha:** मार्च mārca २०१४ 2014 मा, mā, महान्यायाधीवक्ता mahānyāyādhīvaktā जर्ज jarja ब्रान्डिस brānḍisa (Attorney-General (Attorney-General George George Brandis) Brandis) ले le निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana (free (free speech) speech) बचाउँदै bacāu~dai "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" भन्ने bhanne वाक्यांश vākyāṃśa समावेश samāveśa गरेको gareko अभिव्यक्ति abhivyakti दिएका diekā थिए। thie| यो yo टिप्पणी ṭippaṇī मार्च mārca २४, 24, २०१४ 2014 मा mā सिनेट sineṭa प्रश्न praśna समय samaya (Senate (Senate Question Question Time) Time) मा mā एबट ebaṭa सरकार sarakāra (Abbott (Abbott government) government) ले le जातीय jātīya भेदभाव bhedabhāva निवारण nivāraṇa ऐन aina (Racial (Racial Discrimination Discrimination Act, Act, RDA) RDA) को ko सेक्सन seksana १८सी 18sī (Section (Section 18C) 18C) मा mā प्रस्तावित prastāvita परिवर्तनहरू parivartanaharū बचाउँदा bacāu~dā गरिएको garieko थियो। thiyo| [1] [1] पूरा pūrā सन्दर्भमा sandarbhamā ब्रान्डिसले brānḍisale निःशुल्क niḥśulka वाचनमा vācanamā अत्यधिक atyadhika प्रतिबन्धहरूको pratibandhaharūko विरुद्धमा viruddhamā तर्क tarka गर्दै gardai थिए। thie| उनले unale भने: bhane: "मानिसहरूसँग "mānisaharūsa~ga घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार adhikāra हुन्छ, huncha, तपाईंलाई tapāīṃlāī थाहा thāhā छ। cha| एउटा euṭā स्वतन्त्र svatantra देशमा, deśamā, मानिसहरूसँग mānisaharūsa~ga अरू arū मानिसहरूलाई mānisaharūlāī आपत्तिजनक āpattijanaka वा vā अपमानजनक apamānajanaka वा vā घृणाजनक ghṛṇājanaka लाग्ने lāgne कुरा kurā भन्ने bhanne अधिकार adhikāra हुन्छ।" huncha|" [1] [1] **नीति **nīti सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo टिप्पणी ṭippaṇī जातीय jātīya भेदभाव bhedabhāva निवारण nivāraṇa ऐन aina १९७५ 1975 को ko सेक्सन seksana १८सी 18sī मा mā प्रस्तावित prastāvita संशोधनहरूमाथिको saṃśodhanaharūmāthiko बहसको bahasako क्रममा kramamā आएको āeko थियो। thiyo| सेक्सन seksana १८सी 18sī ले le कसैको kasaiko जात, jāta, रङ, raṅa, वा vā राष्ट्रिय rāṣṭriya वा vā जातिय jātiya मूलको mūlako कारण kāraṇa अपमान apamāna गर्न, garna, अपमानित apamānita गर्न, garna, अपमानजनक apamānajanaka बनाउन banāuna वा vā धम्क्याउन dhamkyāuna अवैध avaidha बनाएको banāeko छ। cha| एबट ebaṭa सरकारले sarakārale यस yasa प्रावधानबाट prāvadhānabāṭa "अपमान "apamāna गर्न" garna" र ra "अपमानित "apamānita गर्न" garna" शब्दहरू śabdaharū हटाउन haṭāuna प्रस्ताव prastāva गर्यो, garyo, तर्क tarka गर्दै gardai यसले yasale वैध vaidha निःशुल्क niḥśulka वाचनलाई vācanalāī सीमित sīmita गर्छ। garcha| **वास्तवमा **vāstavamā के ke भयो:** bhayo:** - - ब्रान्डिसले brānḍisale मार्च mārca २४, 24, २०१४ 2014 मा mā सिनेट sineṭa प्रश्न praśna समयमा samayamā यो yo टिप्पणी ṭippaṇī गरे gare - - यो yo निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana सिद्धान्तहरूको siddhāntaharūko बचाउमा bacāumā थियो, thiyo, घृणाको ghṛṇāko समर्थन samarthana होइन hoina - - प्रस्तावित prastāvita १८सी 18sī संशोधनहरू saṃśodhanaharū अन्ततः antataḥ सार्वजनिक sārvajanika प्रतिक्रियापछि pratikriyāpachi एबट ebaṭa सरकारद्वारा sarakāradvārā अगस्ट agasṭa २०१४ 2014 मा mā परित्याग parityāga गरिएको garieko थियो thiyo - - यो yo टिप्पणी ṭippaṇī एबट ebaṭa सरकार sarakāra अवधिको avadhiko सबैभन्दा sabaibhandā विवादास्पद vivādāspada अभिव्यक्तिहरूमध्ये abhivyaktiharūmadhye एक eka बन्यो banyo [2] [2]
**The Quote and Context:**
In March 2014, Attorney-General George Brandis did make a statement defending free speech that included the phrase "right to be a bigot." The comment was made during Senate Question Time on March 24, 2014, while defending the Abbott government's proposed changes to Section 18C of the Racial Discrimination Act (RDA).
हराइरहेको सन्दर्भ
**पूरा **pūrā अभिव्यक्ति:** abhivyakti:** दाविले dāvile यो yo उद्धरणलाई uddharaṇalāī बिना binā सन्दर्भ sandarbha प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha कि ki ब्रान्डिस brānḍisa उदार udāra लोकतन्त्रमा lokatantramā निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana सिद्धान्तहरूको siddhāntaharūko बारेमा bāremā छलफल chalaphala गर्दै gardai थिए, thie, घृणाको ghṛṇāko पक्षधर pakṣadhara होइन। hoina| यो yo टिप्पणी ṭippaṇī आपत्तिजनक āpattijanaka भाषणलाई bhāṣaṇalāī अनुमति anumati दिने dine दार्शनिक dārśanika बचाउको bacāuko भाग bhāga थियो, thiyo, यो yo धेरै dherai पश्चिमी paścimī लोकतन्त्रहरूमा lokatantraharūmā गरिएका gariekā निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana तर्कहरूसँग tarkaharūsa~ga मिल्दोजुल्दो। mildojuldo| **नीति **nīti परित्याग parityāga गरियो:** gariyo:** महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa रूपमा, rūpamā, ब्रान्डिसले brānḍisale बचाउँदै bacāu~dai गरेका garekā १८सी 18sī मा mā प्रस्तावित prastāvita परिवर्तनहरू parivartanaharū अन्ततः antataḥ एबट ebaṭa सरकारद्वारा sarakāradvārā अगस्ट agasṭa २०१४ 2014 मा mā परित्याग parityāga गरिएको garieko थियो। thiyo| सामुदायिक sāmudāyika परामर्श parāmarśa र ra प्रतिक्रियापछि, pratikriyāpachi, जातीय jātīya समुदायहरू samudāyaharū र ra स्वदेशी svadeśī समूहहरू samūhaharū सहित, sahita, सरकारले sarakārale प्रस्तावित prastāvita संशोधनहरू saṃśodhanaharū हटायो। haṭāyo| यो yo परिणाम pariṇāma दाविमा dāvimā प्रतिबिम्बित pratibimbita भएको bhaeko छैन। chaina| **निःशुल्क **niḥśulka वाचन vācana बनाम banāma विभेदविरोधी vibhedavirodhī सुरक्षा:** surakṣā:** दाविले dāvile यो yo छोड्छ choḍcha कि ki यो yo निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana र ra जातीय jātīya भेदभावविरुद्ध bhedabhāvaviruddha सुरक्षाहरू surakṣāharū बीच bīca सन्तुलन santulana गर्ने garne बृहत् bṛhat दार्शनिक dārśanika बहसको bahasako भाग bhāga थियो। thiyo| ब्रान्डिसले brānḍisale उदारवादी udāravādī निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana स्थिति sthiti व्यक्त vyakta गरे gare - - कि ki आपत्तिजनक āpattijanaka भाषण bhāṣaṇa कानुनी kānunī रूपमा rūpamā अनुमत anumata हुनुपर्छ hunuparcha भले bhale सामाजिक sāmājika रूपमा rūpamā निन्दित nindita भए bhae पनि। pani| यो yo धेरै dherai उदार udāra लोकतन्त्रहरूमा lokatantraharūmā मुख्यधाराको mukhyadhārāko स्थिति sthiti हो, ho, भले bhale अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā विवादास्पद vivādāspada भए bhae पनि। pani|
**The Full Statement:**
The claim presents the quote without the surrounding context that Brandis was discussing free speech principles in a liberal democracy, not advocating for bigotry.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**ABC **ABC न्यूज:** nyūja:** मूल mūla स्रोत srota अस्ट्रेलियन asṭreliyana ब्रोडकास्टिङ broḍakāsṭiṅa कर्पोरेसन karporesana (Australian (Australian Broadcasting Broadcasting Corporation) Corporation) को ko ABC ABC न्यूज nyūja हो, ho, जुन juna अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka हो ho र ra सामान्यतया sāmānyatayā विश्वसनीय, viśvasanīya, मुख्यधाराको mukhyadhārāko समाचार samācāra स्रोत srota मानिन्छ। mānincha| ABC ABC न्यूज nyūja सम्पादकीय sampādakīya मापदण्डहरूको māpadaṇḍaharūko अधीन adhīna छ cha र ra एक eka पक्षपाती pakṣapātī हितवादी hitavādī संगठन saṃgaṭhana होइन। hoina| तर, tara, हेडलाइनहरू heḍalāinaharū कहिलेकाहीँ kahilekāhī~ प्रभावका prabhāvakā लागि lāgi टिप्पणीहरूलाई ṭippaṇīharūlāī सनसनीपूर्ण sanasanīpūrṇa बनाउन banāuna सक्छन्। sakchan| "ब्रान्डिसले "brānḍisale अरु aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार adhikāra बचाए" bacāe" हेडलाइनले heḍalāinale अभिव्यक्तिको abhivyaktiko विवादास्पद vivādāspada प्रकृति prakṛti समात्छ samātcha तर tara यसले yasale दार्शनिक dārśanika निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana सन्दर्भ sandarbha पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā व्यक्त vyakta नगर्न nagarna सक्छ। sakcha|
**ABC News:**
The original source cited is ABC News (Australian Broadcasting Corporation), which is Australia's public broadcaster and generally considered a credible, mainstream news source.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरको lebarako १८सीमा 18sīmā फरक pharaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa थियो?** thiyo?** लेबर lebara पार्टी pārṭī (ALP) (ALP) ले le सेक्सन seksana १८सी 18sī मा mā प्रस्तावित prastāvita परिवर्तनहरूको parivartanaharūko दृढतापूर्वक dṛḍhatāpūrvaka विरोध virodha गर्यो। garyo| छाया chāyā महान्यायाधीवक्ता mahānyāyādhīvaktā मार्क mārka ड्राइफस ḍrāiphasa (Shadow (Shadow Attorney-General Attorney-General Mark Mark Dreyfus) Dreyfus) दुवै duvai संशोधनहरू saṃśodhanaharū र ra ब्रान्डिसको brānḍisako "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" टिप्पणीको ṭippaṇīko आलोचनामा ālocanāmā विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā मुखर mukhara थिए। thie| **ऐतिहासिक **aitihāsika सन्दर्भ:** sandarbha:** सेक्सन seksana १८सी 18sī आफैं āphaiṃ १९९५ 1995 मा mā किटिङ kiṭiṅa लेबर lebara सरकार sarakāra (Keating (Keating Labor Labor government) government) द्वारा dvārā ल्याइएको lyāieko थियो। thiyo| यो yo प्रावधान prāvadhāna जातीय jātīya अपमानविरुद्ध apamānaviruddha सुरक्षाहरू surakṣāharū बलियो baliyo बनाउन banāuna लेबरद्वारा lebaradvārā अगाडि agāḍi बढाइएको baḍhāieko थियो। thiyo| तर, tara, निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana मुद्दाहरूमा muddāharūmā अधिक adhika व्यापक vyāpaka रूपमा, rūpamā, लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle आफ्नै āphnai तनावहरू tanāvaharū अनुभव anubhava गरेका garekā छन्: chan: - - रड/गिलार्ड raḍa/gilārḍa सरकारहरूले sarakāraharūle १८सी 18sī लाई lāī बिना binā परिवर्तन parivartana कायम kāyama राख्यो rākhyo - - लेबरले lebarale सामान्यतया sāmānyatayā आफूलाई āphūlāī विभेदविरोधी vibhedavirodhī सुरक्षाहरूमा surakṣāharūmā बलियोको baliyoko रूपमा rūpamā स्थापित sthāpita गर्यो garyo - - दुवै duvai पार्टीहरूले pārṭīharūle निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana चिन्ताहरूलाई cintāharūlāī विभेदविरोधी vibhedavirodhī सिद्धान्तहरूसँग siddhāntaharūsa~ga सन्तुलन santulana गर्न garna संघर्ष saṃgharṣa गरेका garekā छन् chan **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण:** viśleṣaṇa:** लेबरले lebarale यस yasa बहसको bahasako क्रममा kramamā आफूलाई āphūlāī बहुसांस्कृतिकता bahusāṃskṛtikatā र ra जातीवादविरोधी jātīvādavirodhī सुरक्षाहरूको surakṣāharūko रक्षकको rakṣakako रूपमा rūpamā स्थापित sthāpita गर्यो, garyo, जबकि jabaki गठबन्धनले gaṭhabandhanale आफूलाई āphūlāī निःशुल्क niḥśulka वाचनको vācanako रक्षकको rakṣakako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्यो। garyo| "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" टिप्पणी ṭippaṇī लेबरलाई lebaralāī राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā उपहार upahāra बन्यो, banyo, उनीहरूलाई unīharūlāī गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī जातीय jātīya अल्पसंख्यकहरूप्रति alpasaṃkhyakaharūprati असंवेदनशीलको asaṃvedanaśīlako रूपमा rūpamā रङ्गाउन raṅgāuna अनुमति anumati दिँदै। di~dai| निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana र ra कानुनी kānunī सुरक्षाहरू surakṣāharū बीचको bīcako मुख्य mukhya दार्शनिक dārśanika तनाव tanāva - - जातीय jātīya अपमानविरुद्ध apamānaviruddha - - राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रममा spekṭramamā विद्यमान vidyamāna छ, cha, भले bhale दलहरूले dalaharūle यो yo विशेष viśeṣa प्रावधानको prāvadhānako विपरीत viparīta पक्षमा pakṣamā अवस्थान avasthāna गरेका garekā भए bhae पनि। pani|
**Did Labor have a different position on 18C?**
The Labor Party (ALP) strongly opposed the proposed changes to Section 18C.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**दाविले **dāvile के ke सही sahī पाउँछ:** pāu~cha:** - - जर्ज jarja ब्रान्डिसले brānḍisale साँच्चै sā~ccai भनेका bhanekā थिए thie कि ki मानिसहरूसँग mānisaharūsa~ga "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" हुन्छ huncha - - टिप्पणी ṭippaṇī महान्यायाधीवक्ताको mahānyāyādhīvaktāko आधिकारिक ādhikārika क्षमतामा kṣamatāmā गरिएको garieko थियो thiyo - - यो yo विवादास्पद vivādāspada रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गरिएको garieko थियो thiyo **दाविले **dāvile के ke छोड्छ:** choḍcha:** - - टिप्पणी ṭippaṇī निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana सिद्धान्तहरूको siddhāntaharūko बचाउमा bacāumā गरिएको garieko थियो, thiyo, घृणाको ghṛṇāko समर्थनको samarthanako रूपमा rūpamā होइन hoina - - सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ टिप्पणीलाई ṭippaṇīlāī जन्म janma दिएका diekā प्रस्तावित prastāvita परिवर्तनहरू parivartanaharū परित्याग parityāga गर्यो garyo - - अभिव्यक्ति abhivyakti निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana बनाम banāma विभेदविरोधी vibhedavirodhī सुरक्षाहरू surakṣāharū बीचको bīcako बृहत् bṛhat दार्शनिक dārśanika बहसको bahasako भाग bhāga थियो thiyo - - लेबरले lebarale १९९५ 1995 मा mā मूल mūla प्रावधान prāvadhāna (१८सी) (18sī) ल्यायो, lyāyo, त्यसैले tyasaile गठबन्धनले gaṭhabandhanale अवस्थित avasthita लेबर lebara नीतिलाई nītilāī चुनौती cunautī दिँदै di~dai थियो thiyo **राजनीतिक **rājanītika गणना:** gaṇanā:** ब्रान्डिसको brānḍisako टिप्पणी ṭippaṇī राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā हानिकारक hānikāraka थियो thiyo किनभने kinabhane यसले yasale विपक्षीहरूलाई vipakṣīharūlāī गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī निःशुल्क niḥśulka वाचनको vācanako बचाउमा bacāumā राख्नुको rākhnuko सट्टा saṭṭā घृणाको ghṛṇāko बचाउमा bacāumā राख्न rākhna मौका maukā दियो। diyo| यो yo टिप्पणी ṭippaṇī एबट ebaṭa सरकारको sarakārako बहुसांस्कृतिक bahusāṃskṛtika अस्ट्रेलियाप्रति asṭreliyāprati अनुमानित anumānita असंवेदनशीलताको asaṃvedanaśīlatāko प्रतीक pratīka बन्यो। banyo| तर, tara, नीति nīti दृष्टिकोणबाट, dṛṣṭikoṇabāṭa, सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ पछि pachi हट्यो, haṭyo, अर्थात् arthāt "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" टिप्पणी ṭippaṇī वास्तविक vāstavika नीति nīti परिवर्तनमा parivartanamā अनुवाद anuvāda भएन। bhaena| स्थितिक्वो sthitikvo (१८सी (18sī यथावत yathāvata राख्दै) rākhdai) कायम kāyama राखियो। rākhiyo| **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ:** sandarbha:** बहुसांस्कृतिक bahusāṃskṛtika समुदायहरू samudāyaharū र ra व्यापक vyāpaka सार्वजनिकतासँग sārvajanikatāsa~ga लेबरको lebarako स्थिति sthiti अधिक adhika लोकप्रिय lokapriya थियो। thiyo| सर्वेक्षणहरूले sarvekṣaṇaharūle १८सी 18sī परिवर्तन parivartana गर्ने garne बहुमत bahumata विरोध virodha देखायो। dekhāyo| गठबन्धनको gaṭhabandhanako निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana तर्क tarka कहिल्यै kahilyai जातीय jātīya अल्पसंख्यकहरूलाई alpasaṃkhyakaharūlāī दुरुपयोगबाट durupayogabāṭa सुरक्षा surakṣā गर्ने garne चिन्ताहरू cintāharū जित्न jitna पर्याप्त paryāpta सार्वजनिक sārvajanika समर्थन samarthana प्राप्त prāpta गरेन। garena|
**What the claim gets right:**
- George Brandis did say that people have a "right to be a bigot"
- The comment was made in an official capacity as Attorney-General
- It was controversial and widely reported
**What the claim omits:**
- The comment was made in defense of free speech principles, not as an endorsement of bigotry
- The government ultimately abandoned the proposed changes to 18C that sparked the comment
- The statement was part of a broader philosophical debate about free speech vs. anti-discrimination
- Labor introduced the original provision (18C) in 1995, so the Coalition was challenging existing Labor policy
**The Political Calculus:**
Brandis's comment was politically damaging because it allowed opponents to frame the Coalition as defending bigotry rather than free speech.
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
जर्ज jarja ब्रान्डिसले brānḍisale साँच्चै sā~ccai भनेका bhanekā थिए thie कि ki मानिसहरूसँग mānisaharūsa~ga "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" हुन्छ। huncha| उद्धरण uddharaṇa सही sahī छ। cha| तर, tara, प्रस्तुत prastuta गरिएको garieko दाविमा dāvimā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटेको chuṭeko छ: cha: 1. 1.
George Brandis did make the statement that people have a "right to be a bigot." The quote is accurate.
टिप्पणी ṭippaṇī निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana सिद्धान्तहरूको siddhāntaharūko बचाउमा bacāumā गरिएको garieko थियो, thiyo, घृणाको ghṛṇāko समर्थनको samarthanako रूपमा rūpamā होइन hoina 2. 2. However, the claim as presented lacks important context:
1.
सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ विवादलाई vivādalāī जन्म janma दिएका diekā प्रस्तावित prastāvita परिवर्तनहरू parivartanaharū परित्याग parityāga गर्यो garyo 3. 3. The comment was made in defense of free speech principles, not as a statement of government policy endorsing bigotry
2.
प्रस्तुतिकरणले prastutikaraṇale निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana बनाम banāma विभेदविरोधी vibhedavirodhī सुरक्षाहरू surakṣāharū बीचको bīcako दार्शनिक dārśanika बहसलाई bahasalāī छोड्छ choḍcha 4. 4. The government ultimately abandoned the proposed changes that sparked the controversy
3.
लेबर lebara पार्टी pārṭī (ALP) (ALP) ले le मूल mūla प्रावधान prāvadhāna (१८सी) (18sī) ल्याएको lyāeko थियो thiyo जसलाई jasalāī गठबन्धनले gaṭhabandhanale संशोधन saṃśodhana गर्न garna प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo दाविले dāvile यो yo उद्धणलाई uddhaṇalāī निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana बहसको bahasako पूर्ण pūrṇa सन्दर्भ sandarbha बिना binā र ra सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ परिवर्तनहरू parivartanaharū अगाडि agāḍi बढाएन baḍhāena भन्ने bhanne तथ्य tathya बिना binā स्वतन्त्र svatantra स्थितिको sthitiko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| The framing omits the philosophical debate about free speech vs. anti-discrimination
4.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
जर्ज jarja ब्रान्डिसले brānḍisale साँच्चै sā~ccai भनेका bhanekā थिए thie कि ki मानिसहरूसँग mānisaharūsa~ga "अरु "aru मानिसप्रति mānisaprati घृणा ghṛṇā गर्ने garne अधिकार" adhikāra" हुन्छ। huncha| उद्धरण uddharaṇa सही sahī छ। cha| तर, tara, प्रस्तुत prastuta गरिएको garieko दाविमा dāvimā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटेको chuṭeko छ: cha: 1. 1.
George Brandis did make the statement that people have a "right to be a bigot." The quote is accurate.
टिप्पणी ṭippaṇī निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana सिद्धान्तहरूको siddhāntaharūko बचाउमा bacāumā गरिएको garieko थियो, thiyo, घृणाको ghṛṇāko समर्थनको samarthanako रूपमा rūpamā होइन hoina 2. 2. However, the claim as presented lacks important context:
1.
सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ विवादलाई vivādalāī जन्म janma दिएका diekā प्रस्तावित prastāvita परिवर्तनहरू parivartanaharū परित्याग parityāga गर्यो garyo 3. 3. The comment was made in defense of free speech principles, not as a statement of government policy endorsing bigotry
2.
प्रस्तुतिकरणले prastutikaraṇale निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana बनाम banāma विभेदविरोधी vibhedavirodhī सुरक्षाहरू surakṣāharū बीचको bīcako दार्शनिक dārśanika बहसलाई bahasalāī छोड्छ choḍcha 4. 4. The government ultimately abandoned the proposed changes that sparked the controversy
3.
लेबर lebara पार्टी pārṭī (ALP) (ALP) ले le मूल mūla प्रावधान prāvadhāna (१८सी) (18sī) ल्याएको lyāeko थियो thiyo जसलाई jasalāī गठबन्धनले gaṭhabandhanale संशोधन saṃśodhana गर्न garna प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo दाविले dāvile यो yo उद्धणलाई uddhaṇalāī निःशुल्क niḥśulka वाचन vācana बहसको bahasako पूर्ण pūrṇa सन्दर्भ sandarbha बिना binā र ra सरकारले sarakārale अन्ततः antataḥ परिवर्तनहरू parivartanaharū अगाडि agāḍi बढाएन baḍhāena भन्ने bhanne तथ्य tathya बिना binā स्वतन्त्र svatantra स्थितिको sthitiko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| The framing omits the philosophical debate about free speech vs. anti-discrimination
4.
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।