C0620
दाबी
“मानसिक रोग भएको कारणले कसैलाई नागरिकता अस्वीकार गर्न वा खारेज गर्न आप्रवासन मन्त्रीलाई अधिकार दियो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबी dābī **Australian **Australian Citizenship Citizenship and and Other Other Legislation Legislation Amendment Amendment Bill Bill २०१४** 2014** (अस्ट्रेलियाली (asṭreliyālī नागरिकता nāgarikatā र ra अन्य anya कानून kānūna संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka २०१४) 2014) सँग sa~ga सम्बन्धित sambandhita छ, cha, जसलाई jasalāī गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सरकारले sarakārale स्कट skaṭa मोरिसन morisana (Scott (Scott Morrison) Morrison) आप्रवासन āpravāsana मन्त्री mantrī हुँदा hu~dā प्रस्तुत prastuta गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| यो yo विधेयकले vidheyakale नागरिकता nāgarikatā निर्णयसम्बन्धी nirṇayasambandhī आप्रवासन āpravāsana मन्त्रीको mantrīko अधिकार adhikāra विस्तार vistāra गर्ने garne प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो। thiyo| The The Guardian Guardian को ko रिपोर्टिङ riporṭiṅa अनुसार, anusāra, यो yo कानूनले kānūnale "Residential "Residential drug drug rehabilitation rehabilitation scheme scheme वा vā Residential Residential program program for for the the mentally mentally ill ill मा mā सहभागी sahabhāgī हुन huna अदालतको adālatako आदेश" ādeśa" भएका bhaekā व्यक्तिहरूलाई vyaktiharūlāī नागरिकता nāgarikatā अस्वीकार asvīkāra गर्न garna वा vā खारेज khāreja गर्ने garne अनुमति anumati दिने dine थियो thiyo [१]। [1]| तर tara यो yo दाबीमा dābīmā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सरलीकरण saralīkaraṇa छ। cha| विधेयकको vidheyakako मानसिक mānasika स्वास्थ्य svāsthya व्यवस्था vyavasthā विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā सीमित sīmita थियो: thiyo: - - **अपराधको **aparādhako कारण kāraṇa Psychiatric Psychiatric Institution Institution मा mā अदालतद्वारा adālatadvārā आदेशित ādeśita निरुद्धता** niruddhatā** [१] [1] - - **Residential **Residential drug drug rehabilitation rehabilitation वा vā Residential Residential mental mental health health program program मा mā सहभागी sahabhāgī हुन huna अदालतको adālatako आदेश** ādeśa** [१] [1] यो yo दाबीले dābīle जनाएको janāeko भन्दा bhandā संकीर्ण saṃkīrṇa दायरा dāyarā हो। ho| यो yo विधेयकले vidheyakale मन्त्रीलाई mantrīlāī कुनै kunai पनि pani मानसिक mānasika रोग roga भएका bhaekā कसैलाई kasailāī पनि pani नागरिकता nāgarikatā अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne न्यूनदर्जाको nyūnadarjāko अधिकार adhikāra दिएको dieko थिएन—यसले thiena—yasale विशिष्ट viśiṣṭa परिस्थितिहरूमा paristhitiharūmā मात्र mātra लक्ष्य lakṣya गरेको gareko थियो thiyo जुन juna आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra र ra अदालतको adālatako आदेशसँग ādeśasa~ga सम्बन्धित sambandhita थियो thiyo [१]। [1]| यो yo विधेयक vidheyaka नोभेम्बर nobhembara २४, 24, २०१४ 2014 मा mā House House of of Representatives Representatives बाट bāṭa पारित pārita भयो bhayo [२]। [2]| तर, tara, लेबर lebara (Labor) (Labor) र ra ग्रीन्स grīnsa (Greens) (Greens) ले le उचित ucita समीक्षाको samīkṣāko अभावमा abhāvamā चिन्ता cintā जनाउँदै janāu~dai Senate Senate मा mā यसको yasako विरोध virodha गरे, gare, लेबरले lebarale कानूनको kānūnako समीक्षाका samīkṣākā लागि lāgi थप thapa समय samaya माग māga गर्यो garyo [१]। [1]|
The claim refers to the **Australian Citizenship and Other Legislation Amendment Bill 2014**, introduced by the Coalition Government with Scott Morrison as Immigration Minister [1].
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दाबीले dābīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छोडेको choḍeko छ: cha: **१. **1. "राम्रो "rāmro चरित्र" caritra" आवश्यकताको āvaśyakatāko सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo विधेयकले vidheyakale नागरिकता nāgarikatā आवेदकहरूका āvedakaharūkā लागि lāgi "राम्रो "rāmro चरित्र" caritra" आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū विस्तार vistāra गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| यो yo अवधारणा—कि avadhāraṇā—ki नागरिकताले nāgarikatāle केही kehī व्यवहारिक vyavahārika मापदण्ड māpadaṇḍa पूरा pūrā गर्नुपर्छ—गठबन्धनको garnuparcha—gaṭhabandhanako विशेषता viśeṣatā मात्र mātra होइन hoina र ra यो yo अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī आप्रवासन āpravāsana कानूनमा kānūnamā दशकौंदेखि daśakauṃdekhi रहेको raheko छ cha [३]। [3]| **२. **2.
The claim omits several critical pieces of context:
**1.
मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकार vivekādhikāra पहिले pahile नै nai अवस्थित avasthita थियो:** thiyo:** Australian Australian Citizenship Citizenship Act Act २००७ 2007 (हावर्ड (hāvarḍa गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako पालामा pālāmā लागू lāgū भएको) bhaeko) मा mā पहिले pahile नै nai मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकारका vivekādhikārakā व्यवस्थाहरू vyavasthāharū थिए। thie| २०१४ 2014 को ko विधेयकले vidheyakale यी yī अवस्थित avasthita व्यवस्थाहरू vyavasthāharū स्पष्ट spaṣṭa र ra बलियो baliyo बनाएको banāeko थियो thiyo न na कि ki पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā नयाँ nayā~ अधिकार adhikāra सिर्जना sirjanā गरेको gareko थियो thiyo [४]। [4]| **३. **3. The "good character" requirement context:** The bill expanded existing "good character" requirements for citizenship applicants [1].
सरकारले sarakārale दिएको dieko औचित्य:** aucitya:** आप्रवासन āpravāsana मन्त्री mantrī स्कट skaṭa मोरिसन morisana (Scott (Scott Morrison) Morrison) ले le परिवर्तनहरू parivartanaharū "आप्रवासन "āpravāsana प्रणालीमा praṇālīmā अखण्डता akhaṇḍatā पुनर्स्थापित punarsthāpita गर्ने" garne" र ra "अस्ट्रेलियाली "asṭreliyālī बन्ने banne प्रयोग prayoga उच्च ucca हुनुपर्छ" hunuparcha" भनेर bhanera व्याख्या vyākhyā गरेका garekā थिए thie [१]। [1]| सरकारको sarakārako स्थिति sthiti थियो thiyo कि ki यी yī व्यवस्थाहरू vyavasthāharū सामान्यतया sāmānyatayā मानसिक mānasika रोग roga विरुद्ध viruddha भेदभाव bhedabhāva गर्नेभन्दा garnebhandā विशिष्ट viśiṣṭa सार्वजनिक sārvajanika सुरक्षा surakṣā चिन्ताहरू cintāharū लक्ष्य lakṣya गर्थे। garthe| **४. **4. This concept—that citizenship requires meeting certain behavioral standards—is not unique to the Coalition and has existed in Australian immigration law for decades [3].
**2.
मानसिक mānasika स्वास्थ्य svāsthya व्यवस्थाको vyavasthāko संकीर्ण saṃkīrṇa दायरा:** dāyarā:** यो yo व्यवस्था vyavasthā कुनै kunai पनि pani मानसिक mānasika स्वास्थ्य svāsthya अवस्था avasthā भएकाहरूमा bhaekāharūmā लागू lāgū हुन्थेन—यसले hunthena—yasale आपराधिक āparādhika व्यवहारसँग vyavahārasa~ga सम्बन्धित sambandhita अदालतद्वारा adālatadvārā आदेशित ādeśita Residential Residential treatment treatment भएकाहरूमा bhaekāharūmā मात्र mātra लागू lāgū गर्थ्यो garthyo [१]। [1]| The ministerial discretion already existed:** The Australian Citizenship Act 2007 (enacted under the Howard Coalition government) already contained ministerial discretion powers.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**The **The Guardian Guardian Australia** Australia** यो yo दाबीसँग dābīsa~ga उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko एकमात्र ekamātra स्रोत srota हो। ho| The The Guardian Guardian एक eka मुख्यधारको, mukhyadhārako, अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya रूपमा rūpamā मान्यता mānyatā प्राप्त prāpta समाचार samācāra संस्था saṃsthā हो ho जसको jasako केन्द्र-वाम kendra-vāma सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa छ cha [५][६]। [5][6]| यसले yasale व्यावसायिक vyāvasāyika पत्रकारिता patrakāritā मापदण्ड māpadaṇḍa कायम kāyama राख्छ, rākhcha, तर tara यसले yasale आफ्नो āphno केन्द्र-वाम kendra-vāma अभिविन्यास abhivinyāsa खुलेर khulera स्वीकार svīkāra गरेको gareko छ cha [६]। [6]| यो yo लेख lekha आफैंमा āphaiṃmā २०१४ 2014 को ko तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिङ riporṭiṅa हो, ho, विचार vicāra टुक्रा ṭukrā होइन, hoina, र ra सरकारका sarakārakā विवरणहरू vivaraṇaharū (स्कट (skaṭa मोरिसन) morisana) र ra प्रतिपक्षका pratipakṣakā दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū (लेबर, (lebara, ग्रीन्स) grīnsa) दुवै duvai उद्धृत uddhṛta गर्छ garcha [१]। [1]| तर tara फ्रेमिङले phremiṅale ग्रीन्स grīnsa सिनेटर sineṭara सारा sārā ह्यान्सन-यङ hyānsana-yaṅa (Sarah (Sarah Hanson-Young) Hanson-Young) ले le उठाएका uṭhāekā चिन्ताहरूलाई cintāharūlāī जोड joḍa दिन्छ dincha र ra सरकारको sarakārako औचित्यलाई aucityalāī पर्याप्त paryāpta स्वतन्त्र svatantra प्रमाणीकरण pramāṇīkaraṇa बिना binā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| कुनै kunai पनि pani स्वतन्त्र svatantra तथ्य-जाँच tathya-jā~ca संस्थाले saṃsthāle (RMIT (RMIT FactLab, FactLab, AAP AAP FactCheck) FactCheck) यो yo विशेष viśeṣa दाबी dābī प्रमाणित pramāṇita गरेको gareko छैन। chaina| यो yo लेख lekha केन्द्र-वाम kendra-vāma झुकाव jhukāva भएको bhaeko प्रकाशनको prakāśanako समाचार samācāra रिपोर्टिङ riporṭiṅa हो ho जसले jasale विवादास्पद vivādāspada नीति nīti प्रस्तावको prastāvako बारेमा bāremā कभर kabhara गरेको gareko छ। cha|
**The Guardian Australia** is the sole source cited with this claim.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी: khojī: "Labor "Labor government government citizenship citizenship mental mental health health criteria criteria Australia", Australia", "Labor "Labor character character test test immigration immigration history" history" **निष्कर्षहरू:** **niṣkarṣaharū:** चरित्र caritra परीक्षण parīkṣaṇa र ra सम्बन्धित sambandhita मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकार vivekādhikāra शक्तिहरू śaktiharū २०१४ 2014 को ko संशोधनभन्दा saṃśodhanabhandā धेरै dherai पहिले pahile अवस्थित avasthita थिए। thie| Australian Australian Citizenship Citizenship Act Act २००७ 2007 (जसले (jasale आधुनिक ādhunika नागरिकता nāgarikatā संरचना saṃracanā स्थापित sthāpita गरेको gareko थियो) thiyo) हावर्ड hāvarḍa गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako पालामा pālāmā लागू lāgū गरिएको garieko थियो, thiyo, तर tara पछ्याउने pachyāune लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le यही yahī संरचना saṃracanā कायम kāyama राखे rākhe र ra सञ्चालन sañcālana गरे gare [४]। [4]| रुड ruḍa (Rudd) (Rudd) र ra गिलार्ड gilārḍa (Gillard) (Gillard) लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle चरित्र caritra मूल्यांकनसँग mūlyāṃkanasa~ga सम्बन्धित sambandhita मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकार vivekādhikāra शक्तिहरू śaktiharū खारेज khāreja गरेका garekā वा vā आ ā substantially substantially परिमार्जन parimārjana गरेका garekā थिएनन् thienan [७]। [7]| नागरिकता nāgarikatā वा vā भिसा bhisā स्थितिमा sthitimā असर asara पार्ने pārne आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra (मानसिक (mānasika स्वास्थ्य svāsthya समस्यासँग samasyāsa~ga सम्बन्धित sambandhita व्यवहार vyavahāra सहित) sahita) को ko अवधारणा avadhāraṇā बहुपक्षीय bahupakṣīya दुवै duvai पक्षका pakṣakā सरकारहरूमा sarakāraharūmā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī आप्रवासन āpravāsana कानूनको kānūnako एक eka सुसंगत susaṃgata विशेषता viśeṣatā रहेको raheko छ cha [३][७]। [3][7]| थप thapa रूपमा, rūpamā, २०१४ 2014 मा mā लेबरको lebarako स्थिति sthiti प्रक्रियागत prakriyāgata विरोध virodha थियो—तिनीहरूले thiyo—tinīharūle विधेयको vidheyako समीक्षाका samīkṣākā लागि lāgi थप thapa समय samaya माग māga गरे gare र ra "कानून "kānūna पारित pārita गर्ने garne बाटोमा bāṭomā हतार hatāra नगर्ने" nagarne" भने, bhane, तर tara चरित्र caritra आवश्यकताहरूको āvaśyakatāharūko अवधारणाको avadhāraṇāko आधारभूत ādhārabhūta विरोध virodha गरेका garekā थिएनन् thienan [१]। [1]| **तुलना:** **tulanā:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale अवस्थित avasthita शक्तिहरू śaktiharū विस्तार vistāra गरेको gareko थियो thiyo न na कि ki पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā नयाँ nayā~ शक्तिहरू śaktiharū सिर्जना sirjanā गरेको gareko थियो, thiyo, र ra लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पहिले pahile पनि pani यस्तै yastai संरचनाहरू saṃracanāharū सञ्चालन sañcālana गरेका garekā थिए thie जुन juna उल्लेखनीय ullekhanīya सुधार sudhāra बिना binā नै nai थिए। thie|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government citizenship mental health criteria Australia", "Labor character test immigration history"
**Findings:**
The character test and associated ministerial discretion powers existed long before the 2014 amendments.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**आलोचकहरूले **ālocakaharūle उठाएका uṭhāekā चिन्ताहरू:** cintāharū:** नागरिक nāgarika अधिकार adhikāra र ra शरणार्थी śaraṇārthī अधिवक्ताहरूले adhivaktāharūle मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकारको vivekādhikārako विस्तारबारे vistārabāre वैध vaidha चिन्ता cintā व्यक्त vyakta गरे। gare| Australian Australian Human Human Rights Rights Commission Commission ले le विधेयकको vidheyakako व्यक्तिहरूलाई vyaktiharūlāī Stateless Stateless बनाउने banāune सम्भावना sambhāvanā र ra मन्त्रीलाई mantrīlāī दिइएको diieko असाधारण asādhāraṇa शक्तिबारे śaktibāre चिन्ता cintā जनाएको janāeko थियो thiyo [४]। [4]| UNSW UNSW को ko Kaldor Kaldor Centre Centre for for International International Refugee Refugee Law Law ले le विधेयकको vidheyakako मन्त्रीय mantrīya शक्तिहरूको śaktiharūko विस्तारबारे vistārabāre चिन्ताहरू cintāharū पहिचान pahicāna गरेको gareko थियो thiyo [४]। [4]| ग्रीन्स grīnsa सिनेटर sineṭara सारा sārā ह्यान्सन-यङ hyānsana-yaṅa (Sarah (Sarah Hanson-Young) Hanson-Young) ले le यी yī उपायहरूले upāyaharūle "शरणार्थीहरूलाई "śaraṇārthīharūlāī सबैभन्दा sabaibhandā बढी baḍhī असर asara पार्ने" pārne" र ra न्यायिक nyāyika निगरानीको nigarānīko अभावबारे abhāvabāre चिन्ता cintā उठाएकी uṭhāekī थिइन् thiin [१]। [1]| **सरकारको **sarakārako स्थिति:** sthiti:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale तर्क tarka गर्यो garyo कि ki परिवर्तनहरू parivartanaharū अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī नागरिकताको nāgarikatāko अखण्डता akhaṇḍatā रक्षा rakṣā गर्न garna र ra नागरिकता nāgarikatā प्रदान pradāna गरिएकाहरूले gariekāharūle सामुदायिक sāmudāyika मापदण्ड māpadaṇḍa पूरा pūrā गर्ने garne सुनिश्चित suniścita गर्न garna आवश्यक āvaśyaka थिए। thie| मन्त्री mantrī मोरिसनले morisanale नागरिकता nāgarikatā मापदण्डहरूमा māpadaṇḍaharūmā "सधैं "sadhaiṃ सतर्क" satarka" रहनुपर्ने rahanuparne आवश्यकतामा āvaśyakatāmā जोड joḍa दिए die [१]। [1]| मानसिक mānasika स्वास्थ्य svāsthya व्यवस्थाहरूले vyavasthāharūle विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā आपराधिक āparādhika व्यवहारसँग vyavahārasa~ga सम्बन्धित sambandhita अदालतद्वारा adālatadvārā आदेशित ādeśita Residential Residential treatment treatment आवश्यक āvaśyaka भएकाहरूलाई bhaekāharūlāī लक्ष्य lakṣya गरेको gareko थियो—कुनै thiyo—kunai पनि pani मानसिक mānasika रोग roga भएकाहरू bhaekāharū सबैलाई sabailāī होइन hoina [१]। [1]| **सन्दर्भ:** **sandarbha:** २०१४ 2014 का kā संशोधनहरू saṃśodhanaharū ISIS ISIS को ko उदय udaya र ra बढेको baḍheko आतंकवाद-विरोधी ātaṃkavāda-virodhī केन्द्रित kendrita पछि pachi बढेको baḍheko राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā चिन्ताहरूको cintāharūko व्यापक vyāpaka वातावरणमा vātāvaraṇamā भएका bhaekā थिए। thie| यस yasa अवधिमा avadhimā पश्चिमी paścimī लोकतन्त्रहरूमा lokatantraharūmā कार्यकारी kāryakārī शक्तिको śaktiko यस्तै yastai विस्तार vistāra भएको bhaeko थियो। thiyo| यो yo दाबी dābī प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सही sahī छ cha कि ki विधेयकले vidheyakale विशिष्ट viśiṣṭa परिस्थितिहरूमा paristhitiharūmā मानसिक mānasika स्वास्थ्यसँग svāsthyasa~ga सम्बन्धित sambandhita नागरिकता nāgarikatā निर्णयमा nirṇayamā मन्त्रीको mantrīko शक्ति śakti विस्तार vistāra गरेको gareko थियो, thiyo, तर tara फ्रेमिङले phremiṅale संकीर्ण saṃkīrṇa दायरा dāyarā (आपराधिक (āparādhika व्यवहार-सम्बन्धित vyavahāra-sambandhita मात्र) mātra) र ra पछिल्लो pachillo सरकारहरूमा sarakāraharūmā अवस्थित avasthita समान samāna संरचनाहरूको saṃracanāharūko तथ्यलाई tathyalāī छोडेको choḍeko छ। cha|
**The concerns raised by critics:**
Civil liberties and refugee advocates expressed legitimate concerns about the broadening of ministerial discretion.
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
यो yo दाबी dābī तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā सही sahī छ cha कि ki २०१४ 2014 को ko विधेयकले vidheyakale नागरिकता nāgarikatā निर्णयमा nirṇayamā मानसिक mānasika स्वास्थ्य-सम्बन्धित svāsthya-sambandhita अदालती adālatī आदेशहरू ādeśaharū विचार vicāra गर्न garna मन्त्रीको mantrīko शक्ति śakti विस्तार vistāra गरेको gareko थियो। thiyo| तर tara यसको yasako फ्रेमिङ phremiṅa महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa रूपमा rūpamā भ्रामक bhrāmaka छ: cha: १. 1.
The claim is factually accurate in that the 2014 bill did expand ministerial powers to consider mental health-related court orders in citizenship decisions.
यसले yasale कुनै kunai पनि pani मानसिक mānasika रोग roga भएकालाई bhaekālāī नागरिकता nāgarikatā अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne व्यापक vyāpaka शक्ति śakti जनाउँछ, janāu~cha, जबकि jabaki व्यवस्था vyavasthā अदालतद्वारा adālatadvārā आदेशित ādeśita Residential Residential treatment treatment सँग sa~ga सम्बन्धित sambandhita आपराधिक āparādhika व्यवहारमा vyavahāramā मात्र mātra संकीर्ण saṃkīrṇa रूपमा rūpamā सीमित sīmita थियो thiyo [१]। [1]| २. 2. However, it is significantly misleading in its framing:
1.
यसले yasale यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako नवप्रवर्तन navapravartana जस्तो jasto देखाउँछ, dekhāu~cha, जबकि jabaki मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकार vivekādhikāra शक्तिहरू śaktiharū पहिले pahile नै nai अवस्थित avasthita थिए thie र ra लेबर lebara सहित sahita पछिल्लो pachillo सरकारहरूले sarakāraharūle सञ्चालन sañcālana गरेका garekā थिए thie [४][७]। [4][7]| ३. 3. It implies a broad power to deny citizenship to anyone with mental illness, when the provision was narrowly limited to court-ordered residential treatment connected to criminal conduct [1].
2.
यसले yasale छोड्छ choḍcha कि ki लेबरको lebarako विरोध virodha प्रक्रियागत prakriyāgata (समीक्षाका (samīkṣākā लागि lāgi अपर्याप्त aparyāpta समय) samaya) थियो thiyo न na कि ki चरित्र caritra आवश्यकताहरूको āvaśyakatāharūko आधारभूत ādhārabhūta विरोध virodha [१]। [1]| ४. 4. It suggests this was a novel Coalition innovation, when ministerial discretion powers existed in similar forms under previous governments, including Labor [4][7].
3.
यसमा yasamā अवस्थित avasthita कानुनी kānunī संरचना saṃracanā र ra मानसिक mānasika स्वास्थ्य svāsthya व्यवस्थाहरूको vyavasthāharūko विशिष्ट, viśiṣṭa, सीमित sīmita दायराको dāyarāko सन्दर्भ sandarbha छैन। chaina| It omits that Labor's opposition was procedural (insufficient time for review) rather than fundamental opposition to character requirements [1].
4.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यो yo दाबी dābī तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā सही sahī छ cha कि ki २०१४ 2014 को ko विधेयकले vidheyakale नागरिकता nāgarikatā निर्णयमा nirṇayamā मानसिक mānasika स्वास्थ्य-सम्बन्धित svāsthya-sambandhita अदालती adālatī आदेशहरू ādeśaharū विचार vicāra गर्न garna मन्त्रीको mantrīko शक्ति śakti विस्तार vistāra गरेको gareko थियो। thiyo| तर tara यसको yasako फ्रेमिङ phremiṅa महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa रूपमा rūpamā भ्रामक bhrāmaka छ: cha: १. 1.
The claim is factually accurate in that the 2014 bill did expand ministerial powers to consider mental health-related court orders in citizenship decisions.
यसले yasale कुनै kunai पनि pani मानसिक mānasika रोग roga भएकालाई bhaekālāī नागरिकता nāgarikatā अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne व्यापक vyāpaka शक्ति śakti जनाउँछ, janāu~cha, जबकि jabaki व्यवस्था vyavasthā अदालतद्वारा adālatadvārā आदेशित ādeśita Residential Residential treatment treatment सँग sa~ga सम्बन्धित sambandhita आपराधिक āparādhika व्यवहारमा vyavahāramā मात्र mātra संकीर्ण saṃkīrṇa रूपमा rūpamā सीमित sīmita थियो thiyo [१]। [1]| २. 2. However, it is significantly misleading in its framing:
1.
यसले yasale यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako नवप्रवर्तन navapravartana जस्तो jasto देखाउँछ, dekhāu~cha, जबकि jabaki मन्त्रीय mantrīya विवेकाधिकार vivekādhikāra शक्तिहरू śaktiharū पहिले pahile नै nai अवस्थित avasthita थिए thie र ra लेबर lebara सहित sahita पछिल्लो pachillo सरकारहरूले sarakāraharūle सञ्चालन sañcālana गरेका garekā थिए thie [४][७]। [4][7]| ३. 3. It implies a broad power to deny citizenship to anyone with mental illness, when the provision was narrowly limited to court-ordered residential treatment connected to criminal conduct [1].
2.
यसले yasale छोड्छ choḍcha कि ki लेबरको lebarako विरोध virodha प्रक्रियागत prakriyāgata (समीक्षाका (samīkṣākā लागि lāgi अपर्याप्त aparyāpta समय) samaya) थियो thiyo न na कि ki चरित्र caritra आवश्यकताहरूको āvaśyakatāharūko आधारभूत ādhārabhūta विरोध virodha [१]। [1]| ४. 4. It suggests this was a novel Coalition innovation, when ministerial discretion powers existed in similar forms under previous governments, including Labor [4][7].
3.
यसमा yasamā अवस्थित avasthita कानुनी kānunī संरचना saṃracanā र ra मानसिक mānasika स्वास्थ्य svāsthya व्यवस्थाहरूको vyavasthāharūko विशिष्ट, viśiṣṭa, सीमित sīmita दायराको dāyarāko सन्दर्भ sandarbha छैन। chaina| It omits that Labor's opposition was procedural (insufficient time for review) rather than fundamental opposition to character requirements [1].
4.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (7)
-
1
Mental illness may be used to deny Australian citizenship under new bill
People could be denied citizenship or in some cases have their citizenship revoked over drug abuse or mental illness
the Guardian -
2
Australian Citizenship and Other Legislation Amendment Bill 2014 - They Vote For You
Division: Australian Citizenship and Other Legislation Amendment Bill 2014 - Second Reading - Agree with bill's main idea
They Vote For You -
3
Character requirements for visas
Find out about Australian visas, immigration and citizenship.
Immigration and citizenship Website -
4PDF
Legislative Brief: Australian Citizenship and Other Legislation Amendment Bill 2014
Kaldorcentre Unsw Edu • PDF Document -
5
The Guardian - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words
Media Bias/Fact Check -
6
Is the Guardian biased
Factually
-
7
Australian Citizenship and Other Legislation Amendment Bill 2014
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।