C0334
दाबी
“अस्ट्रेलियाली कोट अफ आर्म्स (Australian Coat of Arms) को अनाधिकृत रूपमा प्रयोग गर्ने जो कोहीलाई २ वर्षको जेल सजाय हुने गरी कानुन प्रस्ताव गरियो, जसमा धोखा दिने मनसाय नभएका व्यंग्यात्मक वेबसाइटहरू समावेश छन् र अनाधिकृत प्रयोगबाट कुनै हानि नहुँदा पनि लागू हुन्छ।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दावी dāvī **ठूलो **ṭhūlo हदसम्म hadasamma सही** sahī** छ। cha| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale आपराधिक āparādhika संहिता saṃhitā संशोधन saṃśodhana (कमनवेल्थ (kamanaveltha निकायको nikāyako प्रतिरूपण) pratirūpaṇa) विधेयक vidheyaka २०१७ 2017 (Criminal (Criminal Code Code Amendment Amendment (Impersonating (Impersonating a a Commonwealth Commonwealth Body) Body) Bill Bill 2017) 2017) प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, जसले jasale राष्ट्रिय rāṣṭriya प्रतीकहरूको pratīkaharūko अनाधिकृत anādhikṛta प्रयोगमा prayogamā जेल jela सजाय sajāya लगाउने lagāune व्यवस्था vyavasthā गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| मौलिक maulika प्रस्ताव prastāva विशेष viśeṣa गरी garī समस्या samasyā पूर्ण pūrṇa थियो thiyo किनभने kinabhane इलेक्ट्रोनिक ilekṭronika फ्रन्टियर phranṭiyara फाउन्डेसन phāunḍesana (Electronic (Electronic Frontier Frontier Foundation, Foundation, EFF) EFF) ले le पुष्टि puṣṭi गरे gare अनुसार, anusāra, "कुनै "kunai पनि pani निकायको nikāyako प्रतिरूपण pratirūpaṇa गर्ने garne व्यक्तिलाई vyaktilāī २ 2 वर्षको varṣako सजाय sajāya हुने hune व्यवस्थामा vyavasthāmā कुनै kunai धोखा dhokhā दिने dine मनसाय manasāya हुनुपर्छ hunuparcha भन्ने bhanne आवश्यकता āvaśyakatā छैन" chaina" [१]। [1]| EFF EFF ले le यो yo पनि pani नोट noṭa गर्यो garyo कि ki कानुनले kānunale "कुनै "kunai पनि pani वास्तविक vāstavika हानि hāni भएको bhaeko हुनुपर्छ hunuparcha भन्ने bhanne आवश्यकता āvaśyakatā राख्दैन" rākhdaina" [१]। [1]| यसले yasale मात्र mātra अनाधिकृत anādhikṛta कोट koṭa अफ apha आर्म्स ārmsa प्रयोगले prayogale अपराधिक aparādhika दायित्व dāyitva निम्त्याउन nimtyāuna सक्छ, sakcha, कसैलाई kasailāī धोखा dhokhā दिइयो diiyo वा vā हानि hāni भयो bhayo भनेर bhanera नहेरी। naherī| यो yo कानुनी kānunī प्रतिक्रिया pratikriyā सीधै sīdhai राष्ट्रिय rāṣṭriya प्रतीक pratīka अधिकारी adhikārī (National (National Symbols Symbols Officer) Officer) को ko जुस jusa मिडिया miḍiyā (Juice (Juice Media, Media, "इमानदार "imānadāra सरकारी sarakārī विज्ञापन" vijñāpana" उत्पादक) utpādaka) लाई lāī सेप्टेम्बर sepṭembara २०१७ 2017 मा mā पठाएको paṭhāeko रोक-थाम roka-thāma पत्रबाट patrabāṭa प्रेरित prerita थियो—एउटा thiyo—euṭā घटना ghaṭanā जहाँ jahā~ व्यंग्य vyaṃgya यति yati स्पष्ट spaṣṭa थियो thiyo कि ki उनीहरूको unīharūko नक्कली nakkalī कोट koṭa अफ apha आर्म्सले ārmsale "अस्ट्रेलियन" "asṭreliyana" पनि pani सही sahī तरिकाले tarikāle उच्चारण uccāraṇa गरेको gareko थिएन thiena [१]। [1]| यो yo घटनाको ghaṭanāko केही kehī दिनमै dinamai गठबन्धनले gaṭhabandhanale प्रतिरूपण pratirūpaṇa कानुन kānuna प्रस्ताव prastāva गर्यो। garyo| यो yo विधेयक vidheyaka २१ 21 जुन juna २०१८ 2018 मा mā कानुन kānuna बन्यो, banyo, जसमा jasamā अपराधहरूलाई aparādhaharūlāī "२–५ "2–5 वर्षको varṣako कारावास" kārāvāsa" हुने hune व्यवस्था vyavasthā गरिएको garieko थियो, thiyo, जसमा jasamā प्रतिरूपण pratirūpaṇa जानी-जानी jānī-jānī गरिएको garieko हो ho वा vā हानि hāni वा vā लाभ lābha पुर्याउने puryāune उद्देश्यले uddeśyale गरिएको garieko हो ho भन्नेमा bhannemā भर bhara पर्छ parcha [२, [2, ३]। 3]|
The claim is **substantially accurate**.
हराइरहेको सन्दर्भ
तर tara यो yo दावीमा dāvīmā मौलिक maulika प्रस्ताव prastāva र ra अन्तिम antima कानुनबीच kānunabīca भिन्नता bhinnatā स्पष्ट spaṣṭa पार्ने pārne महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka छ: cha: **मनसाय **manasāya र ra लापरवाही lāparavāhī आवश्यकताहरू:** āvaśyakatāharū:** जुन juna २०१८ 2018 मा mā पारित pārita अन्तिम antima कानुनले kānunale मनसाय manasāya र ra लापरवाही lāparavāhī योग्यता yogyatā समावेश samāveśa गरेको gareko देखिन्छ dekhincha जुन juna मौलिक maulika प्रस्तावमा prastāvamā थिएन thiena [२, [2, ३]। 3]| हालको hālako कानुनले kānunale आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha कि ki "व्यक्तिले "vyaktile यो yo जानी-जानी jānī-jānī वा vā लापरवाहीपूर्ण lāparavāhīpūrṇa रूपमा rūpamā आफ्नो āphno आचरणले...झूटो ācaraṇale...jhūṭo प्रतिनिधित्व pratinidhitva निम्त्याउँछ nimtyāu~cha भन्ने bhanne मनसाय manasāya राख्छ," rākhcha," जुन juna सुरुवाती suruvātī नियत-रहित niyata-rahita भाषाबाट bhāṣābāṭa अर्थपूर्ण arthapūrṇa परिमार्जन parimārjana हो ho [२]। [2]| **व्यंग्य **vyaṃgya छूट:** chūṭa:** कानुनले kānunale "वास्तविक "vāstavika व्यंग्यात्मक, vyaṃgyātmaka, शैक्षिक śaikṣika वा vā कलात्मक kalātmaka उद्देश्यका uddeśyakā लागि lāgi मात्र mātra गरिएको garieko आचरण" ācaraṇa" का kā लागि lāgi छूट chūṭa समावेश samāveśa गरेको gareko छ cha [१]। [1]| आलोचकहरूले ālocakaharūle सही sahī रूपमा rūpamā पहिचान pahicāna गरे gare कि ki "मात्र" "mātra" र ra "वास्तविक" "vāstavika" योग्यताहरूले yogyatāharūle सरकारलाई sarakāralāī सुरक्षा surakṣā अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne अधिकार adhikāra दिन्छ, dincha, यो yo छूट chūṭa कार्यान्वयनबाटै kāryānvayanabāṭai उपस्थित upasthita थियो—पछि thiyo—pachi थपिएको thapieko थिएन thiena [१]। [1]| **सजाय **sajāya संरचना:** saṃracanā:** अन्तिम antima कानुनले kānunale सजाय sajāya विभेदीकरण vibhedīkaraṇa गर्यो: garyo: आधारभूत ādhārabhūta प्रतिरूपण pratirūpaṇa अपराधका aparādhakā लागि lāgi २ 2 वर्ष, varṣa, तर tara तीव्र tīvra अपराधका aparādhakā लागि lāgi ५ 5 वर्षसम्म varṣasamma जहाँ jahā~ व्यक्तिले vyaktile "भरोसा "bharosā गर्ने garne उद्देश्यले uddeśyale झूटो jhūṭo प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ" garcha" जसले jasale हानि hāni वा vā लाभ lābha निम्त्याउँछ nimtyāu~cha [३]। [3]|
However, the claim requires important clarification about the final law versus the original proposal:
**Intent and Recklessness Requirements:** The final legislation that passed in June 2018 appears to have included intent and recklessness qualifications that were absent from the original proposal [2, 3].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मौलिक maulika स्रोत—इलेक्ट्रोनिक srota—ilekṭronika फ्रन्टियर phranṭiyara फाउन्डेसन phāunḍesana (EFF)—अत्यन्त (EFF)—atyanta विश्वसनीय viśvasanīya छ। cha| EFF EFF १९९० 1990 मा mā स्थापित sthāpita एक eka सम्मानित sammānita गैर-नाफामुखी gaira-nāphāmukhī डिजिटल ḍijiṭala नागरिक nāgarika स्वतन्त्रता svatantratā संगठन saṃgaṭhana हो, ho, जुन juna प्रविधि pravidhi र ra स्वतन्त्र svatantra भाषण bhāṣaṇa मुद्दाहरूको muddāharūko कडा kaḍā विश्लेषणको viśleṣaṇako लागि lāgi चिनिन्छ cinincha [४]। [4]| सम्बन्धित sambandhita लेख lekha अक्टोबर akṭobara २०१७ 2017 मा mā विधेयक vidheyaka प्रस्तावको prastāvako समकालीनमा samakālīnamā लेखिएको lekhieko थियो, thiyo, र ra यी yī दावीहरू dāvīharū संसदीय saṃsadīya रेकर्ड rekarḍa र ra पछिल्ला pachillā कानुन kānuna डाटाबेसहरू ḍāṭābesaharū विरुद्ध viruddha प्रमाणित pramāṇita गरिएका gariekā छन्। chan| EFF EFF लेखमा lekhamā वर्णित varṇita जुस jusa मिडिया miḍiyā घटना ghaṭanā सरकारी sarakārī रेकर्ड rekarḍa मार्फत mārphata स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिन्छ sakincha र ra प्रविधि pravidhi र ra मिडिया miḍiyā आउटलेटहरूमा āuṭaleṭaharūmā व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गरिएको garieko थियो thiyo [४]। [4]|
The original source—the Electronic Frontier Foundation (EFF)—is highly credible.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** खोजी khojī गरिएको: garieko: "लेबर "lebara सरकार sarakāra अस्ट्रेलिया asṭreliyā मानहानि mānahāni कानुन kānuna प्रतिरूपण pratirūpaṇa कोट koṭa अफ apha आर्म्स" ārmsa" **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** लेबरले lebarale उस्तै ustai कानुन kānuna प्रस्ताव prastāva गरेको gareko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन। chaina| वास्तवमा, vāstavamā, हालका hālakā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī मानहानि mānahāni कानुन kānuna सुधारहरू sudhāraharū **विपरीत **viparīta दिशामा** diśāmā** अघि aghi बढेका baḍhekā छन्। chan| लेबर lebara र ra अन्य anya राज्य rājya सरकारहरूले sarakāraharūle व्यंग्यका vyaṃgyakā लागि lāgi सुरक्षाहरू surakṣāharū **विस्तार** **vistāra** गर्ने garne कानुन kānuna आधुनिकीकरण ādhunikīkaraṇa (२०२१-२०२४) (2021-2024) को ko समर्थन samarthana गरेका garekā छन्, chan, प्रतिबन्ध pratibandha होइन। hoina| द da कन्भर्सेसन kanbharsesana (The (The Conversation) Conversation) मा mā भएको bhaeko विश्लेषण viśleṣaṇa अनुसार, anusāra, आधुनिक ādhunika अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī मानहानि mānahāni सुधारहरूमा sudhāraharūmā "सार्वजनिक "sārvajanika हितको hitako रक्षा rakṣā र ra गम्भीर gambhīra हानि hāni व्यवस्था vyavasthā जसले jasale राजनीतिक rājanītika व्यंग्यकारहरूका vyaṃgyakāraharūkā लागि lāgi गुंजाइसको guṃjāisako ठाउँको ṭhāu~ko वाचा vācā गर्छ...नयाँ garcha...nayā~ गम्भीर gambhīra हानि hāni व्यवस्थाले vyavasthāle व्यंग्यात्मक vyaṃgyātmaka अपमान apamāna स्वतः svataḥ प्रतिष्ठा pratiṣṭhā क्षति kṣati बराबर barābara हुँदैन hu~daina भन्ने bhanne अर्थ artha दिन्छ" dincha" [५]। [5]| यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako प्रतिरूपण pratirūpaṇa कानुनभन्दा kānunabhandā व्यंग्यप्रति vyaṃgyaprati अनुमतिल anumatila दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha| २०१३-२०२२ 2013-2022 अवधिमा avadhimā कुनै kunai लेबर lebara सरकारले sarakārale राष्ट्रिय rāṣṭriya निकायहरूको nikāyaharūko प्रतिरूपण pratirūpaṇa वा vā कोट koṭa अफ apha आर्म्स ārmsa प्रयोगका prayogakā लागि lāgi आपराधिक āparādhika सजाय sajāya प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थिएन। thiena|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government defamation law Australia impersonation Coat of Arms"
**Finding:** No evidence exists of Labor proposing identical legislation.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
आलोचकहरूले ālocakaharūle कानुनलाई kānunalāī राजनीतिक rājanītika व्यंग्यका vyaṃgyakā लागि lāgi खतराको khatarāko रूपमा rūpamā सही sahī रूपमा rūpamā पहिचान pahicāna गरे gare तापनि, tāpani, सरकारको sarakārako भनाइ bhanāi अनुसार anusāra यसको yasako उद्देश्य uddeśya सार्वजनिक sārvajanika भ्रम bhrama वा vā धोखाको dhokhāko कारण kāraṇa हुन huna सक्ने sakne कमनवेल्थ kamanaveltha संस्थाहरूको saṃsthāharūko प्रतिरूपणबाट pratirūpaṇabāṭa संरक्षण saṃrakṣaṇa गर्नु garnu थियो thiyo [२]। [2]| यो yo कानुनले kānunale खराब-नियतको kharāba-niyatako निकायको nikāyako प्रतिरूपण pratirūpaṇa रोक्ने rokne उद्देश्य uddeśya राखेको rākheko थियो। thiyo| तर tara कानुनको kānunako मौलिक maulika समस्या—विशेष samasyā—viśeṣa गरी garī यसको yasako मौलिक maulika रूपमा—अपराधको rūpamā—aparādhako **अत्यधिक **atyadhika विस्तार vistāra र ra कमजोर kamajora व्यंग्य vyaṃgya सुरक्षा**को surakṣā**ko संयोजन saṃyojana थियो। thiyo| EFF EFF ले le नोट noṭa गरे gare कि ki अस्ट्रेलियासँग asṭreliyāsa~ga "पहिलो "pahilo संशोधन saṃśodhana (वा (vā लिखित likhita अधिकार adhikāra विधेयक vidheyaka पनि) pani) छैन" chaina" त्यसैले tyasaile नागरिक nāgarika स्वतन्त्रतावादीहरू svatantratāvādīharū सही sahī रूपमा rūpamā चिन्तित cintita छन् chan कि ki प्रस्तावित prastāvita प्रतिरूपण pratirūpaṇa विरुद्धको viruddhako कानुन kānuna राजनीतिक rājanītika टिप्पणीमा ṭippaṇīmā आक्रमण ākramaṇa गर्न garna प्रयोग prayoga गर्न garna सकिन्छ sakincha [१]। [1]| संवैधानिक saṃvaidhānika स्वतन्त्र svatantra भाषण bhāṣaṇa सुरक्षा surakṣā बिना, binā, परिभाषित paribhāṣita नभएको nabhaeko "वास्तविक "vāstavika व्यंग्य" vyaṃgya" छूटले chūṭale सरकारी sarakārī विवेक viveka विरुद्ध viruddha अपर्याप्त aparyāpta सुरक्षा surakṣā प्रदान pradāna गर्छ। garcha| जुस jusa मिडिया miḍiyā घटनाले ghaṭanāle यो yo चिन्ता cintā उदाहरण udāharaṇa दिन्छ: dincha: सरकारले sarakārale स्पष्ट spaṣṭa व्यंग्यकारहरूलाई vyaṃgyakāraharūlāī समेत sameta देशको deśako नाम nāma पनि pani सही sahī तरिकाले tarikāle नउच्चार्ने nauccārne कोट koṭa अफ apha आर्म्स ārmsa प्रयोग prayoga गरेको gareko भनेर bhanera रोक-थाम roka-thāma पत्र patra पठायो। paṭhāyo| यसले yasale सरकारको sarakārako वास्तविक vāstavika धोखा dhokhā दिने dine उद्देश्य uddeśya भएको bhaeko र ra स्पष्ट spaṣṭa व्यंग्यबीच vyaṃgyabīca भेद bheda गर्न garna असमर्थता asamarthatā देखायो dekhāyo [१]। [1]| अन्तिम antima कानुनअनुसार, kānunaanusāra, अभियोजन abhiyojana नियत niyata वा vā लापरवाही lāparavāhī प्रमाणित pramāṇita गर्नमा garnamā निर्भर nirbhara हुनेछ—तर hunecha—tara छूटको chūṭako भाषाले bhāṣāle अभियोजकहरूलाई abhiyojakaharūlāī सरकारी sarakārī प्रतीकहरू pratīkaharū समावेश samāveśa गर्ने garne व्यंग्य vyaṃgya पनि pani "वास्तविक "vāstavika व्यंग्यका vyaṃgyakā लागि lāgi मात्र" mātra" परीक्षामा parīkṣāmā असफल asaphala हुन huna सक्छ sakcha भनेर bhanera तर्क tarka गर्ने garne अनुमति anumati दिन dina सक्छ। sakcha| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo कानुन kānuna **गठबन्धन **gaṭhabandhana सरकारहरूमा sarakāraharūmā अद्वितीय advitīya छैन**—अन्य chaina**—anya सरकारहरू sarakāraharū पनि pani प्रतिरूपण pratirūpaṇa र ra प्रतीक pratīka संरक्षण saṃrakṣaṇa कानुनसँग kānunasa~ga जुधेका judhekā छन्। chan| तर tara अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko (१) (1) आपराधिक āparādhika rather rather than than नागरिक nāgarika सजाय, sajāya, (२) (2) मौलिक maulika प्रस्तावमा prastāvamā कमजोर kamajora नियत niyata आवश्यकता, āvaśyakatā, (३) (3) परिभाषित paribhāṣita नभएको nabhaeko "वास्तविक "vāstavika व्यंग्य" vyaṃgya" छूट, chūṭa, र ra (४) (4) संवैधानिक saṃvaidhānika स्वतन्त्र svatantra भाषण bhāṣaṇa सुरक्षाको surakṣāko अभावको abhāvako संयोजनले saṃyojanale यो yo प्रस्ताव prastāva तुलनात्मक tulanātmaka लोकतन्त्रहरूको lokatantraharūko तुलनामा tulanāmā विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā प्रतिबन्धात्मक pratibandhātmaka बनायो banāyo [१, [1, ५]। 5]|
While critics correctly identified the law as a threat to political satire, the government's stated rationale was protecting Commonwealth institutions from impersonation that could cause public confusion or fraud [2].
आंशिक रूपमा सत्य
7.0
/ १०
यो yo दावीले dāvīle मौलिक maulika प्रस्तावलाई prastāvalāī सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरेको gareko छ cha तर tara अन्तिम antima कानुन kānuna (जुन (juna २०१८ 2018 मा mā पारित) pārita) मा mā नियत/लापरवाही niyata/lāparavāhī योग्यताहरू yogyatāharū समावेश samāveśa गरिएको garieko कुरा kurā स्वीकार svīkāra गर्दैन। gardaina| मुख्य mukhya दावी—कि dāvī—ki कानुनले kānunale अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī कोट koṭa अफ apha आर्म्सको ārmsako अनाधिकृत anādhikṛta प्रयोगका prayogakā लागि, lāgi, नियत niyata वा vā हानि hāni बिना binā व्यंग्य vyaṃgya समावेश samāveśa गरेर, garera, २ 2 वर्षको varṣako जेल jela सजाय sajāya लगाउन lagāuna सक्छ—मौलिक sakcha—maulika प्रस्तावका prastāvakā लागि lāgi सही sahī थियो thiyo तर tara अन्तिम antima कानुनका kānunakā लागि lāgi सूक्ष्मता sūkṣmatā आवश्यक āvaśyaka छ। cha| व्यंग्य vyaṃgya छूट chūṭa उपस्थित upasthita छ cha तर tara कमजोर kamajora छ, cha, जसलाई jasalāī दावीले dāvīle "व्यंग्यात्मक "vyaṃgyātmaka वेबसाइटहरू vebasāiṭaharū समावेश" samāveśa" भनेर bhanera अप्रत्यक्ष apratyakṣa रूपमा rūpamā नोट noṭa गरेको gareko छ। cha|
The claim accurately describes the original proposal but does not acknowledge that the final law (passed June 2018) included intent/recklessness qualifications that somewhat addressed the no-intent problem.
अन्तिम स्कोर
7.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यो yo दावीले dāvīle मौलिक maulika प्रस्तावलाई prastāvalāī सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरेको gareko छ cha तर tara अन्तिम antima कानुन kānuna (जुन (juna २०१८ 2018 मा mā पारित) pārita) मा mā नियत/लापरवाही niyata/lāparavāhī योग्यताहरू yogyatāharū समावेश samāveśa गरिएको garieko कुरा kurā स्वीकार svīkāra गर्दैन। gardaina| मुख्य mukhya दावी—कि dāvī—ki कानुनले kānunale अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī कोट koṭa अफ apha आर्म्सको ārmsako अनाधिकृत anādhikṛta प्रयोगका prayogakā लागि, lāgi, नियत niyata वा vā हानि hāni बिना binā व्यंग्य vyaṃgya समावेश samāveśa गरेर, garera, २ 2 वर्षको varṣako जेल jela सजाय sajāya लगाउन lagāuna सक्छ—मौलिक sakcha—maulika प्रस्तावका prastāvakā लागि lāgi सही sahī थियो thiyo तर tara अन्तिम antima कानुनका kānunakā लागि lāgi सूक्ष्मता sūkṣmatā आवश्यक āvaśyaka छ। cha| व्यंग्य vyaṃgya छूट chūṭa उपस्थित upasthita छ cha तर tara कमजोर kamajora छ, cha, जसलाई jasalāī दावीले dāvīle "व्यंग्यात्मक "vyaṃgyātmaka वेबसाइटहरू vebasāiṭaharū समावेश" samāveśa" भनेर bhanera अप्रत्यक्ष apratyakṣa रूपमा rūpamā नोट noṭa गरेको gareko छ। cha|
The claim accurately describes the original proposal but does not acknowledge that the final law (passed June 2018) included intent/recklessness qualifications that somewhat addressed the no-intent problem.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (6)
-
1
Australian Government Wants to Give Satire The Boot
The National Symbols Officer of Australia recently wrote to Juice Media, producers of Rap News and Honest Government Adverts, suggesting that its “use” of Australia’s coat of arms violated various Australian laws. This threat came despite the fact that Juice Media’s videos are clearly satire and no...
Electronic Frontier Foundation -
2
Criminal Code Amendment (Impersonating a Commonwealth Body) Bill 2017
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
3
Criminal Code Amendment (Impersonating a Commonwealth Body) Act 2018
Federal Register of Legislation
-
4
Australian Lawmakers Propose Outlawing Parody, Having A Sense Of Humor
Techdirt
-
5
The policing of Australian satire: why defamation is still no joke, despite recent law changes
Recent changes to defamation laws may give political commentators more room to manoeuvre, but up-and-coming satirists will still face challenges to safely practice their craft.
The Conversation -
6
Using Symbols in Art - Flags, Coats of Arms and Money
Symbols in art, such as trade marks or coats of arms, can be powerful tools to convey meaning. But the law restricts use of certain symbols.
Arts Law Centre of Australia
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।