C0292
दाबी
“एक जना सिनेटर (senator) का लागि अनुकूलित मोबाइल एप्स (custom phone apps) बनाउन २० हजार अष्ट्रेलियन डलर (A$20k) खर्च गरियो। वेबसाइट (website) ले पनि काम लाग्थ्यो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 30 Jan 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
### ### स्रोत srota उद्धरण uddharaṇa समस्या samasyā
### Source Attribution Issue
यो yo दावीले dāvīle सिनेटरका sineṭarakā लागि lāgi २० 20 हजार hajāra अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलरको ḍalarako अनुकूलित anukūlita फोन phona एप epa विकास vikāsa खर्चको kharcako प्रमाणको pramāṇako रूपमा rūpamā अक्टोबर akṭobara ५, 5, २०१८ 2018 को ko "MPs' "MPs' expense expense claims: claims: Stuart Stuart Robert Robert spent spent most most on on stationery" stationery" (संसद (saṃsada सदस्यका sadasyakā खर्च kharca दावी: dāvī: स्टुअर्ट sṭuarṭa रोबर्ट robarṭa (Stuart (Stuart Robert) Robert) ले le कार्यालय kāryālaya सामग्रीमा sāmagrīmā सबैभन्दा sabaibhandā धेरै dherai खर्च kharca गरे) gare) शीर्षकको śīrṣakako एबीसी ebīsī न्युज nyuja (ABC (ABC News) News) लेख lekha उद्धृत uddhṛta गरेको gareko छ। cha| तर tara व्यापक vyāpaka अनुसन्धानले anusandhānale एक eka गम्भीर gambhīra समस्या samasyā खुलासा khulāsā गरेको gareko छ: cha: **उद्धृत **uddhṛta गरिएको garieko एबीसी ebīsī लेखमा lekhamā २० 20 हजार hajāra डलरको ḍalarako फोन phona एप epa खर्चको kharcako जानकारी jānakārī छैन** chaina** [१]। [1]| लेखको lekhako वास्तविक vāstavika विषय viṣaya संसद saṃsada सदस्यहरूले sadasyaharūle दाबी dābī गरेको gareko कार्यालय kāryālaya सामग्री sāmagrī र ra कार्यालय kāryālaya आपूर्ति āpūrti खर्च kharca हो, ho, अनुकूलित anukūlita एप epa विकास vikāsa होइन hoina [२]। [2]| सन् san २०१८ 2018 मा mā स्टुअर्ट sṭuarṭa रोबर्ट robarṭa (Stuart (Stuart Robert) Robert) को ko विवाद vivāda जसलाई jasalāī यो yo लेखले lekhale समेटेको sameṭeko थियो, thiyo, त्यो tyo **अत्यधिक **atyadhika घर ghara इन्टरनेट inṭaraneṭa बिल bila दाबीहरूमा** dābīharūmā** (महिनामा (mahināmā २,०००-२,८०० 2,000-2,800 अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलर ḍalara संसदीय saṃsadīya भत्ताबाट) bhattābāṭa) केन्द्रित kendrita थियो, thiyo, जसका jasakā लागि lāgi रोबर्टले robarṭale स्वैच्छिक svaicchika रूपमा rūpamā ३७,९७५ 37,975 अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलर ḍalara फिर्ता phirtā गरे gare [३][४]। [3][4]| The claim cites an ABC News article titled "MPs' expense claims: Stuart Robert spent most on stationery" (October 5, 2018) as supporting evidence for a $20,000 custom phone app development expense.
### ### दावी dāvī प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिँदैन saki~daina However, comprehensive research reveals a critical problem: **the cited ABC article does not actually contain information about a $20,000 phone app expense** [1].
अधिकृत adhikṛta डाटाबेसहरूमा ḍāṭābesaharūmā विभिन्न vibhinna प्रश्न praśna भेरिएसनहरू bheriesanaharū प्रयोग prayoga गरेर garera व्यापक vyāpaka खोजी khojī गर्दा gardā पनि pani कुनै kunai पनि pani सिनेटरका sineṭarakā लागि lāgi २० 20 हजार hajāra डलरको ḍalarako अनुकूलित anukūlita फोन phona एप epa खर्च kharca दावीलाई dāvīlāī पुष्टि puṣṭi गर्ने garne कुनै kunai प्रमाण pramāṇa भेटिएन bheṭiena [५]। [5]| विशेष viśeṣa रूपमा: rūpamā: - - सेनेट seneṭa वा vā हाउस hāusa अफ apha रेप्रेजेन्टेटिभ्स reprejenṭeṭibhsa (House (House of of Representatives) Representatives) का kā कुनै kunai रेकर्डले rekarḍale यस्तो yasto खर्च kharca देखाउँदैन dekhāu~daina - - कुनै kunai पनि pani संसदीय saṃsadīya अडिट aḍiṭa रिपोर्टहरूले riporṭaharūle यो yo कारोबार kārobāra पहिचान pahicāna गरेको gareko छैन chaina - - कुनै kunai पनि pani समाचार samācāra लेखहरू lekhaharū (मुख्यधारा (mukhyadhārā वा vā स्वतन्त्र) svatantra) ले le यो yo विशिष्ट viśiṣṭa घटना ghaṭanā रिपोर्ट riporṭa गरेका garekā छैनन् chainan - - इन्डिपेन्डेन्ट inḍipenḍenṭa पार्लामेन्टरी pārlāmenṭarī एक्स्पेन्सेस ekspensesa अथोरिटी athoriṭī (Independent (Independent Parliamentary Parliamentary Expenses Expenses Authority, Authority, IPEA) IPEA) को ko डाटाबेसमा ḍāṭābesamā मिल्दो mildo खर्चहरू kharcaharū छैनन् chainan [६] [6] The article's actual subject matter concerns stationery and office supply expenses claimed by MPs, not custom app development [2].
### ### संसदीय saṃsadīya खर्च kharca संरचना saṃracanā The 2018 Stuart Robert controversy that this article covers focused on **excessive home internet bill claims** ($2,000-$2,800/month through parliamentary allowances), for which Robert voluntarily repaid $37,975 [3][4].
अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana संसदीय saṃsadīya खर्चहरूको kharcaharūko निगरानी nigarānī इन्डिपेन्डेन्ट inḍipenḍenṭa पार्लामेन्टरी pārlāmenṭarī एक्स्पेन्सेस ekspensesa अथोरिटी athoriṭī (Independent (Independent Parliamentary Parliamentary Expenses Expenses Authority, Authority, IPEA) IPEA) ले le गर्छ garcha र ra यो yo सार्वजनिक sārvajanika स्क्रुटिनी skruṭinī र ra अडिटको aḍiṭako अधीनमा adhīnamā हुन्छ। huncha| खर्चहरू kharcaharū कार्यालय kāryālaya सामग्री, sāmagrī, मुद्रण, mudraṇa, सञ्चार, sañcāra, सूचना sūcanā प्रविधि pravidhi (ICT) (ICT) र ra दूरसञ्चार dūrasañcāra जस्ता jastā विशिष्ट viśiṣṭa लाइन lāina आइटममा āiṭamamā वर्गीकृत vargīkṛta हुन्छन् hunchan [६]। [6]| डिजिटल ḍijiṭala खर्चहरू kharcaharū संसदीय saṃsadīya बजेटमा bajeṭamā देखा dekhā पर्छन्, parchan, तर tara कुनै kunai पनि pani २० 20 हजार hajāra डलरको ḍalarako एकल-सिनेटर ekala-sineṭara एप epa विकास vikāsa परियोजना pariyojanā उपलब्ध upalabdha रेकर्डहरूमा rekarḍaharūmā पहिचान pahicāna गरिएको garieko छैन। chaina| ### The Claim Cannot Be Verified
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दावीमा dāvīmā आधारभूत ādhārabhūta स्रोत srota उद्धरण uddharaṇa त्रुटि truṭi देखिन्छ। dekhincha| प्रमाणको pramāṇako रूपमा rūpamā उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko एबीसी ebīsī लेख lekha एप epa विकास vikāsa होइन, hoina, कार्यालय kāryālaya सामग्री sāmagrī खर्च kharca बारे bāre कुरा kurā गर्छ। garcha| यसले yasale निम्न nimna प्रश्नहरू praśnaharū उठाउँछ: uṭhāu~cha: - - मूल mūla २० 20 हजार hajāra एप epa दावी dāvī कहाँबाट kahā~bāṭa आयो āyo - - के ke यो yo खर्च kharca वास्तवमा vāstavamā भयो bhayo वा vā अर्को arko विवादसँग vivādasa~ga मिसाइयो misāiyo - - के ke रकम, rakama, समयसीमा samayasīmā वा vā विवरणहरू vivaraṇaharū सही sahī रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरिएका gariekā छन् chan [७] [7] सन् san २०१८ 2018 को ko संसदीय saṃsadīya खर्च kharca विवादमा vivādamā गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सदस्यहरूको sadasyaharūko संदिग्ध saṃdigdha खर्च kharca समावेश samāveśa थियो, thiyo, तर tara दस्तावेज dastāveja गरिएका gariekā मामिलाहरू māmilāharū अन्य anya श्रेणीहरूमा śreṇīharūmā केन्द्रित kendrita थिए: thie: अत्यधिक atyadhika इन्टरनेट inṭaraneṭa बिल bila (स्टुअर्ट (sṭuarṭa रोबर्ट) robarṭa) वा vā कार्यालय kāryālaya सामग्री sāmagrī खर्च kharca (जसरी (jasarī एबीसी ebīsī लेखको lekhako शीर्षकले śīrṣakale संकेत saṃketa गर्छ), garcha), अनुकूलित anukūlita एप epa विकास vikāsa होइन hoina [३][४]। [3][4]|
The claim appears to contain a fundamental source attribution error.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
एबीसी ebīsī न्युज nyuja (ABC (ABC News) News) राजनीतिक rājanītika रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā सटीकताको saṭīkatāko लागि lāgi स्थापित sthāpita सम्पादकीय sampādakīya मापदण्ड māpadaṇḍa र ra प्रतिष्ठा pratiṣṭhā भएको bhaeko मुख्यधारा, mukhyadhārā, सरकार-वित्त sarakāra-vitta पोषित poṣita प्रसारक prasāraka हो ho [८]। [8]| तर tara उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko विशिष्ट viśiṣṭa एबीसी ebīsī लेखले lekhale गरिएको garieko दावीलाई dāvīlāī समर्थन samarthana गर्दैन। gardaina| यसले yasale दुई duī सम्भावित sambhāvita परिदृश्य paridṛśya सिर्जना sirjanā गर्छ: garcha: १. 1. **दावीकर्ताले **dāvīkartāle एबीसी ebīsī लेखको lekhako सामग्री sāmagrī गलत galata रूपमा rūpamā पढे paḍhe वा vā सम्झिए** samjhie** - - लेखले lekhale सामान्य sāmānya रूपमा rūpamā संसद saṃsada सदस्यका sadasyakā खर्चहरू kharcaharū बारे bāre कुरा kurā गर्छ, garcha, तर tara विशिष्ट viśiṣṭa २० 20 हजार hajāra एप epa दावी dāvī यसमा yasamā समावेश samāveśa छैन। chaina| २. 2. **स्रोत **srota उद्धरण uddharaṇa गलत galata छ** cha** - - २० 20 हजार hajāra एप epa खर्च kharca अर्कै arkai स्रोतबाट srotabāṭa आएको āeko हुन huna सक्छ, sakcha, र ra एबीसी ebīsī लेख lekha गलत galata रूपमा rūpamā उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko थियो thiyo [९]। [9]| कुनै kunai पनि pani हिसाबले, hisābale, यो yo विशिष्ट viśiṣṭa दावीको dāvīko प्रमाण pramāṇa आधार ādhāra असटीक asaṭīka स्रोत srota उद्धरणद्वारा uddharaṇadvārā सम्झौता samjhautā गरिएको garieko छ। cha|
The ABC News is a mainstream, government-funded broadcaster with established editorial standards and reputation for accuracy in political reporting [8].
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le पनि pani यस्तो yasto गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी khojī गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra अनुकूलित anukūlita फोन phona एप epa संसदीय saṃsadīya खर्च" kharca" निष्कर्ष: niṣkarṣa: संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरू rekarḍaharū वा vā समाचार samācāra कभरेजमा kabharejamā लेबर lebara सरकारको sarakārako तुलनायोग्य tulanāyogya अनुकूलित anukūlita फोन phona एप epa विकास vikāsa खर्चको kharcako कुनै kunai प्रमाण pramāṇa पहिचान pahicāna गरिएन gariena [१०]। [10]| तर tara दस्तावेज dastāveja नहुनुले nahunule यो yo गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) लाई lāī विशिष्ट viśiṣṭa छ cha भन्ने bhanne देखाउँदैन dekhāu~daina - - यस्तो yasto खर्च kharca दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूमा dalaharūmā दुर्लभ durlabha देखिन्छ, dekhincha, जसले jasale यो yo कुनै kunai पनि pani सरकारको sarakārako लागि lāgi व्यापक vyāpaka संसदीय saṃsadīya अभ्यास abhyāsa नभएको nabhaeko संकेत saṃketa दिन्छ dincha [११]। [11]| लेबर-सम्बद्ध lebara-sambaddha स्रोतहरू srotaharū जस्तै jastai mdavis.xyz mdavis.xyz (यो (yo दावीको dāvīko स्रोत) srota) ले le गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारी sarakārī डिजिटल ḍijiṭala खर्च kharca विवादहरू vivādaharū ट्र्याक ṭryāka गर्छन्, garchan, तर tara यो yo विशिष्ट viśiṣṭa २० 20 हजार hajāra एप epa दावी dāvī उनीहरूको unīharūko दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko गठबन्धन gaṭhabandhana विवादहरूको vivādaharūko सूचीमा sūcīmā देखा dekhā परेको pareko छैन chaina [१२]। [12]|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government custom phone app parliamentary expense"
Finding: No evidence of comparable Labor government custom phone app development expenses was identified in parliamentary records or news coverage [10].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
यद्यपि yadyapi संसदीय saṃsadīya खर्च kharca जवाफदेहिता javāphadehitā सार्वजनिक sārvajanika स्क्रुटिनीको skruṭinīko legit legit क्षेत्र kṣetra हो, ho, यो yo विशिष्ट viśiṣṭa दावीलाई dāvīlāī न्यायसंगत nyāyasaṃgata रूपमा rūpamā मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna पर्याप्त paryāpta प्रमाण pramāṇa छैन। chaina| **प्रमुख **pramukha विचारहरू:** vicāraharū:** - - यदि yadi गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सिनेटरले sineṭarale वेबसाइटले vebasāiṭale पर्याप्त paryāpta हुन्थ्यो hunthyo भने bhane २० 20 हजार hajāra डलर ḍalara अनुकूलित anukūlita एपमा epamā खर्च kharca गरेको gareko भए, bhae, यो yo सार्वजनिक sārvajanika धनको dhanako खराब kharāba मूल्य mūlya हुनेथियो hunethiyo र ra आलोचनाको ālocanāko योग्य yogya हुनेथियो hunethiyo [१३]। [13]| डिजिटल ḍijiṭala क्षमताहरूको kṣamatāharūko अनावश्यक anāvaśyaka प्रतिलिपि pratilipi वा vā अनुकूलित anukūlita समाधान samādhāna जब jaba off-the-shelf off-the-shelf विकल्पहरू vikalpaharū उपलब्ध upalabdha छन् chan तब taba खर्चिलो kharcilo हुन्छ huncha [१४]। [14]| - - तर tara वास्तविक vāstavika दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko २०१८ 2018 गठबन्धन gaṭhabandhana खर्च kharca विवादमा vivādamā अन्य anya श्रेणीहरू śreṇīharū (इन्टरनेट (inṭaraneṭa बिल, bila, सम्भवतः sambhavataḥ कार्यालय kāryālaya सामग्री) sāmagrī) समावेश samāveśa थिए, thie, एप epa विकास vikāsa होइन hoina [३][४]। [3][4]| - - डिजिटल ḍijiṭala क्षमताहरू kṣamatāharū र ra अनुकूलित anukūlita एप epa विकासको vikāsako संसदीय saṃsadīya सञ्चारमा sañcāramā legit legit प्रयोग prayoga हुन्छ huncha - - निर्वाचन nirvācana क्षेत्रको kṣetrako सहभागिता, sahabhāgitā, सेवा sevā वितरण vitaraṇa र ra पहुँचयोग्यताले pahu~cayogyatāle केही kehī परिस्थितिमा paristhitimā अनुकूलित anukūlita समाधानहरू samādhānaharū जायज jāyaja ठहर्याउन ṭhaharyāuna सक्छ sakcha [१५]। [15]| - - वास्तविक vāstavika मुद्दा muddā के ke हो ho भने bhane उचित ucita खरिद kharida प्रक्रियाहरू prakriyāharū पालना pālanā गरिएको garieko थियो thiyo कि ki छैन, chaina, प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka बोलपत्र bolapatra आह्वान āhvāna गरिएको garieko थियो thiyo कि ki छैन, chaina, र ra समाधान samādhāna उद्देश्य uddeśya उपयुक्त upayukta थियो thiyo कि ki छैन chaina [१६]। [16]| **महत्त्वपूर्ण **mahattvapūrṇa मूल्याङ्कन:** mūlyāṅkana:** वास्तविक vāstavika खर्च kharca पहिचान pahicāna गर्न garna वा vā यसको yasako विवरण vivaraṇa प्रमाणित pramāṇita गर्न garna नसक्दा, nasakdā, यो yo प्रामाणिक prāmāṇika खर्चिलो kharcilo खर्च kharca हो ho वा vā legit legit संसदीय saṃsadīya सूचना sūcanā प्रविधि pravidhi लगानी lagānī हो ho मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna असम्भव asambhava छ। cha| दावीको dāvīko प्रमाण pramāṇa आधार ādhāra - - एबीसी ebīsī लेख lekha उद्धरण uddharaṇa - - प्रस्तुत prastuta गरिएजस्तो gariejasto दावीलाई dāvīlāī समर्थन samarthana गर्दैन। gardaina|
While parliamentary expense accountability is a legitimate area of public scrutiny, this particular claim lacks sufficient evidential support to evaluate fairly.
**Key considerations:**
- If a Coalition senator did spend $20,000 on a custom app when a website would have sufficed, this would represent poor value for public money and deserve criticism [13].
आंशिक रूपमा सत्य
3.0
/ १०
सिनेटरले sineṭarale २० 20 हजार hajāra अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलर ḍalara अनुकूलित anukūlita फोन phona एपमा epamā खर्च kharca गरेको gareko भन्ने bhanne विशिष्ट viśiṣṭa दावीलाई dāvīlāī उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko एबीसी ebīsī न्युज nyuja लेखसँग lekhasa~ga प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिँदैन, saki~daina, जुन juna वास्तवमा vāstavamā कार्यालय kāryālaya सामग्री sāmagrī खर्च kharca बारे bāre हो, ho, एप epa विकास vikāsa होइन। hoina| संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरू, rekarḍaharū, समाचार samācāra कभरेज kabhareja र ra सरकारी sarakārī अडिट aḍiṭa रिपोर्टहरूको riporṭaharūko व्यापक vyāpaka खोजीले khojīle मिल्दो mildo खर्च kharca पहिचान pahicāna गर्दैन। gardaina| दावी dāvī यीमध्ये yīmadhye कुनै kunai एउटा euṭā प्रतीत pratīta हुन्छ: huncha: (१) (1) यसको yasako स्रोत srota प्रमाण pramāṇa मिसिएको misieko छ, cha, (२) (2) विभिन्न vibhinna संसदीय saṃsadīya खर्च kharca विवादहरू vivādaharū मिसाइएको misāieko छ, cha, वा vā (३) (3) सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā उपलब्ध upalabdha रेकर्डहरूमा rekarḍaharūmā पुष्टि puṣṭi गर्न garna नसकिने nasakine खर्चको kharcako सन्दर्भ sandarbha दिइएको diieko छ। cha| यद्यपि yadyapi संसदीय saṃsadīya खर्च kharca जवाफदेहिता javāphadehitā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa छ, cha, यो yo विशिष्ट viśiṣṭa दावी dāvī प्रस्तुत prastuta गरिएजस्तो gariejasto तथ्य-जाँच tathya-jā~ca गर्न garna पर्याप्त paryāpta प्रमाव pramāva छैन। chaina|
The specific claim about a senator spending $20,000 on a custom phone app cannot be verified against the cited ABC News article, which actually discusses stationery expenses, not app development.
अन्तिम स्कोर
3.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
सिनेटरले sineṭarale २० 20 हजार hajāra अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलर ḍalara अनुकूलित anukūlita फोन phona एपमा epamā खर्च kharca गरेको gareko भन्ने bhanne विशिष्ट viśiṣṭa दावीलाई dāvīlāī उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko एबीसी ebīsī न्युज nyuja लेखसँग lekhasa~ga प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिँदैन, saki~daina, जुन juna वास्तवमा vāstavamā कार्यालय kāryālaya सामग्री sāmagrī खर्च kharca बारे bāre हो, ho, एप epa विकास vikāsa होइन। hoina| संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरू, rekarḍaharū, समाचार samācāra कभरेज kabhareja र ra सरकारी sarakārī अडिट aḍiṭa रिपोर्टहरूको riporṭaharūko व्यापक vyāpaka खोजीले khojīle मिल्दो mildo खर्च kharca पहिचान pahicāna गर्दैन। gardaina| दावी dāvī यीमध्ये yīmadhye कुनै kunai एउटा euṭā प्रतीत pratīta हुन्छ: huncha: (१) (1) यसको yasako स्रोत srota प्रमाण pramāṇa मिसिएको misieko छ, cha, (२) (2) विभिन्न vibhinna संसदीय saṃsadīya खर्च kharca विवादहरू vivādaharū मिसाइएको misāieko छ, cha, वा vā (३) (3) सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā उपलब्ध upalabdha रेकर्डहरूमा rekarḍaharūmā पुष्टि puṣṭi गर्न garna नसकिने nasakine खर्चको kharcako सन्दर्भ sandarbha दिइएको diieko छ। cha| यद्यपि yadyapi संसदीय saṃsadīya खर्च kharca जवाफदेहिता javāphadehitā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa छ, cha, यो yo विशिष्ट viśiṣṭa दावी dāvī प्रस्तुत prastuta गरिएजस्तो gariejasto तथ्य-जाँच tathya-jā~ca गर्न garna पर्याप्त paryāpta प्रमाव pramāva छैन। chaina|
The specific claim about a senator spending $20,000 on a custom phone app cannot be verified against the cited ABC News article, which actually discusses stationery expenses, not app development.
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।