C0151
दाबी
“विश्वविद्यालयहरू, परिषदहरू वा खेल संस्थाहरू र अन्य देशहरूबीचको कुनै पनि अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौता सरकारले रद्द गर्न अनुमति दिने विधेयक प्रस्तुत गरियो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबी dābī स्कट skaṭa मोरिसन morisana (Scott (Scott Morrison) Morrison) को ko गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale प्रस्तुत prastuta गरेको gareko विदेश videśa सम्बन्ध sambandha (राज्य (rājya र ra क्षेत्र kṣetra व्यवस्थापन) vyavasthāpana) विधेयक vidheyaka २०२० 2020 [१] [1] लाई lāī सम्बोधन sambodhana गर्दछ। gardacha| सो so विधेयक vidheyaka संसदबाट saṃsadabāṭa पारित pārita भयो bhayo र ra १० 10 डिसेम्बर ḍisembara २०२० 2020 मा mā रोयल royala असेन्ट asenṭa प्राप्त prāpta गरी garī विदेश videśa सम्बन्ध sambandha (राज्य (rājya र ra क्षेत्र kṣetra व्यवस्थापन) vyavasthāpana) ऐन aina २०२० 2020 बन्यो banyo [२]। [2]| दाबी dābī विश्वविद्यालयहरू viśvavidyālayaharū र ra परिषदहरू pariṣadaharū सम्बन्धमा sambandhamā आधारभूत ādhārabhūta रूपमा rūpamā सही sahī छ cha तर tara खेल khela संस्थाहरू saṃsthāharū सम्बन्धमा sambandhamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa त्रुटि truṭi समावेश samāveśa गर्छ। garcha| यो yo कानुन kānuna निश्चित niścita रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika विश्वविद्यालयहरू viśvavidyālayaharū र ra स्थानीय sthānīya सरकार sarakāra परिषदहरूलाई pariṣadaharūlāī समेट्छ sameṭcha [३]। [3]| विदेश videśa मामिला māmilā मन्त्रीले mantrīle यी yī निकायहरू nikāyaharū र ra विदेशी videśī सरकारहरू sarakāraharū बीचका bīcakā वर्तमान vartamāna सम्झौताहरू samjhautāharū रद्द radda गर्न garna सक्छन् sakchan यदि yadi मन्त्रीले mantrīle त्यो tyo सम्झौता samjhautā "अष्ट्रेलियाको "aṣṭreliyāko विदेश videśa सम्बन्धमा sambandhamā प्रतिकूल pratikūla प्रभाव prabhāva पार्ने pārne वा vā अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko विदेश videśa नीतिसँग nītisa~ga असंगत" asaṃgata" हुने hune निर्धारण nirdhāraṇa गरेमा garemā [४]। [4]| तर, tara, खेल khela निकायहरूलाई nikāyaharūlāī अन्तिम antima कानुनमा kānunamā समावेश samāveśa गरिएको garieko थिएन, thiena, संसदीय saṃsadīya विचारको vicārako क्रममा kramamā असफल asaphala संशोधनहरूको saṃśodhanaharūko विषय viṣaya भएका bhaekā बावजुद bāvajuda [५]। [5]| यो yo कानुन kānuna दुईपक्षीय duīpakṣīya थियो—विपक्षी thiyo—vipakṣī लेबर lebara पार्टीले pārṭīle संसदीय saṃsadīya विचारको vicārako समयमा samayamā यसको yasako पक्षमा pakṣamā मतदान matadāna गर्यो, garyo, यद्यपि yadyapi सिनेटर sineṭara पेनी penī वोङ voṅa (Penny (Penny Wong) Wong) ले le सरकारले sarakārale यसलाई yasalāī हतार hatāra गरेको gareko र ra लेबर lebara संशोधनहरू saṃśodhanaharū रोकेकोमा rokekomā आलोचना ālocanā गरिन् garin [६]। [6]|
The claim refers to the Foreign Relations (State and Territory Arrangements) Bill 2020, introduced by Scott Morrison's Coalition government [1].
हराइरहेको सन्दर्भ
दाबीले dābīle भूतकाल bhūtakāla ("विधेयक ("vidheyaka प्रस्तुत prastuta गरियो") gariyo") प्रयोग prayoga गरेको gareko छ, cha, जुन juna प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सही sahī तर tara भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ—विधेयक cha—vidheyaka प्रस्ताव prastāva मात्र mātra बन्न banna रहेन। rahena| यो yo **कानुन **kānuna बन्यो** banyo** र ra १० 10 डिसेम्बर ḍisembara २०२० 2020 देखि dekhi [२] [2] कार्यान्वयनमा kāryānvayanamā छ। cha| यो yo भेद bheda महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa छ cha किनभने kinabhane यसले yasale कानुन kānuna यति yati विवादास्पद vivādāspada थियो thiyo कि ki रोकियो rokiyo भन्ने bhanne संकेत saṃketa दिन्छ, dincha, जबकि jabaki वास्तवमा vāstavamā यो yo सरकार sarakāra र ra विपक्ष vipakṣa दुवैको duvaiko समर्थनसहित samarthanasahita पारित pārita भयो। bhayo| थप thapa रूपमा, rūpamā, "कुनै "kunai पनि pani अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्झौता" samjhautā" को ko दाबीको dābīko दायरा dāyarā स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa चाहिन्छ। cāhincha| यो yo कानुन kānuna विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā समावेश samāveśa गरिएकाहरू gariekāharū र ra विदेशी videśī सरकारहरू sarakāraharū वा vā विदेशी videśī सरकारी sarakārī निकायहरू nikāyaharū बीचका bīcakā लिखित likhita औपचारिक aupacārika "सम्झौता" "samjhautā" लाई lāī लागू lāgū गर्छ garcha [४]। [4]| सबै sabai अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सहकार्य sahakārya सम्झौताहरू samjhautāharū स्वतः svataḥ दायरामा dāyarāmā पर्दैनन्—सरकारले pardainan—sarakārale परिभाषित paribhāṣita मापदण्ड māpadaṇḍa अनुसार anusāra सम्झौताहरू samjhautāharū सूचित sūcita र ra समीक्षा samīkṣā गर्नुपर्छ। garnuparcha| एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रक्रियागत prakriyāgata सन्दर्भ sandarbha छुटेको chuṭeko छ: cha: कानुनले kānunale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भन्छ bhancha मन्त्री mantrī रद्द radda गर्ने garne निर्णय nirṇaya गर्दा gardā "कुनै "kunai पनि pani प्रक्रियागत prakriyāgata न्यायको nyāyako आवश्यकता āvaśyakatā पर्दैन" pardaina" [७]। [7]| यसको yasako अर्थ artha प्रभावित prabhāvita संस्थाहरूले saṃsthāharūle कारणहरू kāraṇaharū अनुरोध anurodha गर्न, garna, निर्णयमा nirṇayamā पुनरावेदन punarāvedana गर्न garna वा vā योग्यता yogyatā समीक्षा samīkṣā खोज्न khojna सक्दैनन्। sakdainan| प्रशासनिक praśāsanika निर्णय nirṇaya (न्यायिक (nyāyika समीक्षा) samīkṣā) ऐन aina १९७७ 1977 ले le यी yī निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī न्यायिक nyāyika समीक्षाबाट samīkṣābāṭa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā बाहिर bāhira राखेको rākheko छ cha [७]। [7]|
The claim uses past tense ("Introduced a bill"), which is technically accurate but misleading—the bill did not remain a proposal.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मूल mūla स्रोतहरू srotaharū मुख्यधाराका mukhyadhārākā आउटलेटहरू āuṭaleṭaharū हुन्। hun| द da कनभरसेसन kanabharasesana (The (The Conversation) Conversation) विश्वविद्यालय viśvavidyālaya अनुसन्धानकर्ताहरूद्वारा anusandhānakartāharūdvārā सहकर्मी-समीक्षित sahakarmī-samīkṣita विश्लेषण viśleṣaṇa प्रस्तुत prastuta गर्ने garne एक eka शैक्षिक śaikṣika प्रकाशन prakāśana हो ho [१]। [1]| द da गार्डियन gārḍiyana (The (The Guardian) Guardian) एक eka प्रमुख pramukha अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana र ra अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो ho [२]। [2]| दुवै duvai लेखहरू lekhaharū विधेयकको vidheyakako संसदीय saṃsadīya विचारको vicārako समयमा samayamā २०२० 2020 मा mā प्रकाशित prakāśita भएका bhaekā थिए, thie, त्यसैले tyasaile ती tī पूर्वकालीन pūrvakālīna चिन्ताहरूको cintāharūko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन् garchan भनेर bhanera पछ्याउने pachyāune विश्लेषण। viśleṣaṇa| तर, tara, दुवै duvai स्रोतहरू srotaharū विधेयकको vidheyakako पारित pārita हुनुभन्दा hunubhandā अगाडि agāḍi प्रकाशित prakāśita भएकाले bhaekāle तिनीहरूले tinīharūle वास्तविक vāstavika प्रभावको prabhāvako पछ्याउने pachyāune विश्लेषण viśleṣaṇa भन्दा bhandā पूर्व-अधिनियमन pūrva-adhiniyamana चिन्ताहरू cintāharū प्रतिविम्बित prativimbita गर्छन्। garchan| द da गार्डियन gārḍiyana लेखको lekhako शीर्षकमा śīrṣakamā विश्वविद्यालयहरू viśvavidyālayaharū "अनपेक्षित "anapekṣita रूपमा rūpamā प्रभावित" prabhāvita" भएको bhaeko उल्लेख ullekha छ, cha, जुन juna संस्थागत saṃsthāgata चिन्तालाई cintālāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha तर tara तटस्थ taṭastha रिपोर्टिङ riporṭiṅa होइन। hoina| द da कनभरसेसन kanabharasesana लेखको lekhako शीर्षक śīrṣaka ("संसदबाट ("saṃsadabāṭa पारित pārita हुनु hunu हुँदैन") hu~daina") विशेष viśeṣa नतिजाको natijāko पक्षमा pakṣamā वकालत vakālata गर्ने garne स्पष्ट spaṣṭa संकेत saṃketa हो। ho| दुवै duvai स्रोतहरू srotaharū विश्वसनीय viśvasanīya छन् chan तर tara चासो cāso राखेका rākhekā संस्थागत saṃsthāgata र ra शैक्षिक śaikṣika दृष्टिकोणहरूलाई dṛṣṭikoṇaharūlāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छन् garchan भनेर bhanera तटस्थ taṭastha विश्लेषण। viśleṣaṇa|
The original sources provided are mainstream outlets.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani त्यस्तै tyastai केही kehī गरे?** gare?** लेबर lebara पार्टीले pārṭīle आफ्नो āphno सरकारको sarakārako समयमा samayamā (२००७-२०१३) (2007-2013) सरह saraha कानुन kānuna प्रस्ताव prastāva गरेन। garena| तर, tara, विदेश videśa सम्बन्ध sambandha मुद्दा muddā दलगत dalagata विवादको vivādako महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa बिन्दु bindu थिएन—लेबरले thiena—lebarale यो yo गठबन्धन gaṭhabandhana विधेयकको vidheyakako संसदीय saṃsadīya विचारको vicārako समयमा samayamā समर्थन samarthana गर्यो garyo [६]। [6]| पूर्वानुमान pūrvānumāna वास्तवमा vāstavamā राज्यहरूबाट rājyaharūbāṭa आयो: āyo: भिक्टोरियाको bhikṭoriyāko लेबर lebara सरकारले sarakārale राज्य rājya सरकार sarakāra सम्झौताहरूको samjhautāharūko समीक्षाको samīkṣāko लागि lāgi एउटै euṭai राज्य-स्तरीय rājya-starīya विधेयक vidheyaka (भिक्टोरियन (bhikṭoriyana विदेशी videśī लगानी lagānī समीक्षा samīkṣā योजना) yojanā) प्रस्तुत prastuta गर्यो garyo [८], [8], यद्यपि yadyapi यसको yasako फरक pharaka दायरा dāyarā लगानीमा lagānīmā केन्द्रित kendrita थियो thiyo सबै sabai सम्झौताहरू samjhautāharū होइन। hoina| यसले yasale बहु-स्तरीय bahu-starīya सरकारी sarakārī विदेश videśa सम्बन्धको sambandhako निगरानी nigarānī अन्ततः antataḥ दलगत dalagata हुँदैन hu~daina भन्ने bhanne देखाउँछ। dekhāu~cha| मुख्य mukhya निष्कर्ष niṣkarṣa यो yo हो ho कि ki लेबरले lebarale संघीय saṃghīya विदेश videśa सम्बन्ध sambandha विधेयकको vidheyakako सिद्धान्तमा siddhāntamā विरोध virodha गरेन—तिनीहरूले garena—tinīharūle संशोधनहरू saṃśodhanaharū खोज्दै khojdai यसको yasako पारित pārita समर्थन samarthana गरे। gare| यो yo अद्वितीय advitīya गठबन्धन gaṭhabandhana पहल pahala होइन hoina तर tara दल dala रेखाहरू rekhāharū पार pāra गरेको gareko कानुनी kānunī दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa हो। ho|
**Did Labor do something similar?**
The Labor Party did not propose equivalent legislation during their time in government (2007-2013).
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
यद्यपि yadyapi कानुनले kānunale महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa मन्त्रीशक्ति mantrīśakti प्रदान pradāna गर्छ, garcha, सरकारको sarakārako औचित्य aucitya राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā चासोहरू cāsoharū र ra राज्य rājya र ra संस्थागत saṃsthāgata सम्झौताहरू samjhautāharū अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī विदेश videśa नीतिसँग nītisa~ga मिल्ने milne सुनिश्चित suniścita गर्ने garne आवश्यकता āvaśyakatā थियो thiyo [१]। [1]| यो yo वर्षौंदेखि varṣauṃdekhi राज्य rājya र ra संस्थागत saṃsthāgata सम्झौताहरूको samjhautāharūko बारेमा bāremā चासोहरू cāsoharū पछि pachi आयो āyo जुन juna कहिलेकाहीँ kahilekāhī~ फेडरल pheḍarala परामर्श parāmarśa बेगर begara बनाइएका banāiekā थिए, thie, विशेष viśeṣa गरी garī चाइनीज cāinīja साझेदारीहरू sājhedārīharū सम्बन्धमा sambandhamā बेल्ट belṭa एन्ड enḍa रोड roḍa पहल pahala फ्रेमवर्क phremavarka मार्फत। mārphata| तर, tara, कानुन kānuna सम्बन्धमा sambandhamā संस्थागत saṃsthāgata चासोहरू cāsoharū ठूलो ṭhūlo छन्। chan| विश्वविद्यालय viśvavidyālaya अष्ट्रेलिया aṣṭreliyā (Universities (Universities Australia) Australia) ले le १०,००० 10,000 भन्दा bhandā बढी baḍhī सम्झौताहरूले samjhautāharūle सरकारी sarakārī सूचना sūcanā आवश्यक āvaśyaka पार्ने pārne अनुमान anumāna गरेको gareko थियो, thiyo, जसले jasale महत्वपर्ण mahatvaparṇa अनुपालन anupālana भार bhāra सिर्जना sirjanā गर्छ garcha [३]। [3]| पुनरावेदन punarāvedana प्रक्रियाहरू, prakriyāharū, प्रक्रियागत prakriyāgata न्याय nyāya आवश्यकताहरूको āvaśyakatāharūko अभाव, abhāva, र ra न्यायिक nyāyika समीक्षाबाट samīkṣābāṭa निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī बाहिर bāhira राख्ने rākhne कुराले kurāle संस्थागत saṃsthāgata स्वायत्तता svāyattatā र ra समानुपातिकताका samānupātikatākā बारेमा bāremā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रश्नहरू praśnaharū उठाउँछ uṭhāu~cha [७]। [7]| यी yī चासोहरू cāsoharū लेबर lebara संशोधनहरूले saṃśodhanaharūle तिनीहरूलाई tinīharūlāī प्रस्ताव prastāva गरेता garetā पनि pani कानुनी kānunī सुरक्षाको surakṣāko माध्यमबाट mādhyamabāṭa सम्बोधन sambodhana गरिएको garieko थिएन। thiena| यो yo कानुन kānuna व्यवहारमा vyavahāramā सक्रिय sakriya रूपमा rūpamā प्रयोग prayoga गरिएको garieko छ—२१ cha—21 अप्रिल aprila २०२१ 2021 मा, mā, राष्ट्रिय rāṣṭriya विदेश videśa मामिला māmilā मन्त्रीले mantrīle बेल्ट belṭa एन्ड enḍa रोड roḍa पहल pahala सहभागिता sahabhāgitā सम्बन्धमा sambandhamā भिक्टोरियाली bhikṭoriyālī सरकार sarakāra र ra चाइनीज cāinīja सरकार sarakāra बीचका bīcakā दुई duī समझदारीका samajhadārīkā प्रशंग praśaṃga रद्द radda गरेको gareko घोषणा ghoṣaṇā गरे gare [५]। [5]| यसले yasale यो yo शक्ति śakti केवल kevala सैद्धान्तिक saiddhāntika छैन chaina भन्ने bhanne प्रदर्शन pradarśana गर्छ। garcha| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako मात्र mātra होइन—लेबरले hoina—lebarale विधेयकको vidheyakako पारित pārita समर्थन samarthana गर्यो, garyo, र ra अन्य anya अष्ट्रेलियाई aṣṭreliyāī राज्यहरूमा rājyaharūmā त्यस्तै tyastai राज्य-स्तरीय rājya-starīya प्रक्रिया prakriyā छन्। chan| तर, tara, प्रक्रियागत prakriyāgata न्याय, nyāya, पुनरावेदन punarāvedana प्रक्रिया, prakriyā, र ra न्यायिक nyāyika समीक्षाको samīkṣāko अभाव abhāva अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī प्रशासनिक praśāsanika कानुनमा kānunamā असामान्य asāmānya छ cha र ra एक eka विशिष्ट viśiṣṭa नीति nīti दृष्टिकोणको dṛṣṭikoṇako प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha| दाबीमा dābīmā खेल khela संस्थाहरूको saṃsthāharūko समावेशी samāveśī गलत galata छ, cha, किनभने kinabhane तिनीहरूलाई tinīharūlāī अन्तिम antima कानुनबाट kānunabāṭa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā बाहिर bāhira राखिएको rākhieko थियो thiyo मसौदाको masaudāko समयमा samayamā विचार vicāra गरिएता garietā पनि। pani|
While the legislation grants significant ministerial power, the government's rationale was national security concerns and the need to ensure state and institutional agreements aligned with Australian foreign policy [1].
आंशिक रूपमा सत्य
6.5
/ १०
दाबी dābī विधेयकको vidheyakako प्रस्तुति prastuti र ra यसको yasako विश्वविद्यालयहरू viśvavidyālayaharū र ra परिषदहरूमा pariṣadaharūmā लागू lāgū हुने hune सम्बन्धमा sambandhamā आधारभूत ādhārabhūta रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| तर, tara, दाबीमा dābīmā एउटा euṭā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तथ्यात्मक tathyātmaka त्रुटि truṭi छ: cha: खेल khela संस्थाहरूलाई saṃsthāharūlāī **अन्तिम **antima कानुनमा kānunamā समावेश samāveśa गरिएको garieko थिएन**, thiena**, यद्यपि yadyapi संसदीय saṃsadīya विचारको vicārako समयमा samayamā छलफलको chalaphalako विषय viṣaya थिए। thie| थप thapa रूपमा, rūpamā, दाबीको dābīko भूतकालको bhūtakālako शब्दावली śabdāvalī ("विधेयक ("vidheyaka प्रस्तुत prastuta गरियो") gariyo") ले le संसदबाट saṃsadabāṭa विधेयक vidheyaka पारित pārita भयो, bhayo, रोयल royala असेन्ट asenṭa प्राप्त prāpta गर्यो, garyo, र ra तीन tīna वर्ष varṣa भन्दा bhandā बढी baḍhī समयदेखि samayadekhi कार्यान्वयनमा kāryānvayanamā छ cha भन्ने bhanne कम kama महत्व mahatva देखाउँछ। dekhāu~cha| दाबीले dābīle कानुनले kānunale के ke गर्छ garcha भन्ने bhanne सही sahī छ cha तर tara कुन kuna संस्थाहरू saṃsthāharū वास्तवमा vāstavamā समावेश samāveśa छन् chan भन्ने bhanne सम्बन्धमा sambandhamā अपूर्ण apūrṇa छ। cha|
The claim is substantially accurate regarding the bill's introduction and its application to universities and councils.
अन्तिम स्कोर
6.5
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
दाबी dābī विधेयकको vidheyakako प्रस्तुति prastuti र ra यसको yasako विश्वविद्यालयहरू viśvavidyālayaharū र ra परिषदहरूमा pariṣadaharūmā लागू lāgū हुने hune सम्बन्धमा sambandhamā आधारभूत ādhārabhūta रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| तर, tara, दाबीमा dābīmā एउटा euṭā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तथ्यात्मक tathyātmaka त्रुटि truṭi छ: cha: खेल khela संस्थाहरूलाई saṃsthāharūlāī **अन्तिम **antima कानुनमा kānunamā समावेश samāveśa गरिएको garieko थिएन**, thiena**, यद्यपि yadyapi संसदीय saṃsadīya विचारको vicārako समयमा samayamā छलफलको chalaphalako विषय viṣaya थिए। thie| थप thapa रूपमा, rūpamā, दाबीको dābīko भूतकालको bhūtakālako शब्दावली śabdāvalī ("विधेयक ("vidheyaka प्रस्तुत prastuta गरियो") gariyo") ले le संसदबाट saṃsadabāṭa विधेयक vidheyaka पारित pārita भयो, bhayo, रोयल royala असेन्ट asenṭa प्राप्त prāpta गर्यो, garyo, र ra तीन tīna वर्ष varṣa भन्दा bhandā बढी baḍhī समयदेखि samayadekhi कार्यान्वयनमा kāryānvayanamā छ cha भन्ने bhanne कम kama महत्व mahatva देखाउँछ। dekhāu~cha| दाबीले dābīle कानुनले kānunale के ke गर्छ garcha भन्ने bhanne सही sahī छ cha तर tara कुन kuna संस्थाहरू saṃsthāharū वास्तवमा vāstavamā समावेश samāveśa छन् chan भन्ने bhanne सम्बन्धमा sambandhamā अपूर्ण apūrṇa छ। cha|
The claim is substantially accurate regarding the bill's introduction and its application to universities and councils.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)
-
1
Morrison's foreign relations bill should not pass parliament - The Conversation
The proposed bill represents a massive over-reach that will do far more harm than good.
The Conversation -
2
Foreign Relations (State and Territory Arrangements) Act 2020 - Federal Register of Legislation
Federal Register of Legislation
-
3
Why unis are worried about a federal power to cancel their foreign 'arrangements' - The Conversation
It’s all in the details: the wide-ranging powers hinge on the yet-to-be-defined ‘institutional autonomy’ of foreign partners that enter into agreements with Australian public universities.
The Conversation -
4
What would Australia's Foreign Relations Bill mean for governments, entities, universities and industry - MinterEllison
What would Australia's Foreign Relations Bill mean for governments, government entities, universities and industry? Our team discusses.
Insight -
5
What is the effect of Australia's new foreign relations law - East Asia Forum
Australian universities, councils and state governments will need to work hard to ensure that the new foreign relations law doesn’t discourage international partners from engaging with Australia.
East Asia Forum -
6
Australia's Foreign Relations (State and Territory Arrangements) Act 2020 - Are you ready - Norton Rose Fulbright
Back in October 2020, we highlighted the Australia’s Foreign Relations (State and Territory) Arrangements Bill 2020 and summarised how it would impact governments and other bodies such as public universities, including some of the practical considerations that might need to be considered in dealing with foreign government entities.
Nortonrosefulbright -
7
Australia's Foreign Relations (State and Territory) Arrangements Bill 2020 - Norton Rose Fulbright
The geopolitical landscape continues to shift rapidly across the globe, and this has been intensified by the ongoing economic, financial and social impact of the COVID-19 pandemic. Individual countries are becoming much more focused on national security and self-sufficiency as global supply chains and regional diplomacy are re-evaluated on a macro and micro level.
Nortonrosefulbright -
8
Australian National Universities - Foreign Relations Bill Concerns - Universities Australia Official Response
Universities Australia
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।