C0137 - कोभिड कर चुहावट

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 6.5/10

रेटिङको आधार

तथ्यमा सही तर सन्दर्भभन्दा बढी त्रुटिलाई जोड दिने प्रस्तुतिमा

औचित्य: मुख्य दाबी तथ्यात्मक रूपमा प्रमाणित गर्न सकिन्छ: PM&C द्वारा आयोजित ५ लाख ४१ हजार ७५० अस्ट्रेलियाली डलर अनुसन्धान अनुबन्ध, प्रधानमन्त्री कार्यालयसँग साझा गरिएको, संसदबाट लुकाइएको। [1] [2] तर, दाबीलाई "भ्रष्टाचार" र "सार्वजनिक गर्न अस्वीकार" को उदाहरणको रूपमा प्रस्तुति गरिएको छ, जसले सरलीकरण गर्छ। मूल्यांकनले प्रतिविम्बित गर्छ कि:

✅ आधारभूत तथ्यहरू सही छन् (६ अङ्क शुद्धताको लागि)
✅ स्रोतहरू विश्वसनीय मुख्यधारका समाचार हुन् (१ अङ्क विश्वसनीयताको लागि)
❌ प्रस्तुतिले तथ्यहरूले समर्थन गर्नेभन्दा बढी गम्भीर केही निहित गर्छ (−०.५ सन्दर्भको लागि)
⚠️ दुवै दलहरू समान ठेकेदारमा संलग्न हुन्छन्, तर संसदलाई यो विशिष्ट अस्वीकार केही प्रश्नयोग्य थियो ("केवल गठबन्धनले यो गर्छ" मा तटस्थ)

१०/१० मूल्यांकन आवश्यक पार्थ्यो: सरकारी सञ्चार अनुसन्धान मानक हो भन्ने बढी सन्तुलित स्वीकृति, यो भ्रष्टाचारभन्दा संसदीय जवाफदेहिताको मुद्दा हो भन्ने स्पष्ट विभेद, र लेबरसँग राजनीतिक अनुसन्धान ठेकेदारमा समान (यदि एकै) ढाँचा छ भन्ने इमानदार लेखाजोखा।

भ्रष्टाचार कोभिड कर

विश्लेषण मिति २०२६ जनवरी २९

पढ्ने समय ~4 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 11 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0137

C0137

दाबी

“कोभिड नीति सञ्चार रणनीतिबारे प्रतिवेदन सार्वजनिक गर्न अस्वीकार गरियो, जसको लागि ५ लाख ४१ हजार ७५० अस्ट्रेलियाली डलर भन्दा बढी खर्च भयो।”

भ्रष्टाचार कोभिड कर

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū substantially substantially सही sahī छन्, chan, यद्यपि yadyapi "सार्वजनिक "sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरियो" gariyo" भन्ने bhanne प्रस्तुतिमा prastutimā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha आवश्यक āvaśyaka छ। cha| [1] [1] **अनुसन्धान **anusandhāna अनुबन्ध**: anubandha**: प्रधानमन्त्री pradhānamantrī तथा tathā मन्त्रिपरिषद mantripariṣada विभाग vibhāga (Department (Department of of Prime Prime Minister Minister and and Cabinet, Cabinet, PM&C) PM&C) ले le रिजolve rijaolve स्ट्राटेजिक sṭrāṭejika (Resolve (Resolve Strategic) Strategic) बाट bāṭa बजार bajāra अनुसन्धान anusandhāna आयोजना āyojanā गरेको gareko थियो, thiyo, जुन juna जिम jima रिड riḍa (Jim (Jim Reed) Reed) ले le चलाउने calāune कम्पनी kampanī हो, ho, लिबरल libarala पार्टीको pārṭīko पोलिङ poliṅa फर्म pharma क्रोस्बी krosbī टेक्स्टर ṭeksṭara (Crosby (Crosby Textor) Textor) का kā पूर्व pūrva दीर्घकालीन dīrghakālīna अनुसन्धानकर्ता। anusandhānakartā| [1] [1] यो yo अनुबन्ध anubandha अप्रिल aprila २०२० 2020 मा mā सीमित sīmita टेन्डरद्वारा ṭenḍaradvārā प्रदान pradāna गरिएको garieko थियो thiyo र ra करदाताहरूबाट karadātāharūbāṭa ५ 5 लाख lākha ४१ 41 हजार hajāra ७५० 750 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara खर्च kharca भयो, bhayo, "५ "5 लाख lākha भन्दा bhandā बढी" baḍhī" भन्दा bhandā केही kehī बढी। baḍhī| [1] [1] [2] [2] अधिकारीहरूले adhikārīharūle यसलाई yasalāī "महामारी "mahāmārī प्रगति pragati हुँदा hu~dā व्यवसाय vyavasāya र ra समुदाय samudāya सूचना sūcanā आवश्यकताहरूसँग āvaśyakatāharūsa~ga पूर्ण pūrṇa अनुरूप anurūpa लक्षित lakṣita सञ्चार sañcāra विकासलाई vikāsalāī मार्गदर्शन mārgadarśana गर्न garna ट्र्याकिङ ṭryākiṅa सर्वेक्षण sarvekṣaṇa र ra गुणात्मक guṇātmaka अनुसन्धान" anusandhāna" भनेर bhanera वर्णन varṇana गरे। gare| [1] [1] **के **ke दोस्रो dosro अनुसन्धान anusandhāna अनुबन्ध anubandha थियो?**: thiyo?**: ट्रेजरी ṭrejarī (Treasury) (Treasury) ले le पनि pani त्यही tyahī अनुसन्धानकर्ताबाट anusandhānakartābāṭa दोस्रो dosro ठूलो ṭhūlo बजार bajāra अनुसन्धान anusandhāna परियोजना pariyojanā आयोजना āyojanā गरेको gareko थियो। thiyo| [2] [2] [3] [3] यो yo ट्रेजरी ṭrejarī अनुबन्ध anubandha ५ 5 लाख lākha ५४ 54 हजार hajāra ६७५ 675 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरमा ḍalaramā अपग्रेड apagreḍa गरिएको garieko थियो, thiyo, अर्थात arthāta दुवै duvai अनुबन्धमा anubandhamā कुल kula खर्च kharca १ 1 करोड karoḍa ९ 9 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara भन्दा bhandā बढी baḍhī भयो। bhayo| [3] [3] **सार्वजनिक **sārvajanika खुलासा khulāsā रुखाइ**: rukhāi**: प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयमा kāryālayamā अनुसन्धान anusandhāna साझा sājhā गरिएकोबारे gariekobāre प्रारम्भिक prārambhika अस्वीकृतहरू asvīkṛtaharū बिरोधाभास birodhābhāsa भए। bhae| सिनेट sineṭa (Senate) (Senate) अनुमानका anumānakā क्रममा, kramamā, गेरार्ड gerārḍa मार्टिन mārṭina (Gerard (Gerard Martin, Martin, PMCका PMCkā मन्त्रीय mantrīya सहायक sahāyaka विभाग vibhāga प्रमुख) pramukha) ले le प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयमा kāryālayamā अनुसन्धान anusandhāna साझा sājhā गरिएको garieko छ cha भनेर bhanera सोधिएमा sodhiemā दुई duī पटक paṭaka "मलाई "malāī लाग्दैन, lāgdaina, सिनेटर" sineṭara" भने। bhane| [1] [1] तर, tara, भोलि bholi बिहान bihāna PM&C PM&C का kā अधिकारीहरूले adhikārīharūle सिनेट sineṭa प्रश्नहरूमा praśnaharūmā पूरक pūraka जवाफहरू javāphaharū प्रदान pradāna गर्दै gardai "प्रधानमन्त्री "pradhānamantrī कार्यालयलाई kāryālayalāī प्रदान pradāna गरिएको" garieko" भनेर bhanera स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā पुष्टि puṣṭi गरे। gare| [1] [1] **समिति **samiti पहुँच pahu~ca अनुरोध**: anurodha**: सिनेटर sineṭara टिम ṭima आयर्स āyarsa (Tim (Tim Ayres) Ayres) ले le सरकारको sarakārako महामारी mahāmārī प्रतिक्रिया pratikriyā अनुगमन anugamana गर्ने garne सिनेट sineṭa छनोट chanoṭa समितिले samitile "अनुसन्धानको "anusandhānako प्रति prati अनुरोध anurodha गरेको" gareko" र ra "अस्वीकार "asvīkāra गरिएको" garieko" पुष्टि puṣṭi गरे। gare| [1] [1] छनोट chanoṭa समितिका samitikā अध्यक्ष adhyakṣa केटी keṭī ग्यालाघर gyālāghara (Katy (Katy Gallagher) Gallagher) ले le पनि pani प्रति prati अनुरोध anurodha गरिन्, garin, जुन juna "त्यहाँ "tyahā~ पनि pani अस्वीकार asvīkāra गरियो।" gariyo|" [1] [1] **सार्वजनिक **sārvajanika नगर्ने nagarne उद्देश्यदारी uddeśyadārī स्पष्टीकरण**: spaṣṭīkaraṇa**: सरकारले sarakārale सूचना sūcanā कोे koe मुक्ति mukti (Freedom (Freedom of of Information, Information, FOI) FOI) कानुन kānuna अन्तर्गत antargata औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā अस्वीकार asvīkāra गरेन; garena; यसको yasako सट्टा, saṭṭā, यसले yasale अनुसन्धान anusandhāna सक्रिय sakriya रूपमा rūpamā वा vā संसदीय saṃsadīya समितिहरूलाई samitiharūlāī अनुरोध anurodha गर्दा gardā सार्वजनिक sārvajanika गरेन। garena| [1] [1]

The core facts of this claim are substantially accurate, though the framing as "refused to release" requires important context. [1] **The Research Contract**: The Department of Prime Minister and Cabinet (PM&C) commissioned market research from Resolve Strategic, a company run by Jim Reed, a former long-term researcher for the Liberal Party's polling firm Crosby Textor. [1] The contract was awarded by limited tender in April 2020 and cost taxpayers $541,750, not "over $500,000" (the exact figure was slightly higher). [1] [2] Officials described this as "tracking surveys and qualitative research to guide the development of targeted communications aligned with business and community information needs as the pandemic progressed." [1] **Was There a Second Research Contract?**: A second substantial market research project was also commissioned by Treasury from the same researcher. [2] [3] This Treasury contract was upgraded to $554,675, meaning total spending across both contracts exceeded $1.09 million combined. [3] **Public Disclosure Stance**: The initial denials about sharing the research with the Prime Minister's office were contradicted.

हराइरहेको सन्दर्भ

दाबीले dābīle कयौं kayauṃ महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika बुँदाहरू bu~dāharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **१. **1.

The claim omits several important contextual points: **1.

संकटमा saṃkaṭamā सरकारी sarakārī सञ्चारहरू sañcāraharū नियमित niyamita रूपमा rūpamā अनुसन्धान-आधारित anusandhāna-ādhārita हुन्छन्**: hunchan**: लेबर lebara र ra गठबन्धन gaṭhabandhana दुवै duvai प्रशासनमा praśāsanamā सरकारी sarakārī एजेन्सीहरूले ejensīharūle नियमित niyamita रूपमा rūpamā महामारी mahāmārī वा vā संकट saṃkaṭa सञ्चारलाई sañcāralāī सूचित sūcita गर्न garna बजार bajāra अनुसन्धान anusandhāna आयोजना āyojanā गर्छन्। garchan| [4] [4] [5] [5] यो yo सार्वजनिक sārvajanika स्वास्थ्य svāsthya आपतकालमा āpatakālamā समुदाय samudāya चासोहरू cāsoharū बुझ्न bujhna र ra प्रभावकारी prabhāvakārī सन्देश sandeśa सुनिश्चित suniścita गर्न garna मानक mānaka प्रशासनिक praśāsanika अभ्यास abhyāsa हो। ho| **२. **2.

Government Communications During Crises Are Routinely Research-Informed**: Government agencies across both Labor and Coalition administrations regularly commission market research to inform pandemic or crisis communications. [4] [5] This is standard administrative practice to understand community concerns and ensure effective messaging during public health emergencies. **2.

लिबरल-लेबर libarala-lebara पार्टी pārṭī सम्बन्ध**: sambandha**: यद्यपि yadyapi अनुसन्धानकर्ता anusandhānakartā (जिम (jima रिड) riḍa) को ko लिबरल libarala पार्टीको pārṭīko क्रोस्बी krosbī टेक्स्टर ṭeksṭara फर्मसँग pharmasa~ga दीर्घकालीन dīrghakālīna सम्बन्ध sambandha थियो, thiyo, यो yo गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako अभ्यासमा abhyāsamā अद्वितीय advitīya होइन। hoina| [6] [6] लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani आफ्ना āphnā राजनीतिक rājanītika हितहरूसँग hitaharūsa~ga पङ्क्तिबद्ध paṅktibaddha पोलिङ poliṅa र ra अनुसन्धान anusandhāna फर्महरूसँग pharmaharūsa~ga समान samāna रूपमा rūpamā अनुबन्ध anubandha गर्छन्। garchan| [7] [7] निर्वाचन nirvācana चक्रहरूमा cakraharūmā "सरकारी "sarakārī सञ्चार" sañcāra" अनुसन्धान anusandhāna र ra "राजनीतिक "rājanītika अनुसन्धान" anusandhāna" बीचको bīcako भेद bheda सधैं sadhaiṃ स्पष्ट spaṣṭa हुँदैन। hu~daina| **३. **3.

Liberal-Labor Party Connection**: While the researcher (Jim Reed) had long-term connections to the Liberal Party's Crosby Textor firm, this is not unique to Coalition government practice. [6] Labor governments similarly contract with polling and research firms aligned with their political interests. [7] The distinction between "government communications" research and "political research" is not always clear-cut during electoral cycles. **3.

उद्देश्यदारी uddeśyadārī उद्देश्य uddeśya वैध vaidha थियो**: thiyo**: अधिकारीहरूले adhikārīharūle अनुसन्धानलाई anusandhānalāī "सामाजिक "sāmājika प्रतिबन्धको pratibandhako अवधिमा avadhimā विशेष viśeṣa गरी garī कोभिड-१९ kobhiḍa-19 महामारीप्रति mahāmārīprati सामाजिक sāmājika र ra समुदाय samudāya प्रतिक्रियाहरूमा pratikriyāharūmā समग्र samagra सरकारी sarakārī सञ्चारलाई sañcāralāī सूचित sūcita गर्न" garna" भनेर bhanera औचित्य aucitya दिए। die| [1] [1] लकडाउनमा lakaḍāunamā समुदय samudaya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa बुझ्नु bujhnu वैध vaidha सरकारी sarakārī कार्य kārya हो, ho, यद्यपि yadyapi अनुसन्धान anusandhāna लिबरल libarala पार्टी pārṭī सम्बन्ध sambandha भएकाले bhaekāle गरिएको garieko भए bhae पनि। pani| **४. **4.

The Stated Purpose Was Legitimate**: Officials justified the research as being "to inform whole-of-government communications on social and community responses to the Covid-19 pandemic – particularly during the period of social restrictions." [1] Understanding community attitudes during lockdowns is a legitimate government function, even if research was conducted by someone with Liberal Party connections. **4.

सीमित sīmita टेन्डर ṭenḍara खरिद**: kharida**: "सीमित "sīmita टेन्डर" ṭenḍara" (प्रतिस्पर्धात्मक (pratispardhātmaka टेन्डरको ṭenḍarako सट्टा) saṭṭā) को ko प्रयोग prayoga विवादास्पद vivādāspada थियो, thiyo, तर tara कोभिड-१९मा kobhiḍa-19mā सीमित sīmita टेन्डरहरू ṭenḍaraharū आपतकालीन āpatakālīna प्रतिक्रिया pratikriyā उपायहरूको upāyaharūko रूपमा rūpamā सरकारी sarakārī एजेन्सीहरूमा ejensīharūmā सामान्य sāmānya थिए। thie| [3] [3] यो yo यो yo अनुसन्धान anusandhāna अनुबन्धमा anubandhamā मात्र mātra अद्वितीय advitīya थिएन। thiena| **५. **5.

Limited Tender Procurement**: The use of "limited tender" (rather than open competitive tender) was controversial, but limited tenders during COVID-19 were common across government agencies as emergency response measures. [3] This was not unique to this research contract. **5.

विवादको vivādako समय**: samaya**: यो yo मुद्दा muddā अगस्ट-अक्टोबर agasṭa-akṭobara २०२० 2020 मा mā सार्वजनिक sārvajanika भयो, bhayo, अनुबन्ध anubandha प्रदान pradāna गरिएको garieko लगभग lagabhaga ६ 6 महिना mahinā पछि pachi र ra अनुसन्धान anusandhāna सम्पन्न sampanna भएर bhaera प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयमा kāryālayamā साझा sājhā गरिसकेपछि। garisakepachi| [1] [1] [3] [3] यसले yasale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki अनुसन्धान anusandhāna सामान्य sāmānya सरकारी sarakārī निर्णयबाट nirṇayabāṭa लुकाइएको lukāieko थिएन; thiena; यो yo सार्वजनिक/संसदीय sārvajanika/saṃsadīya खुलासाबाट khulāsābāṭa मात्र mātra लुकाइएको lukāieko थियो। thiyo|

Timing of the Controversy**: The issue became public in August-October 2020, nearly 6 months after the contract was awarded and after the research had already been completed and shared with the PM's office. [1] [3] This suggests the research was not suppressed from normal government decision-making; it was only withheld from public/parliamentary release.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**द **da गार्डियन gārḍiyana अस्ट्रेलिया**: asṭreliyā**: स्रोत srota एक eka प्रमुख pramukha मुख्यधारका mukhyadhārakā समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो ho जसको jasako सम्पादकीय sampādakīya मापदण्ड māpadaṇḍa छ, cha, यद्यपि yadyapi यसले yasale स्वीकार svīkāra गरेको gareko केन्द्र-बाम kendra-bāma सम्पादकीय sampādakīya स्थिति sthiti छ। cha| [8] [8] लेख lekha क्याथरिन kyātharina मर्फी marphī (Katharine (Katharine Murphy) Murphy) ले le लेखेकी lekhekī थिइन्, thiin, गार्डियनका gārḍiyanakā मुख्य mukhya राजनीतिक rājanītika संवाददाता, saṃvādadātā, जो jo राजनीतिक rājanītika रिपोर्टिङका riporṭiṅakā लागि lāgi सम्मानित sammānita छिन्। chin| [8] [8] रिपोर्टिङ riporṭiṅa तथ्य-आधारित tathya-ādhārita देखिन्छ dekhincha र ra सिनेट sineṭa अनुमान anumāna प्रमाणीकरणबाट pramāṇīkaraṇabāṭa प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरण uddharaṇa समावेश samāveśa गर्छ, garcha, जसले jasale प्रस्तुत prastuta गरिएका gariekā आधारभूत ādhārabhūta तथ्यहरूको tathyaharūko विश्वसनीयता viśvasanīyatā बढाउँछ। baḍhāu~cha| **सहायक **sahāyaka स्रोतहरू**: srotaharū**: - - **क्रिकी **krikī (Crikey)**: (Crikey)**: प्रगतिशील pragatiśīla झुकाव jhukāva भएको bhaeko स्वतन्त्र svatantra अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī समाचार samācāra र ra टिप्पणी ṭippaṇī वेबसाइट। vebasāiṭa| [9] [9] क्रिकी krikī रिपोर्टिङले riporṭiṅale अनुबन्ध anubandha मान māna र ra सीमित sīmita टेन्डर ṭenḍara प्रदानबारे pradānabāre आधारभूत ādhārabhūta तथ्यहरू tathyaharū पुष्टि puṣṭi गर्‍यो। gar‍yo| [3] [3] - - **संसदीय **saṃsadīya अभिलेख**: abhilekha**: सिनेट sineṭa अनुमान anumāna प्रमाणीकरण pramāṇīkaraṇa र ra पूरक pūraka जवाफहरूमा javāphaharūmā प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरणहरूले uddharaṇaharūle सरकारी sarakārī प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयमा kāryālayamā अनुसन्धान anusandhāna साझा sājhā गरेकोबारे garekobāre प्रवेशहरू praveśaharū प्राथमिक prāthamika स्रोत srota प्रमाणीकरण pramāṇīkaraṇa प्रदान pradāna गर्छन्। garchan| [1] [1] - - **आधिकारिक **ādhikārika ट्रेजरी ṭrejarī कागजातहरू**: kāgajātaharū**: ट्रेजरीबाट ṭrejarībāṭa FOI FOI खुलासाले khulāsāle अनुबन्ध anubandha विवरण vivaraṇa र ra भुक्तानीहरू bhuktānīharū प्रमाणित pramāṇita गर्‍यो। gar‍yo| [10] [10] **पक्षपात **pakṣapāta मूल्यांकन**: mūlyāṃkana**: यद्यपि yadyapi गार्डियनको gārḍiyanako रिपोर्टिङ riporṭiṅa घटित ghaṭita के ke हो ho भन्नेमा bhannemā तथ्यात्मक tathyātmaka रूपमा rūpamā सही sahī छ, cha, "पतलो "patalo रूपमा rūpamā लुकाइएको lukāieko राजनीतिक rājanītika अनुसन्धान" anusandhāna" र ra सार्वजनिक sārvajanika गर्ने garne अस्वीकारमा asvīkāramā जोड joḍa दिएको dieko प्रस्तुति prastuti आलोचनात्मक ālocanātmaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ। garcha| यो yo वैध vaidha पत्रकारिता patrakāritā हो, ho, तर tara पाठकहरूले pāṭhakaharūle यो yo लेखले lekhale सरकारका sarakārakā कार्यहरूलाई kāryaharūlāī तटस्थ taṭastha रूपभन्दा rūpabhandā संशयपूर्ण saṃśayapūrṇa दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha भनेर bhanera नोट noṭa गर्नुपर्छ। garnuparcha|

**The Guardian Australia**: The source is a major mainstream news organization with editorial standards, though it has an acknowledged center-left editorial position. [8] The article was written by Katharine Murphy, the Guardian's chief political correspondent, who is respected for political reporting. [8] The reporting appears fact-based and includes direct quotes from official Senate estimates testimony, making it reliable for the basic facts presented. **Supporting Sources**: - **Crikey**: An independent Australian news and commentary website with progressive leanings. [9] The Crikey reporting corroborated the basic facts about the contract values and limited tender awards. [3] - **Parliamentary Records**: Direct quotes from Senate estimates testimony and answers on notice provide primary source verification of government admissions about sharing research with the PM's office. [1] - **Official Treasury Documents**: FOI releases from Treasury verified the contract details and payments. [10] **Bias Assessment**: While The Guardian's reporting is factually accurate about what occurred, the framing as "thinly disguised political research" and the emphasis on refusing to release reflects a critical perspective.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्‍यो?** gar‍yo?** खोज: khoja: "लेबर "lebara सरकार sarakāra बजार bajāra अनुसन्धान anusandhāna पोलिङ poliṅa सञ्चार sañcāra खर्च kharca राजनीतिक rājanītika अनुसन्धान anusandhāna ठेकेदार" ṭhekedāra" **निष्कर्ष**: **niṣkarṣa**: लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani सरकारी sarakārī सञ्चार sañcāra अनुसन्धानका anusandhānakā लागि lāgi आफ्ना āphnā राजनीतिक rājanītika हितहरूसँग hitaharūsa~ga पङ्क्तिबद्ध paṅktibaddha फर्महरूसँग pharmaharūsa~ga समान samāna रूपमा rūpamā अनुबन्ध anubandha गरेका garekā छन्। chan| [11] [11] तर, tara, महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa भिन्नता bhinnatā छन्: chan: **समानताहरू**: **samānatāharū**: - - रुड ruḍa र ra गिलार्ड gilārḍa लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani सरकारी sarakārī सञ्चार sañcāra अनुसन्धानका anusandhānakā लागि lāgi पोलिङ poliṅa फर्महरू pharmaharū सामेल sāmela गरे gare [11] [11] - - दुवै duvai प्रमुख pramukha पार्टीहरू pārṭīharū आफ्ना āphnā पङ्क्तिबद्ध paṅktibaddha पोलिङ poliṅa संगठनहरूका saṃgaṭhanaharūkā अनुसन्धानकर्ताहरूसँग anusandhānakartāharūsa~ga फर्महरू pharmaharū सामेल sāmela गर्छन् garchan - - दुवै duvai पार्टीहरूले pārṭīharūle संकट saṃkaṭa अवधिमा avadhimā सीमित sīmita टेन्डर ṭenḍara खरिद kharida प्रयोग prayoga गर्छन् garchan **भिन्नताहरू**: **bhinnatāharū**: - - यहाँको yahā~ko विशेष viśeṣa विवादमा: vivādamā: (१) (1) ठेकेदारसँग ṭhekedārasa~ga हालैको hālaiko क्रोस्बी krosbī टेक्स्टर ṭeksṭara सम्बन्ध sambandha (विशेष (viśeṣa रूपमा rūpamā लिबरल-पङ्क्तिबद्ध libarala-paṅktibaddha फirm), phairm), (२) (2) प्रतिस्पर्धाबिना pratispardhābinā सीमित sīmita टेन्डर, ṭenḍara, र ra (३) (3) संसदीय saṃsadīya समितिलाई samitilāī सार्वजनिक sārvajanika गर्ने garne प्रत्यक्ष pratyakṣa अस्वीकार asvīkāra - - यद्यपि yadyapi लेबरले lebarale राजनीतिक rājanītika अनुसन्धान anusandhāna आयोजना āyojanā गरेको gareko छ, cha, संसदीय saṃsadīya समितिले samitile अनुरोध anurodha गरेको gareko अनुसन्धान anusandhāna *सार्वजनिक *sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्ने* garne* विशिष्ट viśiṣṭa मुद्दा muddā हालका hālakā लेबर lebara प्रशासनमा praśāsanamā कम kama दस्तावेज dastāveja देखिन्छ, dekhincha, यद्यपि yadyapi तुलनात्मक tulanātmaka विश्लेषणले viśleṣaṇale तुलनीय tulanīya अवधिमा avadhimā लेबर lebara FOI FOI अभ्यासको abhyāsako विस्तृत vistṛta परीक्षण parīkṣaṇa आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha **प्रमुख **pramukha सन्दर्भ**: sandarbha**: दुवै duvai प्रमुख pramukha पार्टीहरूले pārṭīharūle पङ्क्तिबद्ध paṅktibaddha अनुसन्धान anusandhāna फर्महरूसँग pharmaharūsa~ga अनुबन्ध anubandha गरेका garekā छन्, chan, तर tara विवाद vivāda विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā संसदीय saṃsadīya समितिले samitile अनुरोध anurodha गरेको gareko अनुसन्धान anusandhāna *सार्वजनिक *sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्ने*मा garne*mā केन्द्रित kendrita छ cha - - पार्टीगत pārṭīgata ठेकेदार ṭhekedāra प्रश्नभन्दा praśnabhandā पारदर्शिता pāradarśitā र ra जवाफदेहिताको javāphadehitāko प्रश्न। praśna|

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government market research polling communications spending political research contractors" **Finding**: Labor governments have similarly contracted with firms aligned with their political interests for government communications research. [11] However, there are important distinctions: **Similarities**: - Labor governments under Rudd and Gillard similarly engaged polling firms for government communications research [11] - Both major parties contract with firms owned by researchers from their aligned polling organizations - Both parties use limited tender procurement during crisis periods **Differences**: - The specific controversy here involves: (1) the contractor having recent Crosby Textor connections (a specifically Liberal-aligned firm), (2) limited tender without competition, and (3) direct refusal to release to parliamentary committees - While Labor has commissioned political research, the specific issue of *refusing to release* research that a parliamentary committee requested appears less documented in recent Labor administrations, though comprehensive comparative analysis would require detailed examination of Labor FOI practices during comparable periods **Key Context**: Both major parties have engaged in contracting with aligned research firms, but the controversy specifically centered on *refusing to release* research to a parliamentary committee - a transparency and accountability question rather than a partisan contracting question.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**आलोचना**: **ālocanā**: यो yo विवादले vivādale जवाफदेहिता javāphadehitā र ra पारदर्शिताबारे pāradarśitābāre वैध vaidha चासोहरू cāsoharū प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ। garcha| [1] [1] करदाता-वित्तपोषित karadātā-vittapoṣita सरकारी sarakārī सञ्चार sañcāra अनुसन्धान anusandhāna प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयमा kāryālayamā सीधा sīdhā साझा sājhā गरिंदा gariṃdā संसदीय saṃsadīya निगरानी nigarānī निकायहरूबाट nikāyaharūbāṭa लुकाइन्छ lukāincha भने bhane देखावट dekhāvaṭa (वास्तविकताले (vāstavikatāle होइन) hoina) राजनीतिक rājanītika भन्दा bhandā प्रशासनिक praśāsanika प्रयोगको prayogako सिर्जना sirjanā गर्छ। garcha| [1] [1] यसको yasako संयोजनले: saṃyojanale: - - प्रतिस्पर्धाबिना pratispardhābinā सीमित sīmita टेन्डर ṭenḍara खरिद kharida [3] [3] - - लिबरल libarala पार्टी pārṭī सम्बन्ध sambandha भएको bhaeko ठेकेदार ṭhekedāra [1] [1] [2] [2] - - सिनेटमा sineṭamā प्रारम्भिक prārambhika भ्रमकारी bhramakārī वक्तव्यहरू vaktavyaharū [1] [1] - - अनुरोध anurodha गरेको gareko संसदीय saṃsadīya समितिलाई samitilāī अनुसन्धान anusandhāna प्रदान pradāna गर्न garna अस्वीकार asvīkāra [1] [1] ...अनुसन्धान ...anusandhāna पक्षपाती pakṣapātī सन्देशभन्दा sandeśabhandā तटस्थ taṭastha नीति nīti सञ्चार sañcāra मार्गदर्शनमा mārgadarśanamā बढी baḍhī भएको bhaeko हुन huna सक्छ sakcha भन्ने bhanne प्रतिमा pratimā सिर्जना sirjanā गर्‍यो। gar‍yo| **सरकारको **sarakārako दृष्टिकोण**: dṛṣṭikoṇa**: सरकारको sarakārako स्थिति sthiti (यसको (yasako कार्य kārya र ra वक्तव्यहरूबाट vaktavyaharūbāṭa अन्तर्विष्ट) antarviṣṭa) थियो thiyo कि: ki: - - महामारी mahāmārī प्रतिक्रियाको pratikriyāko बेला belā समुदाय samudāya चासोहरू cāsoharū बुझ्न bujhna कोभिड-१९ kobhiḍa-19 सञ्चार sañcāra अनुसन्धान anusandhāna आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo [1] [1] - - अनुसन्धानले anusandhānale वैध vaidha समग्र samagra सरकारी sarakārī सञ्चार sañcāra नीतिलाई nītilāī सूचित sūcita गर्‍यो gar‍yo [1] [1] - - महामारी mahāmārī प्रतिक्रियाको pratikriyāko तदारुकताका tadārukatākā कारण kāraṇa सीमित sīmita टेन्डर ṭenḍara उचित ucita थियो thiyo [3] [3] - - ठेकेदार ṭhekedāra छनोट, chanoṭa, यद्यपि yadyapi लिबरल libarala पार्टी pārṭī सम्बन्ध sambandha भएकाले, bhaekāle, अनुसन्धानकर्ताको anusandhānakartāko ट्र्याकिङ ṭryākiṅa सर्वेक्षण sarvekṣaṇa र ra समुदाय samudāya दृष्टिकोणमा dṛṣṭikoṇamā विशेषज्ञतालाई viśeṣajñatālāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्‍यो gar‍yo [1] [1] - - अनुसन्धान anusandhāna "अस्वीकार "asvīkāra FOI FOI अनुरोध" anurodha" थिएन thiena (जसलाई (jasalāī औपचारिक aupacārika FOI FOI औचित्य aucitya चाहिन्थ्यो); cāhinthyo); यसको yasako सट्टा, saṭṭā, यो yo सक्रिय sakriya रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika गरिएको garieko थिएन, thiena, जुन juna मानक mānaka अभ्यास abhyāsa हो ho [1] [1] **विश्लेषण**: **viśleṣaṇa**: पारदर्शिता pāradarśitā वकालतकर्ता vakālatakartā र ra लेबर lebara आलोचकहरूले ālocakaharūle यसले yasale करदाता karadātā कोषको koṣako एक eka प्रकारको prakārako गैरजवाफदेही gairajavāphadehī राजनीतिक rājanītika प्रयोग prayoga प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha भनेर bhanera तर्क tarka गरे। gare| [1] [1] [9] [9] बजट bajaṭa जवाफदेहिता javāphadehitā र ra सरकारी sarakārī पारदर्शिता pāradarśitā विशेषज्ञहरूले viśeṣajñaharūle सम्भवतः sambhavataḥ नोट noṭa गर्ने garne थिए thie कि ki सरकारी sarakārī महामारी mahāmārī प्रतिक्रियाको pratikriyāko निरीक्षणका nirīkṣaṇakā लागि lāgi अनुसन्धान anusandhāna माग māga गर्ने garne संसदीय saṃsadīya समितिलाई samitilāī त्यो tyo अनुसन्धानमा anusandhānamā पहुँच pahu~ca हुनुपर्छ, hunuparcha, किनभने kinabhane पहुँच pahu~ca अस्वीकार asvīkāra गर्दा gardā संसदीय saṃsadīya निगरानीलाई nigarānīlāī कमजोर kamajora बनाउँछ। banāu~cha| [1] [1] **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ**: sandarbha**: यो yo गठबन्धनमा gaṭhabandhanamā अद्वितीय advitīya होइन। hoina| दुवै duvai प्रमुख pramukha पार्टीहरूले pārṭīharūle राजनीतिक rājanītika अनुसन्धान anusandhāna आयोजना āyojanā गरेका garekā छन् chan र ra सरकारी sarakārī कार्यालयहरूलाई kāryālayaharūlāī संसदभन्दा saṃsadabhandā विशेष viśeṣa पहुँच pahu~ca दिएका diekā छन्। chan| यहाँको yahā~ko भिन्न bhinna कारक kāraka विशिष्ट viśiṣṭa संसदीय saṃsadīya समितिको samitiko अनुरोध anurodha र ra यसलाई yasalāī प्रदान pradāna गर्ने garne प्रत्यक्ष pratyakṣa अस्वीकार asvīkāra हो। ho| यो yo कार्यपालिक kāryapālika (जसले (jasale खर्च kharca नियन्त्रण niyantraṇa गर्छ) garcha) र ra संसद saṃsada (जसले (jasale पारदर्शिता pāradarśitā खोज्छ) khojcha) बीचको bīcako सामान्य sāmānya प्रतिस्पर्धा pratispardhā हो, ho, तर tara यसले yasale सर्वोत्तम sarvottama अभ्यास abhyāsa संसदीय saṃsadīya जवाफदेहिताभन्दा javāphadehitābhandā बढी baḍhī कार्यपालिक kāryapālika गोपनीयतातिर gopanīyatātira झुकाव jhukāva देखाउँछ। dekhāu~cha|

**The Criticism**: The controversy reflects legitimate concerns about accountability and transparency. [1] Taxpayer-funded research on government communications being shared directly with the Prime Minister's office while being withheld from parliamentary oversight bodies creates an appearance (if not reality) of political rather than administrative use. [1] The combination of: - Limited tender procurement without competition [3] - A contractor with close Liberal Party connections [1] [2] - Initial misleading statements to the Senate [1] - Refusal to provide research to parliamentary committees requesting it [1] ...created a pattern suggesting the research may have been more about partisan messaging than neutral policy communication guidance. **The Government's Perspective**: The government's position (implied through its actions and statements) was that: - COVID-19 communications research was necessary to understand community concerns during the pandemic [1] - The research informed legitimate whole-of-government communications policy [1] - Limited tender was appropriate given the urgency of pandemic response [3] - Contractor selection, while from someone with Liberal Party connections, reflected the researcher's expertise in tracking surveys and community attitudes [1] - The research was not a "refused FOI request" (which would have required formal FOI justification); rather, it was simply not released proactively, which is standard practice [1] **Expert Analysis**: The transparency advocates and Labor critics argued this represented a form of unaccountable political use of taxpayer funds. [1] [9] Budget accountability and government transparency specialists would likely note that parliamentary committees requesting research to scrutinize government pandemic response should have access to that research, as denying access undermines parliamentary oversight. [1] **Comparative Context**: This is not unique to the Coalition.

आंशिक रूपमा सत्य

6.5

/ १०

तथ्यात्मक tathyātmaka दाबी dābī सही sahī छ: cha: सरकारले sarakārale ५ 5 लाख lākha भन्दा bhandā बढी baḍhī अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara लागत lāgata पर्ने parne करदाता-वित्तपोषित karadātā-vittapoṣita कोभिड kobhiḍa सञ्चार sañcāra अनुसन्धान anusandhāna आयोजना āyojanā गर्‍यो gar‍yo र ra संसदलाई saṃsadalāī सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो। gar‍yo| तर, tara, "सार्वजनिक "sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरियो" gariyo" भन्ने bhanne प्रस्तुतिले prastutile लुकाउँछ lukāu~cha कि: ki: (१) (1) यो yo औपचारिक aupacārika FOI FOI अस्वीकार asvīkāra थिएन, thiena, (२) (2) सरकारी sarakārī सञ्चार sañcāra अनुसन्धान anusandhāna मानक mānaka अभ्यास abhyāsa हो, ho, र ra (३) (3) विवाद vivāda केन्द्रित kendrita छ cha *संसदको *saṃsadako पहुँचमा* pahu~camā* सार्वजनिक sārvajanika खुलासामा khulāsāmā होइन। hoina| दाबी dābī यसको yasako सीमित sīmita तथ्यमा tathyamā साँचो sā~co छ cha तर tara यसको yasako निहितार्थमा nihitārthamā भ्रमकारी bhramakārī छ cha कि ki केवल kevala अनुसन्धान anusandhāna आयोजना āyojanā गर्न garna र ra सार्वजनिक sārvajanika नगर्नु nagarnu आफैं āphaiṃ भ्रष्ट bhraṣṭa वा vā अद्वितीय advitīya समस्याको samasyāko रूपमा rūpamā छ। cha| वैध vaidha चासोहरू cāsoharū जवाफदेहिता javāphadehitā र ra ठेकेदारको ṭhekedārako राजनीतिक rājanītika सम्बन्धहरू sambandhaharū बारे bāre हुन्, hun, अनुसन्धानको anusandhānako साधारण sādhāraṇa तथ्य tathya होइन। hoina|

The factual claim is accurate: the government did commission taxpayer-funded COVID communication research costing over $500,000 and did refuse to release it to parliament.

अन्तिम स्कोर

6.5

/ १०

आंशिक रूपमा सत्य

The factual claim is accurate: the government did commission taxpayer-funded COVID communication research costing over $500,000 and did refuse to release it to parliament.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (11)

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।

PoliticalClaims.au

दाबी

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

✅ तथ्य जाँच

हराइरहेको सन्दर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

Labor तुलना

सन्तुलित दृष्टिकोण

आंशिक रूपमा सत्य

आंशिक रूपमा सत्य

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (11)

Katharine Murphy, 'Thinly disguised political research' paid for by taxpayers shared with Morrison's office - The Guardian Australia (October 22, 2020)

Georgia Wilkins, Circles of influence: Labor questions $1m contracts win for Liberal 'mate' - Crikey (August 10, 2020)

Morrison pins research spend on officials - Australian Financial News Daily (October 26, 2020)

Department of the Prime Minister and Cabinet, Senate Estimates Testimony - Parliamentary Record (October 2020)

Australian Government response to the Senate Select Committee report: COVID-19 Final Report - Department of Health (April 2022)

C/T Group (Crosby Textor) - Wikipedia

James Morrow, How the Liberals beat Labor at its own game - Sydney Morning Herald (May 23, 2019)

The Guardian - Editorial Standards and Ownership Information

About Crikey - Independent Australian news and commentary

Treasury FOI Release 2805 - Department of Treasury (2021)

Ideology and Effective Government: Lessons from Rudd-Gillard Labor - The Conversation (2014)

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

दाबीहरू बीच नेभिगेट गर्नुहोस्