C0108
दाबी
“निर्वाचित नभएका एक अधिकारीलाई विवादास्पद राजनीतिक विचार व्यक्त गरेकोमा राजनीतिज्ञहरूको अनलाइन पोस्ट मेटाउने र प्लेटफर्महरूमा उनीहरूमाथि प्रतिबन्ध लगाउने अधिकार प्रदान गरियो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबीले dābīle केही kehī तथ्यगत tathyagata र ra अतथ्यगत atathyagata तत्वहरू tatvaharū मिसाएको misāeko छ। cha| अनलाइन analāina सेफ्टी sephṭī ऐन aina २०२१ 2021 ले le ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरलाई kamiśanaralāī हटाउने haṭāune नोटिस noṭisa जारी jārī गर्ने garne अधिकार adhikāra स्थापित sthāpita गरेको gareko थियो, thiyo, तर tara मुख्य mukhya विवरणहरूले vivaraṇaharūle दाबीको dābīko खण्डन khaṇḍana गर्छन् garchan [१][२]। [1][2]| **के **ke सत्य satya हो:** ho:** - - गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale अनलाइन analāina सेफ्टी sephṭī ऐन aina २०२१ 2021 पारित pārita गरेको gareko थियो, thiyo, जो jo २३ 23 जनवरी janavarī २०२२ 2022 मा mā लागू lāgū भयो bhayo [१] [1] - - ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनर kamiśanara (एक (eka स्वतन्त्र svatantra वैधानिक vaidhānika कार्यालय) kāryālaya) लाई lāī केही kehī सामग्रीका sāmagrīkā लागि lāgi हटाउने haṭāune नोटिस noṭisa जारी jārī गर्ने garne वैधानिक vaidhānika अधिकार adhikāra प्रदान pradāna गरियो gariyo [२] [2] - - ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरलाई kamiśanaralāī गभर्नर-जनरलले gabharnara-janaralale सल्लाहमा sallāhamā नियुक्त niyukta गर्छन्, garchan, प्रत्यक्ष pratyakṣa निर्वाचित nirvācita हुँदैनन् hu~dainan [३] [3] **के **ke भ्रामक bhrāmaka वा vā असत्य asatya हो:** ho:** - - ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरले kamiśanarale **केवलमात्र **kevalamātra राजनीतिक rājanītika पोस्टहरू posṭaharū मेटाउन meṭāuna सक्दैनन्** sakdainan** वा vā राजनीतिज्ञहरूमाथि rājanītijñaharūmāthi प्रतिबन्ध pratibandha लगाउन lagāuna सक्दैनन् sakdainan [२][४]। [2][4]| यो yo अधिकार adhikāra विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā "कक्षा "kakṣā १ 1 सामग्री" sāmagrī" (अत्यन्त (atyanta हिंस्रक hiṃsraka सामग्री, sāmagrī, बाल bāla यौन yauna दुर्व्यवहार durvyavahāra सामग्री, sāmagrī, RC RC मा mā मूल्यांकन mūlyāṃkana हुने hune सामग्री) sāmagrī) र ra "अष्ट्रेलियाली "aṣṭreliyālī वयस्कहरूलाई vayaskaharūlāī लक्षित lakṣita साइबर sāibara दुर्व्यवहार durvyavahāra सामग्री" sāmagrī" हटाउन haṭāuna मात्र mātra सीमित sīmita छ cha [४][५] [4][5] - - हटाउने haṭāune नोटिसहरूले noṭisaharūle कडा kaḍā वैधानिक vaidhānika परिभाषाहरू paribhāṣāharū पूरा pūrā गर्नुपर्छ, garnuparcha, व्यक्तिपरक vyaktiparaka राजनीतिक rājanītika निर्णय nirṇaya होइन hoina [५] [5] - - **सबैभन्दा **sabaibhandā भर्खरको bharkharako अदालती adālatī मुद्दाले muddāle यी yī अधिकारहरू adhikāraharū राजनीतिक rājanītika भाषणमा bhāṣaṇamā लागू lāgū हुँदैन hu~daina भन्ने bhanne स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā देखाएको dekhāeko छ।** cha|** २०२५ 2025 मा, mā, प्रशासनिक praśāsanika पुनरावलोकन punarāvalokana अधिकरणले adhikaraṇale ट्रान्सजेन्डर ṭrānsajenḍara अधिकारकर्मी adhikārakarmī टेडी ṭeḍī कुकमाथि kukamāthi आक्रमण ākramaṇa गर्ने garne क्रिस krisa एल्स्टन elsṭana (बिलबोर्ड (bilaborḍa क्रिस) krisa) को ko पोस्ट posṭa हटाउने haṭāune ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरको kamiśanarako आदेशलाई ādeśalāī खारेज khāreja गर्यो, garyo, किनभने kinabhane यसले yasale साइबर sāibara दुर्व्यवहार durvyavahāra सामग्रीको sāmagrīko वैधानिक vaidhānika परिभासा paribhāsā पूरा pūrā गरेन garena [६]। [6]| अधिकरणले adhikaraṇale पोस्ट posṭa अपमानजनक apamānajanaka भए bhae पनि pani गम्भीर gambhīra हानि hāni पुर्याउने puryāune मनसाय manasāya स्थापित sthāpita भएन bhaena भन्ने bhanne टिप्पणी ṭippaṇī गर्यो garyo [६] [6]
The claim conflates several factual and non-factual elements.
हराइरहेको सन्दर्भ
दाबीले dābīle ई-सेफ्टीको ī-sephṭīko अधिकारहरूमा adhikāraharūmā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सीमाहरू sīmāharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: १. 1. **कडा **kaḍā वैधानिक vaidhānika परिभाषाहरू:** paribhāṣāharū:** ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरले kamiśanarale केवल kevala विशिष्ट viśiṣṭa कानुनी kānunī परिभाषाहरू paribhāṣāharū पूरा pūrā गर्ने garne सामग्रीमा sāmagrīmā मात्र mātra कारवाही kāravāhī गर्न garna सक्छन्, sakchan, "विवादास्पद "vivādāspada राजनीतिक rājanītika विचारहरू" vicāraharū" होइन hoina [५]। [5]| सामग्रीले sāmagrīle गम्भीर gambhīra हानि hāni पुर्याउने puryāune मनसाय manasāya राख्नुपर्छ, rākhnuparcha, र ra परिस्थितिमा paristhitimā धम्कीपूर्ण, dhamkīpūrṇa, उत्पीडन utpīḍana वा vā अपमानजनक apamānajanaka हुनुपर्छ hunuparcha [५] [5] २. 2. **अदालती **adālatī निगरानी:** nigarānī:** ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरका kamiśanarakā निर्णयहरू nirṇayaharū प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla अधिकरण adhikaraṇa पुनरावलोकन punarāvalokana र ra संघीय saṃghīya अदालत adālata चुनौतीको cunautīko अधीन adhīna छन् chan [२][६]। [2][6]| जून jūna २०२४ 2024 मा, mā, *ई-सेफ्टी *ī-sephṭī कमिशनर kamiśanara बनाम banāma एक्स eksa कर्प* karpa* [२०२४] [2024] एफसीए ephasīe ४९९ 499 मा mā संघीय saṃghīya अदालतले adālatale कमिशनरको kamiśanarako कार्यान्वयन kāryānvayana अधिकारहरूमा adhikāraharūmā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सीमा sīmā राख्यो, rākhyo, विश्वव्यापी viśvavyāpī हटाउने haṭāune नोटिसहरू noṭisaharū जारी jārī गर्नु garnu अनुचित anucita र ra अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सद्भावनासँग sadbhāvanāsa~ga बाझिने bājhine भएको bhaeko ठहर ṭhahara गर्यो garyo [२][७] [2][7] ३. 3. **राजनीतिक/विचार **rājanītika/vicāra सामग्रीमा sāmagrīmā भर्खरका bharkharakā हारहरू:** hāraharū:** २०२५ 2025 को ko प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla अधिकरण adhikaraṇa मुद्दाले muddāle कमिशनरले kamiśanarale राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa (ट्रान्सजेन्डर (ṭrānsajenḍara बहस) bahasa) हटाउने haṭāune प्रयास prayāsa गरे gare र ra हारेको hāreko देखाउँछ dekhāu~cha [६]। [6]| यसले yasale प्रणाली praṇālī दाबीले dābīle सुझाएको sujhāeko जस्तो jasto काम kāma नगरेको nagareko प्रदर्शन pradarśana गर्छ garcha ४. 4. **समाचार **samācāra सामग्रीका sāmagrīkā लागि lāgi छुटहरू:** chuṭaharū:** वैधानिक vaidhānika समाचार samācāra रिपोर्टिङको riporṭiṅako भागमा bhāgamā प्रकाशित prakāśita सामग्रीका sāmagrīkā लागि lāgi छुटहरू chuṭaharū छन्, chan, राजनीतिक rājanītika रिपोर्टिङ riporṭiṅa र ra टिप्पणीलाई ṭippaṇīlāī सुरक्षा surakṣā दिन्छ dincha [१] [1] ५. 5. **प्लेटफर्म **pleṭapharma अनुपालन anupālana समस्याहरू:** samasyāharū:** व्यवहारमा, vyavahāramā, प्लेटफर्महरूले pleṭapharmaharūle प्रायः prāyaḥ हटाउने haṭāune नोटिसहरूको noṭisaharūko प्रतिरोध pratirodha वा vā उपेक्षा upekṣā गर्छन्। garchan| एक्स eksa कर्प karpa (पूर्व (pūrva ट्विटर) ṭviṭara) ले le आफ्नो āphno कानुनी kānunī लडाइँ laḍāi~ जित्यो jityo र ra ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरले kamiśanarale मुद्दा muddā खारेज khāreja गरे gare [६][८] [6][8]
The claim omits critical limitations on eSafety's powers:
1. **Strict statutory definitions:** The eSafety Commissioner can only act on content meeting specific legal definitions, not "controversial political opinions" [5].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
दिइएका diiekā मौलिक maulika स्रोतहरू srotaharū संसदीय saṃsadīya र ra आधिकारिक ādhikārika छन्: chan: - - एक्सपोजर eksapojara ड्राफ्टको ḍrāphṭako फेसबुकको phesabukako प्रतिक्रिया: pratikriyā: प्रभावित prabhāvita प्लेटफर्मद्वारा pleṭapharmadvārā एक eka कर्पोरेट karporeṭa पेशकश, peśakaśa, नियामक niyāmaka अतिक्रमणको atikramaṇako बारेमा bāremā चासो cāso प्रतिविम्बित prativimbita गर्न garna सक्छ sakcha तर tara तटस्थ taṭastha विश्लेषणभन्दा viśleṣaṇabhandā उद्योगको udyogako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha [९] [9] - - संसदीय saṃsadīya रेकर्डहरू: rekarḍaharū: के ke छलफल chalaphala र ra निर्णय nirṇaya भयो bhayo भन्ने bhanne बारे bāre आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī रेकर्डहरू, rekarḍaharū, विश्वसनीय viśvasanīya [२] [2] कुनै kunai पनि pani स्रोतले srotale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā प्रश्नमा praśnamā रहेको raheko दाबी dābī गर्दैन। gardaina| दाबी dābī प्रायः prāyaḥ विधायी vidhāyī अधिकारहरूको adhikāraharūko व्याख्या/अतिरेक vyākhyā/atireka जस्तो jasto देखिन्छ, dekhincha, प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरण uddharaṇa होइन। hoina| **वास्तविक **vāstavika स्रोत srota विश्वसनीयताको viśvasanīyatāko बारेमा bāremā छुटेको chuṭeko सन्दर्भ:** sandarbha:** दाबी dābī फाइल phāila हेडरको heḍarako mdavis.xyz mdavis.xyz स्रोत srota लेबर-अनुकूल lebara-anukūla छ cha र ra गठबन्धन gaṭhabandhana नीतिहरूलाई nītiharūlāī नकारात्मक nakārātmaka रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्न garna प्रेरित prerita हुन huna सक्छ। sakcha| "निर्वाचित "nirvācita नभएका nabhaekā अधिकारी" adhikārī" को ko framing framing नियामक niyāmaka निकायको nikāyako वैधानिकतालाई vaidhānikatālāī कमजोर kamajora बनाउन banāuna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā चार्ज cārja भाषा bhāṣā हो ho [३]। [3]|
The original sources provided are parliamentary and official:
- Facebook's response to the exposure draft: A corporate submission by an affected platform, likely to reflect concerns about regulatory overreach but representing an industry perspective rather than neutral analysis [9]
- Parliamentary records: Official government records of the legislative process, reliable for what was debated and decided [2]
Neither source explicitly makes the claim in question.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani त्यस्तै tyastai नियमनलाई niyamanalāī समर्थन samarthana गर्यो?** garyo?** लेबरले lebarale अनलाइन analāina सेफ्टी sephṭī ऐन aina स्थापित sthāpita गरेन, garena, तर tara यसको yasako प्रतिक्रिया pratikriyā मिश्रित miśrita रहेको raheko छ: cha: - - लेबरले lebarale **विस्तारित** **vistārita** अनलाइन analāina सुरक्षा surakṣā नियमनलाई niyamanalāī समर्थन samarthana गरेको gareko छ, cha, जसमा jasamā १६ 16 वर्षमुनिका varṣamunikā लागि lāgi सामाजिक sāmājika सञ्जाल sañjāla प्रतिबन्ध pratibandha (अनलाइन (analāina सेफ्टी sephṭī संशोधन saṃśodhana (सामाजिक (sāmājika सञ्जाल sañjāla न्यूनतम nyūnatama उमेर) umera) ऐन aina २०२४, 2024, लेबर lebara सरकारद्वारा sarakāradvārā २०२४ 2024 मा mā पारित) pārita) समावेश samāveśa छ cha [१०] [10] - - लेबरले lebarale ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरका kamiśanarakā अधिकारहरूको adhikāraharūko **विरोध **virodha गरेको gareko छैन**; chaina**; निकायले nikāyale लेबर lebara प्रशासनमा praśāsanamā विस्तारित vistārita जिम्मेवारीहरूसहित jimmevārīharūsahita काम kāma गरिरहेको gariraheko छ cha [१०][११] [10][11] - - वास्तवमा, vāstavamā, लेबरले lebarale उमेर umera प्रतिबन्ध pratibandha र ra प्लेटफर्महरूमा pleṭapharmaharūmā "सावधानीको "sāvadhānīko कर्तव्य" kartavya" दायित्व dāyitva थपेर thapera सामग्री sāmagrī नियमन niyamana थप thapa बलियो baliyo बनाउन banāuna सकेको sakeko छ, cha, जसले jasale लेबरलाई lebaralāī थप thapa नियामक niyāmaka शक्ति śakti चाहन्छ cāhancha भन्ने bhanne सुझाउँछ, sujhāu~cha, कम kama होइन hoina [११] [11] **मुख्य **mukhya भिन्नता:** bhinnatā:** कुनै kunai पनि pani पार्टीले pārṭīle अनियन्त्रित aniyantrita राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa मेटाउने meṭāune नियमन niyamana प्रस्ताव prastāva गरेको gareko छैन chaina (वा (vā गर्नेछैन)। garnechaina)| लेबरको lebarako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa वास्तवमा vāstavamā प्लेटफर्महरूको pleṭapharmaharūko सामान्य sāmānya नियमनमा niyamanamā थप thapa फराकिलो pharākilo छ cha [११]। [11]|
**Did Labor support similar regulation?**
Labor did not establish the Online Safety Act, but its response has been mixed:
- Labor has supported **expanded** online safety regulation, including banning social media for under-16s (the Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024, passed by the Labor Government in 2024) [10]
- Labor has **not opposed** the eSafety Commissioner's powers; the agency has continued under Labor administration with expanded responsibilities [10][11]
- In fact, Labor moved to strengthen content regulation further with age restrictions and "duty of care" obligations on platforms, suggesting Labor wants MORE regulatory power, not less [11]
**Key distinction:** Neither party has proposed (nor would propose) regulations allowing arbitrary deletion of political speech.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**ई-सेफ्टीका **ī-sephṭīkā अधिकारहरूको adhikāraharūko आलोचना ālocanā (केही (kehī वैध):** vaidha):** आलोचकहरूले ālocakaharūle ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरले kamiśanarale व्याख्यामा vyākhyāmā अत्यधिक atyadhika आक्रामकता ākrāmakatā देखाएको dekhāeko तर्क tarka गर्छन् garchan [२]: [2]: - - कमिशनरले kamiśanarale एक्स eksa कर्प karpa मुद्दामा muddāmā सामग्रीको sāmagrīko विश्वव्यापी viśvavyāpī हटाउने haṭāune (केवल (kevala अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī हटाउने haṭāune होइन) hoina) गर्न garna खोजेको khojeko थियो, thiyo, जसलाई jasalāī संघीय saṃghīya अदालतले adālatale अनुचित anucita भनेर bhanera अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [२][७] [2][7] - - कमिशनरले kamiśanarale पारदर्शिता pāradarśitā र ra वैधानिक vaidhānika प्रक्रिया prakriyā घटाउन ghaṭāuna सक्ने sakne "अनौपचारिक" "anaupacārika" नोटिसहरू noṭisaharū जारी jārī गरेको gareko छ cha [१२] [12] - - कमिशनरले kamiśanarale ट्रान्सजेन्डर ṭrānsajenḍara मुद्दाहरूबारे muddāharūbāre भाषण bhāṣaṇa हटाउन haṭāuna खोजेको khojeko थियो, thiyo, जसलाई jasalāī केहीले kehīle राजनीतिक rājanītika अतिक्रमणको atikramaṇako रूपमा rūpamā हेर्छन् herchan [६] [6] **सरकार/नियामक **sarakāra/niyāmaka दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** गठबन्धन gaṭhabandhana र ra पछिल्लो pachillo लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle यी yī अधिकारहरूलाई adhikāraharūlāī यसरी yasarī औचित्य aucitya ठहर्याउँछन्: ṭhaharyāu~chan: - - बच्चाहरूलाई baccāharūlāī अत्यन्त atyanta हिंसा hiṃsā र ra दुर्व्यवहार durvyavahāra सामग्रीबाट sāmagrībāṭa सुरक्षा surakṣā दिन dina [१] [1] - - वास्तविक vāstavika व्यक्तिहरूको vyaktiharūko गम्भीर gambhīra अनलाइन analāina उत्पीडन utpīḍana रोक्न rokna [५] [5] - - प्लेटफर्महरूमा pleṭapharmaharūmā न्यूनतम nyūnatama सुरक्षा surakṣā मापदण्ड māpadaṇḍa कायम kāyama राख्न rākhna [१] [1] **महत्त्वपूर्ण **mahattvapūrṇa तथ्य:** tathya:** यी yī अधिकारहरू adhikāraharū रहेता rahetā पनि, pani, ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरले kamiśanarale **अदालतद्वारा **adālatadvārā पटक-पटक paṭaka-paṭaka सीमित** sīmita** भएका bhaekā छन्** chan** फराकिलो pharākilo कार्यान्वयनको kāryānvayanako प्रयास prayāsa गर्दा gardā [२][६][७]। [2][6][7]| प्रणालीमा praṇālīmā निर्मित nirmita न्यायिक nyāyika जाँचहरू jā~caharū छन् chan जसले jasale अधिकारको adhikārako अनियन्त्रित aniyantrita प्रयोग prayoga रोक्छ rokcha [२]। [2]| **वास्तविक **vāstavika जोखिम:** jokhima:** कमिशनरले kamiśanarale राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa मेटाउन meṭāuna सक्छन् sakchan (अदालतले (adālatale यो yo रोक्छ) rokcha) होइन, hoina, तर tara नियामक niyāmaka संरचनाको saṃracanāko अस्पष्ट aspaṣṭa भाषाले bhāṣāle ("सबै ("sabai परिस्थितिमा paristhitimā धम्कीपूर्ण, dhamkīpūrṇa, उत्पीडन utpīḍana वा vā अपमानजनक") apamānajanaka") अनिश्चितता aniścitatā सिर्जना sirjanā गर्न garna सक्छ sakcha र ra नियामक niyāmaka कारवाहीको kāravāhīko खतराले khatarāle राजनीतिक rājanītika भाषणलाई bhāṣaṇalāī रोक्न rokna सक्छ sakcha [२]। [2]| तर, tara, अदालतका adālatakā निर्णयहरू nirṇayaharū अब aba सीमाहरू sīmāharū स्पष्ट spaṣṭa पार्दैछन् pārdaichan [६]। [6]|
**Criticisms of eSafety's powers (some valid):**
Critics argue the eSafety Commissioner has been overly aggressive in interpretation [2]:
- The Commissioner attempted to force global removal of content (not just Australian removal) in the X Corp case, which the Federal Court rejected as unreasonable [2][7]
- The Commissioner has issued "informal" notices that may reduce transparency and due process [12]
- The Commissioner attempted to remove speech about transgender issues, which some view as political overreach [6]
**Government/regulatory perspective:**
The Coalition and subsequent Labor governments justify these powers as necessary to:
- Protect children from extreme violence and abuse material [1]
- Prevent severe online harassment of real individuals [5]
- Maintain minimum safety standards across platforms [1]
**Critical fact:** Despite possessing these powers, the eSafety Commissioner has been **repeatedly limited by courts** when attempting broad enforcement [2][6][7].
भ्रामक
3.0
/ १०
दाबीले dābīle ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरसँग kamiśanarasa~ga राजनीतिक rājanītika पोस्टहरू posṭaharū मेटाउन meṭāuna र ra राजनीतिज्ञहरूमाथि rājanītijñaharūmāthi प्रतिबन्ध pratibandha लगाउन lagāuna अनियन्त्रित aniyantrita अधिकार adhikāra छ cha भन्ने bhanne बुझाउँछ। bujhāu~cha| प्रमाणले pramāṇale देखाउँछ: dekhāu~cha: १. 1.
The claim implies the eSafety Commissioner has arbitrary power to delete political posts and ban politicians.
अधिकारहरू adhikāraharū विशिष्ट viśiṣṭa हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī कोटिहरूमा koṭiharūmā सीमित sīmita छन्, chan, राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa होइन hoina [१][२][५] [1][2][5] २. 2. The evidence shows:
1.
भर्खरका bharkharakā अदालती adālatī निर्णयहरू nirṇayaharū (२०२४-२०२५) (2024-2025) ले le यी yī अधिकारहरू adhikāraharū राजनीतिक/विचार rājanītika/vicāra भाषणविरुद्ध bhāṣaṇaviruddha प्रयोग prayoga गर्न garna रोक्छन् rokchan [२][६][७] [2][6][7] ३. 3. Powers are limited to specific harmful content categories, not political speech [1][2][5]
2.
कमिशनरले kamiśanarale फराकिलो pharākilo कार्यान्वयनको kāryānvayanako प्रयास prayāsa गर्दा gardā धेरै dherai कानुनी kānunī चुनौतीहरू cunautīharū हारेका hārekā छन् chan [२][६] [2][6] ४. 4. Recent court decisions (2024-2025) explicitly prevent the use of these powers against political/opinion speech [2][6][7]
3.
निकायका nikāyakā कार्यहरू kāryaharū पूर्ण pūrṇa अदालती adālatī पुनरावलोकन punarāvalokana र ra अधिरोधको adhirodhako अधीन adhīna छन् chan [२][६] [2][6] मुख्य mukhya दाबी—कि dābī—ki सरकारले sarakārale राजनीतिक rājanītika पोस्टहरू posṭaharū मेटाउने meṭāune अधिकार adhikāra प्रदान pradāna गर्यो—विधायक garyo—vidhāyaka र ra भर्खरको bharkharako न्यायिक nyāyika व्याख्या vyākhyā दुवैले duvaile खण्डन khaṇḍana गर्छन्। garchan| दाबीले dābīle हानिकारक hānikāraka सामग्रीमा sāmagrīmā नियामक niyāmaka अधिकारहरू adhikāraharū (वैध) (vaidha) लाई lāī अनियन्त्रित aniyantrita राजनीतिक rājanītika सेन्सरसिप sensarasipa अधिकारहरू adhikāraharū (जुन (juna अस्तित्वमा astitvamā छैन chaina र ra अदालतले adālatale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā रोकेको rokeko छ) cha) सँग sa~ga भ्रम bhrama मिसाउँछ। misāu~cha| The Commissioner has lost multiple legal challenges attempting broader enforcement [2][6]
4.
अन्तिम स्कोर
3.0
/ १०
भ्रामक
दाबीले dābīle ई-सेफ्टी ī-sephṭī कमिशनरसँग kamiśanarasa~ga राजनीतिक rājanītika पोस्टहरू posṭaharū मेटाउन meṭāuna र ra राजनीतिज्ञहरूमाथि rājanītijñaharūmāthi प्रतिबन्ध pratibandha लगाउन lagāuna अनियन्त्रित aniyantrita अधिकार adhikāra छ cha भन्ने bhanne बुझाउँछ। bujhāu~cha| प्रमाणले pramāṇale देखाउँछ: dekhāu~cha: १. 1.
The claim implies the eSafety Commissioner has arbitrary power to delete political posts and ban politicians.
अधिकारहरू adhikāraharū विशिष्ट viśiṣṭa हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī कोटिहरूमा koṭiharūmā सीमित sīmita छन्, chan, राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa होइन hoina [१][२][५] [1][2][5] २. 2. The evidence shows:
1.
भर्खरका bharkharakā अदालती adālatī निर्णयहरू nirṇayaharū (२०२४-२०२५) (2024-2025) ले le यी yī अधिकारहरू adhikāraharū राजनीतिक/विचार rājanītika/vicāra भाषणविरुद्ध bhāṣaṇaviruddha प्रयोग prayoga गर्न garna रोक्छन् rokchan [२][६][७] [2][6][7] ३. 3. Powers are limited to specific harmful content categories, not political speech [1][2][5]
2.
कमिशनरले kamiśanarale फराकिलो pharākilo कार्यान्वयनको kāryānvayanako प्रयास prayāsa गर्दा gardā धेरै dherai कानुनी kānunī चुनौतीहरू cunautīharū हारेका hārekā छन् chan [२][६] [2][6] ४. 4. Recent court decisions (2024-2025) explicitly prevent the use of these powers against political/opinion speech [2][6][7]
3.
निकायका nikāyakā कार्यहरू kāryaharū पूर्ण pūrṇa अदालती adālatī पुनरावलोकन punarāvalokana र ra अधिरोधको adhirodhako अधीन adhīna छन् chan [२][६] [2][6] मुख्य mukhya दाबी—कि dābī—ki सरकारले sarakārale राजनीतिक rājanītika पोस्टहरू posṭaharū मेटाउने meṭāune अधिकार adhikāra प्रदान pradāna गर्यो—विधायक garyo—vidhāyaka र ra भर्खरको bharkharako न्यायिक nyāyika व्याख्या vyākhyā दुवैले duvaile खण्डन khaṇḍana गर्छन्। garchan| दाबीले dābīle हानिकारक hānikāraka सामग्रीमा sāmagrīmā नियामक niyāmaka अधिकारहरू adhikāraharū (वैध) (vaidha) लाई lāī अनियन्त्रित aniyantrita राजनीतिक rājanītika सेन्सरसिप sensarasipa अधिकारहरू adhikāraharū (जुन (juna अस्तित्वमा astitvamā छैन chaina र ra अदालतले adālatale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā रोकेको rokeko छ) cha) सँग sa~ga भ्रम bhrama मिसाउँछ। misāu~cha| The Commissioner has lost multiple legal challenges attempting broader enforcement [2][6]
4.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (11)
-
1
Online Safety Act 2021 - Federal Register of Legislation
Federal Register of Legislation
-
2
About the Commissioner - eSafety Commissioner
Esafety Gov
-
3
Regulatory guidance - eSafety Commissioner
Esafety Gov
-
4PDF
Online Content Scheme Regulatory Guidance - eSafety Commissioner (PDF)
Esafety Gov • PDF Document -
5
Elon Musk's X wins 'free speech' fight against eSafety Commissioner - Sydney Morning Herald (2025-07-01)
A court has overruled the eSafety Commissioner’s order to Elon Musk to remove a post on his app X, which attacked an Australian trans rights activist.
The Sydney Morning Herald -
6
Statement from the eSafety Commissioner re: Federal Court proceedings - eSafety Commissioner
Esafety Gov
-
7
eSafety reaching across borders: Federal Court grants injunctions in X Corp proceedings - Clifford Chance (2024-05)
The Australian eSafety Commissioner has succeeded in obtaining an interim injunction requiring X Corp to hide extreme violent video content of an alleged terrorist act.
Clifford Chance -
8PDF
Facebook response to exposure draft for new Online Safety Act (PDF)
Australia Fb • PDF DocumentOriginal link unavailable — view archived version -
9
Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Bill 2024 - Parliament of Australia
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
10
Government ramps up digital platforms online safety agenda by proposing duty of care obligations - GT Law
Gtlaw Com
-
11
Avoiding statutory steps when enforcing eSafety - X removal of post - Administrative Law (2025-02-13)
The eSafety Commissioner issues 'informal' notices to social media providers like X. Avoiding statutory steps reduces transparency.
Administrative Power and the Law
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।