C0092
दाबी
“ASIC भ्रष्टाचार प्रतिवेदनबाट ४ मध्ये ३ सिफारिस हटाइयो”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यस yasa दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū **पर्याप्त **paryāpta रूपमा rūpamā सही** sahī** छन् chan [१][२]। [1][2]| **के **ke भयो:** bhayo:** अक्टोबर akṭobara २०२० 2020 मा, mā, अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालय kāryālaya (ANAO) (ANAO) ले le ASIC ASIC ले le तत्कालीन tatkālīna ASIC ASIC अध्यक्ष adhyakṣa जेम्स jemsa शिप्टनको śipṭanako लागि lāgi व्यक्तिगत vyaktigata कर kara सल्लाहको sallāhako लागि lāgi KPMG KPMG लाई lāī $११८,५५७ $118,557 र ra उपाध्यक्ष upādhyakṣa ड्यानियल ḍyāniyala क्रेननको krenanako लागि lāgi स्थानान्तरण sthānāntaraṇa खर्चको kharcako लागि lāgi $६९,६२१ $69,621 भुक्तानी bhuktānī गरेको gareko पत्ता pattā लगायो lagāyo [१][२]। [1][2]| यी yī भुक्तानीहरूले bhuktānīharūle रेम्युनरेसन remyunaresana ट्रिब्युनलले ṭribyunalale तोकेको tokeko कानुनी kānunī सीमा sīmā नाघेका nāghekā थिए thie र ra उचित ucita रूपमा rūpamā अनुमोदित anumodita भएका bhaekā थिएनन् thienan [२]। [2]| अडिटर-जेनेरल aḍiṭara-jenerala ग्रान्ट grānṭa हेयरले heyarale अक्टोबर akṭobara २२, 22, २०२० 2020 मा mā कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa जोश jośa फ्राइडेनबर्गलाई phrāiḍenabargalāī शिप्टन śipṭana भुक्तानीहरूको bhuktānīharūko बारेमा bāremā चार cāra विशिष्ट viśiṣṭa चासोहरू cāsoharū विवरण vivaraṇa गर्दै gardai एउटा euṭā असाधारण asādhāraṇa "धारा "dhārā २६" 26" पत्र patra जारी jārī गरे gare [१][२]। [1][2]| कानुनी kānunī विज्ञहरूका vijñaharūkā अनुसार, anusāra, यो yo अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana इतिहासमा itihāsamā पहिलो pahilo पटक paṭaka अडिटर-जेनेरल aḍiṭara-jenerala ऐन aina १९९७ 1997 को ko धारा dhārā २६(१)(क) 26(1)(ka) अन्तर्गत antargata यस्तो yasto पत्र patra जारी jārī गरिएको garieko थियो thiyo [१]। [1]| फ्राइडेनबर्गले phrāiḍenabargale डा. ḍā.
The core facts of this claim are **substantially accurate** [1][2].
**What happened:**
In October 2020, the Australian National Audit Office (ANAO) discovered that ASIC had made payments totalling $118,557 to KPMG for personal tax advice for then-ASIC chairman James Shipton, and $69,621 for relocation expenses for deputy chairman Daniel Crennan [1][2].
भिभियन bhibhiyana थोमलाई thomalāī ANAO ANAO को ko निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko समीक्षा samīkṣā गर्न garna जिम्मेवारी jimmevārī दिए die [१]। [1]| थोमले thomale डिसेम्बर ḍisembara १७, 17, २०२० 2020 मा mā आफ्नो āphno प्रतिवेदन prativedana पूरा pūrā गरे gare र ra कोषाध्यालयलाई koṣādhyālayalāī बुझाइन् bujhāin [१]। [1]| जनवरी janavarī २९, 29, २०२१ 2021 मा, mā, फ्राइडेनबर्गले phrāiḍenabargale "Abridged "Abridged ASIC ASIC Governance Governance Report Report – – prepared prepared by by Treasury" Treasury" शीर्षकको śīrṣakako कागजात kāgajāta सार्वजनिक sārvajanika गरे gare [१][२]। [1][2]| यो yo थोमको thomako मौलिक maulika प्रतिवेदन prativedana होइन, hoina, तर tara कोषाध्यालयले koṣādhyālayale आफैं āphaiṃ तयार tayāra गरेको gareko भारी bhārī रूपमा rūpamā सम्पादित sampādita संस्करण saṃskaraṇa थियो thiyo [१]। [1]| **मेटिएका **meṭiekā विवरणहरू:** vivaraṇaharū:** सार्वजनिक sārvajanika गरिएको garieko संस्करणमा saṃskaraṇamā अडिटर-जेनेरलले aḍiṭara-jeneralale उठाएका uṭhāekā चार cāra चासोहरूमध्ये cāsoharūmadhye तीनको tīnako थोमको thomako प्रतिक्रिया pratikriyā हटाइएको haṭāieko थियो thiyo [१][२]। [1][2]| मेटिएका meṭiekā तीन tīna निष्कर्षहरूले niṣkarṣaharūle यी yī विषयहरू viṣayaharū सम्बोधन sambodhana गरेका garekā थिए: thie: १. 1. These payments exceeded legal limits set by the Remuneration Tribunal and were not properly approved [2].
KPMG KPMG लाई lāī सेवाहरूको sevāharūko सीमा sīmā वा vā लागत lāgata बिना binā "प्रभावकारी "prabhāvakārī खाली khālī चेक" ceka" दिइयो diiyo [१] [1] २. 2. Auditor-General Grant Hehir issued an extraordinary "Section 26" letter to Treasurer Josh Frydenberg on October 22, 2020, detailing four specific concerns about the Shipton payments [1][2].
उचित ucita अनुमोदन anumodana प्राप्त prāpta हुनुभन्दा hunubhandā लगभग lagabhaga एक eka वर्षअघि varṣaaghi नै nai KPMG KPMG लाई lāī सेवा sevā प्रदान pradāna गर्न garna अनुमोदन anumodana दिइयो diiyo [१] [1] ३. 3. According to legal experts, this was the first time in Australian history that such a letter had been issued under Section 26(1)(a) of the Auditor-General Act 1997 [1].
KPMG KPMG लाई lāī भुक्तानी bhuktānī गर्नुअघि garnuaghi सेवाहरू sevāharū वास्तवमै vāstavamai प्रदान pradāna भएको bhaeko पुष्टि puṣṭi गर्ने garne कुनै kunai कागजाती kāgajātī प्रमाण pramāṇa ASIC ASIC ले le प्राप्त prāpta गरेको gareko थिएन thiena [१] [1] केवल kevala एक eka निष्कर्ष niṣkarṣa कायम kāyama राखियो rākhiyo - - भुक्तानी bhuktānī विभाजन vibhājana गर्नु garnu अधिकार adhikāra सीमा sīmā नाघ्नबाट nāghnabāṭa जोगिन jogina गरिएको garieko हो ho कि ki भन्ने, bhanne, जसमा jasamā थोमले thomale त्यस्तो tyasto नभएको nabhaeko निष्कर्ष niṣkarṣa निकालिन् nikālin [१]। [1]| फ्राइडेनबर्गले phrāiḍenabargale एकैसाथ ekaisātha थोमले thomale शिप्टन śipṭana विरुद्ध viruddha "कुनै "kunai प्रतिकूल pratikūla निष्कर्ष" niṣkarṣa" ननिकालेको nanikāleko र ra "दुर्व्यवहारका "durvyavahārakā उदाहरणहरू udāharaṇaharū छैनन्" chainan" भनेर bhanera सन्तुष्ट santuṣṭa भएको bhaeko घोषणा ghoṣaṇā गरे gare [१][२]। [1][2]| तर tara सार्वजनिक sārvajanika गरिएको garieko प्रतिवेदनमा prativedanamā यी yī दाबीहरू dābīharū बिरोधाभासी birodhābhāsī प्रमाणहरू pramāṇaharū समावेश samāveśa थिए, thie, किनभने kinabhane ANAO ANAO ले le $११८,५५७ $118,557 मध्ये madhye $२,००० $2,000 भन्दा bhandā कम kama कानुनी kānunī थियो thiyo भनेर bhanera उल्लेख ullekha गरेको gareko थियो thiyo [१]। [1]| शिप्टन śipṭana र ra क्रेनन krenana दुवैले duvaile छिट्टै chiṭṭai पैसा paisā फिर्ता phirtā गरे gare [२]। [2]| Frydenberg commissioned Dr Vivienne Thom to conduct a review of the ANAO's findings [1].
हराइरहेको सन्दर्भ
**दाबीको **dābīko framing framing मा mā रहेका rahekā समस्याहरू:** samasyāharū:** दाबीले dābīle "सिफारिसहरू" "siphārisaharū" शब्द śabda प्रयोग prayoga गर्छ garcha जबकि jabaki मेटिएका meṭiekā वस्तुहरू vastuharū वास्तवमा vāstavamā "निष्कर्षहरू" "niṣkarṣaharū" वा vā अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चासोहरूको cāsoharūko "प्रतिक्रिया" "pratikriyā" थिए thie [१]। [1]| प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā यद्यपि yadyapi अशुद्ध aśuddha भए bhae पनि, pani, यसले yasale के ke भयो bhayo भन्ने bhanne कुराको kurāko तत्वलाई tatvalāī परिवर्तन parivartana गर्दैन। gardaina| **"खाली **"khālī चेक" ceka" को ko चरित्रकरण caritrakaraṇa सही sahī छ:** cha:** अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चासोहरूले cāsoharūle स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā उल्लेख ullekha गर्छन् garchan कि ki KPMG KPMG मा mā "कुनै "kunai लागत lāgata अनुमान anumāna वा vā व्यय vyaya हुने hune लागतको lāgatako अन्य anya संकेतहरू saṃketaharū समावेश samāveśa थिएन। thiena| यो yo ASIC ASIC द्वारा dvārā लागत lāgata वा vā प्रदान pradāna गरिने garine सेवाहरूको sevāharūko सीमा sīmā बिना binā नै nai अनुमोदित anumodita भयो" bhayo" [१]। [1]| ANAO ANAO ले le पनि pani उचित ucita प्रक्रिया prakriyā पछ्याइनुभन्दा pachyāinubhandā पहिले pahile नै nai अनुमोदन anumodana दिइएको diieko उल्लेख ullekha गर्यो garyo [१]। [1]| **"सेवा **"sevā वितरण vitaraṇa भएको bhaeko पुष्टि puṣṭi नगरी" nagarī" भन्ने bhanne बुँदा bu~dā सही sahī छ:** cha:** ANAO ANAO ले le स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā उल्लेख ullekha गरेको gareko थियो thiyo कि ki "ASIC "ASIC द्वारा dvārā भुक्तानी bhuktānī गर्नुअघि garnuaghi प्रदान pradāna गरिएका gariekā सेवाहरूको sevāharūko पुष्टि puṣṭi भएको bhaeko कुनै kunai कागजाती kāgajātī प्रमाण pramāṇa प्राप्त prāpta गर्न garna असफल" asaphala" भयो bhayo [१]। [1]| ASIC ASIC ले le छलफलहरू chalaphalaharū भएको bhaeko दाबी dābī गर्यो garyo तर tara कुनै kunai लिखित likhita प्रमाण pramāṇa प्रदान pradāna गरेन garena [१]। [1]| **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, यो yo न na त ta नियमित niyamita सरकारी sarakārī प्रक्रिया prakriyā थियो thiyo न na त ta मान्य mānya अभ्यास:** abhyāsa:** यो yo प्रक्रिया prakriyā धेरै dherai तरिकाले tarikāle अनियमित aniyamita थियो: thiyo: १. 1.
**The claim's framing issues:**
The claim uses the word "recommendations" when the deleted items were actually "findings" or "responses" to the Auditor-General's concerns [1].
एउटा euṭā निजी nijī ठेकेदार ṭhekedāra (KPMG) (KPMG) लाई lāī ASIC ASIC को ko आन्तरिक āntarika अडिट aḍiṭa फर्मको pharmako रूपमा rūpamā प्रयोग prayoga गरियो, gariyo, जसले jasale ASIC ASIC अध्यक्षलाई adhyakṣalāī पनि pani व्यक्तिगत vyaktigata सेवाहरू sevāharū प्रदान pradāna गरिरहेको gariraheko थियो thiyo [१] [1] २. 2. While technically imprecise, this doesn't change the substance of what occurred.
**The "blank-cheque" characterization is accurate:**
The Auditor-General's concerns explicitly state that KPMG "did not contain any cost estimates or other indications of costs to be incurred.
खरिद kharida अनुमोदन anumodana प्रक्रिया prakriyā सही sahī ढंगले ḍhaṃgale पालना pālanā गरिएको garieko थिएन thiena [१] [1] **फ्राइडेनबर्गको **phrāiḍenabargako "कुनै "kunai प्रतिकूल pratikūla निष्कर्ष" niṣkarṣa" दाबी:** dābī:** यो yo दाबी dābī भ्रामक bhrāmaka थियो। thiyo| यद्यपि yadyapi थोमले thomale व्यक्तिगत vyaktigata दुर्व्यवहार durvyavahāra नभेट्टाइन्, nabheṭṭāin, तर tara प्रतिवेदनमा prativedanamā ASIC ASIC नेतृत्वको netṛtvako गल्तीहरूको galtīharūko प्रमाण pramāṇa समावेश samāveśa थियो thiyo [१]। [1]| कम्तीमा kamtīmā $११६,००० $116,000 अवैध avaidha भुक्तानी bhuktānī भएको bhaeko तथ्य tathya नै nai एउटा euṭā प्रतिकूल pratikūla निष्कर्ष niṣkarṣa हो ho [१]। [1]| This was approved by the ASIC without costings or limits on the services to be provided" [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**मौलिक **maulika स्रोत srota - - Independent Independent Australia:** Australia:** Independent Independent Australia Australia स्पष्ट spaṣṭa वामपन्थी vāmapanthī राजनीतिक rājanītika स्थिति sthiti भएको bhaeko लेबर-अनुरूप lebara-anurūpa वकालत vakālata प्रकाशन prakāśana हो ho [३]। [3]| अनुसन्धानमूलक anusandhānamūlaka पत्रकार patrakāra एन्थोनी enthonī क्लानद्वारा klānadvārā लेखिएको lekhieko लेखले lekhale अर्को arko स्वतन्त्र svatantra समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa The The Klaxon Klaxon को ko रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā धेरै dherai निर्भर nirbhara गर्यो garyo [१]। [1]| **The **The Klaxon Klaxon विश्वसनीयता:** viśvasanīyatā:** The The Klaxon Klaxon ले le यस yasa मामिलामा māmilāmā व्यापक vyāpaka मौलिक maulika अनुसन्धान anusandhāna गरेको gareko स्वतन्त्र svatantra समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो ho [२]। [2]| उसको usako रिपोर्टिङलाई riporṭiṅalāī यसले yasale पुष्टि puṣṭi गर्यो: garyo: - - आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī कागजातहरू kāgajātaharū (कोषाध्यालयद्वारा (koṣādhyālayadvārā जारी jārī गरिएको garieko Abridged Abridged ASIC ASIC Governance Governance Report) Report) [१] [1] - - ANAO ANAO वक्तव्यहरू vaktavyaharū र ra आधिकारिक ādhikārika अडिट aḍiṭa निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū [१] [1] - - मुख्यधारा mukhyadhārā मिडिया miḍiyā रिपोर्टिङ riporṭiṅa (ABC, (ABC, AFR, AFR, SMH) SMH) [१] [1] **क्रस-सत्यापन:** **krasa-satyāpana:** Independent Independent Australia Australia द्वारा dvārā रिपोर्ट riporṭa गरिएका gariekā तथ्यहरूले tathyaharūle यसले yasale पुष्टि puṣṭi गर्यो: garyo: - - ABC ABC News News कभरेज kabhareja [२] [2] - - वास्तविक vāstavika सार्वजनिक sārvajanika गरिएको garieko सरकारी sarakārī कागजात kāgajāta (फ्राइडेनबर्गको (phrāiḍenabargako "Abridged "Abridged ASIC ASIC Governance Governance Report") Report") [१] [1] - - आधिकारिक ādhikārika संसदीय saṃsadīya छलफलहरू chalaphalaharū [१] [1] राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā संरेखित saṃrekhita भए bhae पनि, pani, Independent Independent Australia Australia लेखले lekhale मेटाउनु meṭāunu र ra मौलिक maulika ASIC ASIC स्क्यान्डलको skyānḍalako बारेमा bāremā कागजात kāgajāta गरिएका gariekā तथ्यहरू tathyaharū सही sahī रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गर्यो। garyo|
**Original source - Independent Australia:**
Independent Australia is a Labor-aligned advocacy publication with explicit left-wing political positioning [3].
⚖️
Labor तुलना
**खोजी:** **khojī:** "लेबर "lebara सरकार sarakāra परामर्शदाता parāmarśadātā भुक्तानी bhuktānī अडिटर aḍiṭara जेनेरल jenerala अनुसन्धान anusandhāna त्यस्तै tyastai स्क्यान्डल" skyānḍala" **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** अनुसन्धान anusandhāna गरिएको garieko अवधिमा avadhimā त्यस्तै tyastai विशेषताहरू viśeṣatāharū भएको bhaeko प्रत्यक्ष pratyakṣa लेबर lebara समकक्ष samakakṣa भेटिएन। bheṭiena| तर, tara, महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ: sandarbha: १. 1. **यो **yo दलगत dalagata मुद्दा muddā होइन** hoina** - - स्क्यान्डलमा skyānḍalamā ASIC ASIC को ko शासन śāsana र ra खरिद kharida प्रक्रियामा prakriyāmā रहेका rahekā संरचनात्मक saṃracanātmaka समस्याहरू samasyāharū थिए, thie, दलगत dalagata विचारधारा vicāradhārā होइन। hoina| त्यही tyahī अवधिमा avadhimā लेबर lebara सरकारसँग sarakārasa~ga त्यस्तै tyastai विशेषताहरू viśeṣatāharū भएका bhaekā समकक्ष samakakṣa नियामक niyāmaka निकाय nikāya स्क्यान्डलहरू skyānḍalaharū थिएनन् thienan [१][२]। [1][2]| २. 2. **सरकारी **sarakārī परामर्शदाता parāmarśadātā भुक्तानी bhuktānī विवादहरू vivādaharū कोएलीशनलाई koelīśanalāī मात्र mātra सीमित sīmita छैनन्** chainan** - - सबै sabai सरकारहरूले sarakāraharūle परामर्शदाता parāmarśadātā खर्चको kharcako बारेमा bāremā जाँचको jā~cako सामना sāmanā गर्नुपरेको garnupareko छ। cha| तर tara यहाँका yahā~kā विशिष्ट viśiṣṭa कारकहरू kārakaharū (खाली (khālī चेक ceka खरिद, kharida, पुष्टि puṣṭi अभाव, abhāva, अडिट aḍiṭa निष्कर्ष niṣkarṣa मेटाउनु, meṭāunu, दुर्लभ durlabha धारा dhārā २६ 26 पत्र) patra) यो yo घटनामा ghaṭanāmā विशिष्ट viśiṣṭa देखिन्छ dekhincha [१]। [1]| ३. 3. **वास्तविक **vāstavika मुद्दा: muddā: अडिट aḍiṭa निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko प्रतिक्रिया** pratikriyā** - - महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रश्न praśna यो yo होइन hoina कि ki सरकारले sarakārale आलोचना ālocanā पायो pāyo कि ki पाएन, pāena, तर tara अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko प्रतिक्रिया pratikriyā कसरी kasarī दिन्छ। dincha| अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चासोहरूको cāsoharūko सम्बोधन sambodhana गर्न garna विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā आयोग āyoga गरिएको garieko समीक्षाबाट samīkṣābāṭa निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū मेटाउनु meṭāunu आधिकारिक ādhikārika अडिट aḍiṭa जाँचको jā~cako असाधारण asādhāraṇa प्रतिक्रिया pratikriyā हो ho [१][२]। [1][2]|
**Search conducted:** "Labor government consultant payments auditor general investigation similar scandal"
**Finding:** No direct Labor equivalent found with the same characteristics during the period researched.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**मेटाउनुमा **meṭāunumā रहेका rahekā समस्याहरू:** samasyāharū:** सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गरिएको garieko समीक्षाबाट samīkṣābāṭa अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चार cāra चासोहरूमध्ये cāsoharūmadhye तीन tīna हटाउनुले haṭāunule पारदर्शिता pāradarśitā र ra जवाफदेहिताको javāphadehitāko बारेमा bāremā गम्भीर gambhīra प्रश्न praśna उठाउँछ uṭhāu~cha [१][२]: [1][2]: १. 1. **छनोट **chanoṭa डिस्क्लोजर** ḍisklojara** - - सरकारले sarakārale के ke हटाइयो haṭāiyo भनेर bhanera स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā चिन्ह cinha लगाएर lagāera नभई nabhaī सम्पादित sampādita समीक्षाको samīkṣāko संस्करण saṃskaraṇa सार्वजनिक sārvajanika गर्यो, garyo, यसलाई yasalāī पूर्ण pūrṇa देखिन dekhina दियो diyo [१] [1] २. 2. **भ्रामक **bhrāmaka सार्वजनिक sārvajanika वक्तव्य** vaktavya** - - फ्राइडेनबर्गको phrāiḍenabargako थोमले thomale "कुनै "kunai प्रतिकूल pratikūla निष्कर्ष" niṣkarṣa" भेट्टाइनन् bheṭṭāinan भन्ने bhanne दाबी dābī बाँकी bā~kī रहेको raheko कागजातसँग kāgajātasa~ga बिरोधाभासी birodhābhāsī थियो thiyo [१] [1] ३. 3. **जवाफदेहिताको **javāphadehitāko बाधा** bādhā** - - ब्याख्या byākhyā बिना binā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū हटाएर, haṭāera, सरकारले sarakārale ANAO ANAO को ko चासोहरूको cāsoharūko पूर्ण pūrṇa दायरा dāyarā लुकायो lukāyo [१] [1] **सम्भावित **sambhāvita औचित्यहरू aucityaharū (सरकारद्वारा (sarakāradvārā प्रदान pradāna गरिएको garieko छैन):** chaina):** - - सरकारले sarakārale मेटाउनुको meṭāunuko व्याख्या vyākhyā दिएन diena - - कोषाध्यालयले koṣādhyālayale KPMG KPMG को ko संलग्नताको saṃlagnatāko सम्बन्धमा sambandhamā "व्यावसायिक "vyāvasāyika गोपनीयता" gopanīyatā" उद्धृत uddhṛta गर्यो, garyo, यद्यपि yadyapi KPMG KPMG सरकारी sarakārī निकाय nikāya होइन, hoina, ASIC ASIC को ko निजी nijī ठेकेदार ṭhekedāra थियो thiyo [१] [1] - - कागजातको kāgajātako अगाडि agāḍi भनिएको bhanieko थियो thiyo कि ki यो yo "व्यक्तिगत "vyaktigata वा vā व्यावसायिक vyāvasāyika जानकारी jānakārī वा vā कानुनी kānunī सल्लाह sallāha खुलासा khulāsā नगर्न nagarna सार्वजनिक sārvajanika वितरणको vitaraṇako लागि lāgi तयार tayāra गरिएको garieko हो," ho," तर tara जानकारी jānakārī दृश्यमान dṛśyamāna रिडेक्सन riḍeksana चिन्ह cinha बिना binā मेटाइयो meṭāiyo [१] [1] **ठूलो **ṭhūlo शासन śāsana असफलता:** asaphalatā:** यो yo प्राथमिक prāthamika रूपमा rūpamā कोएलीशन koelīśana दलगत dalagata मुद्दा muddā होइन, hoina, ASIC ASIC शासनको śāsanako असफलता asaphalatā हो: ho: १. 1.
**The problems with the deletions:**
The deletion of three of four Auditor-General concerns from a publicly released report raises serious questions about transparency and accountability [1][2]:
1. **Selective disclosure** - The government released an edited version of a review without clearly marking what was removed, making it appear complete [1]
2. **Misleading public statement** - Frydenberg's claim that Thom found "no adverse findings" contradicted what remained in the released document [1]
3. **Obstruction of accountability** - By removing the findings without explanation, the government obscured the full scope of the ANAO's concerns [1]
**Potential justifications (not provided by government):**
- The government did not provide an explanation for the deletions
- Treasury cited "commercial confidentiality" regarding KPMG's involvement, though KPMG was a private contractor to ASIC, not a government agency [1]
- The front of the document stated it was "prepared for public release so as not to disclose personal or commercial information or legal advice," yet information was deleted without visible redaction marks [1]
**The larger governance failure:**
This was not primarily a Coalition partisan issue, but a failure of ASIC governance:
1.
ASIC ASIC नेतृत्व netṛtva (शिप्टन) (śipṭana) ले le आफूलाई āphūlāī फाइदा phāidā हुने hune भुक्तानीहरू bhuktānīharū अनुमोदन anumodana गरे gare [१] [1] २. 2. ASIC leadership (Shipton) approved payments that benefited himself [1]
2.
उचित ucita खरिद kharida प्रक्रिया prakriyā पालना pālanā गरिएन gariena [१] [1] ३. 3. Proper procurement procedures were not followed [1]
3.
भुक्तानीअघि bhuktānīaghi सेवाहरू sevāharū उचित ucita रूपमा rūpamā पुष्टि puṣṭi गरिएन gariena [१] [1] **शिप्टनको **śipṭanako जवाफदेहिता:** javāphadehitā:** - - शिप्टनले śipṭanale आफ्नो āphno पदबाट padabāṭa राजीनामा rājīnāmā दिए die (स्क्यान्डल (skyānḍala सार्वजनिक sārvajanika हुनुभन्दा hunubhandā पहिले pahile नै) nai) [१] [1] - - शिप्टन śipṭana र ra क्रेनन krenana दुवैले duvaile पैसा paisā फिर्ता phirtā गरे gare [२] [2] - - तर tara दुवैलाई duvailāī औपचारिक aupacārika अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कारवाही kāravāhī वा vā कानुनी kānunī परिणामहरूको pariṇāmaharūko सामना sāmanā गर्नुपरेन garnuparena [१] [1] **मेटाउने **meṭāune निर्णय:** nirṇaya:** सबैभन्दा sabaibhandā विवादास्पद vivādāspada तत्व tatva मौलिक maulika ASIC ASIC भुक्तानीहरू bhuktānīharū होइनन् hoinan (जुन (juna गलत galata थियो thiyo र ra फिर्ता phirtā गरेर garera सम्बोधन sambodhana गरियो), gariyo), तर tara सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गरिएको garieko समीक्षाबाट samīkṣābāṭa अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चार cāra चासोहरूमध्ये cāsoharūmadhye तीन tīna हटाउने haṭāune निर्णय nirṇaya हो ho [१][२]। [1][2]| सरकारले sarakārale यी yī मेटाउनुहरूको meṭāunuharūko विस्तृत vistṛta औचित्य aucitya कहिल्यै kahilyai प्रदान pradāna गरेको gareko छैन, chaina, र ra एल्बानिज elbānija सरकारले sarakārale पछि pachi अप्रतिस्पर्द्ध apratisparddha संस्करण saṃskaraṇa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो, garyo, यो yo "अघिल्लो "aghillo सरकारको sarakārako कुरा" kurā" भनेर bhanera उद्धृत uddhṛta गर्दै gardai [२]। [2]| Services were not properly verified before payment [1]
4.
सत्य
8.0
/ १०
फ्राइडेनबर्गले phrāiḍenabargale "खाली "khālī चेक ceka भुक्तानीको bhuktānīko अनुसन्धान anusandhāna गरिएको garieko प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa ४ 4 मध्ये madhye ३ 3 सिफारिस siphārisa हटाए" haṭāe" भन्ने bhanne दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā **सही** **sahī** छ cha [१][२]। [1][2]| **तर:** **tara:** १. 1.
The claim that Frydenberg "removed 3 out of 4 recommendations from a report investigating a blank-cheque payment to a private consultant which was made without even verifying that the service was delivered" is factually accurate in substance [1][2].
**However:**
1.
मेटिएका meṭiekā वस्तुहरू vastuharū "सिफारिसहरू" "siphārisaharū" होइनन्, hoinan, "निष्कर्षहरू" "niṣkarṣaharū" वा vā "प्रतिक्रिया" "pratikriyā" हुन् hun (प्राविधिक (prāvidhika भिन्नता) bhinnatā) २. 2. The deleted items were "findings" or "responses" not "recommendations" (technical distinction)
2.
मौलिक maulika ASIC ASIC भुक्तानीहरू bhuktānīharū गलत galata थिए thie र ra फिर्ता phirtā गरिए garie ३. 3. The underlying ASIC payments were wrong and were repaid
3.
अधिक adhika गम्भीर gambhīra मुद्दा muddā सरकारले sarakārale अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चासोहरूको cāsoharūko प्रतिक्रियामा pratikriyāmā छनोट chanoṭa डिस्क्लोजर ḍisklojara मार्फत mārphata दिएको dieko प्रतिक्रिया pratikriyā हो, ho, मौलिक maulika भुक्तानीहरू bhuktānīharū भन्दा bhandā ४. 4. The more serious issue is the government's response to an Auditor-General's concerns through selective disclosure rather than the original payments themselves
4.
मेटिएका meṭiekā विवरणहरू vivaraṇaharū सार्वजनिक sārvajanika व्याख्या vyākhyā वा vā दृश्यमान dṛśyamāna रिडेक्सन riḍeksana चिन्ह cinha बिना binā हटाइयो, haṭāiyo, के ke हटाइयो haṭāiyo भन्ने bhanne लुकाइयो lukāiyo दाबीले dābīle एउटा euṭā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa जवाफदेहिता javāphadehitā मुद्दा muddā सही sahī रूपमा rūpamā पहिचान pahicāna गर्छ: garcha: सरकारले sarakārale आफ्नै āphnai निकायहरूको nikāyaharūko दुर्व्यवहारको durvyavahārako समीक्षा samīkṣā सम्पादन sampādana गरेर garera व्याख्या vyākhyā बिना binā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū हटाउनु। haṭāunu| यसले yasale पारदर्शिता pāradarśitā र ra आधिकारिक ādhikārika अडिट aḍiṭa जाँचको jā~cako प्रतिक्रियामा pratikriyāmā गम्भीर gambhīra चासो cāso जन्माउँछ। janmāu~cha| The deletions were made without public explanation or visible redaction marks, obscuring what was removed
The claim accurately identifies a significant accountability issue: a government editing a review of its own agencies' misconduct and removing findings without explanation.
अन्तिम स्कोर
8.0
/ १०
सत्य
फ्राइडेनबर्गले phrāiḍenabargale "खाली "khālī चेक ceka भुक्तानीको bhuktānīko अनुसन्धान anusandhāna गरिएको garieko प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa ४ 4 मध्ये madhye ३ 3 सिफारिस siphārisa हटाए" haṭāe" भन्ने bhanne दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā **सही** **sahī** छ cha [१][२]। [1][2]| **तर:** **tara:** १. 1.
The claim that Frydenberg "removed 3 out of 4 recommendations from a report investigating a blank-cheque payment to a private consultant which was made without even verifying that the service was delivered" is factually accurate in substance [1][2].
**However:**
1.
मेटिएका meṭiekā वस्तुहरू vastuharū "सिफारिसहरू" "siphārisaharū" होइनन्, hoinan, "निष्कर्षहरू" "niṣkarṣaharū" वा vā "प्रतिक्रिया" "pratikriyā" हुन् hun (प्राविधिक (prāvidhika भिन्नता) bhinnatā) २. 2. The deleted items were "findings" or "responses" not "recommendations" (technical distinction)
2.
मौलिक maulika ASIC ASIC भुक्तानीहरू bhuktānīharū गलत galata थिए thie र ra फिर्ता phirtā गरिए garie ३. 3. The underlying ASIC payments were wrong and were repaid
3.
अधिक adhika गम्भीर gambhīra मुद्दा muddā सरकारले sarakārale अडिटर-जेनेरलको aḍiṭara-jeneralako चासोहरूको cāsoharūko प्रतिक्रियामा pratikriyāmā छनोट chanoṭa डिस्क्लोजर ḍisklojara मार्फत mārphata दिएको dieko प्रतिक्रिया pratikriyā हो, ho, मौलिक maulika भुक्तानीहरू bhuktānīharū भन्दा bhandā ४. 4. The more serious issue is the government's response to an Auditor-General's concerns through selective disclosure rather than the original payments themselves
4.
मेटिएका meṭiekā विवरणहरू vivaraṇaharū सार्वजनिक sārvajanika व्याख्या vyākhyā वा vā दृश्यमान dṛśyamāna रिडेक्सन riḍeksana चिन्ह cinha बिना binā हटाइयो, haṭāiyo, के ke हटाइयो haṭāiyo भन्ने bhanne लुकाइयो lukāiyo दाबीले dābīle एउटा euṭā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa जवाफदेहिता javāphadehitā मुद्दा muddā सही sahī रूपमा rūpamā पहिचान pahicāna गर्छ: garcha: सरकारले sarakārale आफ्नै āphnai निकायहरूको nikāyaharūko दुर्व्यवहारको durvyavahārako समीक्षा samīkṣā सम्पादन sampādana गरेर garera व्याख्या vyākhyā बिना binā निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū हटाउनु। haṭāunu| यसले yasale पारदर्शिता pāradarśitā र ra आधिकारिक ādhikārika अडिट aḍiṭa जाँचको jā~cako प्रतिक्रियामा pratikriyāmā गम्भीर gambhīra चासो cāso जन्माउँछ। janmāu~cha| The deletions were made without public explanation or visible redaction marks, obscuring what was removed
The claim accurately identifies a significant accountability issue: a government editing a review of its own agencies' misconduct and removing findings without explanation.
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।