C0061
दाबी
“संयुक्त राष्ट्रसङ्घलाई गोप्य रूपमा दबाब दिइयो कि जलवायु परिवर्तनसँग लड्न कोइला विद्युत् आयोजना बन्द गर्नु आवश्यक छ भन्ने उनीहरूको जलवायु परिवर्तन प्रतिवेदनबाट हटाइदिन, साथै अष्ट्रेलियामा जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी कानुन र कारबाही कमजोर बनाउन फोसिल इन्धन लबीहरू सफल भएको उल्लेख पनि हटाइदिन।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यस yasa दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū **ठूलो **ṭhūlo हदसम्म hadasamma सही sahī छन्**, chan**, यद्यपि yadyapi प्रस्तुतिको prastutiko महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka छ cha [1][2][3]। [1][2][3]| अक्टोबर akṭobara २०२१ 2021 मा, mā, बिबिसी bibisī न्यूजले nyūjale आइपिसिसी āipisisī (इन्टरगभर्मेन्टल (inṭaragabharmenṭala प्यानल pyānala अन ana क्लाइमेट klāimeṭa चेन्ज) cenja) बाट bāṭa चु cu leakage leakage भएका bhaekā कागजातहरूको kāgajātaharūko रिपोर्ट riporṭa गर्यो, garyo, जसमा jasamā जलवायु jalavāyu न्यूनीकरणसम्बन्धी nyūnīkaraṇasambandhī छैठौं chaiṭhauṃ मूल्याङ्कन mūlyāṅkana प्रतिवेदन prativedana कार्य kārya समूह samūha III III को ko मस्यौदामा masyaudāmā सरकारी sarakārī र ra सरोकारवालाका sarokāravālākā ३२,००० 32,000 भन्दा bhandā बढी baḍhī टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū थिए thie [1]। [1]| यो yo leak leak ग्रिनपिस grinapisa युकेको yukeko अनुसन्धान anusandhāna एकाइ ekāi अनअर्थ्डद्वारा anaarthḍadvārā बिबिसी bibisī न्यूजलाई nyūjalāī उपलब्ध upalabdha गराइएको garāieko थियो thiyo [1]। [1]| अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारी sarakārī अधिकारीहरूले adhikārīharūle आइपिसिसी āipisisī प्रतिवेदनको prativedanako मस्यौदामा masyaudāmā केही kehī भाषा bhāṣā परिवर्तनका parivartanakā लागि lāgi टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū पेस pesa गरे। gare| विशेष viśeṣa गरी, garī, उद्योग, udyoga, विज्ञान, vijñāna, ऊर्जा ūrjā र ra स्रोत srota विभागका vibhāgakā एक eka वरिष्ठ variṣṭha अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारी sarakārī अधिकारीले adhikārīle जलवायु jalavāyu कारबाहीका kārabāhīkā लागि lāgi कोइला koilā आधारित ādhārita विद्युत् vidyut संयन्त्र saṃyantra बन्द banda गर्नु garnu आवश्यक āvaśyaka छ cha भन्ने bhanne अनुच्छेदको anucchedako विरोध virodha गरे gare [2]। [2]| अधिकारीको adhikārīko टिप्पणीमा ṭippaṇīmā भनिएको bhanieko थियो: thiyo: "यी "yī टिप्पणीहरूले ṭippaṇīharūle उद्देश्य uddeśya (उत्सर्जन (utsarjana समाप्त samāpta गर्नु) garnu) र ra साधन sādhana 'हालको 'hālako कोइला koilā आधारित ādhārita विद्युत् vidyut सेवानिवृत्त sevānivṛtta गर्नु' garnu' लाई lāī भ्रमित bhramita गर्छन्" garchan" र ra कार्बन kārbana क्याप्चर kyāpcara एन्ड enḍa स्टोरेज sṭoreja (सीसीएस) (sīsīesa) अझै ajhai पनि pani "शून्य "śūnya उत्सर्जनसँग utsarjanasa~ga सम्बन्धित" sambandhita" रहेको raheko सुझाव sujhāva दिइएको diieko थियो thiyo [2]। [2]| यसबाहेक, yasabāheka, अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिका amerikā र ra अष्ट्रेलियामा aṣṭreliyāmā फोसिल phosila इन्धन indhana उद्योग udyoga अभियानहरूले abhiyānaharūle जलवायु jalavāyu कारबाहीलाई kārabāhīlāī कसरी kasarī कमजोर kamajora बनाएको banāeko भन्ने bhanne विश्लेषणको viśleṣaṇako उल्लेख ullekha हटाउन haṭāuna अनुरोध anurodha गर्यो garyo [2]। [2]| मस्यौदा masyaudā प्रतिवेदनमा prativedanamā भनिएको bhanieko थियो thiyo "संयुक्त "saṃyukta राज्य rājya अमेरिका amerikā र ra अष्ट्रेलियामा aṣṭreliyāmā तेल tela र ra कोइला koilā कम्पनीहरूद्वारा kampanīharūdvārā जलवायु jalavāyu कारबाही kārabāhī विरुद्धका viruddhakā अभियानहरू abhiyānaharū सबैभन्दा sabaibhandā चर्चित carcita छन्," chan," र ra अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle यसलाई yasalāī "तथ्य "tathya जस्तो jasto देखिने dekhine राजनीतिक rājanītika दृष्टिकोण" dṛṣṭikoṇa" भनेर bhanera विरोध virodha गर्यो garyo [2]। [2]| अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle चीन, cīna, अमेरिका amerikā र ra दक्षिण dakṣiṇa अफ्रिकासँगै aphrikāsa~gai "प्रमुख "pramukha कोइला koilā उपभोग upabhoga गर्ने garne देशहरू" deśaharū" को ko सूचीबाट sūcībāṭa हटाउन haṭāuna पनि pani अनुरोध anurodha गर्यो, garyo, तर्क tarka गर्दै gardai अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko उपभोग upabhoga अरू arū उल्लेख ullekha गरिएकाहरूभन्दा gariekāharūbhandā "एक "eka क्रम krama कम" kama" थियो thiyo [3]। [3]|
The core facts of this claim are **substantially accurate**, though the framing requires important clarification [1][2][3].
हराइरहेको सन्दर्भ
दाबीले dābīle "गोप्य "gopya रूपमा rūpamā दबाब" dabāba" शब्द śabda प्रयोग prayoga गर्छ garcha र ra सफल saphala हटाउने haṭāune सङ्केत saṅketa गर्छ, garcha, दुवैले duvaile स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka छ cha [1][2][3]। [1][2][3]| **"गोप्य" **"gopya" होइन**: hoina**: अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū आइपिसिसी āipisisī प्रक्रियाको prakriyāko सामान्य sāmānya भाग bhāga थिए। thie| सरकारी sarakārī प्रतिक्रिया pratikriyā आइपिसिसी āipisisī प्रक्रियाको prakriyāko मानक, mānaka, अनिवार्य anivārya भाग bhāga हो—सबै ho—sabai सरकारहरूलाई sarakāraharūlāī मस्यौदामा masyaudāmā टिप्पणी ṭippaṇī गर्न garna आमन्त्रण āmantraṇa गरिन्छ, garincha, र ra आइपिसिसी āipisisī प्रोटोकल proṭokala अनुसार, anusāra, सबै sabai टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū अन्तिम antima प्रतिवेदनहरूसँग prativedanaharūsa~ga अन्ततः antataḥ प्रकाशित prakāśita हुन्छन् hunchan [2][3]। [2][3]| अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारका sarakārakā विशिष्ट viśiṣṭa टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū ३२,०००+ 32,000+ कागजातको kāgajātako leak leak को ko भागको bhāgako रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika भए, bhae, तर tara यो yo ग्रिनपिस/अनअर्थ्ड grinapisa/anaarthḍa पत्रकारहरूको patrakāraharūko डाटा ḍāṭā उल्लङ्घनको ullaṅghanako कारणले kāraṇale हो, ho, अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū लुकाउने lukāune प्रयासको prayāsako कारणले kāraṇale होइन hoina [1][2]। [1][2]| **"हटाइदिन" **"haṭāidina" सफल saphala भएन**: bhaena**: अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle अनुरोध anurodha गरेको gareko हटाउने haṭāune कुरा kurā अन्तिम antima आइपिसिसी āipisisī प्रतिवेदनमा prativedanamā वास्तवमा vāstavamā समावेश samāveśa भएको bhaeko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन। chaina| कोइला koilā बन्दको bandako भाषाप्रति bhāṣāprati अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारको sarakārako आपत्ति āpatti अन्तिम antima प्रकाशित prakāśita प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa हटाउन haṭāuna सफल saphala भएको bhaeko देखिँदैन dekhi~daina [3]। [3]| आइपिसिसीले āipisisīle स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भन्छ bhancha कि ki "लेखकहरूलाई "lekhakaharūlāī सरकारी sarakārī टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū प्रतिवेदनमा prativedanamā समावेश samāveśa गर्ने garne कुनै kunai दायित्व dāyitva छैन," chaina," र ra यो yo समीक्षा samīkṣā प्रक्रिया prakriyā "सबै "sabai क्षेत्रबाट kṣetrabāṭa लबिङ—विरुद्ध labiṅa—viruddha सुरक्षा surakṣā गर्न garna डिजाइन ḍijāina गरिएको" garieko" हो ho [1]। [1]| **कोइलाको **koilāko लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन**: hoina**: leaked leaked कागजातहरूले kāgajātaharūle यो yo बहु bahu ईन्धन īndhana उत्पादन utpādana गर्ने garne राष्ट्रहरूमा rāṣṭraharūmā प्रणालीगत praṇālīgata व्यवहार vyavahāra थियो thiyo भन्ने bhanne देखाउँछन्। dekhāu~chan| साउदी sāudī अरब, araba, ब्राजिल, brājila, जापान, jāpāna, भारत, bhārata, अर्जेण्टिना, arjeṇṭinā, ओपेक opeka र ra अन्यहरूले anyaharūle पनि pani आफ्नो āphno फोसिल phosila इन्धन indhana स्वार्थका svārthakā लागि lāgi अनुकूल anukūla भाषा bhāṣā परिवर्तनहरू parivartanaharū अनुरोध anurodha गरे gare [1]। [1]| यो yo अष्ट्रेलिया-विशिष्ट aṣṭreliyā-viśiṣṭa समस्या samasyā होइन hoina तर tara आइपिसिसीमा āipisisīmā व्यापक vyāpaka अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya लबिङको labiṅako भाग bhāga थियो। thiyo|
The claim uses the word "secretly pressured" and implies successful deletion, both of which require clarification [1][2][3].
**Not "secretly"**: Australia's comments were part of the normal IPCC review process.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**बिबिसी **bibisī न्यूज** nyūja** [1]: [1]: मुख्यधारा, mukhyadhārā, अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya रूपमा rūpamā सम्मानित sammānita समाचार samācāra संस्था saṃsthā उच्च ucca सम्पादकीय sampādakīya मापदण्डसहित। māpadaṇḍasahita| बिबिसी bibisī न्यूजलाई nyūjalāī अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya तथ्य-जाँच tathya-jā~ca संगठनहरूद्वारा saṃgaṭhanaharūdvārā विश्वसनीय, viśvasanīya, भरपर्दो bharapardo स्रोतको srotako रूपमा rūpamā मानिन्छ। mānincha| लेखमा lekhamā प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरणहरू uddharaṇaharū छन् chan र ra आइपिसिसी āipisisī अधिकारीहरू adhikārīharū सहित sahita बहु bahu सरोकारवालाहरूसँग sarokāravālāharūsa~ga संलग्नता saṃlagnatā देखाउँछ। dekhāu~cha| बलियो baliyo पक्ष: pakṣa: leaked leaked कागजातहरूमा kāgajātaharūmā के ke थियो thiyo त्यसको tyasako तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिङ। riporṭiṅa| **ग्रिनपिस **grinapisa युके yuke / / अनअर्थ्ड** anaarthḍa** [1]: [1]: जलवायु jalavāyu कारबाहीको kārabāhīko पक्षमा pakṣamā र ra फोसिल phosila इन्धनहरूको indhanaharūko विरोधमा virodhamā थाहा thāhā भएको bhaeko राजनीतिक rājanītika स्थिति sthiti भएको bhaeko वातावरणीय vātāvaraṇīya वकालत vakālata संगठन। saṃgaṭhana| यद्यपि yadyapi कागजात kāgajāta leak leak आफैं āphaiṃ प्रमाणित pramāṇita देखिन्छ dekhincha (बहु (bahu समाचार samācāra संगठनहरू saṃgaṭhanaharū र ra सरकारी sarakārī प्रतिक्रियाहरूद्वारा pratikriyāharūdvārā पुष्टि), puṣṭi), ग्रिनपिसको grinapisako कागजातहरूको kāgajātaharūko प्रस्तुति prastuti "लबिङ" "labiṅa" पक्षलाई pakṣalāī जोड joḍa दिन्छ dincha बिना binā यो yo आइपिसिसी āipisisī प्रक्रियाको prakriyāko मानक mānaka हो ho भन्ने bhanne नोट noṭa गरि gari [1][2]। [1][2]| गोप्य gopya लबिङको labiṅako रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्नु garnu केही kehī हदसम्म hadasamma भ्रामक bhrāmaka छ cha किनभने kinabhane समीक्षा samīkṣā प्रक्रिया prakriyā पारदर्शिता pāradarśitā छ। cha| पक्षपात: pakṣapāta: प्रो-जलवायु pro-jalavāyu कारबाही, kārabāhī, सरकारी sarakārī टिप्पणीहरूलाई ṭippaṇīharūlāī सबैभन्दा sabaibhandā नकारात्मक nakārātmaka प्रकाशमा prakāśamā प्रस्तुत prastuta गर्ने। garne| **अष्ट्रेलियाली **aṣṭreliyālī सरकारी sarakārī प्रतिक्रिया** pratikriyā** [2]: [2]: ऊर्जा ūrjā र ra उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa मन्त्रीको mantrīko कार्यालयले kāryālayale भन्यो: bhanyo: "मस्यौदामा "masyaudāmā टिप्पणी ṭippaṇī गर्नु garnu कुनै kunai हस्तक्षेप hastakṣepa हो ho भन्ने bhanne दाबी dābī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā गलत galata हो" ho" र ra नोट noṭa गर्यो garyo कि ki "सबै "sabai सरकारहरूलाई sarakāraharūlāī आइपिसिसी āipisisī प्रतिवेदनहरूको prativedanaharūko मस्यौदामा masyaudāmā टिप्पणी ṭippaṇī गर्न garna प्रक्रियाको prakriyāko कुराको kurāko रूपमा rūpamā आमन्त्रण āmantraṇa गरिन्छ" garincha" र ra "आइपिसिसीद्वारा "āipisisīdvārā प्राप्त prāpta सबै sabai टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū तिनीहरू tinīharū अन्तिम antima रूप rūpa दिँदा di~dā प्रतिवेदनहरूसँग prativedanaharūsa~ga प्रकाशित prakāśita हुन्छन्" hunchan" [2]। [2]|
**BBC News** [1]: Mainstream, internationally respected news organisation with high editorial standards.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तो yasto केही kehī गर्यो?** garyo?** खोजी khojī गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra जलवायु jalavāyu नीति nīti अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya वार्ताहरू vārtāharū आइपिसिसी" āipisisī" **निष्कर्ष**: **niṣkarṣa**: लेबर lebara पार्टी pārṭī (२००७-२०१३ (2007-2013 रुड ruḍa र ra गिलार्डको gilārḍako नेतृत्वमा netṛtvamā सरकारमा sarakāramā हुँदा) hu~dā) ले le कोइला koilā र ra जलवायु jalavāyu कारबाहीको kārabāhīko बारेमा bāremā आधारभूत ādhārabhūta रूपमा rūpamā फरक pharaka स्थिति sthiti लियो liyo [4]। [4]| केविन kevina रुडको ruḍako सरकारले sarakārale प्रारम्भिक prārambhika जलवायु jalavāyu कारबाहीलाई kārabāhīlāī प्राथमिकता prāthamikatā दियो diyo र ra डिसेम्बर ḍisembara २००७ 2007 मा mā क्योटो kyoṭo प्रोटोकलमा proṭokalamā हस्ताक्षर hastākṣara गर्यो garyo [4]। [4]| तर, tara, लेबर lebara र ra गठबन्धन gaṭhabandhana दुवै duvai सरकारले sarakārale अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya जलवायु jalavāyu वार्ताहरूमा vārtāharūmā अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko आर्थिक ārthika हित hita पछ्याएका pachyāekā छन्। chan| नोट्याबली noṭyābalī फरक pharaka के ke छ: cha: लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya स्तरमा staramā बलियो baliyo जलवायु jalavāyu कारबाहीको kārabāhīko वकालत vakālata गरे gare र ra संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसङ्घका rāṣṭrasaṅghakā प्रतिवेदनहरूबाट prativedanaharūbāṭa प्रो-जलवायु pro-jalavāyu भाषा bhāṣā हटाउन haṭāuna माग māga गरेनन्। garenan| तर, tara, यो yo पनि pani सत्य satya हो ho कि ki यो yo विशिष्ट viśiṣṭa आइपिसिसी āipisisī टिप्पणी ṭippaṇī अवधिमा avadhimā लेबर lebara सत्ताबाहिर sattābāhira थियो thiyo (गठबन्धनले (gaṭhabandhanale २०१३-२०२२ 2013-2022 कार्यकाल kāryakāla सम्हाल्यो) samhālyo) [5]। [5]| लेबर lebara २०२२ 2022 मा mā सत्तामा sattāmā फर्कियो pharkiyo र ra त्यसपछि tyasapachi बलियो baliyo जलवायु jalavāyu लक्ष्यहरू lakṣyaharū (२०३५ (2035 सम्म samma ६२-७०% 62-70% उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण) nyūnīkaraṇa) प्रतिबद्धता pratibaddhatā जनायो janāyo [5]। [5]| लेबर lebara सरकारले sarakārale आइपिसिसी āipisisī प्रतिवेदनमा prativedanamā कोइला-सम्बन्धित koilā-sambandhita भाषामा bhāṣāmā समान samāna आपत्ति āpatti जनाएको janāeko सीधा sīdhā उदाहरण udāharaṇa छैन, chaina, यद्यपि yadyapi यो yo आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā यसको yasako लेबर lebara यस yasa विशिष्ट viśiṣṭa आइपिसिसी āipisisī टिप्पणी ṭippaṇī अवधिमा avadhimā सत्ताबाहिर sattābāhira भएको bhaeko कारणले kāraṇale पनि pani हो। ho| दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle व्यापार vyāpāra वार्ताहरूमा vārtāharūmā अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko कोइला koilā उद्योग udyoga हितहरू hitaharū रक्षा rakṣā गरेका garekā छन्, chan, यद्यपि yadyapi लेबरको lebarako जलवायु jalavāyu स्थिति sthiti सरकारमा sarakāramā हुँदा hu~dā गढवन्धनको gaḍhavandhanako भन्दा bhandā कम kama फोसिल-ईन्धन-अनुकूल phosila-īndhana-anukūla उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा rūpamā छ cha [4][5]। [4][5]|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government climate policy international negotiations IPCC"
**Finding**: The Labor Party (when in government 2007-2013 under Rudd and Gillard) took fundamentally different positions on coal and climate action [4].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**सरकारी **sarakārī दृष्टिकोण**: dṛṣṭikoṇa**: अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारले sarakārale आफ्ना āphnā टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū मानक, mānaka, पारदर्शी pāradarśī समीक्षा samīkṣā प्रक्रियामा prakriyāmā वैध vaidha भागको bhāgako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्यो। garyo| अधिकारीहरूले adhikārīharūle तिनीहरू tinīharū प्राविधिक prāvidhika प्रतिक्रिया pratikriyā (जस्तै, (jastai, सीसीएस sīsīesa लाई lāī कोइला koilā चरणबन्दीसँगै caraṇabandīsa~gai न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa मार्गको mārgako रूपमा rūpamā मान्नुपर्छ) mānnuparcha) प्रदान pradāna गरिरहेका garirahekā थिए thie भन्ने bhanne तर्क tarka गरे, gare, जलवायु jalavāyu विज्ञान vijñāna हटाउन haṭāuna प्रयास prayāsa गरेको gareko होइन hoina [2]। [2]| सरकारको sarakārako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa टिप्पणी ṭippaṇī दिनु dinu "हस्तक्षेप" "hastakṣepa" होइन hoina तर tara अपेक्षित apekṣita शासन śāsana सहभागिता sahabhāgitā हो। ho| **जलवायु **jalavāyu वकालतकर्ता vakālatakartā दृष्टिकोण**: dṛṣṭikoṇa**: वातावरणीय vātāvaraṇīya समूहहरू samūhaharū र ra जलवायु jalavāyu वैज्ञानिकहरूले vaijñānikaharūle टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū समस्या samasyā रहेको raheko देखे dekhe किनभने kinabhane तिनीहरू tinīharū कोइला koilā चरणबन्दीको caraṇabandīko आवश्यकता āvaśyakatā कम kama गर्न garna र ra फोसिल phosila इन्धन indhana उद्योगको udyogako जलवायु jalavāyu राजनीतिमा rājanītimā प्रभावको prabhāvako छलफल chalaphala न्यूनतम nyūnatama गर्न garna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko जस्तो jasto देखिन्थ्यो dekhinthyo [1][2]। [1][2]| ग्रिनपिसले grinapisale यसलाई yasalāī फोसिल phosila इन्धन indhana उद्योगका udyogakā लागि lāgi अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle "कोइला "koilā लबी" labī" को ko रूपमा rūpamā काम kāma गरेको gareko रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्यो garyo [6]। [6]| **आइपिसिसी **āipisisī विज्ञान vijñāna प्रक्रिया prakriyā दृष्टिकोण**: dṛṣṭikoṇa**: आइपिसिसी āipisisī नेतृत्वले netṛtvale आफ्नो āphno प्रक्रियाको prakriyāko अखण्डता akhaṇḍatā रक्षा rakṣā गर्यो। garyo| डा ḍā जोएरी joerī रोजेलज rojelaja (आइपिसिसी (āipisisī लेखक) lekhaka) ले le भने: bhane: "यदि "yadi हामीसँग hāmīsa~ga हामीलाई hāmīlāī चुनौती cunautī दिने dine र ra हामीलाई hāmīlāī केही kehī हटाउन haṭāuna अनुरोध anurodha गर्ने garne टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū छन् chan भने, bhane, त्यसले tyasale हामीलाई hāmīlāī प्रमाणलाई pramāṇalāī अझै ajhai नजिकबाट najikabāṭa हेर्न herna र ra सुनिश्चित suniścita गर्न garna प्रेरित prerita गर्छ garcha कि ki हामीले hāmīle के ke लेख्छौं lekhchauṃ पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī र ra पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā समर्थित samarthita छ" cha" [2]। [2]| आइपिसिसीले āipisisīle स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भन्छ bhancha कि ki सरकारी sarakārī टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū समावेश samāveśa गर्ने garne "कुनै "kunai दायित्व" dāyitva" छैन chaina र ra प्रस्तुत prastuta गरिएका gariekā परिवर्तनहरू parivartanaharū "विज्ञानले "vijñānale औचित्य aucitya नठहर्याएको" naṭhaharyāeko" सम्मिलित sammilita गरिने garine छैनन् chainan [1]। [1]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ**: sandarbha**: दाबीले dābīle के ke छुटाउँछ chuṭāu~cha भने bhane आइपिसिसी āipisisī समीक्षा samīkṣā प्रक्रिया prakriyā विशेष viśeṣa गरी garī यस्तो yasto स्क्रुटिनीको skruṭinīko अनुमति anumati दिन dina डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko हो। ho| सबै sabai सरकारहरू sarakāraharū सहभागी sahabhāgī हुन्छन्। hunchan| वास्तविक vāstavika नतिजा—अन्तिम natijā—antima प्रतिवेदनमा prativedanamā के ke रह्यो—वैज्ञानिक rahyo—vaijñānika र ra राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa हो, ho, सरकारहरूले sarakāraharūle के ke हटाउन haṭāuna अनुरोध anurodha गरे gare भन्ने bhanne होइन। hoina| आइपिसिसीले āipisisīle अन्तिम antima प्रकाशित prakāśita प्रतिवेदनमा prativedanamā कोइला koilā र ra फोसिल phosila ईन्धन īndhana न्यूनीकरणको nyūnīkaraṇako आफ्नो āphno निष्कर्षको niṣkarṣako सार sāra कायम kāyama राख्यो, rākhyo, यसले yasale अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī आपत्तिहरू āpattiharū वैज्ञानिक vaijñānika मूल्याङ्कनमा mūlyāṅkanamā प्रभावकारी prabhāvakārī भएनन् bhaenan भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [3]। [3]| **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण**: viśleṣaṇa**: के ke यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya हो? ho?
**Government Perspective**: The Australian government framed its comments as legitimate participation in a standard, transparent review process.
होइन—leaked hoina—leaked कागजातहरूले kāgajātaharūle फोसिल phosila ईन्धन īndhana उत्पादन utpādana गर्ने garne राष्ट्रहरूले rāṣṭraharūle समान samāna आपत्तिहरू āpattiharū पेस pesa गरेको gareko देखाउँछन् dekhāu~chan [1]। [1]| के ke यो yo भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra हो? ho? Officials argued they were providing technical feedback (e.g., that CCS should be considered as a mitigation pathway alongside coal phase-out) rather than attempting to delete climate science [2].
अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya मञ्चहरूमा mañcaharūmā आफ्नो āphno आर्थिक ārthika हित hita रक्षा rakṣā गर्नु garnu सरकारहरूको sarakāraharūko मानक mānaka कूटनीतिक kūṭanītika अभ्यास abhyāsa हो। ho| आफ्नो āphno राष्ट्रको rāṣṭrako उद्योगको udyogako बारेमा bāremā भाषा bhāṣā हटाउन haṭāuna अनुरोध anurodha गर्नु garnu अनुचित anucita "लबिङ" "labiṅa" हो ho भन्ने bhanne कुरा kurā कसले kasale वैज्ञानिक vaijñānika समीक्षा samīkṣā प्रक्रियामा prakriyāmā सरकारहरू sarakāraharū कसरी kasarī सहभागी sahabhāgī हुनुपर्छ hunuparcha भन्ने bhanne दृष्टिकोणमा dṛṣṭikoṇamā निर्भर nirbhara गर्छ। garcha| आइपिसिसी āipisisī आफैंले āphaiṃle सबै sabai टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū वैध vaidha इनपुट inapuṭa हुन् hun तर tara विज्ञानले vijñānale प्रतिवेदनमा prativedanamā के ke रहन्छ rahancha भन्ने bhanne निर्धारण nirdhāraṇa गर्छ garcha भन्ने bhanne दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa लिन्छ lincha [1]। [1]| The government's view was that commenting on drafts is not "interference" but expected governance participation.
**Climate Advocate Perspective**: Environmental groups and climate scientists viewed the comments as problematic because they appeared designed to downplay the urgency of coal phase-out and minimize discussion of fossil fuel industry influence on climate politics [1][2].
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
/ / **भ्रामक **bhrāmaka प्रस्तुति** prastuti** तथ्यगत tathyagata मुख्य mukhya कुरा—कि kurā—ki अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle आइपिसिसी āipisisī प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa कोइला-सम्बन्धित koilā-sambandhita भाषा bhāṣā हटाउन haṭāuna अनुरोध anurodha गर्यो—सत्य garyo—satya हो ho [1][2]। [1][2]| तर tara दाबीको dābīko प्रस्तुति prastuti तीन tīna महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाले tarikāle भ्रामक bhrāmaka छ: cha: 1. 1. **"गोप्य **"gopya रूपमा rūpamā दबाब"** dabāba"** गलत galata हो: ho: टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū सबै sabai सरकारहरूले sarakāraharūle भाग bhāga लिने line मानक, mānaka, पारदर्शी pāradarśī आइपिसिसी āipisisī प्रक्रियाको prakriyāko भाग bhāga थिए thie [1][2]। [1][2]| 2. 2. **"उनीहरूको **"unīharūko जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa हटाइदिन"** haṭāidina"** असरलाई asaralāī बढी baḍhī बताउँछ: batāu~cha: अन्तिम antima प्रकाशित prakāśita प्रतिवेदनमा prativedanamā अनुरोध anurodha गरिएका gariekā हटाउने haṭāune कुरा kurā वास्तवमा vāstavamā भएको bhaeko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन, chaina, यसले yasale आपत्तिहरू āpattiharū सीमित sīmita वा vā कुनै kunai प्रभाव prabhāva परेन parena भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [3]। [3]| 3. 3. **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीयता advitīyatā सङ्केत saṅketa गर्छ**: garcha**: बहु bahu फोसिल phosila इन्धन indhana उत्पादन utpādana गर्ने garne राष्ट्रहरूले rāṣṭraharūle समान samāna अनुरोध anurodha गरे gare [1]। [1]| यो yo अष्ट्रेलिया-विशिष्ट aṣṭreliyā-viśiṣṭa व्यवहार vyavahāra होइन hoina तर tara स्रोत-निर्भर srota-nirbhara अर्थतन्त्रमा arthatantramā प्रणालीगत praṇālīgata अभ्यास abhyāsa हो। ho| ठूलो ṭhūlo सटीकता: saṭīkatā: हो, ho, अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko उद्योग udyoga विभागले vibhāgale कोइला koilā बन्दको bandako आवश्यकताको āvaśyakatāko भाषा bhāṣā र ra फोसिल phosila इन्धन indhana उद्योग udyoga प्रभावमा prabhāvamā छलफल chalaphala कम kama गर्न garna आपत्ति āpatti जनायो। janāyo| यी yī आपत्तिहरू āpattiharū भए, bhae, तिनीहरू tinīharū कागजात kāgajāta गरिए, garie, र ra तिनीहरू tinīharū ग्रिनपिसले grinapisale संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसङ्घमा rāṣṭrasaṅghamā प्रो-फोसिल-ईन्धन pro-phosila-īndhana लबिङको labiṅako रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरेको gareko प्रक्रियाको prakriyāko भाग bhāga थिए। thie| यी yī तथ्यहरू tathyaharū सत्य satya हुन्। hun| तर tara "गोप्य" "gopya" दबाब dabāba जसले jasale सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसङ्घका rāṣṭrasaṅghakā प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa सामग्री sāmagrī "हटायो" "haṭāyo" भन्ने bhanne वर्णन varṇana वास्तविक vāstavika प्रक्रिया prakriyā र ra नतिजाहरूको natijāharūko बारेमा bāremā बढी baḍhī बताइएको batāieko र ra भ्रामक bhrāmaka छ। cha|
/ **MISLEADING FRAMING**
The factual core—that Australia requested deletions of coal-related language from the IPCC report—is true [1][2].
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
/ / **भ्रामक **bhrāmaka प्रस्तुति** prastuti** तथ्यगत tathyagata मुख्य mukhya कुरा—कि kurā—ki अष्ट्रेलियाले aṣṭreliyāle आइपिसिसी āipisisī प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa कोइला-सम्बन्धित koilā-sambandhita भाषा bhāṣā हटाउन haṭāuna अनुरोध anurodha गर्यो—सत्य garyo—satya हो ho [1][2]। [1][2]| तर tara दाबीको dābīko प्रस्तुति prastuti तीन tīna महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाले tarikāle भ्रामक bhrāmaka छ: cha: 1. 1. **"गोप्य **"gopya रूपमा rūpamā दबाब"** dabāba"** गलत galata हो: ho: टिप्पणीहरू ṭippaṇīharū सबै sabai सरकारहरूले sarakāraharūle भाग bhāga लिने line मानक, mānaka, पारदर्शी pāradarśī आइपिसिसी āipisisī प्रक्रियाको prakriyāko भाग bhāga थिए thie [1][2]। [1][2]| 2. 2. **"उनीहरूको **"unīharūko जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa हटाइदिन"** haṭāidina"** असरलाई asaralāī बढी baḍhī बताउँछ: batāu~cha: अन्तिम antima प्रकाशित prakāśita प्रतिवेदनमा prativedanamā अनुरोध anurodha गरिएका gariekā हटाउने haṭāune कुरा kurā वास्तवमा vāstavamā भएको bhaeko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन, chaina, यसले yasale आपत्तिहरू āpattiharū सीमित sīmita वा vā कुनै kunai प्रभाव prabhāva परेन parena भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [3]। [3]| 3. 3. **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीयता advitīyatā सङ्केत saṅketa गर्छ**: garcha**: बहु bahu फोसिल phosila इन्धन indhana उत्पादन utpādana गर्ने garne राष्ट्रहरूले rāṣṭraharūle समान samāna अनुरोध anurodha गरे gare [1]। [1]| यो yo अष्ट्रेलिया-विशिष्ट aṣṭreliyā-viśiṣṭa व्यवहार vyavahāra होइन hoina तर tara स्रोत-निर्भर srota-nirbhara अर्थतन्त्रमा arthatantramā प्रणालीगत praṇālīgata अभ्यास abhyāsa हो। ho| ठूलो ṭhūlo सटीकता: saṭīkatā: हो, ho, अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko उद्योग udyoga विभागले vibhāgale कोइला koilā बन्दको bandako आवश्यकताको āvaśyakatāko भाषा bhāṣā र ra फोसिल phosila इन्धन indhana उद्योग udyoga प्रभावमा prabhāvamā छलफल chalaphala कम kama गर्न garna आपत्ति āpatti जनायो। janāyo| यी yī आपत्तिहरू āpattiharū भए, bhae, तिनीहरू tinīharū कागजात kāgajāta गरिए, garie, र ra तिनीहरू tinīharū ग्रिनपिसले grinapisale संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसङ्घमा rāṣṭrasaṅghamā प्रो-फोसिल-ईन्धन pro-phosila-īndhana लबिङको labiṅako रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरेको gareko प्रक्रियाको prakriyāko भाग bhāga थिए। thie| यी yī तथ्यहरू tathyaharū सत्य satya हुन्। hun| तर tara "गोप्य" "gopya" दबाब dabāba जसले jasale सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka संयुक्त saṃyukta राष्ट्रसङ्घका rāṣṭrasaṅghakā प्रतिवेदनबाट prativedanabāṭa सामग्री sāmagrī "हटायो" "haṭāyo" भन्ने bhanne वर्णन varṇana वास्तविक vāstavika प्रक्रिया prakriyā र ra नतिजाहरूको natijāharūko बारेमा bāremā बढी baḍhī बताइएको batāieko र ra भ्रामक bhrāmaka छ। cha|
/ **MISLEADING FRAMING**
The factual core—that Australia requested deletions of coal-related language from the IPCC report—is true [1][2].
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (6)
-
1
COP26: Document leak reveals nations lobbying to change key climate report
Countries are asking the UN to play down the need to move rapidly away from fossil fuels.
Bbc -
2
Leaked documents show Australia lobbied to change key IPCC climate change report, Greenpeace says
Australia sought to change a major international report on climate change to promote a future for coal-fired power and downplay the influence of fossil fuel lobbyists, the environmental group Greenpeace says.
Abc Net -
3
Australia rejects leaked claims it lobbied to change major UN climate report
Australia had asked the UN to play down the need to phase out fossil fuels, according to leaked documents obtained by Greenpeace and reported by the BBC.
SBS News -
4
Rudd government (2007-2010)
En Wikipedia
-
5
Setting Australia's 2035 climate change target
Today, we’re announcing Australia’s next step in acting on climate change and seizing the economic opportunity before our nation.The Albanese Labor Government has accepted the Climate Change Authority’s independent advice and will set our 2035 climate change target at a range of 62% to 70% reduction on 2005 emissions.
Prime Minister of Australia -
6
Leaked report reveals Australia's role as global coal lobbyist
Documents leaked to Unearthed, Greenpeace’s investigative platform, reveal that the Morrison Government has actively lobbied for the rejection of findings outlining the need for rapid global coal phase out from the next major report from the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).The leak comes days after the Morrison Government rejected setting a stronger 2030 emission reduction target in the lead up to the COP26 climate summit in Glasgow. The leaked documents reveal how Australia is part of a small group of fossil fuel producing countries, including Saudi Arabia and the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC), who are lobbying…
Greenpeace Australia Pacific
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।