C0009 - भ्रष्टाचार / कर

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 6.5/10

रेटिङको आधार

सद्ग्रस्तीकरण:

दाबी मुख्य बिन्दुहरूमा तथ्यगत रूपमा सटिक छ (गैर-योग्यता आधारित छुट्याउने, सीमान्त सिटहरूको लक्ष्य, मन्त्रीीय सिफारिसहरूको अधिक्रमण, खराब दस्तावेजीकरण)। एएनएओ अडिटले यी निष्कर्षहरू समर्थन गर्छ [१][२]। तर, मूल्याङ्कन उच्च छैन किनभने:

लेबरको समान व्यवहारको सन्दर्भ अभावले ढाँचाको न्यायपूर्णतालाई कम गर्छ
उद्धृत गरिएको रकम ($४४० लाख) दस्तावेज गरिएको गलत छुट्याउने ($१०४० लाख) भन्दा उल्लेख्य रूपमा कम हो
दाबीले गठबन्ग-विशिष्ट दुर्व्यवहारको धारणा सिर्जना गर्छ जबकि पोक-ब्यारेलिङ दुवै-दलीय समस्या हो [४][५]
"सरकारले अस्वीकार गर्यो" भन्ने विवरण उपलब्ध प्रमाणद्वारा पूर्ण रूपमा समर्थित छैन - मन्त्रीहरूले जवाफ दिए, यद्यपि सम्भवतः अपूर्ण रूपमा
स्वीकृति छ कि कार्यक्रम दिशानिर्देशहरूले मन्त्रीीय विवेकलाई अनुमति दियो, यद्यपि मन्त्रीहरूले उचित सीमा पार गरे

एउटा निष्पक्ष विश्लेषणले यसो भन्नेछ: "गठबन्धनले सीमान्त निर्वाचन क्षेत्रहरूमा अनुदानहरूको गैर-योग्यता आधारित छुट्याउनमा संलग्न भयो, एएनएओ अडिटद्वारा पुष्टि गरिएको। तर, लेबर सरकारहरूले पनि समान अभ्यासहरूमा संलग्न भएका छन्। यो गठबन्धन-विशिष्ट भ्रष्टाचारको बराबर दुवै-दलीय समस्यालाई शासन सुधार आवश्यक छ भन्ने प्रणालीगत समस्या जस्तो देखिन्छ।"

भ्रष्टाचार कर

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~5 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 8 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0009

C0009

दाबी

“बिल्डिङ बेटर फ्युचर्स (Building Better Futures) कोषबाट ४४० लाख अस्ट्रेलियाली डलर सीमान्त निर्वाचन क्षेत्रहरूमा छुट्याइयो, जुन प्रक्रिया स्पष्ट रूपमा योग्यता आधारित थिएन (अर्थात् 'पोक-ब्यारेलिङ')। योग्यताको आधारमा अन्तिम स्थानमा रहेका परियोजनाहरू पहिलो स्थानमा रहेकाहरू भन्दा बढी वित्त पोषण हुने सम्भावना थियो। अस्वीकृत आवेदनहरूलाई तिनीहरूले मन्त्रीले छनोट गरेका भन्दा उच्च स्थानमा रहेको बताइएन। अडिट कार्यालयले व्याख्या मागेका बेला सरकारले अस्वीकार गर्यो।”

भ्रष्टाचार कर

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

**कोषको **koṣako नाम nāma स्पष्टीकरण:** spaṣṭīkaraṇa:** यो yo दाबीले dābīle "बिल्डिङ "bilḍiṅa बेटर beṭara फ्युचर्स" phyucarsa" (Building (Building Better Better Futures) Futures) को ko उल्लेख ullekha गर्छ garcha तर tara अडिट aḍiṭa प्रतिवेदनहरूमा prativedanaharūmā सधैं sadhaiṃ "बिल्डिङ "bilḍiṅa बेटर beṭara रिजन्स rijansa फन्ड" phanḍa" (Building (Building Better Better Regions Regions Fund Fund - - बीबीआरएफ) bībīāraepha) भनिएको bhanieko छ। cha| यी yī एउटै euṭai कार्यक्रम kāryakrama जस्तो jasto देखिन्छन्, dekhinchan, यद्यपि yadyapi दाबीले dābīle गलत galata नाम nāma प्रयोग prayoga गरेको gareko छ cha [१]। [1]| **मुख्य **mukhya तथ्य tathya - - योग्यता yogyatā आधारित ādhārita छुट्याउने:** chuṭyāune:** यो yo दाबी dābī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā सत्य satya हो। ho| अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालय kāryālaya (Australian (Australian National National Audit Audit Office Office - - ANAO) ANAO) ले le गठबन्धनको gaṭhabandhanako बिल्डिङ bilḍiṅa बेटर beṭara रिजन्स rijansa फन्डको phanḍako व्यापक vyāpaka अडिट aḍiṭa गरेको gareko थियो thiyo र ra पायो pāyo कि ki ६५ 65 प्रतिशत pratiśata पूर्वाधार pūrvādhāra अनुदानहरू anudānaharū सबैभन्दा sabaibhandā बढी baḍhī योग्य yogya भनेर bhanera मूल्याङ्कन mūlyāṅkana नगरिएका nagariekā परियोजनाहरूलाई pariyojanāharūlāī प्रदान pradāna गरिएको garieko थियो thiyo [१][२]। [1][2]| पहिलो pahilo चरणमा, caraṇamā, ७५% 75% उच्चतम uccatama योग्यता yogyatā भएका bhaekā परियोजनाहरू pariyojanāharū छनोट chanoṭa गरिएका gariekā थिए, thie, तर tara यो yo तीव्र tīvra रूपमा rūpamā घट्यो ghaṭyo - - पछिल्ला pachillā चरणहरूमा, caraṇaharūmā, १३-५५% 13-55% मात्र mātra उच्च ucca अङ्क aṅka प्राप्त prāpta पूर्वाधार pūrvādhāra आवेदनहरू āvedanaharū स्वीकृत svīkṛta गरिएका gariekā थिए thie [२]। [2]| **रकम:** **rakama:** दाबीले dābīle "बिल्डिङ "bilḍiṅa बेटर beṭara फ्युचर्स phyucarsa कोषबाट koṣabāṭa ४४० 440 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर" ḍalara" भन्छ। bhancha| तर, tara, एएनएओले eenaeole पायो pāyo कि ki नेशनल्सको neśanalsako निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरूले kṣetraharūle योग्यता yogyatā आधारित ādhārita मूल्याङ्कन mūlyāṅkana पछ्याएको pachyāeko भए bhae प्राप्त prāpta हुने hune भन्दा bhandā १०४० 1040 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara बढी baḍhī प्राप्त prāpta गरेका garekā थिए thie [१][२][३]। [1][2][3]| यो yo उल्लिखित ullikhita ४४० 440 लाख lākha भन्दा bhandā उल्लेख्य ullekhya रूपमा rūpamā बढी baḍhī हो। ho| mdavis.xyz mdavis.xyz मा mā उल्लेखित ullekhita ४४० 440 लाख lākha आँकडाले ā~kaḍāle कुल kula गलत galata छुट्याइएको chuṭyāieko रकमको rakamako एउटा euṭā उपसमूह upasamūha वा vā फरक pharaka गणना gaṇanā विधिलाई vidhilāī जनाउन janāuna सक्छ। sakcha| **सीमान्त **sīmānta निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरू:** kṣetraharū:** सीमान्त sīmānta निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरू kṣetraharū लक्ष्य lakṣya गरेको gareko दाबी dābī आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā समर्थित samarthita छ। cha| एएनएओले eenaeole पायो pāyo कि ki नेशनल्सको neśanalsako निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरू kṣetraharū (जसमा (jasamā केही kehī सीमान्त sīmānta सिटहरू siṭaharū समावेश samāveśa छन्) chan) ले le अनुपातहीन anupātahīna वित्त vitta पोषण poṣaṇa प्राप्त prāpta गरेका garekā थिए thie - - योग्यता yogyatā आधारित ādhārita वितरणले vitaraṇale प्रदान pradāna गर्ने garne भन्दा bhandā १०४० 1040 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara बढी baḍhī [१]। [1]| तर, tara, अडिटले aḍiṭale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā "सीमान्त" "sīmānta" सिटहरू siṭaharū अलग alaga गरेन; garena; यसले yasale सबै sabai नेशनल्स neśanalsa सिटहरू siṭaharū लाभान्वित lābhānvita भएको bhaeko देखायो, dekhāyo, जबकि jabaki लिबरल libarala सिटहरूले siṭaharūle योग्यता yogyatā आधारित ādhārita छुट्याउने chuṭyāune भएको bhaeko भए bhae प्राप्त prāpta हुने hune भन्दा bhandā ७३५० 7350 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara कम kama प्राप्त prāpta गरे gare [२]। [2]| **मूल्याङ्कन **mūlyāṅkana गरिएका gariekā परियोजनाहरू pariyojanāharū र ra अस्वीकृत asvīkṛta आवेदनहरू:** āvedanaharū:** "योग्यताको "yogyatāko आधारमा ādhāramā अन्तिम antima स्थानमा sthānamā रहेका rahekā परियोजनाहरू pariyojanāharū पहिलो pahilo स्थानमा sthānamā रहेकाहरू rahekāharū भन्दा bhandā बढी baḍhī वित्त vitta पोषण poṣaṇa हुने hune सम्भावना sambhāvanā थियो" thiyo" भन्ने bhanne दाबी dābī समर्थित samarthita छ। cha| एएनएओले eenaeole पायो pāyo कि ki १६४ 164 वटा vaṭā अवसरहरूमा avasaraharūmā मन्त्रीीय mantrīīya प्यानलले pyānalale विभागले vibhāgale सिफारिस siphārisa गरेका garekā आवेदनहरू āvedanaharū अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थियो thiyo [२]। [2]| यो yo ढाँचा ḍhā~cā देखाउँछ dekhāu~cha कि ki विभागीय vibhāgīya सिफारिसभन्दा siphārisabhandā मन्त्रीीय mantrīīya निर्णय nirṇaya पछिल्ला pachillā चरणहरूमा caraṇaharūmā बढ्दो baḍhdo रूपमा rūpamā फरक pharaka थियो thiyo [१]। [1]| **सरकारी **sarakārī असहयोग:** asahayoga:** "जब "jaba अडिट aḍiṭa कार्यालयले kāryālayale व्याख्या vyākhyā माग्यो, māgyo, सरकारले sarakārale अस्वीकार asvīkāra गर्यो" garyo" भन्ने bhanne दाबी dābī आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā समर्थित samarthita छ। cha| माइकल māikala म्याकमार्क myākamārka (Michael (Michael McCormack) McCormack) ले le अनुदानहरू anudānaharū "मन्त्रीीय "mantrīīya र ra कार्यक्रम kāryakrama दिशानिर्देशहरू diśānirdeśaharū भित्र" bhitra" छुट्याइएको chuṭyāieko भन्दै bhandai एएनएओ eenaeo प्रतिवेदनको prativedanako जवाफ javāpha दिएका diekā थिए thie [२]। [2]| फियोना phiyonā न्याश nyāśa (Fiona (Fiona Nash) Nash) ले le मन्त्रीीय mantrīīya इनपुटले inapuṭale निर्णयमा nirṇayamā "स्थानीय "sthānīya समुदायको samudāyako ज्ञान" jñāna" ल्याउन lyāuna भन्ने bhanne उद्देश्यले uddeśyale थियो thiyo भनेर bhanera विस्तृत vistṛta जवाफ javāpha दिएकी diekī थिइन् thiin [२]। [2]| तर, tara, समकालीन samakālīna रिपोर्टहरूले riporṭaharūle सरकारी sarakārī अधिकारीहरूले adhikārīharūle एएनएओ eenaeo अनुसन्धानमा anusandhānamā सहकार्य sahakārya गरेको gareko सुझाव sujhāva दिन्छन् dinchan - - २०२२ 2022 को ko अडिट aḍiṭa पूरा pūrā भयो bhayo र ra सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गरियो। gariyo| माइकल māikala वेस्ट vesṭa मिडियाको miḍiyāko "द "da पोर्क porka हेन्चमेन" hencamena" शीर्षकको śīrṣakako लेखले lekhale विशेष viśeṣa अधिकारीहरूले adhikārīharūle अडिट aḍiṭa प्रक्रियामा prakriyāmā सहकार्य sahakārya अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko सन्दर्भमा sandarbhamā हुन huna सक्छ, sakcha, यद्यपि yadyapi यो yo विशेष viśeṣa अस्वीकार asvīkāra मुख्यधारा mukhyadhārā अडिटहरूमा aḍiṭaharūmā विस्तृत vistṛta छैन chaina [३]। [3]|

**Fund Name Clarification:** The claim references "Building Better Futures" but audit reports consistently refer to the "Building Better Regions Fund" (BBRF).

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika कारकहरू kārakaharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **कार्यक्रम **kāryakrama डिजाइन:** ḍijāina:** जबकि jabaki एएनएओले eenaeole योग्यता yogyatā आधारित ādhārita मूल्याङ्कन mūlyāṅkana वेवास्ता vevāstā गरिएको garieko पायो, pāyo, बीबीआरएफ bībīāraepha विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā "अन्य "anya कारकहरू" kārakaharū" अधिकार adhikāra ब ba overrides overrides को ko रूपमा rūpamā डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो। thiyo| प्रकाशित prakāśita दिशानिर्देशहरूले diśānirdeśaharūle मन्त्रीहरूलाई mantrīharūlāī योग्यता yogyatā मूल्याङ्कन mūlyāṅkana बाहेकका bāhekakā कारकहरू kārakaharū विचार vicāra गर्न garna अनुमति anumati दिएको dieko थियो thiyo [२]। [2]| यसले yasale योग्यता yogyatā मूल्याङ्कनबाट mūlyāṅkanabāṭa विचलनलाई vicalanalāī सही sahī पार्दैन, pārdaina, तर tara त्यो tyo विवेक viveka किन kina अवस्थित avasthita थियो thiyo भनेर bhanera व्याख्या vyākhyā गर्छ। garcha| **विभागीय **vibhāgīya मूल्याङ्कन mūlyāṅkana परिवर्तनहरू:** parivartanaharū:** एएनएओले eenaeole नोट noṭa गर्यो garyo कि ki विभागको vibhāgako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa चरणहरूमा caraṇaharūmā परिवर्तन parivartana भयो। bhayo| तेस्रो tesro र ra पाँचौं pā~cauṃ चरणका caraṇakā लागि, lāgi, विभागले vibhāgale क्रमबद्ध kramabaddha सिफारिसहरूको siphārisaharūko सट्टा saṭṭā पूर्व-छनोट pūrva-chanoṭa गरिएका gariekā परियोजनाहरूको pariyojanāharūko "पुल" "pula" प्रदान pradāna गर्यो, garyo, जसले jasale मन्त्रीहरूलाई mantrīharūlāī बढी baḍhī विवेक viveka दियो diyo [२]। [2]| यो yo प्रणालीगत praṇālīgata परिवर्तन parivartana दाबीमा dābīmā उल्लेख ullekha गरिएको garieko छैन। chaina| **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako औचित्य:** aucitya:** गठबन्धन gaṭhabandhana मन्त्रीहरूले mantrīharūle तर्क tarka गरे gare कि ki स्थानीय/क्षेत्रीय sthānīya/kṣetrīya ज्ञान jñāna मूल्यवान mūlyavāna थियो। thiyo| फियोना phiyonā न्याशले nyāśale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā नोट noṭa गरिन् garin कि ki "शहरमा "śaharamā रहेका rahekā निर्णयकर्ताहरूसँग nirṇayakartāharūsa~ga क्षेत्रीय kṣetrīya समुदायहरूको samudāyaharūko भूमिगत bhūmigata बुझाइको bujhāiko फाइदा phāidā छैन" chaina" [२]। [2]| जबकि jabaki यो yo व्याख्या vyākhyā महालेखा mahālekhā परीक्षकद्वारा parīkṣakadvārā अस्वीकार asvīkāra गरिएको garieko थियो, thiyo, यसले yasale सरकारको sarakārako त्यस tyasa बेलाको belāko तर्कको tarkako प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha| **पूर्ववर्ती **pūrvavartī लेबर lebara कार्यक्रम kāryakrama विवादहरू:** vivādaharū:** दाबीले dābīle लेबरको lebarako आफ्नै āphnai पोक-ब्यारेलिङ poka-byāreliṅa विवादहरूको vivādaharūko उल्लेख ullekha गरेको gareko छैन। chaina| १९९३ 1993 मा, mā, लेबरको lebarako रोज roja केलीले kelīle $६०० $600 लाखको lākhako समुदाय samudāya रिक्रिएसनल rikriesanala र ra स्पोर्टिङ sporṭiṅa फ्यासिलिटिज phyāsiliṭija अनुदान anudāna कार्यक्रमको kāryakramako अध्यक्षता adhyakṣatā गरेकी garekī थिइन् thiin जसले jasale पनि pani विशेष viśeṣa सिटहरूलाई siṭaharūlāī फाइदा phāidā पुर्‍यायो pur‍yāyo [४]। [4]| हालै, hālai, लेबरको lebarako अनुदान anudāna कार्यक्रमहरूले kāryakramaharūle पनि pani पोक-ब्यारेलिङ poka-byāreliṅa आरोपहरू āropaharū आकर्षित ākarṣita गरेका garekā छन् chan [५]। [5]|

The claim omits several important contextual factors: **Program Design:** While the ANAO found merit-based assessment was ignored, the BBRF was specifically designed with "other factors" as an override mechanism.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**माइकल **māikala वेस्ट vesṭa मिडिया:** miḍiyā:** प्रदान pradāna गरिएका gariekā मूल mūla स्रोतहरू srotaharū माइकल māikala वेस्ट vesṭa मिडिया miḍiyā (michaelwest.com.au) (michaelwest.com.au) बाट bāṭa हुन्, hun, जुन juna आफूलाई āphūlāī "स्वतन्त्र "svatantra अन्वेषणात्मक anveṣaṇātmaka पत्रकारिता" patrakāritā" भन्ने bhanne वर्णन varṇana गर्छ। garcha| माइकल māikala वेस्ट vesṭa मिडियासँग miḍiyāsa~ga प्रदर्शित pradarśita वाम/लेबर-समर्थक vāma/lebara-samarthaka सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa छ cha र ra गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारहरूको sarakāraharūko आलोचनामा ālocanāmā ध्यान dhyāna केन्द्रित kendrita गर्छ। garcha| जबकि jabaki वेस्टले vesṭale वैध vaidha अन्वेषणहरू anveṣaṇaharū प्रकाशित prakāśita गरेका garekā छन्, chan, आउटलेट āuṭaleṭa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā प्रचार-उन्मुख pracāra-unmukha होइन hoina निष्पक्ष niṣpakṣa पत्रकारिता। patrakāritā| आउटलेटको āuṭaleṭako मुद्दाको muddāko ढाँचा ḍhā~cā लगातार lagātāra गठबन्धन gaṭhabandhana कार्यहरूको kāryaharūko आलोचना ālocanā जोड joḍa दिन्छ dincha [३]। [3]| **मुख्यधारा **mukhyadhārā समाचार samācāra पुष्टि:** puṣṭi:** तर, tara, दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū मुख्यधारा, mukhyadhārā, विश्वसनीय viśvasanīya स्रोतहरूद्वारा srotaharūdvārā पुष्टि puṣṭi गरिएका gariekā छन्: chan: एबीसी ebīsī न्युज, nyuja, एसबीएस esabīesa न्युज, nyuja, द da सिड्नी siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्ड, herālḍa, र ra सबैभन्दा sabaibhandā महत्वपूर्ण, mahatvapūrṇa, एएनएओको eenaeoko आधिकारिक ādhikārika अडिट aḍiṭa प्रतिवेदन prativedana [१][२]। [1][2]| यी yī स्रोतहरूले srotaharūle माइकल māikala वेस्ट vesṭa मिडिया miḍiyā रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā निर्भर nirbhara नगरी nagarī योग्यता yogyatā आधारित ādhārita छुट्याउने chuṭyāune समस्याहरू samasyāharū स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā पुष्टि puṣṭi गरेका garekā छन्। chan|

**Michael West Media:** The original sources provided are from Michael West Media (michaelwest.com.au), a self-described "independent investigative journalism" outlet.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale केहि kehi त्यस्तै tyastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी khojī गरिएको: garieko: "लेबर "lebara सरकार sarakāra पोक-ब्यारेलिङ poka-byāreliṅa अनुदान anudāna छुट्याउने" chuṭyāune" र ra "लेबर "lebara सरकार sarakāra अनुदान anudāna सीमान्त sīmānta सिट siṭa अडिट" aḍiṭa" **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** हो ho - - लेबरले lebarale पनि pani समान samāna पोक-ब्यारेलिङ poka-byāreliṅa व्यवहारमा vyavahāramā संलग्न saṃlagna भएको bhaeko छ, cha, यद्यपि yadyapi फरक pharaka सीमामा: sīmāmā: १। 1| **१९९३ **1993 स्पोर्ट्स sporṭsa रोर्ट्स:** rorṭsa:** लेबरको lebarako रोज roja केलीले kelīle $६०० $600 लाखको lākhako समुदाय samudāya रिक्रिएसनल rikriesanala र ra स्पोर्टिङ sporṭiṅa फ्यासिलिटिज phyāsiliṭija अनुदान anudāna कार्यक्रमको kāryakramako व्यवस्थापन vyavasthāpana गरेकी garekī थिइन् thiin जसले jasale राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā मनपर्ने manaparne सिटहरूमा siṭaharūmā रकम rakama छुट्यायो chuṭyāyo [४]। [4]| यो yo अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिमा rājanītimā यस yasa प्रकारको prakārako पहिलो pahilo ठूलो ṭhūlo अनुदान anudāna विवाद vivāda थियो। thiyo| २। 2| **स्ट्रोन्गर **sṭrongara कम्युनिटिज kamyuniṭija फन्ड:** phanḍa:** एउटा euṭā $२५२० $2520 लाख lākha लेबर-वित्त lebara-vitta पोषित poṣita अनुदान anudāna कार्यक्रम kāryakrama माथि māthi निगरानी nigarānī गरियो gariyo जब jaba एउटा euṭā माथिल्लो māthillo सभा sabhā जाँचले jā~cale पायो pāyo कि ki ९५% 95% रकम rakama गठबन्धन-होल्ड gaṭhabandhana-holḍa वा vā सीमान्त sīmānta सिटहरूमा siṭaharūmā भएका bhaekā परिषदहरूमा pariṣadaharūmā गयो gayo - - जसले jasale लेबरले lebarale पनि pani समान samāna लक्ष्य lakṣya व्यवहारमा vyavahāramā संलग्न saṃlagna भएको bhaeko संकेत saṃketa गर्छ garcha [५]। [5]| ३। 3| **मोबाइल **mobāila ब्ल्याक blyāka स्पोट spoṭa कार्यक्रम kāryakrama छैटौं chaiṭauṃ चरण:** caraṇa:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale हालै hālai आरोप āropa लगायो lagāyo कि ki लेबरको lebarako यस yasa कार्यक्रमको kāryakramako छैटौं chaiṭauṃ चरणमा caraṇamā ५४ 54 स्वीकृत svīkṛta परियोजनाहरूमध्ये pariyojanāharūmadhye तीन tīna चौथाइ cauthāi लेबर-होल्ड lebara-holḍa निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरूमा kṣetraharūmā छुट्याइयो, chuṭyāiyo, जसले jasale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki ढाँचा ḍhā~cā लेबरको lebarako कार्यकालमा kāryakālamā पनि pani जारी jārī छ cha [५]। [5]| ४। 4| **तुलनात्मक **tulanātmaka स्तर:** stara:** अस्ट्रेलिया asṭreliyā इन्स्टिच्युटको insṭicyuṭako अनुसन्धानले anusandhānale पायो pāyo कि ki गठबन्धनको gaṭhabandhanako कार्यकालमा, kāryakālamā, ७१% 71% मन्त्रीीय mantrīīya विवेक viveka भएका bhaekā अनुदानहरू anudānaharū गठबन्धन gaṭhabandhana सिटहरूमा siṭaharūmā गए। gae| सीमान्त sīmānta गठबन्धन gaṭhabandhana सिटहरूले siṭaharūle प्रति prati व्यक्ति vyakti $१८४ $184 अनुदान anudāna प्राप्त prāpta गरे gare भने bhane सुरक्षित surakṣita लेबर lebara सिटहरूले siṭaharūle प्रति prati व्यक्ति vyakti $३९ $39 मात्र mātra प्राप्त prāpta गरे gare [५]। [5]| तर, tara, लेबरको lebarako स्ट्रोन्गर sṭrongara कम्युनिटिज kamyuniṭija फन्डले phanḍale ९५% 95% रकम rakama गठबन्धन-होल्ड/सीमान्त gaṭhabandhana-holḍa/sīmānta सिटहरूमा siṭaharūmā छुट्याउँदा chuṭyāu~dā दुवै duvai दलहरूले dalaharūle यो yo अभ्यासमा abhyāsamā संलग्न saṃlagna हुन्छन् hunchan भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** जबकि jabaki दुवै duvai दलहरूले dalaharūle पोक-ब्यारेलिङमा poka-byāreliṅamā संलग्न saṃlagna भएका bhaekā छन्, chan, एएनएओले eenaeole गठबन्धनको gaṭhabandhanako बिल्डिङ bilḍiṅa बेटर beṭara रिजन्स rijansa फन्डको phanḍako आलोचना ālocanā गरेको gareko छ cha कि ki योग्यता yogyatā आधारित ādhārita मूल्याङ्कनबाट mūlyāṅkanabāṭa मन्त्रीीय mantrīīya विचलन vicalana पछिल्ला pachillā चरणहरूमा caraṇaharūmā बढ्दो baḍhdo रूपमा rūpamā प्रखर prakhara भयो, bhayo, जसले jasale राजनीतिक rājanītika फाइदाको phāidāko बराबर barābara चलखेल calakhela सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [१][२]। [1][2]|

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government pork barrelling grants allocation" and "Labor government grants marginal seats audit" **Finding:** YES - Labor has engaged in similar pork-barrelling behavior, though to a different extent: 1. **1993 Sports Rorts:** Labor's Ros Kelly administered a $60 million Community Recreational and Sporting Facilities Grants Program that allocated funds to politically favored seats [4].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**आलोचनाहरू **ālocanāharū (सद्ग्रस्त):** (sadgrasta):** एएनएओको eenaeoko अडिटले aḍiṭale वैध vaidha समस्या samasyā पायो: pāyo: मन्त्रीीय mantrīīya प्यानल pyānala निर्णयहरू nirṇayaharū विभागीय vibhāgīya योग्यता yogyatā मूल्याङ्कनद्वारा mūlyāṅkanadvārā उचित ucita रूपमा rūpamā सूचित sūcita थिएनन्; thienan; विभागको vibhāgako सिफारिस siphārisa गरेका garekā "सबैभन्दा "sabaibhandā योग्य" yogya" परियोजनाहरू pariyojanāharū बढ्दो baḍhdo रूपमा rūpamā वेवास्ता vevāstā गरिएका gariekā थिए; thie; ६५% 65% स्वीकृत svīkṛta परियोजनाहरू pariyojanāharū योग्यताको yogyatāko आधारमा ādhāramā सबैभन्दा sabaibhandā उच्च ucca स्थानमा sthānamā रहेका rahekā थिएनन्; thienan; र ra १७९ 179 वटा vaṭā वित्त vitta पोषण poṣaṇa निर्णयहरू nirṇayaharū उचित ucita रूपमा rūpamā दस्तावेज dastāveja गरिएका gariekā थिएनन् thienan [१][२]। [1][2]| यी yī वास्तविक vāstavika शासन śāsana विफलता viphalatā हुन् hun र ra सार्वजनिक sārvajanika कोषको koṣako ११५० 1150 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरको ḍalarako खराब kharāba व्यवस्थापनको vyavasthāpanako प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन्। garchan| बार्नाबी bārnābī जोइसले joisale उनलाई unalāī "पोक-ब्यारेलिङ" "poka-byāreliṅa" भने bhane पनि pani उनलाई unalāī मतलब matalaba थिएन thiena भनेका bhanekā थिए thie [२], [2], जसले jasale अनुदानहरूको anudānaharūko राजनीतिक rājanītika प्रकृति prakṛti बारे bāre मन्त्रीीय mantrīīya जागरूकता jāgarūkatā सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| कार्यक्रमको kāryakramako समय samaya - - तेस्रो tesro चरण caraṇa मे me २०१९ 2019 (मे (me २०१९ 2019 को ko निर्वाचन nirvācana अघि) aghi) मा mā अनुमोदन anumodana गरियो gariyo र ra पाँचौं pā~cauṃ चरण caraṇa अक्टोबर akṭobara २०२१ 2021 मा mā घोषणा ghoṣaṇā गरियो gariyo (मे (me २०२२ 2022 को ko निर्वाचन nirvācana अघि) aghi) - - ले le निर्वाचन nirvācana विचारहरूले vicāraharūle समय samaya प्रभावित prabhāvita पारेको pāreko सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [२]। [2]| **गठबन्धनका **gaṭhabandhanakā तर्कहरू tarkaharū (वैध (vaidha तर tara अपर्याप्त):** aparyāpta):** १। 1| **स्थानीय **sthānīya ज्ञान:** jñāna:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale तर्क tarka गर्यो garyo कि ki मन्त्रीीय mantrīīya इनपुटले inapuṭale विभागीय vibhāgīya मूल्याङ्ककहरू, mūlyāṅkakaharū, शहरमा śaharamā आधारित, ādhārita, प्राप्त prāpta गर्न garna नसकेको nasakeko मूल्यवान mūlyavāna स्थानीय sthānīya समुदायको samudāyako ज्ञान jñāna थप्यो thapyo [२]। [2]| २। 2| **कार्यक्रम **kāryakrama डिजाइन:** ḍijāina:** दिशानिर्देशहरूले diśānirdeśaharūle स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā योग्यता yogyatā मूल्याङ्कन mūlyāṅkana बाहेकका bāhekakā "अन्य "anya कारकहरू" kārakaharū" [२] [2] लाई lāī अनुमति anumati दिएको dieko थियो, thiyo, जसको jasako अर्थ artha मन्त्रीहरू mantrīharū प्रकाशित prakāśita मापदण्डभित्र māpadaṇḍabhitra सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā सञ्चालन sañcālana भए। bhae| ३। 3| **क्षेत्रीय **kṣetrīya फोकस:** phokasa:** कोष koṣa विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā क्षेत्रीय kṣetrīya अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko लागि lāgi डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो, thiyo, र ra सबै sabai निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरू kṣetraharū (गठबन्धन (gaṭhabandhana र ra लेबर lebara दुवै) duvai) मा mā योग्य yogya आवेदनहरू āvedanaharū थिए thie [१]। [1]| **तर्कहरूको **tarkaharūko निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** जबकि jabaki स्थानीय sthānīya ज्ञानको jñānako तर्क tarka केही kehī मान्यता mānyatā छ, cha, एएनएओले eenaeole पायो pāyo कि ki योग्यता yogyatā विचलनको vicalanako स्तम stama अत्यधिक atyadhika थियो thiyo र ra समयसँगै samayasa~gai बढ्दै baḍhdai गयो, gayo, जसले jasale राजनीतिक rājanītika फाइदाको phāidāko बराबर barābara चलखेल calakhela सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| एएनएओले eenaeole स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भने bhane कि ki निर्णयहरू nirṇayaharū "विभागीय "vibhāgīya सल्लाहद्वारा sallāhadvārā उचित ucita रूपमा rūpamā सूचित" sūcita" थिएनन् thienan [२]। [2]| **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ:** sandarbha:** गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेबर lebara दुवैले duvaile सरकारी sarakārī अनुदान anudāna कार्यक्रमहरूमा kāryakramaharūmā पोक-ब्यारेलिङमा poka-byāreliṅamā संलग्न saṃlagna भएका bhaekā छन् chan [४][५]। [4][5]| तर, tara, यसले yasale गठबन्धनको gaṭhabandhanako बिल्डिङ bilḍiṅa बेटर beṭara रिजन्स rijansa फन्ड phanḍa छुट्याउने chuṭyāune ढाँचालाई ḍhā~cālāī माफी māphī दिँदैन di~daina - - यसको yasako अर्थ artha दुवै duvai दलहरूसँग dalaharūsa~ga योग्यता yogyatā आधारित ādhārita अनुदान anudāna छुट्याउन chuṭyāuna समस्या samasyā छ। cha| लेबरले lebarale पनि pani यो yo अभ्यासमा abhyāsamā संलग्न saṃlagna भएको bhaeko तथ्यले tathyale गठबन्धनले gaṭhabandhanale यो yo गर्दा gardā यो yo स्वीकार्य svīkārya हुन्छ huncha भन्ने bhanne बनाउँदैन। banāu~daina| **प्रणालीगत **praṇālīgata समस्या:** samasyā:** पोक-ब्यारेलिङ poka-byāreliṅa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिको rājanītiko प्रणालीगत praṇālīgata समस्या samasyā जस्तो jasto देखिन्छ dekhincha भनेर bhanera गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन। hoina| एएनएओले eenaeole दुवै duvai दलहरूको dalaharūko कार्यकालमा kāryakālamā धेरै dherai अनुदान anudāna कार्यक्रमहरूको kāryakramaharūko आलोचना ālocanā गरेको gareko छ। cha| यसले yasale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki समस्याले samasyāle प्रणालीगत praṇālīgata सुधार sudhāra (स्पष्ट (spaṣṭa दिशानिर्देशहरू, diśānirdeśaharū, कम kama मन्त्रीीय mantrīīya विवेक, viveka, पारदर्शी pāradarśī दस्तावेजीकरण) dastāvejīkaraṇa) आवश्यक āvaśyaka छ cha भनेर bhanera दलगत dalagata निन्दा nindā [१]। [1]|

**Criticisms (Well-Founded):** The ANAO's audit found legitimate problems: ministerial panel decisions were not appropriately informed by departmental merit assessments; the department's recommended "most meritorious" projects were increasingly ignored; 65% of approved projects were not those ranked highest for merit; and 179 funding decisions were not properly documented [1][2].

आंशिक रूपमा सत्य

6.5

/ १०

गठबन्धन gaṭhabandhana मन्त्रीहरूले mantrīharūle सीमान्त sīmānta निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरूमा kṣetraharūmā योग्यता yogyatā आधारित ādhārita नभएका nabhaekā प्रक्रियाहरू prakriyāharū मार्फत mārphata अनुदानहरू anudānaharū छुट्याएको chuṭyāeko भन्ने bhanne मुख्य mukhya दाबी dābī सत्य satya हो ho र ra एएनएओ eenaeo अडिटले aḍiṭale यसलाई yasalāī पुष्टि puṣṭi गरेको gareko छ cha [१][२]। [1][2]| अडिटले aḍiṭale पायो pāyo कि ki ६५% 65% स्वीकृत svīkṛta पूर्वाधार pūrvādhāra परियोजनाहरू pariyojanāharū सबैभन्दा sabaibhandā बढी baḍhī योग्य yogya भनेर bhanera मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गरिएका gariekā थिएनन्, thienan, नेशनल्स neśanalsa निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरूले kṣetraharūle योग्यता yogyatā आधारित ādhārita छुट्याउने chuṭyāune भएको bhaeko भए bhae प्राप्त prāpta हुने hune भन्दा bhandā १०४० 1040 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara बढी baḍhī प्राप्त prāpta गरे, gare, र ra मन्त्रीीय mantrīīya प्यानल pyānala निर्णयहरू nirṇayaharū पछिल्ला pachillā चरणहरूमा caraṇaharūmā विभागीय vibhāgīya सिफारिसहरूबाट siphārisaharūbāṭa बढ्दो baḍhdo रूपमा rūpamā टाढा ṭāḍhā गए gae [१][२]। [1][2]| तर, tara, दाबी dābī केही kehī तरिकाले tarikāle अपूर्ण apūrṇa छ: cha: १। 1| ४४० 440 लाखको lākhako आँकडा ā~kaḍā दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko १०४० 1040 लाख lākha गलत galata छुट्याइएको chuṭyāieko रकम rakama भन्दा bhandā उल्लेख्य ullekhya रूपमा rūpamā कम kama हो ho [१][२] [1][2] २। 2| दाबीले dābīle सरकारले sarakārale अडिटसँग aḍiṭasa~ga सहकार्य sahakārya अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, तर tara मन्त्रीहरूले mantrīharūle एएनएओलाई eenaeolāī जवाफ javāpha दिएका diekā थिए thie - - यद्यपि yadyapi आलोचकहरूले ālocakaharūle चाहेजति cāhejati पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā नभए nabhae पनि pani ३। 3| दाबीले dābīle दुवै duvai गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पोक-ब्यारेलिङ poka-byāreliṅa कार्यक्रमहरूमा kāryakramaharūmā संलग्न saṃlagna हुन्छन् hunchan भन्ने bhanne छुटाउँछ, chuṭāu~cha, जसले jasale गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa दुर्व्यवहारको durvyavahārako भ्रामक bhrāmaka धारणा dhāraṇā सिर्जना sirjanā गर्छ garcha [४][५] [4][5] ४। 4| दाबीले dābīle कोषको koṣako नाम nāma बीच bīca छुट्याउँदैन chuṭyāu~daina (गलत (galata रूपमा rūpamā "बिल्डिङ "bilḍiṅa बेटर beṭara फ्युचर्स" phyucarsa" भनेको bhaneko छ cha बीबीआरएफको bībīāraephako सट्टा) saṭṭā) **मुख्य **mukhya कथाको kathāko सटिकता:** saṭikatā:** सत्य satya - - सीमान्त sīmānta निर्वाचन nirvācana क्षेत्रहरूमा kṣetraharūmā योग्यता yogyatā आधारित ādhārita नभएका nabhaekā छुट्याउने chuṭyāune भयो bhayo **ढाँचाको **ḍhā~cāko न्यायपूर्णता:** nyāyapūrṇatā:** सन्दर्भ sandarbha अभाव abhāva - - लेबरको lebarako समान samāna अभ्यासहरू abhyāsaharū र ra समस्याको samasyāko प्रणालीगत praṇālīgata प्रकृतिबारे prakṛtibāre तुलनात्मक tulanātmaka जानकारी jānakārī अभाव abhāva **स्रोत **srota गुणस्तर:** guṇastara:** मिश्रित miśrita - - माइकल māikala वेस्ट vesṭa मिडिया miḍiyā रिपोर्टिङ riporṭiṅa प्रचार-उन्मुख pracāra-unmukha छ cha तर tara मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū एएनएओ eenaeo र ra मुख्यधारा mukhyadhārā समाचारद्वारा samācāradvārā पुष्टि puṣṭi गरिएका gariekā छन् chan

The core claim that Coalition ministers allocated grants to marginal electorates through non-merit-based processes IS TRUE and confirmed by the ANAO audit [1][2].

अन्तिम स्कोर

6.5

/ १०

आंशिक रूपमा सत्य

The core claim that Coalition ministers allocated grants to marginal electorates through non-merit-based processes IS TRUE and confirmed by the ANAO audit [1][2].