C0944 - 장애인 복지 | PoliticalClaims.au

C0944

주장

“선거 약속을 어기고 NDIS(국장애보험제도, National Disability Insurance Scheme)의 이름을 'DisabilityCare'로 바꾸고 '시행(launch)'을 '시험(trial)'으로 명칭을 변경함으로써, 향후 이 제도에 대한 완전한 약속 이행 여부에 의문을 제기했다.”

장애 복지

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

이 i 주장은 jujangeun 명칭 myeongching 변경 byeongyeong 방향과 banghyanggwa 책임 chaegim 소재에 sojaee 대해 daehae 근본적인 geunbonjeogin 사실 sasil 오류를 oryureul 포함하고 pohamhago 있습니다. itseupnida.

The claim contains significant factual errors regarding the direction of the name change and misrepresents the timeline of events. **The NDIS was NOT renamed TO "DisabilityCare" by the Coalition - it was renamed FROM "DisabilityCare" BACK to NDIS.** The sequence of events was: 1. **May 2013**: The Gillard Labor government renamed the scheme from "National Disability Insurance Scheme (NDIS)" to "DisabilityCare Australia" [1][2] 2. **September 2013**: The Abbott Coalition government won the election 3. **December 2013**: The Coalition changed the name BACK to NDIS, reverting Labor's change [3][4] 4. **December 2013**: The Coalition also changed terminology from "launch sites" to "trial sites" [5][6] The "DisabilityCare Australia" name was widely criticised by the disability community as patronising and inconsistent with the scheme's goals of independence and choice [7][8].

**NDIS가 **NDISga 연립정부(Coalition)에 yeonripjeongbu(Coalition)e 의해 uihae "DisabilityCare"로 "DisabilityCare"ro 변경된 byeongyeongdoen 것이 geosi 아니라, anira, 오히려 ohiryeo "DisabilityCare"에서 "DisabilityCare"eseo NDIS로 NDISro 다시 dasi 변경된 byeongyeongdoen 것입니다.** geosipnida.**

NDIS agency officials had raised concerns about the name change in confidential briefings to Labor Minister Jenny Macklin before it was implemented [9].

사건의 sageonui 순서는 sunseoneun 다음과 daeumgwa 같습니다: gatseupnida:

1. 1. **2013년 **2013nyeon 5월**: 5wol**: 길라드(Julia gilradeu(Julia Gillard) Gillard) 노동당(Labor) nodongdang(Labor) 정부가 jeongbuga 제도 jedo 명칭을 myeongchingeul "국장애보험제도(National "gukjangaeboheomjedo(National Disability Disability Insurance Insurance Scheme, Scheme, NDIS)"에서 NDIS)"eseo "DisabilityCare "DisabilityCare Australia"로 Australia"ro 변경했습니다 byeongyeonghaetseupnida [1][2] [1][2]

2. 2. **2013년 **2013nyeon 9월**: 9wol**: 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott) Abbott) 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 선거에서 seongeoeseo 승리했습니다 seungrihaetseupnida

3. 3. **2013년 **2013nyeon 12월**: 12wol**: 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 명칭을 myeongchingeul 다시 dasi NDIS로 NDISro 되돌려 doedolryeo 노동당(Labor)의 nodongdang(Labor)ui 변경을 byeongyeongeul 되돌렸습니다 doedolryeotseupnida [3][4] [3][4]

4. 4. **2013년 **2013nyeon 12월**: 12wol**: 연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun 또한 ttohan 용어를 yongeoreul "시행 "sihaeng 사이트(launch saiteu(launch sites)"에서 sites)"eseo "시험 "siheom 사이트(trial saiteu(trial sites)"로 sites)"ro 변경했습니다 byeongyeonghaetseupnida [5][6] [5][6]

"DisabilityCare "DisabilityCare Australia"라는 Australia"raneun 이름은 ireumeun 장애인 jangaein 커뮤니티로부터 keomyunitirobuteo 자애적인(patronising) jaaejeogin(patronising) 느낌을 neukkimeul 주며 jumyeo 장애인의 jangaeinui 독립성과 dokripseonggwa 선택권이라는 seontaekgwoniraneun 제도 jedo 목표와 mokpyowa 일치하지 ilchihaji 않는다는 anneundaneun 비판을 bipaneul 받았습니다 badatseupnida [7][8]. [7][8]. NDIS NDIS 기관 gigwan 관계자들은 gwangyejadeureun 이 i 명칭 myeongching 변경이 byeongyeongi 시행되기 sihaengdoegi 전 jeon 제니 jeni 매클린(Jenny maekeulrin(Jenny Macklin) Macklin) 노동당(Labor) nodongdang(Labor) 장관에게 janggwanege 기밀 gimil 브리핑에서 beuripingeseo 우려를 uryeoreul 표명했습니다 pyomyeonghaetseupnida [9]. [9].

누락된 맥락

**이 **i 주장은 jujangeun 다음과 daeumgwa 같은 gateun 중요한 jungyohan 사실들을 sasildeureul 생략하고 saengryakhago 있습니다:** itseupnida:**

**The claim omits several critical facts:** 1. **Labor made the controversial name change, not the Coalition**: The Gillard government rebranded NDIS to "DisabilityCare Australia" without adequate community consultation.

1. 1. **논란이 **nonrani 된 doen 명칭 myeongching 변경은 byeongyeongeun 노동당(Labor)이 nodongdang(Labor)i 한 han 것이지 geosiji 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 한 han 것이 geosi 아닙니다**: anipnida**: 길라드(Gillard) gilradeu(Gillard) 정부는 jeongbuneun 충분한 chungbunhan 커뮤니티 keomyuniti 협의 hyeobui 없이 eopsi NDIS를 NDISreul "DisabilityCare "DisabilityCare Australia"로 Australia"ro 재브랜딩했습니다. jaebeuraendinghaetseupnida. 이는 ineun 의회 uihoe 문서에서 munseoeseo "많은 "maneun 장애인들이 jangaeindeuri 자애적인(patronising) jaaejeogin(patronising) 것으로 geoseuro 여겼으며" yeogyeosseumyeo" "돌봄(care)의 "dolbom(care)ui 대상이 daesangi 되기를 doegireul 원하지 wonhaji 않는" anneun" 것으로 geoseuro 묘사되었습니다 myosadoeeotseupnida [7]. [7].

This was described in parliamentary documents as "seen as patronising by many people with a disability" who "do not want to be objects of care" [7]. 2. **Coalition was restoring the original name**: The Coalition's action was reverting to the original "NDIS" name that had been used since the Productivity Commission first proposed the scheme.

2. 2. **연립정부(Coalition)는 **yeonripjeongbu(Coalition)neun 원래 wonrae 명칭을 myeongchingeul 복원한 bogwonhan 것입니다**: geosipnida**: 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 조치는 jochineun 생산성위원회(Productivity saengsanseongwiwonhoe(Productivity Commission)가 Commission)ga 이 i 제도를 jedoreul 처음 cheoeum 제안할 jeanhal 때부터 ttaebuteo 사용되었던 sayongdoeeotdeon 원래 wonrae "NDIS" "NDIS" 명칭으로 myeongchingeuro 되돌리는 doedolrineun 것이었습니다. geosieotseupnida. 당시 dangsi 미치 michi 피필드(Mitch pipildeu(Mitch Fifield) Fifield) 장관이 janggwani 언급했듯이, eongeuphaetdeusi, 연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun "커뮤니티 "keomyuniti 여론에 yeorone 부응하여" bueunghayeo" NDIS NDIS 명칭을 myeongchingeul 복원하겠다고 bogwonhagetdago 약속했습니다 yaksokhaetseupnida [3]. [3].

As then-Minister Mitch Fifield stated, the Coalition had promised to restore the NDIS name "in line with community sentiment" [3]. 3. **The "trial" terminology reflected fiscal realities**: By December 2013, initial data showed NDIS costs were running approximately 30% higher than expected [6].

3. 3. **"시험(trial)" **"siheom(trial)" 용어는 yongeoneun 재정적 jaejeongjeok 현실을 hyeonsireul 반영했습니다**: banyeonghaetseupnida**: 2013년 2013nyeon 12월까지 12wolkkaji 초기 chogi 데이터는 deiteoneun NDIS NDIS 비용이 biyongi 예상보다 yesangboda 약 yak 30% 30% 높게 nopge 진행되고 jinhaengdoego 있음을 isseumeul 보여주었습니다 boyeojueotseupnida [6]. [6]. 용어 yongeo 변경은 byeongyeongeun 전면 jeonmyeon 롤아웃 roraut 전 jeon 모델을 modereul 테스트하고 teseuteuhago 있음을 isseumeul 인정하는 injeonghaneun 것이었는데, geosieotneunde, 이는 ineun 완전히 wanjeonhi 운영될 unyeongdoel 때 ttae 연간 yeongan 220억 220eok 호주 hoju 달러에 dalreoe 달하는 dalhaneun 대규모 daegyumo 제도에 jedoe 대한 daehan 실용적인 siryongjeogin 접근이었습니다 jeopgeunieotseupnida [10]. [10].

The terminology change acknowledged that the sites were testing the model before full rollout - a pragmatic approach given the scale of the scheme ($22 billion annually when fully operational) [10]. 4. **Bipartisan support existed**: The NDIS had bipartisan support from both major parties.

4. 4. **양당 **yangdang 간 gan 지지가 jijiga 존재했습니다**: jonjaehaetseupnida**: NDIS는 NDISneun 양대 yangdae 주요 juyo 정당의 jeongdangui 양당적 yangdangjeok 지지를 jijireul 받았습니다. badatseupnida. 2013년 2013nyeon 국장애보험제도법(National gukjangaeboheomjedobeop(National Disability Disability Insurance Insurance Scheme Scheme Act Act 2013)은 2013)eun 여야의 yeoyaui 지지를 jijireul 받아 bada 통과되었습니다 tonggwadoeeotseupnida [11]. [11].

The National Disability Insurance Scheme Act 2013 passed with support from both sides of politics [11].

출처 신뢰도 평가

원 won 출처는 chulcheoneun 2013년 2013nyeon 12월 12wol 19일자 19ilja 시드니 sideuni 모닝 moning 헤럴드(Sydney hereoldeu(Sydney Morning Morning Herald)의 Herald)ui **오피니언 **opinieon 기사**로, gisa**ro, 크리스티나 keuriseutina 라이언(Christina raieon(Christina Ryan)이 Ryan)i 작성했습니다. jakseonghaetseupnida. 그녀는 geunyeoneun 'Advocacy 'Advocacy for for Inclusion'의 Inclusion'ui 총괄 chonggwal 매니저이자 maenijeoija 호주 hoju 장애인 jangaein 옹호 ongho 네트워크(Disability neteuwokeu(Disability Advocacy Advocacy Network Network of of Australia)의 Australia)ui 의장이었습니다 uijangieotseupnida [12]. [12].

The original source is an **opinion piece** from the Sydney Morning Herald (December 19, 2013) by Christina Ryan, who was General Manager of Advocacy for Inclusion and chairwoman of the Disability Advocacy Network of Australia [12]. **Assessment:** - The Sydney Morning Herald is a mainstream, reputable Australian publication - However, this is an **opinion piece**, not factual reporting - The author is a disability advocate with legitimate expertise but also clear advocacy positioning - The piece presents a perspective from within the disability community concerned about potential cuts - The headline framing ("Tony Abbott tries it on") suggests political editorial positioning The article reflects genuine concerns in the disability community at the time, but it is not an objective news report.

**평가:** **pyeongga:**

The author acknowledges the "DisabilityCare" name was a "slip-up" by the Gillard government but doesn't frame the Coalition's reversion as correcting that error.

- - 시드니 sideuni 모닝 moning 헤럴드(Sydney hereoldeu(Sydney Morning Morning Herald)는 Herald)neun 주류 juryu 언론으로서 eonroneuroseo 평판이 pyeongpani 좋습니다 josseupnida

- - 그러나 geureona 이것은 igeoseun **오피니언 **opinieon 기사**이며 gisa**imyeo 사실 sasil 보도가 bodoga 아닙니다 anipnida

- - 저자는 jeojaneun 장애인 jangaein 옹호 ongho 단체의 dancheui 전문가이지만 jeonmungaijiman 명확한 myeonghwakhan 옹호 ongho 입장을 ipjangeul 가지고 gajigo 있습니다 itseupnida

- - 이 i 글은 geureun 잠재적인 jamjaejeogin 예산 yesan 삭감에 sakgame 우려하는 uryeohaneun 장애인 jangaein 커뮤니티 keomyuniti 내부의 naebuui 관점을 gwanjeomeul 제시합니다 jesihapnida

- - 헤드라인 hedeurain 프레이밍("토니 peureiming("toni 애벗이 aebeosi 시도하다")은 sidohada")eun 정치적 jeongchijeok 편집 pyeonjip 입장을 ipjangeul 암시합니다 amsihapnida

이 i 기사는 gisaneun 당시 dangsi 장애인 jangaein 커뮤니티의 keomyunitiui 정당한 jeongdanghan 우려를 uryeoreul 반영하지만, banyeonghajiman, 객관적인 gaekgwanjeogin 뉴스 nyuseu 보도는 bodoneun 아닙니다. anipnida. 저자는 jeojaneun "DisabilityCare"라는 "DisabilityCare"raneun 이름이 ireumi 길라드(Gillard) gilradeu(Gillard) 정부의 jeongbuui "실수(slip-up)"였다고 "silsu(slip-up)"yeotdago 인정하지만, injeonghajiman, 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 되돌리기가 doedolrigiga 그 geu 오류를 oryureul 바로잡은 barojabeun 것이라고 geosirago 프레이밍하지는 peureiminghajineun 않습니다. ansseupnida.

⚖️

Labor 비교

**노동당(Labor)이 **nodongdang(Labor)i 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했습니까?** haetseupnikka?**

**Did Labor do something similar?** Labor was responsible for the controversial "DisabilityCare" rebrand in the first place.

노동당(Labor)은 nodongdang(Labor)eun 처음에 cheoeume 논란이 nonrani 된 doen "DisabilityCare" "DisabilityCare" 재브랜딩에 jaebeuraendinge 책임이 chaegimi 있습니다. itseupnida. 여기의 yeogiui 비교는 bigyoneun 교훈적입니다: gyohunjeogipnida:

The comparison here is instructive: - **Labor's action**: Changed the well-established "NDIS" name to "DisabilityCare Australia" in 2013, spending an estimated $22 million on rebranding [3][13].

- - **노동당(Labor)의 **nodongdang(Labor)ui 조치**: jochi**: 2013년에 2013nyeone 확립된 hwakripdoen "NDIS" "NDIS" 명칭을 myeongchingeul "DisabilityCare "DisabilityCare Australia"로 Australia"ro 변경하며 byeongyeonghamyeo 약 yak 2,200만 2,200man 호주 hoju 달러의 dalreoui 예산을 yesaneul 재브랜딩에 jaebeuraendinge 소진했습니다 sojinhaetseupnida [3][13]. [3][13]. 이는 ineun 내부 naebu 기관 gigwan 우려에도 uryeoedo 불구하고 bulguhago 충분한 chungbunhan 장애인 jangaein 커뮤니티 keomyuniti 협의 hyeobui 없이 eopsi 이루어졌습니다. irueojyeotseupnida.

This was done despite internal agency concerns and without adequate disability community consultation. - **Coalition's action**: Reverted to the original NDIS name at "minimal cost to the taxpayer" [3], following through on an election promise and responding to community feedback that the Labor name was patronising.

- - **연립정부(Coalition)의 **yeonripjeongbu(Coalition)ui 조치**: jochi**: 원래 wonrae NDIS NDIS 명칭으로 myeongchingeuro 되돌렸으며 doedolryeosseumyeo "납세자에게 "napsejaege 최소한의 choesohanui 비용으로" biyongeuro" [3] [3] 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 이행하고 ihaenghago 노동당(Labor)의 nodongdang(Labor)ui 이름이 ireumi 자애적이라는 jaaejeogiraneun 커뮤니티 keomyuniti 피드백에 pideubaege 부응했습니다. bueunghaetseupnida.

Both governments made name changes.

양당 yangdang 정부 jeongbu 모두 modu 명칭 myeongching 변경을 byeongyeongeul 했습니다. haetseupnida. 노동당(Labor)의 nodongdang(Labor)ui 변경은 byeongyeongeun 논란이 nonrani 되었고 doeeotgo 비용이 biyongi 많이 mani 들었습니다. deureotseupnida. 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 변경은 byeongyeongeun 커뮤니티 keomyuniti 선호와 seonhowa 일치하고 ilchihago 비용이 biyongi 적었던 jeogeotdeon 되돌리기였습니다. doedolrigiyeotseupnida.

Labor's change was controversial and costly; the Coalition's change was a reversal that aligned with community preferences and cost little.

🌐

균형 잡힌 관점

**전체 **jeonche 이야기는 iyagineun 정당한 jeongdanghan 우려와 uryeowa 정부의 jeongbuui 실용주의를 siryongjuuireul 모두 modu 포함합니다:** pohamhapnida:**

**The full story involves both legitimate concerns and government pragmatism:** While disability advocates expressed genuine anxiety about the "trial" terminology suggesting the scheme might not proceed to full rollout [12], the Coalition government maintained its commitment to the NDIS.

장애인 jangaein 옹호 ongho 단체들이 danchedeuri "시험(trial)"이라는 "siheom(trial)"iraneun 용어가 yongeoga 제도가 jedoga 전면 jeonmyeon 롤아웃되지 rorautdoeji 않을 aneul 수 su 있음을 isseumeul 암시한다는 amsihandaneun 정당한 jeongdanghan 우려를 uryeoreul 표명했지만 pyomyeonghaetjiman [12], [12], 연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun NDIS에 NDISe 대한 daehan 약속을 yaksogeul 유지했습니다. yujihaetseupnida. "시행(launch)"에서 "sihaeng(launch)"eseo "시험(trial)"으로의 "siheom(trial)"euroui 용어 yongeo 변경은 byeongyeongeun 전국 jeonguk 롤아웃 roraut 전 jeon 모델을 modereul 테스트하고 teseuteuhago 개선하고 gaeseonhago 있음을 isseumeul 인정한 injeonghan 것이며, geosimyeo, 연간 yeongan 220억 220eok 호주 hoju 달러 dalreo 규모의 gyumoui 프로그램에 peurogeuraeme 대한 daehan 신중한 sinjunghan 접근이었습니다. jeopgeunieotseupnida.

The terminology change from "launch" to "trial" reflected the reality that these sites were testing and refining the model before national rollout - a prudent approach for a $22 billion annual program.

DisabilityCare에서 DisabilityCareeseo NDIS로의 NDISroui 명칭 myeongching 되돌리기는 doedolrigineun 장애인 jangaein 커뮤니티와 keomyunitiwa 기관 gigwan 자체 jache 모두가 moduga 이전 ijeon 정부의 jeongbuui 실수로 silsuro 보았던 boatdeon 것을 geoseul 바로잡은 barojabeun 것입니다. geosipnida. 의회 uihoe 기록은 girogeun "DisabilityCare "DisabilityCare Australia는 Australianeun 많은 maneun 장애인들이 jangaeindeuri 자애적인 jaaejeogin 것으로 geoseuro 여기는 yeogineun 이름이었으며" ireumieosseumyeo" "선택과 "seontaekgwa 독립에 dokribe 대한 daehan 이 i 비전과 bijeongwa 모순되는" mosundoeneun" 것이었다고 geosieotdago 확인합니다 hwaginhapnida [7]. [7].

The name change BACK to NDIS from DisabilityCare was correcting what both the disability community and the agency itself viewed as a mistake by the previous government.

**핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이것은 igeoseun 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 약속을 yaksogeul 어기고 eogigo 제도 jedo 명칭을 myeongchingeul 변경한 byeongyeonghan 사례가 saryega 아닙니다. anipnida. 오히려: ohiryeo:

Parliamentary records confirm "DisabilityCare Australia was a name that was seen as patronising by many people with a disability" and was "at odds with this vision of choice and independence" [7]. **Key context:** This is NOT a case of the Coalition breaking a promise by renaming the scheme.

1. 1. 노동당(Labor)이 nodongdang(Labor)i "DisabilityCare"라는 "DisabilityCare"raneun 논란되고 nonrandoego 비용이 biyongi 많이 mani 드는 deuneun 명칭 myeongching 변경을 byeongyeongeul 했습니다 haetseupnida

Rather, it is a case where: 1.

2. 2. 연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun NDIS NDIS 명칭을 myeongchingeul 복원하겠다고 bogwonhagetdago 약속했습니다 yaksokhaetseupnida (2013년 (2013nyeon 선거에서 seongeoeseo 그들의 geudeurui 유일한 yuilhan 장애인 jangaein 정책) jeongchaek) [12] [12]

Labor made a controversial and costly name change to "DisabilityCare" 2.

3. 3. 연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun 그 geu 약속을 yaksogeul 이행하여 ihaenghayeo 원래 wonrae 명칭으로 myeongchingeuro 되돌렸습니다 doedolryeotseupnida

The Coalition promised to restore the NDIS name (their only disability policy at the 2013 election) [12] 3.

4. 4. "시험(trial)"이라는 "siheom(trial)"iraneun 용어는 yongeoneun 초기 chogi 사이트의 saiteuui 파일럿 pailreot 성격을 seonggyeogeul 인정하면서도 injeonghamyeonseodo 양당적 yangdangjeok 약속을 yaksogeul 유지한 yujihan 것입니다 geosipnida

The Coalition fulfilled that promise, reverting to the original name 4.

NDIS는 NDISneun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 2020년까지 2020nyeonkkaji 전국적으로 jeongukjeogeuro 롤아웃되었고 rorautdoeeotgo 현재 hyeonjae 50만 50man 명 myeong 이상의 isangui 호주인을 hojuineul 지원하고 jiwonhago 있으며 isseumyeo [11], [11], 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 용어 yongeo 변경에도 byeongyeongedo 불구하고 bulguhago 약속을 yaksogeul 유지했음을 yujihaesseumeul 보여줍니다. boyeojupnida.

The "trial" terminology acknowledged the pilot nature of the initial sites while maintaining bipartisan commitment to the full scheme The NDIS ultimately rolled out nationally by 2020 and now supports over half a million Australians [11], demonstrating that the Coalition did maintain its commitment despite the terminology changes.

거짓

2.0

/ 10

이 i 주장은 jujangeun 여러 yeoreo 측면에서 cheukmyeoneseo 사실이 sasiri 아닙니다: anipnida:

The claim is factually incorrect on multiple grounds: 1.

1. 1. 명칭 myeongching 변경의 byeongyeongui 방향이 banghyangi 뒤집혀 dwijiphyeo 있습니다. itseupnida. 연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun "DisabilityCare"에서 "DisabilityCare"eseo "NDIS"로 "NDIS"ro 명칭을 myeongchingeul 변경한 byeongyeonghan 것이지 geosiji 그 geu 반대가 bandaega 아닙니다. anipnida.

The direction of the name change is reversed - the Coalition changed the name FROM "DisabilityCare" BACK TO "NDIS", not the other way around. 2.

2. 2. 이 i 문제에서 munjeeseo 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어겼다는 eogyeotdaneun 증거는 jeunggeoneun 없습니다. eopseupnida. 오히려 ohiryeo NDIS NDIS 명칭을 myeongchingeul 복원하는 bogwonhaneun 것이 geosi 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 명시적인 myeongsijeogin 선거 seongeo 약속이었고, yaksogieotgo, 이를 ireul 이행했습니다. ihaenghaetseupnida.

There is no evidence the Coalition broke an election promise on this issue.

3. 3. "시험(trial)"이라는 "siheom(trial)"iraneun 용어 yongeo 변경은 byeongyeongeun 초기 chogi 사이트의 saiteuui 파일럿 pailreot 성격과 seonggyeokgwa 재정적 jaejeongjeok 현실(예상보다 hyeonsil(yesangboda 30% 30% 높은 nopeun 비용)을 biyong)eul 반영한 banyeonghan 것이지 geosiji 약속 yaksok 철회가 cheolhoega 아니었습니다. anieotseupnida. NDIS는 NDISneun 연립정부(Coalition) yeonripjeongbu(Coalition) 주도하에 judohae 전국적 jeongukjeok 롤아웃을 rorauseul 진행했습니다. jinhaenghaetseupnida.

To the contrary, restoring the NDIS name was the Coalition's explicit election commitment, which they fulfilled. 3.

이 i 주장은 jujangeun 길라드(Gillard) gilradeu(Gillard) 정부의 jeongbuui 논란이 nonrani 된 doen "DisabilityCare" "DisabilityCare" 재브랜딩과 jaebeuraendinggwa 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 조치를 jochireul 혼동하여 hondonghayeo 사건의 sageonui 시간순서와 sigansunseowa 변경의 byeongyeongui 성격을 seonggyeogeul 근본적으로 geunbonjeogeuro 잘못 jalmot 표현한 pyohyeonhan 것으로 geoseuro 보입니다. boipnida.

The "trial" terminology change reflected the pilot nature of the initial sites and fiscal realities (costs running 30% above projections), not a withdrawal of commitment.

최종 점수

2.0