C0720 - 세금 | PoliticalClaims.au

C0720

주장

“예술 분야에 1억 1,000만 호주 달러의 대규모 예산 삭감을 단행했다. 유일하게 더 많은 예산(100만 호주 달러 증액)을 받은 단체는 우연히도 루퍼트 머독(Rupert Murdoch)의 딸이 의장을 맡고 있다.”

세금

원본 출처: Matthew Davis

분석일: 31 Jan 2026

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

**1억 **1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러라는 dalreoraneun 액수는 aeksuneun 혼동되어 hondongdoeeo 있으며 isseumyeo 부정확하다.** bujeonghwakhada.** 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 2014-15년 2014-15nyeon 예산안은 yesananeun 예술 yesul 예산을 yesaneul 4년간 4nyeongan **8,710만 **8,710man 호주 hoju 달러** dalreo** 삭감했으며, sakgamhaesseumyeo, 1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러가 dalreoga 아니다[1]. anida[1]. 삭감은 sakgameun 주로 juro 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회(Australia yesurwiwonhoe(Australia Council), Council), 스크린 seukeurin 오스트레일리아(Screen oseuteureilria(Screen Australia), Australia), 법무장관부(Attorney-General's beopmujanggwanbu(Attorney-General's Department)가 Department)ga 관리하는 gwanrihaneun 예술 yesul 프로그램에 peurogeuraeme 영향을 yeonghyangeul 미쳤다[2]. michyeotda[2].

**The $110 million figure is conflated and inaccurate.** The Coalition government's 2014-15 budget made arts funding cuts of **$87.1 million over four years**, not $110 million [1].

1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러라는 dalreoraneun 액수는 aeksuneun 두 du 가지 gaji 별개의 byeolgaeui 예산 yesan 조치를 jochireul 혼동한 hondonghan 것으로 geoseuro 보인다: boinda:

The cuts primarily affected the Australia Council, Screen Australia, and arts programs administered by the Attorney-General's Department [2].

- - **2014년 **2014nyeon 삭감**: sakgam**: 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회, yesurwiwonhoe, 스크린 seukeurin 오스트레일리아 oseuteureilria 및 mit 관련 gwanryeon 프로그램에서 peurogeuraemeseo 4년간 4nyeongan 8,710만 8,710man 호주 hoju 달러[3] dalreo[3]

The $110 million figure appears to conflate two separate budget measures: - The **2014 cuts**: $87.1 million over four years from the Australia Council, Screen Australia, and related programs [3] - The **2015 measure**: $110 million redirected from the Australia Council to create the National Programme for Excellence in the Arts (NPEA), a new fund administered directly by the Minister [4] **The Australian Ballet did receive additional funding.** A July 2014 Sydney Morning Herald article confirms The Australian Ballet received "a $1 million boost from the Abbott government which will be put towards student boarding accommodation" [5].

- - **2015년 **2015nyeon 조치**: jochi**: 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회에서 yesurwiwonhoeeseo 1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러를 dalreoreul 예술우수성국가프로그램(National yesurususeonggukgapeurogeuraem(National Programme Programme for for Excellence Excellence in in the the Arts, Arts, NPEA)이라는 NPEA)iraneun 새로운 saeroun 기금으로 gigeumeuro 전환하여 jeonhwanhayeo 장관이 janggwani 직접 jikjeop 관리하도록 gwanrihadorok 한 han 것[4] geot[4]

This was at the same time as the Australia Council faced cuts of over $28 million [5]. **Sarah Murdoch's role is confirmed.** In 2014, Sarah Murdoch (wife of Lachlan Murdoch, daughter-in-law of Rupert Murdoch) was indeed the **deputy chair** of The Australian Ballet board [5].

**오스트레일리아 **oseuteureilria 발레단(The balredan(The Australian Australian Ballet)은 Ballet)eun 실제로 siljero 추가 chuga 예산을 yesaneul 받았다.** badatda.** 2014년 2014nyeon 7월 7wol 시드니 sideuni 모닝 moning 헤럴드(Sydney hereoldeu(Sydney Morning Morning Herald) Herald) 기사는 gisaneun 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단이 balredani "학생 "haksaeng 기숙사 gisuksa 숙박 sukbak 시설"에 siseol"e 사용할 sayonghal 100만 100man 호주 hoju 달러 dalreo 증액을 jeungaegeul 애보트 aeboteu 정부(Abbott jeongbu(Abbott government)로부터 government)robuteo 받았다고 badatdago 확인했다[5]. hwaginhaetda[5]. 이는 ineun 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회가 yesurwiwonhoega 2,800만 2,800man 호주 hoju 달러 dalreo 이상의 isangui 삭감을 sakgameul 직면한 jikmyeonhan 바로 baro 그 geu 시기였다[5]. sigiyeotda[5].

She had served on the board for eight years at that point [5].

**세라 **sera 머독(Sarah meodok(Sarah Murdoch)의 Murdoch)ui 역할이 yeokhari 확인되었다.** hwagindoeeotda.** 2014년 2014nyeon 당시 dangsi 세라 sera 머독(루퍼트 meodok(rupeoteu 머독의 meodogui 아내 anae 락란 rakran 머독[Lachlan meodok[Lachlan Murdoch]의 Murdoch]ui 며느리)은 myeoneuri)eun 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단 balredan 이사회 isahoe **부의장**을 **buuijang**eul 맡고 matgo 있었다[5]. isseotda[5]. 그녀는 geunyeoneun 당시 dangsi 이사회에서 isahoeeseo 8년간 8nyeongan 활동해왔다[5]. hwaldonghaewatda[5].

누락된 맥락

**이 **i 주장은 jujangeun 중요한 jungyohan 예산 yesan 맥락을 maekrageul 생략하고 saengryakhago 있다.** itda.** 2014년 2014nyeon 삭감은 sakgameun 글로벌 geulrobeol 금융위기 geumyungwigi 이후의 ihuui 대규모 daegyumo 긴축 ginchuk 예산의 yesanui 일부였으며, ilbuyeosseumyeo, 여러 yeoreo 정부 jeongbu 부처에 bucheoe 걸쳐 geolchyeo 삭감이 sakgami 이루어졌다—예술 irueojyeotda—yesul 분야에만 bunyaeman 국한된 gukhandoen 것이 geosi 아니었다[6]. anieotda[6]. 8,710만 8,710man 호주 hoju 달러는 dalreoneun 기존 gijon 프로그램 peurogeuraem 삭감이 sakgami 아닌 anin "약속되지 "yaksokdoeji 않은 aneun 예산(uncommitted yesan(uncommitted funding)" funding)" 감축을 gamchugeul 나타냈다[7]. natanaetda[7].

**The claim omits important budgetary context.** The 2014 cuts were part of a broader austerity budget following the Global Financial Crisis, with cuts across multiple government departments - not unique to the arts [6].

**100만 **100man 호주 hoju 달러는 dalreoneun 특정 teukjeong 목적에 mokjeoge 사용되었다.** sayongdoeeotda.** 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단의 balredanui 100만 100man 호주 hoju 달러 dalreo 증액은 jeungaegeun 발레 balre 지망생을 jimangsaengeul 위한 wihan "학생 "haksaeng 기숙사 gisuksa 숙박 sukbak 시설"[5]에 siseol"[5]e 특정 teukjeong 지정되었으며, jijeongdoeeosseumyeo, 일반 ilban 운영 unyeong 예산이 yesani 아니었다. anieotda. 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단 balredan 자체도 jachedo 정부 jeongbu 예산이 yesani 수익의 suigui 16%에 16%e 불과하며 bulgwahamyeo 주로 juro 기부금에 gibugeume 의존하고 uijonhago 있다고 itdago 밝혔다[5]. bakhyeotda[5].

The $87.1 million figure represented reductions to "uncommitted funding" rather than cuts to existing programs in many cases [7]. **The $1 million was specifically targeted.** The Australian Ballet's $1 million increase was earmarked specifically for "student boarding accommodation" for aspiring ballet dancers [5], not for general operational funding.

**2015년 **2015nyeon NPEA NPEA 예산 yesan 전환은 jeonhwaneun 삭감과는 sakgamgwaneun 다른 dareun 쟁점이었다.** jaengjeomieotda.** 2015년에 2015nyeone 전환된 jeonhwandoen 1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러(2014년이 dalreo(2014nyeoni 아님)는 anim)neun 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회에서 yesurwiwonhoeeseo 새로운 saeroun 장관 janggwan 관리 gwanri 기금으로 gigeumeuro 옮겨졌으며, omgyeojyeosseumyeo, 완전히 wanjeonhi 없앤 eopsaen 것이 geosi 아니었다[4]. anieotda[4]. 이는 ineun 예술계에서 yesulgyeeseo "정치적 "jeongchijeok 간섭"을 ganseop"eul 일삼는다고 ilsamneundago 비판받았지만 bipanbadatjiman 순 sun 예산 yesan 감축은 gamchugeun 아니었다[4]. anieotda[4].

The Australian Ballet itself noted it receives only 16% of its revenue from government funding, relying primarily on philanthropic pledges [5]. **The 2015 NPEA funding redirection was controversial but different from cuts.** The $110 million redirected in 2015 (not 2014) was moved from the Australia Council to create a new minister-administered fund, not eliminated entirely [4].

출처 신뢰도 평가

**더 **deo 오스트레일리언(The oseuteureilrieon(The Australian, Australian, 원 won 출처)**은 chulcheo)**eun 머독 meodok 가족 gajok 소유의 soyuui 뉴스 nyuseu 코퍼레이션(News kopeoreisyeon(News Corp) Corp) 산하 sanha 간행물로, ganhaengmulro, 머독 meodok 가족 gajok 이해관계 ihaegwangye 보도 bodo 시 si 잠재적 jamjaejeok 이해충돌이 ihaechungdori 있을 isseul 수 su 있다. itda. 그러나 geureona 해당 haedang 기사 gisa 자체는 jacheneun 삭감을 sakgameul "파괴적인(devastating)" "pagoejeogin(devastating)" 것으로 geoseuro 묘사하며 myosahamyeo 부정적으로 bujeongjeogeuro 보도했으므로, bodohaesseumeuro, 단순히 dansunhi 호의적 houijeok 보도를 bodoreul 한 han 것은 geoseun 아니다[8]. anida[8].

**The Australian (original source)** is a News Corp publication owned by the Murdoch family, making it potentially conflicted when reporting on Murdoch family interests.

**시드니 **sideuni 모닝 moning 헤럴드(핵심 hereoldeu(haeksim 검증 geomjeung 출처)**는 chulcheo)**neun 이 i 사안에서 saaneseo 입증된 ipjeungdoen 이해충돌이 ihaechungdori 없는 eopneun 주요 juyo 일간지다[5]. ilganjida[5].

However, the article itself reported on the cuts negatively (describing them as "devastating"), suggesting the publication did not simply provide favorable coverage [8]. **SMH (key verification source)** is a mainstream Fairfax publication with no demonstrated conflict of interest in this case [5]. **Parliamentary committee records** are authoritative government sources documenting the actual budget figures [1][2].

**의회 **uihoe 위원회 wiwonhoe 기록**은 girok**eun 실제 silje 예산 yesan 액수를 aeksureul 기록한 girokhan 정부 jeongbu 출처 chulcheo 권위 gwonwi 자료다[1][2]. jaryoda[1][2].

⚖️

Labor 비교

**노동당(Labor)도 **nodongdang(Labor)do 유사한 yusahan 예술 yesul 예산 yesan 결정을 gyeoljeongeul 내렸는가?** naeryeotneunga?**

**Did Labor make similar arts funding decisions?** **Labor's record on arts funding is mixed.** The Keating Labor government established "Creative Nation" in 1994, Australia's first national cultural policy, which significantly increased arts funding [9].

**노동당의 **nodongdangui 예술 yesul 예산 yesan 기록은 girogeun 엇갈려 eotgalryeo 있다.** itda.** 키팅(Keating) kiting(Keating) 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 1994년 1994nyeon 호주 hoju 최초의 choechoui 국가 gukga 문화 munhwa 정책인 jeongchaegin "창조적 "changjojeok 국가(Creative gukga(Creative Nation)"를 Nation)"reul 수립하여 suriphayeo 예술 yesul 예산을 yesaneul 대폭 daepok 증액했다[9]. jeungaekhaetda[9]. 러드/길라드(Rudd/Gillard) reodeu/gilradeu(Rudd/Gillard) 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 역시 yeoksi 2013년 2013nyeon "창조적 "changjojeok 오스트레일리아(Creative oseuteureilria(Creative Australia)"를 Australia)"reul 수립했다[9]. suriphaetda[9].

The Rudd/Gillard Labor government also established "Creative Australia" in 2013 [9]. **However, Labor also made difficult arts funding decisions.** The 2013 Labor government introduced efficiency dividends and budget measures that reduced arts funding in some areas [10].

**그러나 **geureona 노동당도 nodongdangdo 어려운 eoryeoun 예술 yesul 예산 yesan 결정을 gyeoljeongeul 내렸다.** naeryeotda.** 2013년 2013nyeon 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 효율성 hyoyulseong 배당금과 baedanggeumgwa 예산 yesan 조치를 jochireul 도입하여 doiphayeo 일부 ilbu 예술 yesul 예산을 yesaneul 삭감했다[10]. sakgamhaetda[10]. 2014년 2014nyeon 애보트 aeboteu 정부 jeongbu 예산안에 yesanane 따르면, ttareumyeon, 삭감은 sakgameun 이전 ijeon 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 하에서 haeseo 존재했던 jonjaehaetdeon "역사적 "yeoksajeok 수준"의 sujun"ui 예산으로 yesaneuro 회복한다는 hoebokhandaneun 명분으로 myeongbuneuro 일부 ilbu 정당화되었다[1]. jeongdanghwadoeeotda[1].

According to the Abbott government's 2014 budget papers, the cuts were partly justified by returning to "historical levels" of funding that existed under previous Labor governments [1]. **The Labor government elected in 2022** introduced a new national cultural policy "Revive" with $286 million in funding over four years [11], suggesting Labor currently positions itself as more supportive of the arts than the Coalition. **Comparative assessment:** While Labor has historically championed arts policy (Creative Nation, Creative Australia), both parties have made cuts to arts funding when facing budget pressures.

**2022년에 **2022nyeone 선출된 seonchuldoen 노동당 nodongdang 정부**는 jeongbu**neun 4년간 4nyeongan 2억 2eok 8,600만 8,600man 호주 hoju 달러 dalreo 예산을 yesaneul 포함한 pohamhan 새로운 saeroun 국가 gukga 문화 munhwa 정책 jeongchaek "부활(Revive)"을 "buhwal(Revive)"eul 도입했다[11]. doiphaetda[11]. 이는 ineun 노동당이 nodongdangi 현재 hyeonjae 연립정부(Coalition)보다 yeonripjeongbu(Coalition)boda 예술을 yesureul 더 deo 지지하는 jijihaneun 입장을 ipjangeul 취하고 chwihago 있음을 isseumeul 시사한다. sisahanda.

The Coalition's 2014-15 cuts were more significant in dollar terms than most Labor-era reductions, though the comparison is complicated by inflation and different budgetary contexts.

**비교 **bigyo 평가:** pyeongga:** 노동당은 nodongdangeun 역사적으로 yeoksajeogeuro 예술 yesul 정책(창조적 jeongchaek(changjojeok 국가, gukga, 창조적 changjojeok 오스트레일리아)을 oseuteureilria)eul 주도해왔지만, judohaewatjiman, 예산 yesan 압박 apbak 시 si 두 du 정당 jeongdang 모두 modu 예술 yesul 예산을 yesaneul 삭감했다. sakgamhaetda. 연립정부의 yeonripjeongbuui 2014-15년 2014-15nyeon 삭감은 sakgameun 대부분의 daebubunui 노동당 nodongdang 시대 sidae 삭감보다 sakgamboda 달러 dalreo 액수가 aeksuga 컸으나, keosseuna, 인플레이션과 inpeulreisyeongwa 다른 dareun 예산 yesan 상황으로 sanghwangeuro 인해 inhae 직접 jikjeop 비교는 bigyoneun 복잡하다. bokjaphada.

🌐

균형 잡힌 관점

**이 **i 주장은 jujangeun 신뢰성을 sinroeseongeul 훼손하는 hwesonhaneun 몇 myeot 가지 gaji 사실적 sasiljeok 문제를 munjereul 포함하고 pohamhago 있다:** itda:**

**The claim contains several factual issues that undermine its credibility:** 1. **The $110 million figure is inaccurate for 2014.** The actual cuts were $87.1 million over four years [1].

1. 1. **1억 **1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러 dalreo 액수는 aeksuneun 2014년 2014nyeon 기준으로 gijuneuro 부정확하다.** bujeonghwakhada.** 실제 silje 삭감은 sakgameun 4년간 4nyeongan 8,710만 8,710man 호주 hoju 달러였다[1]. dalreoyeotda[1]. 1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러 dalreo 액수는 aeksuneun 별개의 byeolgaeui 2015년 2015nyeon 예산 yesan 전환을 jeonhwaneul 가리킨다[4]. garikinda[4].

The $110 million figure refers to a separate 2015 funding redirection [4]. 2. **The Murdoch connection is established but overstated.** Sarah Murdoch was indeed deputy chair (not chair, as implied) of The Australian Ballet board in 2014 [5].

2. 2. **머독 **meodok 연관성은 yeongwanseongeun 확인되지만 hwagindoejiman 과장되어 gwajangdoeeo 있다.** itda.** 세라 sera 머독은 meodogeun 2014년 2014nyeon 당시 dangsi 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단 balredan 이사회 isahoe 부의장(의장이 buuijang(uijangi 아님)이 anim)i 맞다[5]. matda[5]. 100만 100man 호주 hoju 달러는 dalreoneun 특히 teukhi 학생 haksaeng 기숙사에 gisuksae 지정된 jijeongdoen 것이며 geosimyeo 일반 ilban 운영 unyeong 예산이 yesani 아니었다[5]. anieotda[5].

The $1 million was specifically for student accommodation, not general operational funding [5]. 3. **The claim presents correlation as causation.** While The Australian Ballet received $1 million more while other arts organizations faced cuts, there is no documented evidence this was specifically to benefit the Murdoch-connected organization.

3. 3. **주장은 **jujangeun 상관관계를 sanggwangwangyereul 인과관계처럼 ingwagwangyecheoreom 제시한다.** jesihanda.** 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단이 balredani 다른 dareun 예술 yesul 단체가 danchega 삭감을 sakgameul 당하는 danghaneun 동안 dongan 100만 100man 호주 hoju 달러를 dalreoreul 더 deo 받은 badeun 반면, banmyeon, 이것이 igeosi 머독 meodok 연계 yeongye 단체에 danchee 특별히 teukbyeolhi 혜택을 hyetaegeul 주기 jugi 위한 wihan 것이라는 geosiraneun 기록된 girokdoen 증거는 jeunggeoneun 없다. eopda. 주요 juyo 공연 gongyeon 예술 yesul 단체는 dancheneun 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회 yesurwiwonhoe 삭감의 sakgamui 영향을 yeonghyangeul 크게 keuge 받은 badeun 중소 jungso 규모 gyumo 단체와 danchewa 다른 dareun 예산 yesan 안배를 anbaereul 받는 batneun 경우가 gyeonguga 많다. manta.

Major performing arts companies often have different funding arrangements than small-to-medium organizations that were more affected by Australia Council cuts. **Legitimate criticisms of the Coalition's approach:** - The cuts did disproportionately affect smaller arts organizations dependent on Australia Council funding [6] - The 2015 redirection of $110 million to a minister-controlled fund was widely criticized by the arts sector as politicizing funding decisions [4] - The concurrent funding boost to an organization with Murdoch family connections, while making broad cuts, creates an appearance of favoritism that warranted scrutiny **Counterbalancing context:** - The Australian Ballet is one of Australia's flagship arts organizations and receives bipartisan support - The $1 million increase was a small fraction of The Australian Ballet's overall budget (which is primarily privately funded) [5] - Arts funding decisions often reflect complex policy trade-offs rather than simple favoritism

**연립정부 **yeonripjeongbu 접근법에 jeopgeunbeobe 대한 daehan 정당한 jeongdanghan 비판:** bipan:**

- - 삭감은 sakgameun 오스트레일리아 oseuteureilria 예술위원회 yesurwiwonhoe 예산에 yesane 의존하는 uijonhaneun 소규모 sogyumo 예술 yesul 단체에 danchee 불비례적으로 bulbiryejeogeuro 영향을 yeonghyangeul 미쳤다[6] michyeotda[6]

- - 2015년 2015nyeon 1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러의 dalreoui 장관 janggwan 관리 gwanri 기금으로의 gigeumeuroui 전환은 jeonhwaneun 예술계에서 yesulgyeeseo 예산 yesan 결정의 gyeoljeongui 정치화라고 jeongchihwarago 널리 neolri 비판받았다[4] bipanbadatda[4]

- - 광범위한 gwangbeomwihan 삭감과 sakgamgwa 함께 hamkke 머독 meodok 가족 gajok 연계 yeongye 단체에 danchee 대한 daehan 예산 yesan 증액은 jeungaegeun 우대 udae 의심을 uisimeul 낳을 naeul 만한 manhan 정당한 jeongdanghan 감시 gamsi 대상이었다 daesangieotda

**반대 **bandae 의견:** uigyeon:**

- - 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단은 balredaneun 호주의 hojuui 대표 daepyo 예술 yesul 단체로 danchero 양당 yangdang 모두 modu 지지를 jijireul 받는다 batneunda

- - 100만 100man 호주 hoju 달러 dalreo 증액은 jeungaegeun 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단 balredan 전체 jeonche 예산의 yesanui 극히 geukhi 일부였으며(주로 ilbuyeosseumyeo(juro 민간 mingan 자금으로 jageumeuro 운영됨)[5] unyeongdoem)[5]

- - 예술 yesul 예산 yesan 결정은 gyeoljeongeun 단순한 dansunhan 우대가 udaega 아닌 anin 복잡한 bokjaphan 정책 jeongchaek 상충관계를 sangchunggwangyereul 반영하는 banyeonghaneun 경우가 gyeonguga 많다 manta

부분적 사실

5.0

/ 10

이 i 주장은 jujangeun 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 2014-15년에 2014-15nyeone 상당한 sangdanghan 예술 yesul 예산 yesan 삭감을 sakgameul 단행했고 danhaenghaetgo 오스트레일리아 oseuteureilria 발레단(세라 balredan(sera 머독이 meodogi 부의장이었던)이 buuijangieotdeon)i 100만 100man 호주 hoju 달러 dalreo 추가 chuga 예산을 yesaneul 받았다는 badatdaneun 사실을 sasireul 정확히 jeonghwakhi 확인한다. hwaginhanda. 그러나 geureona 1억 1eok 1,000만 1,000man 호주 hoju 달러 dalreo 액수는 aeksuneun 정확하지 jeonghwakhaji 않다—2014년 anta—2014nyeon 삭감은 sakgameun 4년간 4nyeongan 8,710만 8,710man 호주 hoju 달러였다. dalreoyeotda. 주장은 jujangeun 또한 ttohan 100만 100man 호주 hoju 달러가 dalreoga 머독 meodok 연계 yeongye 단체에 danchee 직접적인 jikjeopjeogin 혜택을 hyetaegeul 주기 jugi 위한 wihan 것이었다고 geosieotdago 암시하나 amsihana 이 i 인과관계를 ingwagwangyereul 입증하지는 ipjeunghajineun 못한다. mothanda. 머독 meodok 연관성은 yeongwanseongeun 실재하지만 siljaehajiman 부정행위를 bujeonghaengwireul 시사하는 sisahaneun 방식으로 bangsigeuro 제시되었으며 jesidoeeosseumyeo 이를 ireul 입증하지는 ipjeunghajineun 못한다. mothanda.

The claim accurately identifies that the Coalition made significant arts funding cuts in 2014-15 and that The Australian Ballet (where Sarah Murdoch was deputy chair) received $1 million additional funding.

최종 점수

5.0

/ 10