C0708
주장
“부양 배우자가 있는 사람들에 대한 세금 혜택을 폐지했다.”
원본 출처: Matthew Davis
분석일: 31 Jan 2026
원본 출처
✅ 사실 검증
**사실.** **sasil.** 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)는 government)neun 2014-15년 2014-15nyeon 연방 yeonbang 예산에서 yesaneseo 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제(Dependent seaekgongje(Dependent Spouse Spouse Tax Tax Offset)를 Offset)reul 폐지했다. pyejihaetda. 2014년 2014nyeon 5월 5wol 13일 13il ABC ABC 뉴스 nyuseu 보도에 bodoe 따르면, ttareumyeon, "지금까지 "jigeumkkaji 60세 60se 이상의 isangui 부양 buyang 배우자가 baeujaga 있는 itneun 사람들에게 saramdeurege 제공되었던 jegongdoeeotdeon 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제가 seaekgongjega 중단될 jungdandoel 것이며, geosimyeo, 이 i 결정으로 gyeoljeongeuro 정부는 jeongbuneun 3억 3eok 2천만 2cheonman 호주 hoju 달러를 dalreoreul 절약할 jeoryakhal 것"이라고 geot"irago 한다 handa [1]. [1].
**TRUE.** The Coalition government did scrap the Dependent Spouse Tax Offset in the 2014-15 Federal Budget.
이 i 조치는 jochineun 재무장관 jaemujanggwan 조 jo 하키(Treasurer haki(Treasurer Joe Joe Hockey)가 Hockey)ga 정부의 jeongbuui 첫 cheot 예산에서 yesaneseo 발표한 balpyohan 노인 noin 복지 bokji 혜택 hyetaek 변경 byeongyeong 포괄 pogwal 패키지의 paekijiui 일부였다. ilbuyeotda. 이 i 세액공제는 seaekgongjeneun 이전에 ijeone 1952년 1952nyeon 7월 7wol 1일 1il 이전에 ijeone 태어난 taeeonan 부양 buyang 배우자가 baeujaga 있는 itneun 납세자에게 napsejaege 제공되었다 jegongdoeeotda [2]. [2]. According to ABC News reporting from May 13, 2014, "The Dependent Spouse Tax Offset, which until now was available to people with dependent spouses of age 60 or older, will be discontinued, a decision which will save the Government $320 million" [1].
누락된 맥락
**이 **i 주장은 jujangeun 이 i 세액공제의 seaekgongjeui 성격과 seonggyeokgwa 범위에 beomwie 대한 daehan 중요한 jungyohan 맥락을 maekrageul 생략하고 saengryakhago 있다:** itda:**
**The claim omits critical context about the nature and scope of this tax offset:**
The Dependent Spouse Tax Offset was already significantly restricted before the Coalition's 2014 abolition.
부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제는 seaekgongjeneun 이미 imi 2014년 2014nyeon 연립정부 yeonripjeongbu 폐지 pyeji 이전에 ijeone 상당히 sangdanghi 제한되어 jehandoeeo 있었다. isseotda. 수년에 sunyeone 걸쳐 geolchyeo 점진적으로 jeomjinjeogeuro 축소되었으며, chuksodoeeosseumyeo, 폐지 pyeji 당시에는 dangsieneun 60세 60se 이상의 isangui 배우자에게만 baeujaegeman 제공되었으며, jegongdoeeosseumyeo, 주장이 jujangi 암시할 amsihal 수 su 있는 itneun 모든 modeun 부양 buyang 배우자에게 baeujaege 제공되는 jegongdoeneun 것은 geoseun 아니었다 anieotda [1]. [1]. It had been progressively narrowed over years and was only available for spouses aged 60 or older at the time of abolition - not for all dependent spouses as the claim might imply [1].
2014년 2014nyeon 예산은 yesaneun 장기적인 janggijeogin 구조적 gujojeok 예산 yesan 문제를 munjereul 해결하기 haegyeolhagi 위한 wihan 것으로 geoseuro 명시적으로 myeongsijeogeuro 설정되었다. seoljeongdoeeotda. 하키 haki 재무장관은 jaemujanggwaneun 이러한 ireohan 변화가 byeonhwaga 연금을 yeongeumeul "수십 "susip 년 nyeon 동안 dongan 감당할 gamdanghal 수 su 있고 itgo 지속 jisok 가능하게" ganeunghage" 만들기 mandeulgi 위한 wihan 것이라고 geosirago 밝혔다 bakhyeotda [1]. [1]. 정부는 jeongbuneun 인구통계학적 ingutonggyehakjeok 압력을 apryeogeul 언급하며, eongeuphamyeo, "호주는 "hojuneun 베이비붐 beibibum 세대가 sedaega 은퇴함에 euntoehame 따라 ttara 주요한 juyohan 인구 ingu 구조 gujo 변화에 byeonhwae 직면해 jikmyeonhae 있으며", isseumyeo", "우리는 "urineun 이전보다 ijeonboda 더 deo 많은 maneun 은퇴자를 euntoejareul 보유하게 boyuhage 될 doel 것이며, geosimyeo, 그들은 geudeureun 더 deo 오래 orae 살 sal 것"이라고 geot"irago 언급했다 eongeuphaetda [1]. [1]. The 2014 budget was explicitly framed as addressing long-term structural budget challenges.
3억 3eok 2천만 2cheonman 호주 hoju 달러의 dalreoui 절약은 jeoryageun 10년간 10nyeongan 의료 uiryo 및 mit 교육 gyoyuk 지출 jichul 800억 800eok 호주 hoju 달러 dalreo 삭감의 sakgamui 일부였으며, ilbuyeosseumyeo, 노인 noin 보조금(Seniors bojogeum(Seniors Supplement) Supplement) 폐지(11억 pyeji(11eok 호주 hoju 달러 dalreo 절약), jeoryak), 노인 noin 건강카드(Seniors geongangkadeu(Seniors Health Health Card) Card) 자격 jagyeok 변경, byeongyeong, 2017년부터 2017nyeonbuteo 연금 yeongeum 인덱스화 indekseuhwa 변경 byeongyeong 등의 deungui 다른 dareun 조치와 jochiwa 함께 hamkke 시행되었다 sihaengdoeeotda [1]. [1]. Treasurer Hockey stated the changes were designed to make pensions "affordable and sustainable for decades to come" [1].
출처 신뢰도 평가
원 won 출처는 chulcheoneun ABC ABC 뉴스이며, nyuseuimyeo, 특히 teukhi 2014년 2014nyeon 5월 5wol 13일 13il 애나벨 aenabel 크랩(Annabel keuraep(Annabel Crabb)의 Crabb)ui 기사이다. gisaida. ABC ABC 뉴스는 nyuseuneun 호주의 hojuui 국영 gugyeong 공영방송사로, gongyeongbangsongsaro, 일반적으로 ilbanjeogeuro 편집 pyeonjip 기준이 gijuni 있는 itneun 주류적이고 juryujeogigo 신뢰할 sinroehal 수 su 있는 itneun 뉴스 nyuseu 출처로 chulcheoro 여겨진다. yeogyeojinda. 애나벨 aenabel 크랩은 keuraebeun 수년간 sunyeongan 호주 hoju 정치를 jeongchireul 보도해온 bodohaeon 잘 jal 알려진 alryeojin 정치 jeongchi 저널리스트이자 jeoneolriseuteuija 논평가이다. nonpyeonggaida.
The original source is ABC News, specifically an article by Annabel Crabb from May 13, 2014.
ABC ABC 뉴스는 nyuseuneun 공정성을 gongjeongseongeul 요구하는 yoguhaneun 헌장 heonjang 하에 hae 운영되지만, unyeongdoejiman, 모든 modeun 언론 eonron 기관과 gigwangwa 마찬가지로 machangajiro 개별 gaebyeol 기자마다 gijamada 다양한 dayanghan 관점을 gwanjeomeul 가질 gajil 수 su 있다. itda. 특정 teukjeong 기사는 gisaneun 의견이나 uigyeonina 분석이 bunseogi 아닌 anin 예산 yesan 발표에 balpyoe 대한 daehan 사실적 sasiljeok 보도이며, bodoimyeo, 이는 ineun 출처로서의 chulcheoroseoui 신뢰성을 sinroeseongeul 높인다. nopinda. 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제가 seaekgongjega 중단되었다는 jungdandoeeotdaneun 정보는 jeongboneun 정부 jeongbu 정책 jeongchaek 발표에 balpyoe 대한 daehan 사실적 sasiljeok 보도로 bodoro 제시되었다 jesidoeeotda [1]. [1]. ABC News is Australia's national public broadcaster and is generally considered a mainstream, reputable news source with editorial standards.
⚖️
Labor 비교
**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**
**Did Labor do something similar?**
Both Labor and Coalition governments have historically reformed tax offsets and benefits targeting dependents.
노동당과 nodongdanggwa 연립정부 yeonripjeongbu 모두 modu 역사적으로 yeoksajeogeuro 부양 buyang 대상자를 daesangjareul 위한 wihan 세액공제와 seaekgongjewa 복지 bokji 혜택을 hyetaegeul 개선해왔다. gaeseonhaewatda. 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제는 seaekgongjeneun 수십 susip 년 nyeon 동안 dongan 양당 yangdang 모두에 modue 의해 uihae 호주 hoju 세제 seje 현대화의 hyeondaehwaui 일부로 ilburo 점진적으로 jeomjinjeogeuro 제한되었다. jehandoeeotda. The dependent spouse tax offset had been progressively restricted by both major parties over decades as part of broader tax reform agendas.
호크-키팅(Hawke-Keating) hokeu-kiting(Hawke-Keating) 노동당 nodongdang 정부(1983-1996)는 jeongbu(1983-1996)neun 호주 hoju 세제 seje 현대화의 hyeondaehwaui 일환으로 ilhwaneuro 다양한 dayanghan 세액공제와 seaekgongjewa 감면을 gammyeoneul 축소하거나 chuksohageona 폐지하는 pyejihaneun 중대한 jungdaehan 세제 seje 개혁을 gaehyeogeul 시행했다. sihaenghaetda. 더 deo 최근에는 choegeuneneun 러드-길라드(Rudd-Gillard) reodeu-gilradeu(Rudd-Gillard) 노동당 nodongdang 정부(2007-2013) jeongbu(2007-2013) 역시 yeoksi 세계 segye 금융위기 geumyungwigi 이후 ihu 재정 jaejeong 통합 tonghap 노력의 noryeogui 일환으로 ilhwaneuro 세액공제와 seaekgongjewa 가족 gajok 복지 bokji 혜택을 hyetaegeul 변경했다. byeongyeonghaetda. The Hawke-Keating Labor government (1983-1996) implemented significant tax reforms that reduced or eliminated various tax offsets and concessions as part of modernizing Australia's tax system.
그러나 geureona 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 이 i 특정 teukjeong 공제를 gongjereul 폐지한 pyejihan 직접적인 jikjeopjeogin 동등한 dongdeunghan 사례는 saryeneun 없다. eopda. 2014년 2014nyeon 예산은 yesaneun 정부가 jeongbuga "예산 "yesan 비상사태"로 bisangsatae"ro 규정한 gyujeonghan 것을 geoseul 해결하기 haegyeolhagi 위해 wihae 정부 jeongbu 지출을 jichureul 줄이고 jurigo 여러 yeoreo 노인 noin 혜택을 hyetaegeul 동시에 dongsie 제거한 jegeohan 접근 jeopgeun 방식에서 bangsigeseo 독특했다. dokteukhaetda. More recently, the Rudd-Gillard Labor government (2007-2013) also made changes to tax offsets and family benefits as part of fiscal consolidation efforts following the Global Financial Crisis.
**접근 **jeopgeun 방식의 bangsigui 주요 juyo 차이점:** chaijeom:** 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 일반적으로 ilbanjeogeuro 세액공제를 seaekgongjereul 전면 jeonmyeon 폐지하기보다는 pyejihagibodaneun 소득 sodeuk 기준별 gijunbyeol 대상 daesang 지정을 jijeongeul 선호했다. seonhohaetda. 2014년 2014nyeon 연립정부의 yeonripjeongbuui 접근 jeopgeun 방식은 bangsigeun 단계적 dangyejeok 축소보다는 chuksobodaneun 특정 teukjeong 혜택을 hyetaegeul 완전히 wanjeonhi 제거하는 jegeohaneun 데 de 더 deo 공격적이었다. gonggyeokjeogieotda. However, there is no direct equivalent where a Labor government abolished this specific offset.
🌐
균형 잡힌 관점
**정책적 **jeongchaekjeok 정당성 jeongdangseong 및 mit 타당화:** tadanghwa:**
**Policy Rationale and Justification:**
The government argued that the changes were necessary for long-term fiscal sustainability.
정부는 jeongbuneun 이러한 ireohan 변화가 byeonhwaga 장기적인 janggijeogin 재정 jaejeong 지속 jisok 가능성을 ganeungseongeul 위해 wihae 필요하다고 piryohadago 주장했다. jujanghaetda. 케빈 kebin 앤드루스(Kevin aendeuruseu(Kevin Andrews) Andrews) 사회복지부 sahoebokjibu 장관은 janggwaneun "우리가 "uriga 가장 gajang 필요로 piryoro 하는 haneun 사람들을 saramdeureul 지금과 jigeumgwa 미래에 miraee 모두 modu 돌볼 dolbol 수 su 있는 itneun 지속 jisok 가능한 ganeunghan 연금 yeongeum 제도를 jedoreul 원한다면, wonhandamyeon, 이것을 igeoseul 개선해야 gaeseonhaeya 한다"고 handa"go 말했다 malhaetda [1]. [1]. Social Services Minister Kevin Andrews stated: "If we wish to have a sustainable age pension system that looks after those who need it most, now and into the future, we must reform it" [1].
예산 yesan 맥락은 maekrageun 구조적 gujojeok 적자와 jeokjawa 고령화 goryeonghwa 인구를 ingureul 해결하기 haegyeolhagi 위한 wihan 것으로 geoseuro 설정되었다. seoljeongdoeeotda. 정부는 jeongbuneun 개선 gaeseon 없이는 eopsineun 연금 yeongeum 비용이 biyongi 베이비붐 beibibum 세대가 sedaega 은퇴하고 euntoehago 기대 gidae 수명이 sumyeongi 늘어남에 neureoname 따라 ttara 지속 jisok 불가능해질 bulganeunghaejil 것이라고 geosirago 주장했다. jujanghaetda. The budget context was framed as addressing structural deficits and an aging population.
**비판 **bipan 및 mit 우려:** uryeo:** The government maintained that without reform, pension costs would become unsustainable as the baby boomer generation retired and life expectancy increased.
**Criticisms and Concerns:**
Critics argued that the changes disproportionately affected older Australians and those on fixed incomes.
비판자들은 bipanjadeureun 이러한 ireohan 변화가 byeonhwaga 고령자와 goryeongjawa 고정 gojeong 소득자에게 sodeukjaege 불비례적인 bulbiryejeogin 영향을 yeonghyangeul 미친다고 michindago 주장했다. jujanghaetda. 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제, seaekgongje, 노인 noin 보조금, bojogeum, 성숙 seongsuk 연령 yeonryeong 근로자 geunroja 세액공제(Mature seaekgongje(Mature Age Age Worker Worker Tax Tax Offset), Offset), 연금 yeongeum 수급자 sugeupja 교육 gyoyuk 보조금(Pensioner bojogeum(Pensioner Education Education Supplement) Supplement) 등 deung 여러 yeoreo 혜택의 hyetaegui 동시 dongsi 제거는 jegeoneun 특정 teukjeong 인구 ingu 통계 tonggye 집단에 jipdane 누적적인 nujeokjeogin 영향을 yeonghyangeul 미쳤다. michyeotda. The simultaneous removal of multiple entitlements - the Dependent Spouse Tax Offset, Seniors Supplement, Mature Age Worker Tax Offset, and Pensioner Education Supplement - created a cumulative impact on certain demographic groups.
또한 ttohan 이러한 ireohan 변화는 byeonhwaneun 선거 seongeo 전 jeon 약속을 yaksogeul 어겼다는 eogyeotdaneun 비판을 bipaneul 받았다. badatda. 정부는 jeongbuneun 대부분의 daebubunui 변화가 byeonhwaga 2017년까지 2017nyeonkkaji 연기되었다는 yeongidoeeotdaneun 점에서 jeomeseo 임기 imgi 중 jung 연금을 yeongeumeul 변경하지 byeongyeonghaji 않겠다는 anketdaneun 약속을 yaksogeul 어기지 eogiji 않았다고 anatdago 주장했지만, jujanghaetjiman, 비판자들은 bipanjadeureun 관련 gwanryeon 혜택의 hyetaegui 제거가 jegeoga 효과적으로 hyogwajeogeuro 은퇴 euntoe 소득을 sodeugeul 감소시켰다고 gamsosikyeotdago 주장했다. jujanghaetda. The changes were also criticized for breaking pre-election commitments.
**비교적 **bigyojeok 맥락:** maekrak:** While the government maintained it had not broken its promise not to change the age pension in its first term (as most changes were deferred to 2017), critics argued the removal of associated benefits effectively reduced retirement incomes.
**Comparative Context:**
Tax offset reform has been a bipartisan feature of Australian fiscal policy.
세액공제 seaekgongje 개선은 gaeseoneun 호주 hoju 재정 jaejeong 정책의 jeongchaegui 여야 yeoya 합의적 habuijeok 특징이었다. teukjingieotda. 양당 yangdang 모두는 moduneun 호주의 hojuui 복잡한 bokjaphan 세액공제 seaekgongje 제도가 jedoga 비효율성과 bihyoyulseonggwa 불형평성을 bulhyeongpyeongseongeul 초래한다는 choraehandaneun 점을 jeomeul 인식했다. insikhaetda. 차이는 chaineun 주로 juro 개선의 gaeseonui 범위와 beomwiwa 시기에 sigie 있으며, isseumyeo, 2014년 2014nyeon 예산의 yesanui 여러 yeoreo 공제 gongje 동시 dongsi 폐지는 pyejineun 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 일반적으로 ilbanjeogeuro 선호하는 seonhohaneun 더 deo 점진적이고 jeomjinjeogigo 대상 daesang 지정된 jijeongdoen 접근 jeopgeun 방식과 bangsikgwa 비교했을 bigyohaesseul 때 ttae 그 geu 규모와 gyumowa 범위에서 beomwieseo 독특했다. dokteukhaetda. Both major parties have recognized that Australia's complex system of tax offsets creates inefficiencies and inequities.
**이것이 **igeosi 연립정부에 yeonripjeongbue 고유한가?** goyuhanga?** The difference lies primarily in the scope and timing of reforms, with the 2014 budget representing a particularly concentrated period of entitlement reduction.
**Is this unique to the Coalition?**
No - the trend toward restricting and eliminating tax offsets has occurred under both major parties.
아니다 anida - - 세액공제를 seaekgongjereul 제한하고 jehanhago 폐지하는 pyejihaneun 추세는 chuseneun 양당 yangdang 모두 modu 하에서 haeseo 발생했다. balsaenghaetda. 그러나 geureona 2014년 2014nyeon 예산의 yesanui 여러 yeoreo 공제 gongje 동시 dongsi 폐지 pyeji 접근 jeopgeun 방식은 bangsigeun 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 일반적으로 ilbanjeogeuro 선호하는 seonhohaneun 더 deo 점진적인 jeomjinjeogin 접근 jeopgeun 방식과 bangsikgwa 비교했을 bigyohaesseul 때 ttae 그 geu 규모와 gyumowa 범위에서 beomwieseo 독특했다. dokteukhaetda. However, the 2014 budget's approach of simultaneous multiple abolitions was distinctive in its scale and scope compared to the more gradual, targeted approaches typically favored by Labor governments.
사실
6.0
/ 10
핵심 haeksim 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다: jeonghwakhada: 연립정부는 yeonripjeongbuneun 2014년 2014nyeon 예산에서 yesaneseo 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제를 seaekgongjereul 폐지했다 pyejihaetda [1]. [1]. 그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 이 i 사실을 sasireul (1) (1) 폐지 pyeji 시점에 sijeome 이미 imi 60세 60se 이상 isang 배우자로 baeujaro 제한되어 jehandoeeo 있었으며, isseosseumyeo, 보편적으로 bopyeonjeogeuro 제공되지 jegongdoeji 않았다는 anatdaneun 점; jeom; (2) (2) 인구 ingu 통계적 tonggyejeok 문제와 munjewa 예산 yesan 지속 jisok 가능성을 ganeungseongeul 해결하기 haegyeolhagi 위한 wihan 더 deo 넓은 neolbeun 재정 jaejeong 통합 tonghap 전략의 jeonryagui 일부였다는 ilbuyeotdaneun 점; jeom; (3) (3) 정부는 jeongbuneun 장기적인 janggijeogin 연금 yeongeum 부담 budam 가능성을 ganeungseongeul 중심으로 jungsimeuro 공개적인 gonggaejeogin 정책적 jeongchaekjeok 정당화를 jeongdanghwareul 제시했다는 jesihaetdaneun 점; jeom; (4) (4) 양당 yangdang 모두 modu 역사적으로 yeoksajeogeuro 세액공제를 seaekgongjereul 개선해왔지만, gaeseonhaewatjiman, 2014년 2014nyeon 연립정부의 yeonripjeongbuui 접근 jeopgeun 방식은 bangsigeun 전형적인 jeonhyeongjeogin 노동당(Labor)의 nodongdang(Labor)ui 개선보다 gaeseonboda 규모가 gyumoga 더 deo 컸다는 keotdaneun 점; jeom; 등의 deungui 필요한 piryohan 맥락 maekrak 없이 eopsi 고립된 goripdoen 사실로 sasilro 제시하고 jesihago 있다. itda.
The core claim is factually accurate: the Coalition did scrap the Dependent Spouse Tax Offset in the 2014 budget [1].
최종 점수
6.0
/ 10
사실
핵심 haeksim 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다: jeonghwakhada: 연립정부는 yeonripjeongbuneun 2014년 2014nyeon 예산에서 yesaneseo 부양 buyang 배우자 baeuja 세액공제를 seaekgongjereul 폐지했다 pyejihaetda [1]. [1]. 그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 이 i 사실을 sasireul (1) (1) 폐지 pyeji 시점에 sijeome 이미 imi 60세 60se 이상 isang 배우자로 baeujaro 제한되어 jehandoeeo 있었으며, isseosseumyeo, 보편적으로 bopyeonjeogeuro 제공되지 jegongdoeji 않았다는 anatdaneun 점; jeom; (2) (2) 인구 ingu 통계적 tonggyejeok 문제와 munjewa 예산 yesan 지속 jisok 가능성을 ganeungseongeul 해결하기 haegyeolhagi 위한 wihan 더 deo 넓은 neolbeun 재정 jaejeong 통합 tonghap 전략의 jeonryagui 일부였다는 ilbuyeotdaneun 점; jeom; (3) (3) 정부는 jeongbuneun 장기적인 janggijeogin 연금 yeongeum 부담 budam 가능성을 ganeungseongeul 중심으로 jungsimeuro 공개적인 gonggaejeogin 정책적 jeongchaekjeok 정당화를 jeongdanghwareul 제시했다는 jesihaetdaneun 점; jeom; (4) (4) 양당 yangdang 모두 modu 역사적으로 yeoksajeogeuro 세액공제를 seaekgongjereul 개선해왔지만, gaeseonhaewatjiman, 2014년 2014nyeon 연립정부의 yeonripjeongbuui 접근 jeopgeun 방식은 bangsigeun 전형적인 jeonhyeongjeogin 노동당(Labor)의 nodongdang(Labor)ui 개선보다 gaeseonboda 규모가 gyumoga 더 deo 컸다는 keotdaneun 점; jeom; 등의 deungui 필요한 piryohan 맥락 maekrak 없이 eopsi 고립된 goripdoen 사실로 sasilro 제시하고 jesihago 있다. itda.
The core claim is factually accurate: the Coalition did scrap the Dependent Spouse Tax Offset in the 2014 budget [1].
📚 출처 및 인용 (2)
-
1
Budget 2014: Entitlements for older Australians cut in Hockey budget
The Government will eliminate or cut a range of entitlements for older Australians, in what Treasurer Joe Hockey says is an attempt to make pensions "affordable and sustainable for decades to come".
Abc Net -
2PDF
Hockey sticks it to almost everyone in 'cut and build' Budget we had to have
Retirewell Com • PDF Document
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.