C0584
주장
“중국 자유무역 협정 문서를 일반 대중에게 비밀로 유지하기 위해 투표했다.”
원본 출처: Matthew Davis
원본 출처
✅ 사실 검증
중국-호주 jungguk-hoju 자유무역 jayumuyeok 협정(ChAFTA)은 hyeopjeong(ChAFTA)eun 2015년 2015nyeon 6월 6wol 17일 17il 캔버라 kaenbeora 의사당에서 uisadangeseo 앤드루 aendeuru 롭 rop 호주 hoju 무역부 muyeokbu 장관과 janggwangwa 가오후청 gaohucheong 중국 jungguk 상무부 sangmubu 장관에 janggwane 의해 uihae 공식 gongsik 서명되었다[1]. seomyeongdoeeotda[1]. 협정의 hyeopjeongui 최종 choejong 문서는 munseoneun 서명 seomyeong 당시 dangsi 공개되었다[2]. gonggaedoeeotda[2]. ChAFTA는 ChAFTAneun 2015년 2015nyeon 12월 12wol 20일 20il 의회 uihoe 절차를 jeolchareul 완료한 wanryohan 후 hu 발효되었다[3]. balhyodoeeotda[3].
The China-Australia Free Trade Agreement (ChAFTA) was formally signed on 17 June 2015 at Parliament House in Canberra by Australian Trade Minister Andrew Robb and Chinese Commerce Minister Gao Hucheng [1].
이 i 주장은 jujangeun 두 du 가지 gaji 다른 dareun 개념을 gaenyeomeul 혼동하고 hondonghago 있다: itda: (1) (1) 기밀 gimil 무역 muyeok 협상(국제 hyeopsang(gukje 표준 pyojun 관행), gwanhaeng), (2) (2) 최종 choejong 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 영구적으로 yeonggujeogeuro 비밀로 bimilro 유지하는 yujihaneun 것. geot. ChAFTA ChAFTA 최종 choejong 문서는 munseoneun 일반 ilban 대중에게 daejungege 비밀로 bimilro 유지된 yujidoen 적이 jeogi 없으며, eopseumyeo, 서명 seomyeong 시 si 공개되었다[4]. gonggaedoeeotda[4]. The final text of the agreement was publicly released at the time of signing [2].
그린당과 geurindanggwa 다른 dareun 비판자들이 bipanjadeuri 반대했던 bandaehaetdeon 것은 geoseun 협상 hyeopsang 기간 gigan 동안 dongan 협상 hyeopsang 입장과 ipjanggwa 초안 choan 문서를 munseoreul 공개하지 gonggaehaji 않는 anneun 표준 pyojun 관행인 gwanhaengin 기밀 gimil 무역 muyeok 협상 hyeopsang 방식이었다. bangsigieotda. 이는 ineun 호주의 hojuui 모든 modeun 정부를 jeongbureul 포함한 pohamhan 전 jeon 세계 segye 모든 modeun 정부가 jeongbuga 사용하는 sayonghaneun 표준 pyojun 관행이다[5]. gwanhaengida[5]. ChAFTA entered into force on 20 December 2015 after completing parliamentary processes [3].
의회 uihoe 기록에 giroge 따르면 ttareumyeon 서명 seomyeong 후 hu 협정은 hyeopjeongeun 호주 hoju 조약 joyak 체결 chegyeol 절차에 jeolchae 따라 ttara 의회에 uihoee 제출되었고 jechuldoeeotgo 공동상임위원회(JSCOT)에 gongdongsangimwiwonhoe(JSCOT)e 의해 uihae 검토되었다[6]. geomtodoeeotda[6]. 이 i 검토 geomto 과정 gwajeong 동안 dongan 문서는 munseoneun 공개적으로 gonggaejeogeuro 이용 iyong 가능했다. ganeunghaetda. The claim conflates two different concepts: (1) confidential trade negotiations (which are standard international practice), and (2) keeping the final agreement text permanently secret from the public.
누락된 맥락
이 i 주장은 jujangeun 여러 yeoreo 가지 gaji 중요한 jungyohan 맥락적 maekrakjeok 사실을 sasireul 생략하고 saengryakhago 있다: itda:
The claim omits several critical contextual facts:
**1.
**1. **1. 서명 seomyeong 시 si 문서가 munseoga 공개되었다** gonggaedoeeotda** The text was publicly released when signed**
The ChAFTA text was not kept permanently secret - it was publicly released on 17 June 2015 when the agreement was formally signed [1].
ChAFTA ChAFTA 문서는 munseoneun 영구적으로 yeonggujeogeuro 비밀로 bimilro 유지되지 yujidoeji 않았으며, anasseumyeo, 2015년 2015nyeon 6월 6wol 17일 17il 공식 gongsik 서명 seomyeong 시 si 공개되었다[1]. gonggaedoeeotda[1]. 이 i 주장은 jujangeun 일반 ilban 대중이 daejungi 협정 hyeopjeong 문서에 munseoe 접근할 jeopgeunhal 수 su 없었다는 eopseotdaneun 식으로 sigeuro 왜곡하고 waegokhago 있다. itda. The claim misleadingly suggests the public never had access to the agreement text.
**2.
**2. **2. 기밀 gimil 협상은 hyeopsangeun 표준 pyojun 국제 gukje 관행이다** gwanhaengida** Confidential negotiations are standard international practice**
All trade negotiations worldwide are conducted confidentially, including by the United States, European Union, and all Australian governments [5].
모든 modeun 무역 muyeok 협상은 hyeopsangeun 전 jeon 세계적으로 segyejeogeuro 기밀로 gimilro 진행되며, jinhaengdoemyeo, 미국, miguk, 유럽연합, yureobyeonhap, 호주의 hojuui 모든 modeun 정부를 jeongbureul 포함한다[5]. pohamhanda[5]. 이는 ineun 협상 hyeopsang 입장을 ipjangeul 보호하고 bohohago 당사자 dangsaja 간 gan 솔직한 soljikhan 논의를 nonuireul 가능하게 ganeunghage 한다. handa. 최종 choejong 협정이 hyeopjeongi 공개되는 gonggaedoeneun 것이지 geosiji 협상 hyeopsang 과정이 gwajeongi 아니다. anida. This protects negotiating positions and allows for frank discussions between parties.
**3. **3. 의회는 uihoeneun 협정 hyeopjeong 검토에 geomtoe 완전히 wanjeonhi 접근할 jeopgeunhal 수 su 있었다** isseotda** The final agreement, not the negotiation process, is what becomes public.
**3.
서명 seomyeong 후 hu ChAFTA는 ChAFTAneun JSCOT를 JSCOTreul 통해 tonghae 표준적인 pyojunjeogin 호주 hoju 의회 uihoe 조약 joyak 심사 simsa 과정을 gwajeongeul 거쳤다[6]. geochyeotda[6]. 의회는 uihoeneun 시행 sihaeng 입법이 ipbeobi 통과되기 tonggwadoegi 전에 jeone 완전한 wanjeonhan 문서를 munseoreul 검토할 geomtohal 기회가 gihoega 있었다. isseotda. Parliament had full access to review the agreement**
After signing, ChAFTA underwent the standard Australian parliamentary treaty scrutiny process through JSCOT [6].
**4. **4. "투표" "tupyo" 주장은 jujangeun 오해의 ohaeui 소지가 sojiga 있다** itda** Parliament had the opportunity to examine the full text before implementing legislation was passed.
**4.
주장의 jujangui "투표"는 "tupyo"neun 협상 hyeopsang 기간 gigan 동안 dongan 기밀 gimil 브리핑 beuriping 절차에 jeolchae 관한 gwanhan 의회 uihoe 투표와 tupyowa 혐동된 hyeomdongdoen 것으로 geoseuro 보이며, boimyeo, 최종 choejong 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 영구적으로 yeonggujeogeuro 비밀로 bimilro 유지하기 yujihagi 위한 wihan 투표가 tupyoga 아니었다. anieotda. The "vote" claim is misleading**
The claim references a "vote" to keep the text secret, but this appears to conflate votes on parliamentary procedure regarding confidential briefings during the negotiation phase, not a vote to permanently withhold the final agreement text from the public.
출처 신뢰도 평가
원 won 출처는 chulcheoneun 피터 piteo 위시-윌슨 wisi-wilseun 상원의원의 sangwonuiwonui 그린당 geurindang 언론 eonron 발표이다[7]. balpyoida[7]. 호주 hoju 그린당은 geurindangeun ChAFTA에 ChAFTAe 반대하는 bandaehaneun 입장을 ipjangeul 공개적으로 gonggaejeogeuro 밝힌 bakhin 야당이다[8]. yadangida[8]. 위시-윌슨 wisi-wilseun 상원의원은 sangwonuiwoneun 호주 hoju 상원 sangwon 외교·국방·무역위원회의 oegyo·gukbang·muyeogwiwonhoeui ChAFTA ChAFTA 조사에 josae 대한 daehan 공식 gongsik 반대 bandae 의견서를 uigyeonseoreul 제출하며 jechulhamyeo "구속력 "gusokryeok 있는 itneun 조약 joyak 조치를 jochireul 취하지 chwihaji 말 mal 것"을 geot"eul 권고했다[8]. gwongohaetda[8].
The original source is a Greens media release from Senator Peter Whish-Wilson [7].
그린당의 geurindangui 무역 muyeok 투명성에 tumyeongseonge 대한 daehan 우려는 uryeoneun 정당한 jeongdanghan 정치적 jeongchijeok 입장이지만, ipjangijiman, 이 i 언론 eonron 발표는 balpyoneun 기밀 gimil 협상과 hyeopsanggwa 최종 choejong 협정 hyeopjeong 숨기기를 sumgigireul 혼동하는 hondonghaneun 수사적 susajeok 프레이밍을 peureimingeul 사용하고 sayonghago 있다. itda. ChAFTA ChAFTA 반대 bandae 입장을 ipjangeul 가진 gajin 정당으로서, jeongdangeuroseo, 그들의 geudeurui 묘사는 myosaneun 중립적 jungripjeok 사실 sasil 보도라기보다는 bodoragibodaneun 당파적 dangpajeok 옹호로 onghoro 이해되어야 ihaedoeeoya 한다. handa. The Australian Greens are an opposition political party with a stated position against ChAFTA [8].
⚖️
Labor 비교
**노동당도 **nodongdangdo 유사한 yusahan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government Korea Australia Free Trade Agreement KAFTA confidential parliamentary process"
Finding: Yes.
검색어: geomsaegeo: "노동당 "nodongdang 정부 jeongbu 한국 hanguk 호주 hoju 자유무역 jayumuyeok 협정 hyeopjeong KAFTA KAFTA 기밀 gimil 의회 uihoe 절차" jeolcha" The Korea-Australia Free Trade Agreement (KAFTA) was negotiated under the previous Labor government and followed identical processes.
결과: gyeolgwa: 예. ye. 한국-호주 hanguk-hoju 자유무역 jayumuyeok 협정(KAFTA)은 hyeopjeong(KAFTA)eun 이전 ijeon 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 하에서 haeseo 협상되었고 hyeopsangdoeeotgo 동일한 dongilhan 절차를 jeolchareul 따랐다. ttaratda. KAFTA는 KAFTAneun 2014년 2014nyeon 4월 4wol 8일에 8ire 서명되었다(2014년 seomyeongdoeeotda(2014nyeon 4월은 4woreun 애보트 aeboteu 연립정부 yeonripjeongbu 시절이었으나, sijeorieosseuna, 협상은 hyeopsangeun 2009년 2009nyeon 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 하에서 haeseo 시작되었다)[9]. sijakdoeeotda)[9]. KAFTA was signed on 8 April 2014 during the Labor government (April 2014 was under the Abbott Coalition government, but negotiations began under Labor in 2009) [9].
더 deo 중요하게는, jungyohageneun, 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 다음과 daeumgwa 같은 gateun 무역 muyeok 협정을 hyeopjeongeul 동일한 dongilhan 기밀 gimil 협상 hyeopsang 과정을 gwajeongeul 사용하여 sayonghayeo 협상해 hyeopsanghae 왔다: watda: More importantly, Labor governments have negotiated numerous trade agreements using the same confidential negotiation process, including:
- KAFTA (negotiations began under Labor in 2009, concluded 2014)
- The original US-Australia Free Trade Agreement (AUSFTA) negotiated under the Howard Coalition government with Labor subsequently supporting it
Labor has subsequently supported trade agreements following the same processes they now criticize, including voting for ChAFTA implementing legislation [10].
- - KAFTA(2009년 KAFTA(2009nyeon 노동당 nodongdang 하에서 haeseo 협상 hyeopsang 시작, sijak, 2014년 2014nyeon 체결) chegyeol) The parliamentary treaty scrutiny process has remained consistent across Coalition and Labor governments [5].
- - 원래의 wonraeui 미국-호주 miguk-hoju 자유무역 jayumuyeok 협정(AUSFTA)은 hyeopjeong(AUSFTA)eun 하워드 hawodeu 연립정부 yeonripjeongbu 하에서 haeseo 협상되었으나 hyeopsangdoeeosseuna 이후 ihu 노동당이 nodongdangi 지지했다 jijihaetda 노동당은 nodongdangeun 이후 ihu ChAFTA ChAFTA 시행 sihaeng 입법에 ipbeobe 투표 tupyo 지지하는 jijihaneun 등 deung 자신들이 jasindeuri 비판하는 bipanhaneun 동일한 dongilhan 과정을 gwajeongeul 따른 ttareun 무역 muyeok 협정을 hyeopjeongeul 지지해 jijihae 왔다[10]. watda[10]. 의회 uihoe 조약 joyak 심사 simsa 절차는 jeolchaneun 연립정부와 yeonripjeongbuwa 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 모두에서 modueseo 일관되게 ilgwandoege 유지되어 yujidoeeo 왔다[5]. watda[5]. 🌐
균형 잡힌 관점
그린당의 geurindangui 무역 muyeok 협정 hyeopjeong 투명성 tumyeongseong 비판은 bipaneun 정책 jeongchaek 입장으로서 ipjangeuroseo 장점이 jangjeomi 있지만, itjiman, 연립정부가 yeonripjeongbuga "중국 "jungguk 자유무역 jayumuyeok 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 비밀로 bimilro 유지하기 yujihagi 위해 wihae 투표했다"는 tupyohaetda"neun 특정 teukjeong 주장은 jujangeun 여러 yeoreo 면에서 myeoneseo 오해의 ohaeui 소지가 sojiga 있다: itda:
While the Greens' criticism of trade agreement transparency has merit as a policy position, the specific claim that the Coalition "voted to keep the text of the China Free Trade deal secret from the public" is misleading in several ways:
**What the claim gets right:**
- Trade negotiations were conducted confidentially, with draft texts not publicly released during negotiations
- The Greens and others raised legitimate concerns about the lack of transparency in the negotiation process
- There were parliamentary votes related to confidential briefing procedures
**What the claim omits or mischaracterizes:**
- The final ChAFTA text was publicly released when signed on 17 June 2015 [1]
- Confidential negotiations are standard practice used by all Australian governments, including Labor
- Parliament had full access to review the agreement text through the JSCOT process before implementation
- The claim conflates confidential negotiations (temporary) with hiding the final text (which never happened)
**Comparative context:**
This is not unique to the Coalition.
**주장이 **jujangi 옳은 oreun 부분:** bubun:** The Australian treaty-making process has remained consistent across governments of different parties.
- - 무역 muyeok 협상은 hyeopsangeun 기밀로 gimilro 진행되었으며, jinhaengdoeeosseumyeo, 협상 hyeopsang 초안은 choaneun 협상 hyeopsang 기간 gigan 동안 dongan 공개되지 gonggaedoeji 않았다 anatda Labor governments have negotiated trade agreements using identical confidential processes, and Labor ultimately supported ChAFTA's passage through Parliament [10].
- - 그린당과 geurindanggwa 다른 dareun 이들은 ideureun 협상 hyeopsang 과정의 gwajeongui 투명성 tumyeongseong 부족에 bujoge 대해 daehae 정당한 jeongdanghan 우려를 uryeoreul 제기했다 jegihaetda The Greens' broader argument - that Australia's treaty-making process should be more transparent - is a legitimate policy position that they have advocated consistently across governments [7].
- - 기밀 gimil 브리핑 beuriping 절차와 jeolchawa 관련된 gwanryeondoen 의회 uihoe 투표가 tupyoga 있었다 isseotda However, the specific claim as framed singles out the Coalition for standard governmental practice that has been followed by all parties.
**주장이 **jujangi 생략하거나 saengryakhageona 잘못 jalmot 표현한 pyohyeonhan 부분:** bubun:** - - 최종 choejong ChAFTA ChAFTA 문서는 munseoneun 2015년 2015nyeon 6월 6wol 17일에 17ire 공개되었다[1] gonggaedoeeotda[1] - - 기밀 gimil 협상은 hyeopsangeun 노동당을 nodongdangeul 포함한 pohamhan 호주의 hojuui 모든 modeun 정부가 jeongbuga 사용하는 sayonghaneun 표준 pyojun 관행이다 gwanhaengida - - 의회는 uihoeneun JSCOT JSCOT 과정을 gwajeongeul 통해 tonghae 시행 sihaeng 전 jeon 협정 hyeopjeong 문서 munseo 검토에 geomtoe 완전히 wanjeonhi 접근할 jeopgeunhal 수 su 있었다 isseotda - - 이 i 주장은 jujangeun 기밀 gimil 협상(일시적)과 hyeopsang(ilsijeok)gwa 최종 choejong 문서 munseo 숨기기(실제로는 sumgigi(siljeroneun 일어나지 ireonaji 않은 aneun 일)를 il)reul 혼동하고 hondonghago 있다 itda **비교 **bigyo 맥락:** maekrak:** 이것은 igeoseun 연립정부에만 yeonripjeongbueman 국한된 gukhandoen 것이 geosi 아니다. anida. 호주의 hojuui 조약 joyak 체결 chegyeol 과정은 gwajeongeun 다양한 dayanghan 정당의 jeongdangui 정부에서 jeongbueseo 일관되게 ilgwandoege 유지되어 yujidoeeo 왔다. watda. 노동당 nodongdang 정부도 jeongbudo 동일한 dongilhan 기밀 gimil 과정을 gwajeongeul 사용하여 sayonghayeo 무역 muyeok 협정을 hyeopjeongeul 협상해 hyeopsanghae 왔으며, wasseumyeo, 노동당은 nodongdangeun 결국 gyeolguk 의회를 uihoereul 통해 tonghae ChAFTA ChAFTA 통과를 tonggwareul 지지했다[10]. jijihaetda[10]. 그린당의 geurindangui 더 deo 넓은 neolbeun 주장—호주의 jujang—hojuui 조약 joyak 체결 chegyeol 과정이 gwajeongi 더 deo 투명해야 tumyeonghaeya 한다는 handaneun 것—은 geot—eun 그들이 geudeuri 모든 modeun 정부에서 jeongbueseo 일관되게 ilgwandoege 주장해 jujanghae 온 on 정당한 jeongdanghan 정책 jeongchaek 입장이다[7]. ipjangida[7]. 그러나 geureona 이러한 ireohan 구체적인 guchejeogin 주장의 jujangui 표현 pyohyeon 방식은 bangsigeun 표준 pyojun 정부 jeongbu 관행에 gwanhaenge 대해 daehae 특정 teukjeong 정당을 jeongdangeul 지목하고 jimokhago 있다. itda. 오해의 소지 있음
4.0
/ 10
연립정부가 yeonripjeongbuga "중국 "jungguk 자유무역 jayumuyeok 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 비밀로 bimilro 유지하기 yujihagi 위해 wihae 투표했다"는 tupyohaetda"neun 주장은 jujangeun 오해의 ohaeui 소지가 sojiga 있다. itda. 최종 choejong ChAFTA ChAFTA 문서는 munseoneun 2015년 2015nyeon 6월 6wol 17일 17il 협정이 hyeopjeongi 서명될 seomyeongdoel 때 ttae 공개되었다[1]. gonggaedoeeotda[1]. 기밀로 gimilro 유지된 yujidoen 것은 geoseun 협상 hyeopsang 과정으로, gwajeongeuro, 이는 ineun 노동당을 nodongdangeul 포함한 pohamhan 호주의 hojuui 모든 modeun 정부가 jeongbuga 사용하는 sayonghaneun 표준 pyojun 관행이며 gwanhaengimyeo 전 jeon 세계 segye 정부들이 jeongbudeuri 따르는 ttareuneun 방식이다. bangsigida. 이 i 주장은 jujangeun 기밀 gimil 무역 muyeok 협상(일시적, hyeopsang(ilsijeok, 표준 pyojun 관행)과 gwanhaeng)gwa 최종 choejong 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 영구적으로 yeonggujeogeuro 숨기는 sumgineun 것(실제로는 geot(siljeroneun 일어나지 ireonaji 않은 aneun 일)을 il)eul 혼동하고 hondonghago 있다. itda. 언급된 eongeupdoen 의회 uihoe "투표"는 "tupyo"neun 협상 hyeopsang 기간 gigan 동안 dongan 기밀 gimil 브리핑에 beuripinge 관한 gwanhan 절차적 jeolchajeok 문제와 munjewa 관련된 gwanryeondoen 것으로 geoseuro 보이며, boimyeo, 서명된 seomyeongdoen 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 영구적으로 yeonggujeogeuro 공개하지 gonggaehaji 않기 anki 위한 wihan 투표는 tupyoneun 아니었다. anieotda.
The claim that the Coalition "voted to keep the text of the China Free Trade deal secret from the public" is misleading.
최종 점수
4.0
/ 10
오해의 소지 있음
연립정부가 yeonripjeongbuga "중국 "jungguk 자유무역 jayumuyeok 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 비밀로 bimilro 유지하기 yujihagi 위해 wihae 투표했다"는 tupyohaetda"neun 주장은 jujangeun 오해의 ohaeui 소지가 sojiga 있다. itda. 최종 choejong ChAFTA ChAFTA 문서는 munseoneun 2015년 2015nyeon 6월 6wol 17일 17il 협정이 hyeopjeongi 서명될 seomyeongdoel 때 ttae 공개되었다[1]. gonggaedoeeotda[1]. 기밀로 gimilro 유지된 yujidoen 것은 geoseun 협상 hyeopsang 과정으로, gwajeongeuro, 이는 ineun 노동당을 nodongdangeul 포함한 pohamhan 호주의 hojuui 모든 modeun 정부가 jeongbuga 사용하는 sayonghaneun 표준 pyojun 관행이며 gwanhaengimyeo 전 jeon 세계 segye 정부들이 jeongbudeuri 따르는 ttareuneun 방식이다. bangsigida. 이 i 주장은 jujangeun 기밀 gimil 무역 muyeok 협상(일시적, hyeopsang(ilsijeok, 표준 pyojun 관행)과 gwanhaeng)gwa 최종 choejong 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 일반 ilban 대중에게 daejungege 영구적으로 yeonggujeogeuro 숨기는 sumgineun 것(실제로는 geot(siljeroneun 일어나지 ireonaji 않은 aneun 일)을 il)eul 혼동하고 hondonghago 있다. itda. 언급된 eongeupdoen 의회 uihoe "투표"는 "tupyo"neun 협상 hyeopsang 기간 gigan 동안 dongan 기밀 gimil 브리핑에 beuripinge 관한 gwanhan 절차적 jeolchajeok 문제와 munjewa 관련된 gwanryeondoen 것으로 geoseuro 보이며, boimyeo, 서명된 seomyeongdoen 협정 hyeopjeong 문서를 munseoreul 영구적으로 yeonggujeogeuro 공개하지 gonggaehaji 않기 anki 위한 wihan 투표는 tupyoneun 아니었다. anieotda.
The claim that the Coalition "voted to keep the text of the China Free Trade deal secret from the public" is misleading.
📚 출처 및 인용 (10)
-
1
China-Australia Free Trade Agreement - Official DFAT Page
Dfat Gov
-
2PDF
Australia-China Free Trade Agreement - Release of Details June 2015
Apps Fas Usda • PDF Document -
3
ChAFTA Implementation Timeline
Dfat Gov
-
4PDF
The China Australia Free Trade Agreement
Cliffordchance • PDF Document -
5
Australia's Treaty-Making Process
Dfat Gov
-
6
Customs Amendment (ChAFTA Implementation) Bill 2015 - Parliamentary Inquiry
Chapter 3 Key issues and committee view Key issues raised in submissions 3.1 While the committee's inquiry is focused on the provisions of the implementing bills for ChAFTA, many submitters restated or reiterated their positions
Aph Gov -
7
Greens Media Releases
The Australian Greens -
8
Dissenting Report by Senator Peter Whish-Wilson - ChAFTA Inquiry
Dissenting Report by Senator Peter Whish-Wilson Australian Greens Senator for Tasmania 1.1 The Australian Greens acknowledge the relatively measured tone of the committee report. This is notable in comparison to the more partial
Aph Gov -
9
Korea-Australia Free Trade Agreement - DFAT
Dfat Gov
-
10
Greens seek independent trade deal test
Deals such as the China free trade agreement should be independently tested against the national interest, say the Greens.
SBS News
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.