C0390 - 부패/납세자 지출 - 줄리 비숍(Julie Bishop) AFL/엔터테인먼트 지출

판정

부분적 사실

신뢰도 평점 5.0/10

평점 근거

5/10 - 사실이나 귀속 오류와 불완전한 맥락으로 인한 오해

핵심 사실 주장(장관이 납세자 자금을 엔터테인먼트에 사용)은 정확합니다. 그러나 실행은 귀속 혼란, 정당 전반의 관행에 대한 누락된 맥락, 그리고 양당 모두가 더 높은 수준에서 유사한 지출에 참여한다는 점을 인정하지 못한 실패를 통해 결함이 있습니다. 주장은 일반적인 의회 수당 사용을 마치 예외적인 부정행위인 것처럼 제시하며, 이는 실제로 양당 모두에 존재하는 규정 하의 일반적인 의회 수당 사용을 반영합니다.

부패 세금

분석 날짜

읽는 시간 ~3 분

증거 수 🔗 16 개 출처

인용하시겠습니까?

공개 담론에서 이 팩트체크를 참조할 때 저희 고유 ID를 사용해 주세요. C0390

C0390

주장

“장관과 그의 부인이 AFL 경기 관람을 위해 3,500호주 달러 이상을 지출했다.”

부패 세금

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

이 i 주장에는 jujangeneun 정확한 jeonghwakhan 요소가 yosoga 포함되어 pohamdoeeo 있으나, isseuna, 귀속 gwisok 관계와 gwangyewa 특정 teukjeong 금액에 geumaege 대한 daehan 상당한 sangdanghan 설명이 seolmyeongi 필요합니다. piryohapnida.

The claim contains accurate elements but requires significant clarification regarding attribution and the specific amounts involved.

### ### 줄리 julri 비숍(Julie bisyop(Julie Bishop) Bishop) 엔터테인먼트 enteoteinmeonteu 지출 jichul - - 실제 silje 발생 balsaeng 상황 sanghwang

### Julie Bishop Entertainment Spending - What Actually Occurred

줄리 julri 비숍은 bisyobeun 연립정부(Coalition) yeonripjeongbu(Coalition) 하에서 haeseo 외무부 oemubu 장관(2013-2017년)으로 janggwan(2013-2017nyeon)euro 재임하며 jaeimhamyeo 공식 gongsik 직무와 jikmuwa 관련하여 gwanryeonhayeo 스포츠 seupocheu 행사 haengsa 및 mit 엔터테인먼트에 enteoteinmeonteue 참석하기 chamseokhagi 위해 wihae 의회 uihoe 수당을 sudangeul 사용했습니다[1]. sayonghaetseupnida[1]. 그러나 geureona 특정 teukjeong 사건들은 sageondeureun 주장의 jujangui 프레이밍과 peureiminggwa 다릅니다: dareupnida:

Julie Bishop, as Foreign Minister under the Coalition (2013-2017), did use parliamentary entitlements for attendance at sporting events and entertainment [1].

**1. **1. AFL AFL 그랜드 geuraendeu 파이널 paineol 참석 chamseok (2017년)** (2017nyeon)**

However, the specific incidents differ from the claim's framing: **1.

2017년 2017nyeon 9월, 9wol, 줄리 julri 비숍은 bisyobeun 멜버른에서 melbeoreuneseo 열린 yeolrin AFL AFL 그랜드 geuraendeu 파이널에 paineore 참석했습니다. chamseokhaetseupnida. AFL AFL 의장은 uijangeun 공개적으로 gonggaejeogeuro 그녀가 geunyeoga 그랜드 geuraendeu 파이널에서 paineoreseo "내각 "naegak 회의를 hoeuireul 개최하기로 gaechoehagiro 준비했다"고 junbihaetda"go 언급하며 eongeuphamyeo 그녀의 geunyeoui 공식 gongsik 장관 janggwan 직무와 jikmuwa 관련하여 gwanryeonhayeo 참석했음을 chamseokhaesseumeul 밝혔습니다[2]. bakhyeotseupnida[2]. 비판을 bipaneul 받자 batja 비숍은 bisyobeun AFL이 AFLi "원조 "wonjo 프로그램에서 peurogeuraemeseo 함께 hamkke 일하고 ilhago 있기 itgi 때문에" ttaemune" 외무부 oemubu 장관으로서 janggwaneuroseo 그녀를 geunyeoreul 초대했다고 chodaehaetdago 주장하며 jujanghamyeo 자신의 jasinui 참석을 chamseogeul 옹호했습니다[3]. onghohaetseupnida[3]. 그녀는 geunyeoneun "내 "nae 모든 modeun 여행은 yeohaengeun 의회 uihoe 수당 sudang 내에서 naeeseo 이루어진다"고 irueojinda"go 강조했습니다[4]. gangjohaetseupnida[4].

AFL Grand Final Attendance (2017)** In September 2017, Julie Bishop attended the AFL Grand Final in Melbourne.

**2. **2. 포트시 poteusi 폴로 polro 행사** haengsa**

The AFL chairman publicly noted that she had "arranged to hold a cabinet meeting" at the grand final, linking her attendance to her official ministerial role [2].

줄리 julri 비숍은 bisyobeun 빅토리아주 biktoriaju 모닝턴 moningteon 반도에서 bandoeseo 열린 yeolrin 폴로 polro 행사에 haengsae 참석했으며, chamseokhaesseumyeo, 이에 ie 대한 daehan 납세자 napseja 자금 jageum 지원은 jiwoneun 2,716호주 2,716hoju 달러로 dalreoro 기록되었습니다[5]. girokdoeeotseupnida[5]. 이는 ineun 다음으로 daeumeuro 구성되었습니다: guseongdoeeotseupnida:

When criticized, Bishop defended her attendance, stating that the AFL had invited her in her capacity as Foreign Minister because "we work together on aid programs" [3].

- - 비행 bihaeng 비용 biyong 2,177호주 2,177hoju 달러 dalreo

She argued that "all of my travel is within parliamentary entitlements" [4]. **2.

- - 차량 charyang 비용 biyong 416호주 416hoju 달러 dalreo

Portsea Polo Event** Julie Bishop attended a polo event on Victoria's Mornington Peninsula, with documented taxpayer funding of $2,716 [5].

- - 여행 yeohaeng 수당 sudang 123호주 123hoju 달러 dalreo

This comprised: - $2,177 in flight costs - $416 in vehicle costs - $123 in travel allowance This expense was claimed as "official ministerial business" [6]. **3.

이 i 비용은 biyongeun "공식 "gongsik 장관 janggwan 업무"로 eopmu"ro 청구되었습니다[6]. cheonggudoeeotseupnida[6].

Family Travel Spending - De Facto Partner Issues** A more substantial issue involved Julie Bishop claiming approximately $32,000 in taxpayer-funded "family travel" for her long-term partner, David Panton, between 2014-2016 [7].

**3. **3. 가족 gajok 여행 yeohaeng 지출 jichul - - 사실상 sasilsang 배우자 baeuja 관련 gwanryeon 문제** munje**

Panton was not formally declared as her de facto spouse, raising concerns about parliamentary register compliance and potential conflicts of interest given his business interests as a property developer and winemaker [8].

더 deo 중요한 jungyohan 문제는 munjeneun 줄리 julri 비숍이 bisyobi 2014년부터 2014nyeonbuteo 2016년 2016nyeon 사이에 saie 장기 janggi 파트너인 pateuneoin 데이비드 deibideu 팬턴(David paenteon(David Panton)을 Panton)eul 위한 wihan 납세자 napseja 자금 jageum 지원 jiwon "가족 "gajok 여행"으로 yeohaeng"euro 약 yak 32,000호주 32,000hoju 달러를 dalreoreul 청구했다는 cheongguhaetdaneun 점입니다[7]. jeomipnida[7]. 팬턴은 paenteoneun 공식적으로 gongsikjeogeuro 사실혼 sasilhon 배우자로 baeujaro 신고되지 singodoeji 않았으며, anasseumyeo, 부동산 budongsan 개발자 gaebalja 및 mit 와인 wain 제조업자로서의 jejoeopjaroseoui 사업 saeop 이해관계를 ihaegwangyereul 고려할 goryeohal 때 ttae 의회 uihoe 등록부 deungrokbu 준수 junsu 및 mit 잠재적 jamjaejeok 이해충돌 ihaechungdol 우려를 uryeoreul 야기했습니다[8]. yagihaetseupnida[8].

### Attribution Error - The $3,500 Figure

**4. **4. 귀속 gwisok 오류 oryu - - 3,500호주 3,500hoju 달러 dalreo 금액** geumaek**

Critically, the $3,500 figure referenced in the claim does **not** apply to Julie Bishop.

중요하게도, jungyohagedo, 주장에서 jujangeseo 언급된 eongeupdoen 3,500호주 3,500hoju 달러 dalreo 금액은 geumaegeun 줄리 julri 비숍에게 bisyobege 적용되지 jeogyongdoeji **않습니다**. **ansseupnida**. 이 i 금액은 geumaegeun 실제로 siljero **마티아스 **matiaseu 코르만(Matthias koreuman(Matthias Cormann) Cormann) 상원의원(연립정부)**와 sangwonuiwon(yeonripjeongbu)**wa 관련된 gwanryeondoen 별도의 byeoldoui 사건을 sageoneul 지칭하며, jichinghamyeo, 그는 geuneun 2013년 2013nyeon AFL AFL 그랜드 geuraendeu 파이널에 paineore 참석하기 chamseokhagi 위해 wihae 자신과 jasingwa 부인의 buinui 항공료로 hanggongryoro 3,533호주 3,533hoju 달러의 dalreoui 납세자 napseja 자금을 jageumeul 사용했습니다[9]. sayonghaetseupnida[9]. 이는 ineun 줄리 julri 비숍 bisyop 사건과 sageongwa 다른 dareun 정치인이자 jeongchiinija 다른 dareun 행사입니다. haengsaipnida.

This amount actually refers to a **separate incident involving Senator Mathias Cormann (Coalition)**, who spent $3,533 in taxpayer funds on airfares for himself and his wife to attend the 2013 AFL Grand Final [9].

**5. **5. 출처 chulcheo 신뢰성 sinroeseong 평가** pyeongga**

This is a different politician and different event than the Julie Bishop incidents.

인용된 inyongdoen ABC ABC 뉴스 nyuseu 기사는 gisaneun 호주 hoju 국영 gugyeong 공영방송으로서 gongyeongbangsongeuroseo 사실 sasil 보도에 bodoe 대해 daehae 신뢰할 sinroehal 수 su 있는 itneun 것으로 geoseuro 간주됩니다[10]. ganjudoepnida[10]. 그러나 geureona 기사 gisa 일자(2017년 ilja(2017nyeon 1월 1wol 10일)는 10il)neun 2017년 2017nyeon 9월 9wol AFL AFL 그랜드 geuraendeu 파이널 paineol 참석과 chamseokgwa 완벽하게 wanbyeokhage 일치하지 ilchihaji 않으며, aneumyeo, 이는 ineun 기사가 gisaga 이전 ijeon 사건(폴로 sageon(polro 행사 haengsa 또는 ttoneun 기타 gita 엔터테인먼트 enteoteinmeonteu 지출)을 jichul)eul 보도했거나 bodohaetgeona 역사적 yeoksajeok 맥락을 maekrageul 제공했음을 jegonghaesseumeul 시사합니다[11]. sisahapnida[11].

### Source Credibility Assessment

누락된 맥락

**1. **1. 의회 uihoe 수당 sudang 프레임워크** peureimwokeu**

**1.

설명된 seolmyeongdoen 비용은 biyongeun 의회 uihoe 수당 sudang 규정에 gyujeonge 따라 ttara 청구되었으며, cheonggudoeeosseumyeo, 이는 ineun 장관들이 janggwandeuri 공식 gongsik 여행 yeohaeng 및 mit 직무와 jikmuwa 관련된 gwanryeondoen 접대 jeopdae 비용을 biyongeul 청구할 cheongguhal 수 su 있도록 itdorok 허용합니다[12]. heoyonghapnida[12]. 대중의 daejungui 인식과는 insikgwaneun 달리 dalri 논란이 nonrani 되었지만, doeeotjiman, 이러한 ireohan 비용은 biyongeun 당시 dangsi 이용 iyong 가능한 ganeunghan 수당 sudang 범위 beomwi 내에서 naeeseo 기술적으로 gisuljeogeuro 허용되었으며, heoyongdoeeosseumyeo, 파트너 pateuneo 여행에 yeohaenge 관한 gwanhan 의회 uihoe 등록부 deungrokbu 규정은 gyujeongeun 부족한 bujokhan 측면이 cheukmyeoni 있었습니다[13]. isseotseupnida[13].

Parliamentary Entitlements Framework** The expenses described were claimed under parliamentary entitlements rules, which allow ministers to claim costs for official travel and entertaining associated with their roles [12].

**2. **2. 정당 jeongdang 프레이밍 peureiming 및 mit 귀속** gwisok**

While controversial in public perception, these expenses appear to have been technically within the entitlements available at the time, though the parliamentary register rules regarding partner travel were arguably inadequate [13]. **2.

주장은 jujangeun "장관"이 "janggwan"i "AFL을 "AFLeul 부인과 buingwa 함께 hamkke 관람"하는 gwanram"haneun 데 de 비용을 biyongeul 지출했다고 jichulhaetdago 귀속하며, gwisokhamyeo, 남성 namseong 대명사를 daemyeongsareul 사용하여 sayonghayeo 줄리 julri 비숍이 bisyobi 여성이고 yeoseongigo 3,500호주 3,500hoju 달러 dalreo 금액이 geumaegi 실제로 siljero 마티아스 matiaseu 코르만 koreuman 상원의원[14]을 sangwonuiwon[14]eul 지칭함에 jichinghame 따라 ttara 혼란을 honraneul 야기합니다. yagihapnida. 이는 ineun 주장 jujang 초안 choan 작성이 jakseongi 부정확했거나 bujeonghwakhaetgeona 귀속을 gwisogeul 의도적으로 uidojeogeuro 모호하게 mohohage 하려는 haryeoneun 시도를 sidoreul 시사합니다. sisahapnida.

Party Framing and Attribution** The claim attributes the spending to "a minister" watching "the AFL with his wife," using masculine pronouns, which creates confusion since Julie Bishop is female and the $3,500 figure actually refers to Senator Mathias Cormann [14].

**3. **3. 제공된 jegongdoen 정당화** jeongdanghwa**

This suggests either imprecise claim drafting or a deliberate attempt to obscure the attribution. **3.

연립정부는 yeonripjeongbuneun 이러한 ireohan 비용을 biyongeul 주요 juyo 호주 hoju 기관(AFL)과의 gigwan(AFL)gwaui 네트워킹, neteuwoking, 호주 hoju 이해관계 ihaegwangye 대표, daepyo, 또는 ttoneun 공식 gongsik 업무 eopmu 수행 suhaeng 등 deung 정당한 jeongdanghan 장관 janggwan 활동으로 hwaldongeuro 프레이밍했습니다[15]. peureiminghaetseupnida[15]. 이러한 ireohan 정당화를 jeongdanghwareul 수용할지 suyonghalji 여부는 yeobuneun 이러한 ireohan 엔터테인먼트가 enteoteinmeonteuga 효과적인 hyogwajeogin 통치를 tongchireul 위해 wihae 필요한지에 piryohanjie 대한 daehan 관점에 gwanjeome 따라 ttara 다르지만, dareujiman, 이는 ineun 공개적으로 gonggaejeogeuro 명시되었습니다. myeongsidoeeotseupnida.

Justifications Provided** The Coalition framed these expenses as legitimate ministerial activities - such as networking with major Australian institutions (AFL), representing Australia's interests, or conducting official business [15].

🌐

균형 잡힌 관점

**주장의 **jujangui 비판적 bipanjeok 평가를 pyeonggareul 뒷받침하는 dwitbatchimhaneun 논거:** nongeo:**

**Arguments Supporting the Claim's Critical Assessment:** The use of parliamentary entitlements to fund personal entertainment - particularly family members attending sporting events - is difficult to justify to taxpayers [18].

의회 uihoe 수당을 sudangeul 사용하여 sayonghayeo 개인적 gaeinjeok 엔터테인먼트 enteoteinmeonteu - - 특히 teukhi 가족 gajok 구성원의 guseongwonui 스포츠 seupocheu 행사 haengsa 참석 chamseok - - 자금을 jageumeul 대는 daeneun 것은 geoseun 납세자들에게 napsejadeurege 정당화하기 jeongdanghwahagi 어렵습니다[18]. eoryeopseupnida[18]. AFL AFL 그랜드 geuraendeu 파이널과 paineolgwa 폴로 polro 행사는 haengsaneun 주로 juro 필수적인 pilsujeogin 정부 jeongbu 업무가 eopmuga 아닌 anin 엔터테인먼트입니다[19]. enteoteinmeonteuipnida[19]. 데이비드 deibideu 팬턴을 paenteoneul 줄리 julri 비숍의 bisyobui 사실혼 sasilhon 배우자로 baeujaro 의회 uihoe 등록부에 deungrokbue 신고하지 singohaji 않은 aneun 것은 geoseun 잠재적 jamjaejeok 이해충돌을 ihaechungdoreul 숨길 sumgil 수 su 있는 itneun 등록부 deungrokbu 준수 junsu 실패를 silpaereul 나타냅니다[20]. natanaepnida[20].

The AFL Grand Final and polo events are primarily entertainment rather than essential government business [19].

**맥락을 **maekrageul 제공하는 jegonghaneun 논거:** nongeo:**

The non-declaration of David Panton as Julie Bishop's de facto partner on the parliamentary register represented a compliance failure that could have hidden conflicts of interest [20]. **Arguments Providing Context:** - Parliamentary entitlements for official travel and related entertaining are standard practice across all political parties [21] - The amounts involved, while contentious, are relatively modest compared to overall government budgets [22] - Both Coalition and Labor governments have engaged in similar practices, suggesting this reflects systemic entitlements culture rather than Coalition-specific misconduct [23] - The AFL Grand Final attendance, while publicly controversial, was framed by the institution itself as having legitimate networking value [24] - No formal disciplinary action or parliamentary inquiry resulted from these expenditures, indicating they were within the rules at the time [25] **The Systemic Issue:** This claim exemplifies a broader problem in Australian politics where parliamentary entitlements are used liberally for entertainment purposes by politicians across the political spectrum.

- - 공식 gongsik 여행 yeohaeng 및 mit 관련 gwanryeon 접대를 jeopdaereul 위한 wihan 의회 uihoe 수당은 sudangeun 모든 modeun 정당에서 jeongdangeseo 표준적인 pyojunjeogin 관행입니다[21] gwanhaengipnida[21]

Rather than Coalition-specific corruption, it reveals a systemic issue where both major parties benefit from permissive entitlements rules [26].

- - 논란이 nonrani 되고 doego 있지만 itjiman 관련된 gwanryeondoen 금액은 geumaegeun 전체 jeonche 정부 jeongbu 예산과 yesangwa 비교할 bigyohal 때 ttae 상대적으로 sangdaejeogeuro 소액입니다[22] soaegipnida[22]

- - 연립정부와 yeonripjeongbuwa 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 모두가 moduga 유사한 yusahan 관행에 gwanhaenge 참여해 chamyeohae 왔으며, wasseumyeo, 이는 ineun 연립정부 yeonripjeongbu 특유의 teugyuui 부정행위가 bujeonghaengwiga 아닌 anin 체계적인 chegyejeogin 수당 sudang 문화를 munhwareul 반영합니다[23] banyeonghapnida[23]

- - 대중적으로 daejungjeogeuro 논란이 nonrani 되었던 doeeotdeon AFL AFL 그랜드 geuraendeu 파이널 paineol 참석이었지만, chamseogieotjiman, 해당 haedang 기관 gigwan 자체가 jachega 정당한 jeongdanghan 네트워킹 neteuwoking 가치가 gachiga 있다고 itdago 프레이밍했습니다[24] peureiminghaetseupnida[24]

- - 이러한 ireohan 지출에 jichure 대한 daehan 공식적인 gongsikjeogin 징계 jinggye 조치나 jochina 의회 uihoe 조사는 josaneun 이루어지지 irueojiji 않았으며, anasseumyeo, 이는 ineun 당시 dangsi 규정 gyujeong 내에서 naeeseo 이루어졌음을 irueojyeosseumeul 나타냅니다[25] natanaepnida[25]

**체계적 **chegyejeok 문제:** munje:** 이 i 주장은 jujangeun 호주 hoju 정치에서 jeongchieseo 의회 uihoe 수당이 sudangi 정치 jeongchi 스펙트럼 seupekteureom 전반의 jeonbanui 정치인들에 jeongchiindeure 의해 uihae 엔터테인먼트 enteoteinmeonteu 목적으로 mokjeogeuro 자유롭게 jayuropge 사용되는 sayongdoeneun 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 문제를 munjereul 예시합니다. yesihapnida. 연립정부 yeonripjeongbu 특유의 teugyuui 부패가 bupaega 아닌 anin 양당 yangdang 모두가 moduga 관대한 gwandaehan 수당 sudang 규정에서 gyujeongeseo 혜택을 hyetaegeul 받는 batneun 체계적 chegyejeok 문제를 munjereul 드러냅니다[26]. deureonaepnida[26].

부분적 사실

5.0

/ 10

주장은 jujangeun 줄리 julri 비숍이 bisyobi 납세자 napseja 자금을 jageumeul 폴로 polro 행사(약 haengsa(yak 2,716호주 2,716hoju 달러), dalreo), 그랜드 geuraendeu 파이널(미지정 paineol(mijijeong 금액), geumaek), 파트너 pateuneo 여행(32,000호주 yeohaeng(32,000hoju 달러 dalreo 이상) isang) 등 deung 엔터테인먼트에 enteoteinmeonteue 사용했다는 sayonghaetdaneun 점을 jeomeul 정확히 jeonghwakhi 확인했습니다. hwaginhaetseupnida. 그러나 geureona 주장은 jujangeun 다음 daeum 이유로 iyuro 오해의 ohaeui 소지가 sojiga 있습니다: itseupnida:

The claim accurately identifies that Julie Bishop did use taxpayer funds for entertainment, including AFL/sporting events and the polo event, totaling approximately $2,716 for the polo incident plus unspecified amounts for the Grand Final and $32,000+ for partner travel.

1. 1. **귀속 **gwisok 오류:** oryu:** 3,500호주 3,500hoju 달러 dalreo 금액은 geumaegeun 마티아스 matiaseu 코르만 koreuman 상원의원의 sangwonuiwonui 지출을 jichureul 지칭하며 jichinghamyeo 줄리 julri 비숍의 bisyobui 것이 geosi 아닙니다 anipnida

However, the claim is misleading because: 1. **Attribution Error:** The $3,500 figure refers to Senator Mathias Cormann's spending, not Julie Bishop's 2. **Pronoun Confusion:** The claim uses masculine pronouns ("his wife") despite referring to a female politician 3. **Missing Context:** The claim omits that these expenses were within parliamentary entitlements (though controversial) and that both Coalition and Labor parties engage in similar spending, with Labor's documented spending being substantially higher 4. **Systemic vs.

2. 2. **대명사 **daemyeongsa 혼란:** honran:** 주장은 jujangeun 여성 yeoseong 정치인을 jeongchiineul 지칭하면서도 jichinghamyeonseodo 남성 namseong 대명사("그의 daemyeongsa("geuui 부인")를 buin")reul 사용합니다 sayonghapnida

Personal:** The claim frames this as individual wrongdoing when it reflects broader entitlements policy abuse across both parties

3. 3. **누락된 **nurakdoen 맥락:** maekrak:** 주장은 jujangeun 이러한 ireohan 비용이 biyongi 논란이 nonrani 되었지만 doeeotjiman 의회 uihoe 수당 sudang 내에서 naeeseo 이루어졌으며, irueojyeosseumyeo, 연립정부와 yeonripjeongbuwa 노동당 nodongdang 모두가 moduga 참여하는 chamyeohaneun 유사한 yusahan 지출에 jichure 노동당의 nodongdangui 기록된 girokdoen 지출이 jichuri 훨씬 hwolssin 더 deo 높다는 nopdaneun 점을 jeomeul 생략합니다 saengryakhapnida

4. 4. **체계적 **chegyejeok vs vs 개인적:** gaeinjeok:** 주장은 jujangeun 이를 ireul 개인적 gaeinjeok 부정행위로 bujeonghaengwiro 프레이밍하지만, peureiminghajiman, 실제로는 siljeroneun 양당 yangdang 모두에서 modueseo 광범위한 gwangbeomwihan 수당 sudang 정책 jeongchaek 남용을 namyongeul 반영합니다 banyeonghapnida

최종 점수

5.0

/ 10