C0303
주장
“시민권 신청이 18년 전에 승인된 사람의 시민권을 취소했으며, 이 사람은 호주에서 41년 동안 거주했다.”
원본 출처: Matthew Davis
원본 출처
✅ 사실 검증
이 i 주장은 jujangeun 1977년 1977nyeon 9세에 9see 호주에 hojue 입국한 ipgukhan 레바논 rebanon 국적자 gukjeokja 후세인 husein 카셈(Hussein kasem(Hussein Kassem)을 Kassem)eul 언급한다[1]. eongeuphanda[1]. 그의 geuui 시민권 simingwon 신청은 sincheongeun 2000년 2000nyeon 5월에 5wore 제출되었고 jechuldoeeotgo 2000년 2000nyeon 6월에 6wore 승인되었다[1]. seungindoeeotda[1]. 2018년 2018nyeon 5월, 5wol, 호주에서 hojueseo 41년간 41nyeongan 거주한 geojuhan 후에도 huedo 내정성(Department naejeongseong(Department of of Home Home Affairs)은 Affairs)eun 그의 geuui 승인된 seungindoen 시민권 simingwon 상태를 sangtaereul 취소했다[1]. chwisohaetda[1].
The claim refers to **Hussein Kassem**, a Lebanese national who arrived in Australia in 1977 at age 9 [1].
그러나 geureona 여기에는 yeogieneun 중요한 jungyohan 맥락이 maekragi 필요하다. piryohada. 카셈의 kasemui 시민권 simingwon 신청은 sincheongeun 2000년 2000nyeon 6월에 6wore *승인*되었지만, *seungin*doeeotjiman, 그는 geuneun 최종 choejong 필수 pilsu 절차 jeolcha 단계를 dangyereul 완료하지 wanryohaji 못했다: mothaetda: 승인 seungin 후 hu 12개월 12gaewol 이내에 inaee 시민권 simingwon 선서식에 seonseosige 참석하고 chamseokhago 헌신 heonsin 맹세를 maengsereul 하는 haneun 것[1]. geot[1]. 결과적으로 gyeolgwajeogeuro 승인을 seungineul 받았지만 badatjiman 기술적으로 gisuljeogeuro 호주 hoju 시민권은 simingwoneun 그에게 geuege 수여되지 suyeodoeji 않았다—승인은 anatda—seungineun 단지 danji 필수 pilsu 절차 jeolcha 미완료로 miwanryoro 인해 inhae 소멸되었을 somyeoldoeeosseul 뿐이다[1]. ppunida[1]. His citizenship application was submitted in May 2000 and approved in June 2000 [1].
내정성의 naejeongseongui 2018년 2018nyeon 5월 5wol 취소 chwiso 결정은 gyeoljeongeun 또한 ttohan 행정항소재판소(Administrative haengjeonghangsojaepanso(Administrative Appeals Appeals Tribunal)에서 Tribunal)eseo 결정된 gyeoljeongdoen 성품(品格) seongpum(品格) 문제를 munjereul 근거로 geungeoro 내려졌다[1]. naeryeojyeotda[1]. 카셈은 kasemeun 2000년에서 2000nyeoneseo 2016년 2016nyeon 사이에 saie 다음과 daeumgwa 같은 gateun 중범죄를 jungbeomjoereul 누적했다: nujeokhaetda: In May 2018, after 41 years of residence in Australia, the Department of Home Affairs cancelled his approved citizenship status [1].
- - 다수의 dasuui 마약 mayak 범죄 beomjoe However, critical context is required here.
- - 무모한 mumohan 상해 sanghae 유죄 yujoe 판결 pangyeol While Kassem's citizenship application was *approved* in June 2000, he never completed the final mandatory procedural step: attending a citizenship ceremony and making a pledge of commitment within 12 months of approval [1].
- - 불법 bulbeop 구금 gugeum 유죄 yujoe 판결 pangyeol As a result, while he had an approved application, Australian citizenship was technically never conferred upon him—the approval simply lapsed due to non-completion of required procedures [1].
- - 최소 choeso 11건의 11geonui 별도 byeoldo 수감 sugam 기록[1] girok[1] The Department's cancellation decision in May 2018 was also based on character grounds determined by the Administrative Appeals Tribunal [1].
- - 가장 gajang 최근 choegeun 수감: sugam: 불법 bulbeop 구금 gugeum 혐의로 hyeomuiro 3년 3nyeon 4개월, 4gaewol, 2017년 2017nyeon 4월 4wol 석방[1] seokbang[1] Kassem had accumulated serious criminal convictions between 2000 and 2016, including:
- Multiple drug offences
- Reckless wounding conviction
- Unlawful detention conviction
- At least 11 separate imprisonment terms [1]
- Most recent imprisonment: 3 years 4 months for unlawful detention, released April 2017 [1]
Additionally, his permanent resident visa was cancelled in April 2017 following his prison release, preceding the citizenship cancellation by 13 months [1].
또한 ttohan 그의 geuui 영주권 yeongjugwon 비자는 bijaneun 2017년 2017nyeon 4월 4wol 감옥 gamok 출소 chulso 후 hu 취소되었으며, chwisodoeeosseumyeo, 이는 ineun 시민권 simingwon 취소보다 chwisoboda 13개월 13gaewol 앞선 apseon 일이다[1]. irida[1]. 누락된 맥락
이 i 주장은 jujangeun 이를 ireul "시민권 "simingwon 취소"로 chwiso"ro 규정함으로써 gyujeonghameurosseo 발생한 balsaenghan 일을 ireul 상당히 sangdanghi 왜곡했다. waegokhaetda. 실제로 siljero 카셈은 kasemeun 활성화된 hwalseonghwadoen 호주 hoju 시민권을 simingwoneul 보유한 boyuhan 적이 jeogi 없다—오직 eopda—ojik 절차적 jeolchajeok 요건 yogeon 미완료로 miwanryoro 소멸된 somyeoldoen 승인된 seungindoen 신청만 sincheongman 있었을 isseosseul 뿐이다[1]. ppunida[1]. 이는 ineun 이미 imi 보유한 boyuhan 시민권을 simingwoneul 박탈하는 baktalhaneun 것과는 geotgwaneun 본질적으로 bonjiljeogeuro 다르다. dareuda.
The claim significantly misrepresents what occurred by framing this as "cancellation of citizenship." In fact, Kassem never held active Australian citizenship—only an approved application that had lapsed due to non-completion of procedural requirements [1].
이 i 주장은 jujangeun 또한 ttohan 호주 hoju 국가감사청(Australian gukgagamsacheong(Australian National National Audit Audit Office)과 Office)gwa 행정 haengjeong 절차가 jeolchaga 독립적으로 dokripjeogeuro 행정 haengjeong 조치를 jochireul 정당화한 jeongdanghwahan 상당한 sangdanghan 성품 seongpum 문제를 munjereul 문서화한 munseohwahan 것을 geoseul 생략하고 saengryakhago 있다[1]. itda[1]. 이 i 문제는 munjeneun 단순히 dansunhi 절차적 jeolchajeok 문제가 munjega 아니었다. anieotda. This is materially different from stripping someone of citizenship they already held.
또한 ttohan 이 i 주장은 jujangeun 법적 beopjeok 틀에 teure 대한 daehan 맥락이 maekragi 부족하다. bujokhada. 성품 seongpum 문제로 munjero 인한 inhan 시민권 simingwon 소멸 somyeol 규정은 gyujeongeun 케이팅 keiting 정부(1992년) jeongbu(1992nyeon) 이후 ihu 오스트레일리아 oseuteureilria 시민권법(Australian simingwonbeop(Australian Citizenship Citizenship Act) Act) 34조에 34joe 따라 ttara 존재해 jonjaehae 왔다[2]. watda[2]. 그러나 geureona 연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 2015년에 2015nyeone 도입한 doiphan 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 소멸 somyeol 제도는 jedoneun 훗날 hutnal 위헌으로 wiheoneuro 판결받았다. pangyeolbadatda. 알렉산더 alreksandeo 호주 hoju 내정장관 naejeongjanggwan 대 dae 사건(Alexander sageon(Alexander v v Minister Minister for for Home Home Affairs, Affairs, 2022년)에서 2022nyeon)eseo 연방대법원(High yeonbangdaebeobwon(High Court)은 Court)eun 장관의 janggwanui 일방적인 ilbangjeogin 시민권 simingwon 박탈 baktal 권한(36B조)이 gwonhan(36Bjo)i 적절한 jeokjeolhan 사법 sabeop 절차 jeolcha 없이 eopsi 처벌을 cheobeoreul 부과함으로써 bugwahameurosseo 권력분립 gwonryeokbunrip 원칙을 wonchigeul 위반했다고 wibanhaetdago 판결했다[2]. pangyeolhaetda[2]. 이 i 입법 ipbeop 체계는 chegyeneun 이후 ihu 오스트레일리아 oseuteureilria 시민권 simingwon 개정법(시민권 gaejeongbeop(simingwon 포기)법(Australian pogi)beop(Australian Citizenship Citizenship Amendment Amendment (Citizenship (Citizenship Repudiation) Repudiation) Act) Act) 2023년을 2023nyeoneul 통해 tonghae 개혁되어 gaehyeokdoeeo 이러한 ireohan 결정을 gyeoljeongeul 내리는 naerineun 주체가 juchega 법원이어야 beobwonieoya 한다고 handago 규정했다[2]. gyujeonghaetda[2]. The claim also omits that the Australian National Audit Office and administrative proceedings documented substantial character concerns that independently justified administrative action [1].
출처 신뢰도 평가
원래 wonrae SBS SBS 뉴스 nyuseu 출처는 chulcheoneun 사실 sasil 보도에 bodoe 대한 daehan 일반적인 ilbanjeogin 평판을 pyeongpaneul 가진 gajin 주요 juyo 호주 hoju 언론이지만, eonronijiman, SBS는 SBSneun 때때로 ttaettaero 인간적 inganjeok 관심사 gwansimsa 각도를 gakdoreul 강조하는 gangjohaneun 경우가 gyeonguga 있다[1]. itda[1]. SBS SBS 헤드라인의 hedeurainui 프레이밍("승인 peureiming("seungin 18년 18nyeon 후 hu 취소")은 chwiso")eun 기술적으로 gisuljeogeuro 정확하지만, jeonghwakhajiman, 절차적 jeolchajeok 맥락에서 maekrageseo "승인"이 "seungin"i 의미하는 uimihaneun 바에 bae 대해 daehae 오해할 ohaehal 수 su 있다—이는 itda—ineun "승인되었으나 "seungindoeeosseuna 미수여 misuyeo 시민권"으로 simingwon"euro 명확히 myeonghwakhi 설명되었어야 seolmyeongdoeeosseoya 했다. haetda.
The original SBS News source is mainstream Australian media with a general reputation for factual reporting, though SBS does sometimes emphasize human interest angles [1].
⚖️
Labor 비교
**검색 **geomsaek 수행**: suhaeng**: "노동당 "nodongdang 정부 jeongbu 시민권 simingwon 취소", chwiso", "노동당 "nodongdang 시민권 simingwon 박탈 baktal 역사", yeoksa", "시민권 "simingwon 소멸 somyeol 양당 yangdang 여야 yeoya 합의" habui"
**Search conducted**: "Labor government citizenship cancellation", "Labor citizenship revocation history", "Citizenship cessation both parties bipartisan"
**Finding**: Before 2015, neither Labor nor Coalition had enacted specific citizenship cessation provisions beyond revocation for fraud/character under section 34 (inherited from the Keating government) [2].
**조사 **josa 결과**: gyeolgwa**: 2015년 2015nyeon 이전에는, ijeoneneun, 노동당(Labor)이나 nodongdang(Labor)ina 연립정부(Coalition) yeonripjeongbu(Coalition) 모두 modu 케이팅 keiting 정부에서 jeongbueseo 계승한 gyeseunghan 34조의 34joui 사기/성품 sagi/seongpum 관련 gwanryeon 취소를 chwisoreul 넘어선 neomeoseon 특정 teukjeong 시민권 simingwon 소멸 somyeol 규정을 gyujeongeul 제정하지 jejeonghaji 않았다[2]. anatda[2]. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 2015년에 2015nyeone 최초로 choechoro 테러 tereo 관련 gwanryeon 시민권 simingwon 소멸을 somyeoreul 도입했으며, doiphaesseumyeo, 노동당의 nodongdangui 여야 yeoya 합의 habui 지지를 jijireul 받았다[2]. badatda[2]. 노동당의 nodongdangui 후속 husok 반대(2019-2020년)는 bandae(2019-2020nyeon)neun 소멸 somyeol 개념 gaenyeom 자체가 jachega 아닌 anin 절차적 jeolchajeok 공정성과 gongjeongseonggwa 사법 sabeop 감독 gamdok 우려에 uryeoe 초점을 chojeomeul 맞추었다[2]. matchueotda[2]. 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 2015년 2015nyeon 연립정부가 yeonripjeongbuga 그러하기 geureohagi 전에 jeone 유사한 yusahan 시민권 simingwon 박탈 baktal 규정을 gyujeongeul 제정한 jejeonghan 적이 jeogi 없었다[2]. eopseotda[2]. The Coalition first introduced terrorism-related citizenship cessation in 2015, with bipartisan support from Labor [2].
카셈 kasem 사건(2017-2018년)은 sageon(2017-2018nyeon)eun 심각한 simgakhan 성품 seongpum 문제와 munjewa 결합된 gyeolhapdoen 미승인, miseungin, 소멸된 somyeoldoen 시민권 simingwon 승인을 seungineul 포함했다—이미 pohamhaetda—imi 보유한 boyuhan 시민권을 simingwoneul 취소한 chwisohan 선례는 seonryeneun 아니었다[1]. anieotda[1]. Labor's subsequent opposition (2019-2020) focused on procedural fairness and judicial oversight concerns, not the concept of cessation itself [2].
🌐
균형 잡힌 관점
비록 birok 비판가들이 bipangadeuri 정부가 jeongbuga 2000년 2000nyeon 승인에 seungine 소급하여 sogeuphayeo 시민권 simingwon 취소를 chwisoreul 적용했다고 jeogyonghaetdago 주장하지만, jujanghajiman, 이는 ineun 맥락이 maekragi 필요하다: piryohada: [1] [1] 카셈의 kasemui 원래 wonrae 승인은 seungineun 12개월 12gaewol 이내에 inaee 필요한 piryohan 절차를 jeolchareul 완료하지 wanryohaji 않은 aneun 그 geu 자신의 jasinui 실패로 silpaero 소멸되었다; somyeoldoeeotda; [2] [2] 성품 seongpum 평가는 pyeongganeun 상당한 sangdanghan 범죄 beomjoe 기록에 giroge 의해 uihae 뒷받침되었다; dwitbatchimdoeeotda; [3] [3] 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 소멸 somyeol 제도는 jedoneun 테러리즘/중대한 tereorijeum/jungdaehan 행동 haengdong 위험에 wiheome 관한 gwanhan 여야 yeoya 입법 ipbeop 합의를 habuireul 기반으로 gibaneuro 했다; haetda; 그리고 geurigo [4] [4] 연방대법원은 yeonbangdaebeobwoneun 이 i 제도의 jedoui 측면들이 cheukmyeondeuri 위헌이라고 wiheonirago 판결하여 pangyeolhayeo 2023년 2023nyeon 입법 ipbeop 개혁을 gaehyeogeul 이끌어냈다[2]. ikkeureonaetda[2].
While critics argue the government applied citizenship cancellation retroactively to an approval from 2000, this requires context: [1] Kassem's original approval had lapsed through his own failure to complete required procedures within 12 months; [2] the character assessment was supported by substantial criminal history; [3] the broader cessation regime was based on bipartisan legislative agreement about terrorism/serious conduct risks; and [4] the High Court subsequently found aspects of this regime unconstitutional, driving legislative reform in 2023 [2].
정부의 jeongbuui 입장은 ipjangeun 성품 seongpum 위험을 wiheomeul 초래하는 choraehaneun 이중국적자가 ijunggukjeokjaga 시민권 simingwon 절차를 jeolchareul 완료하지 wanryohaji 않으면 aneumyeon 시민권이 simingwoni 부여되어서는 buyeodoeeoseoneun 안 an 된다는 doendaneun 것이었는데, geosieotneunde, 이는 ineun 사법적 sabeopjeok 공정성 gongjeongseong 우려가 uryeoga 제기되기 jegidoegi 전까지 jeonkkaji 양당 yangdang 모두 modu 공유한 gongyuhan 입장이었다[2]. ipjangieotda[2]. 호주 hoju 인권위원회(Australian ingwonwiwonhoe(Australian Human Human Rights Rights Commission)와 Commission)wa 호주법학위원회(Law hojubeophagwiwonhoe(Law Council Council of of Australia)의 Australia)ui 독립적 dokripjeok 분석은 bunseogeun 성품/행동 seongpum/haengdong 문제에 munjee 대한 daehan 시민권 simingwon 박탈 baktal 개념이 gaenyeomi 아닌 anin 원래 wonrae 제도의 jedoui 절차적 jeolchajeok 공정성 gongjeongseong 우려에 uryeoe 초점을 chojeomeul 맞추었다[2]. matchueotda[2]. The government's position was that dual nationals who pose character risks and fail to complete citizenship procedures should not be granted citizenship—a position shared across both major parties until concerns about judicial fairness emerged [2].
**핵심 **haeksim 맥락**: maekrak**: 시민권 simingwon 소멸은 somyeoreun 2007년 2007nyeon 이후 ihu 총 chong 59명의 59myeongui 이중국적자에게 ijunggukjeokjaege 영향을 yeonghyangeul 미쳤으며, michyeosseumyeo, 이는 ineun 신청 sincheong 중 jung 극소수이다[2]. geuksosuida[2]. 이 i 59명 59myeong 모두 modu 이중국적자였다(호주 ijunggukjeokjayeotda(hoju 법에 beobe 따라 ttara 무대국자를 mudaegukjareul 만들 mandeul 수 su 없었다)[2]. eopseotda)[2]. 카셈 kasem 사건은 sageoneun 감정적 gamjeongjeok 영향(41년 yeonghyang(41nyeon 거주자)을 geojuja)eul 위해 wihae 주목할 jumokhal 만하지만, manhajiman, 기존 gijon 행정법 haengjeongbeop 체계 chegye 내에서 naeeseo 적용되었으며, jeogyongdoeeosseumyeo, 연방대법원이 yeonbangdaebeobwoni 나중에 najunge 사법 sabeop 감독을 gamdogeul 필요로 piryoro 한다고 handago 판결한 pangyeolhan 정책 jeongchaek 체계 chegye 하에서 haeseo 발생했다(2023년 balsaenghaetda(2023nyeon 개혁을 gaehyeogeul 통해 tonghae 시행되었다)[2]. sihaengdoeeotda)[2]. Independent analysis from the Australian Human Rights Commission and Law Council of Australia focused on procedural fairness concerns with the original regime, not the concept of revoking citizenship for character/conduct grounds [2].
**Key context**: Citizenship cessation affected 59 dual nationals total since 2007—a small fraction of applications [2].
부분적 사실
5.0
/ 10
날짜와 naljjawa 카셈의 kasemui 거주 geoju 기간에 gigane 관한 gwanhan 사실적 sasiljeok 세부사항은 sebusahangeun 정확하다. jeonghwakhada. 그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 이를 ireul "시민권 "simingwon 취소"로 chwiso"ro 규정함으로써 gyujeonghameurosseo 본질적으로 bonjiljeogeuro 오해를 ohaereul 불러일으킨다—실제로 bulreoireukinda—siljero 발생한 balsaenghan 것은 geoseun 절차적 jeolchajeok 미완료와 miwanryowa 심각한 simgakhan 성품 seongpum 문제를 munjereul 모두 modu 근거로 geungeoro 한 han 미승인, miseungin, 소멸된 somyeoldoen 신청의 sincheongui 취소였다. chwisoyeotda. 이러한 ireohan 표현은 pyohyeoneun 활성화된 hwalseonghwadoen 시민권을 simingwoneul 박탈하는 baktalhaneun 것처럼 geotcheoreom 암시하지만, amsihajiman, 그런 geureon 일은 ireun 발생하지 balsaenghaji 않았다. anatda. 정부의 jeongbuui 조치가 jochiga 결국 gyeolguk 더 deo 큰 keun 사법 sabeop 감독을 gamdogeul 필요로 piryoro 하는 haneun 것으로 geoseuro 판명되었을 panmyeongdoeeosseul 때(연방대법원 ttae(yeonbangdaebeobwon 2022-2023년) 2022-2023nyeon) 비록 birok 그렇다 geureota 하더라도, hadeorado, 카셈 kasem 사건은 sageoneun 미승인 miseungin 상태와 sangtaewa 정당한 jeongdanghan 성품 seongpum 문제를 munjereul 포함했으며, pohamhaesseumyeo, 이유 iyu 없이 eopsi 보유 boyu 시민권을 simingwoneul 취소한 chwisohan 선례는 seonryeneun 아니었다. anieotda.
The factual details about dates and Kassem's residency are accurate.
최종 점수
5.0
/ 10
부분적 사실
날짜와 naljjawa 카셈의 kasemui 거주 geoju 기간에 gigane 관한 gwanhan 사실적 sasiljeok 세부사항은 sebusahangeun 정확하다. jeonghwakhada. 그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 이를 ireul "시민권 "simingwon 취소"로 chwiso"ro 규정함으로써 gyujeonghameurosseo 본질적으로 bonjiljeogeuro 오해를 ohaereul 불러일으킨다—실제로 bulreoireukinda—siljero 발생한 balsaenghan 것은 geoseun 절차적 jeolchajeok 미완료와 miwanryowa 심각한 simgakhan 성품 seongpum 문제를 munjereul 모두 modu 근거로 geungeoro 한 han 미승인, miseungin, 소멸된 somyeoldoen 신청의 sincheongui 취소였다. chwisoyeotda. 이러한 ireohan 표현은 pyohyeoneun 활성화된 hwalseonghwadoen 시민권을 simingwoneul 박탈하는 baktalhaneun 것처럼 geotcheoreom 암시하지만, amsihajiman, 그런 geureon 일은 ireun 발생하지 balsaenghaji 않았다. anatda. 정부의 jeongbuui 조치가 jochiga 결국 gyeolguk 더 deo 큰 keun 사법 sabeop 감독을 gamdogeul 필요로 piryoro 하는 haneun 것으로 geoseuro 판명되었을 panmyeongdoeeosseul 때(연방대법원 ttae(yeonbangdaebeobwon 2022-2023년) 2022-2023nyeon) 비록 birok 그렇다 geureota 하더라도, hadeorado, 카셈 kasem 사건은 sageoneun 미승인 miseungin 상태와 sangtaewa 정당한 jeongdanghan 성품 seongpum 문제를 munjereul 포함했으며, pohamhaesseumyeo, 이유 iyu 없이 eopsi 보유 boyu 시민권을 simingwoneul 취소한 chwisohan 선례는 seonryeneun 아니었다. anieotda.
The factual details about dates and Kassem's residency are accurate.
📚 출처 및 인용 (5)
-
1
SBS News - Migrant's Australian citizenship cancelled 18 years after it was approved
The man came to Australia at the age of 9 and has lived in the country for 41 years. Although his citizenship application was approved in June 2000, he failed to make a pledge of commitment to Australia.
SBS Language -
2
Australian Citizenship Amendment (Citizenship Repudiation) Act 2023
Key points The purpose of the Bill is to amend the Australian Citizenship Act 2007 to repeal the current citizenship cessation provisions which were found to be invalid by the High Court of Australia in the matters of Alexander v Minister for Home Affairs and Benbrika v Minist
Aph Gov -
3
Department of Home Affairs - Citizenship Cessation Reports to Parliament
Home Affairs brings together Australia's federal law enforcement, national and transport security, criminal justice, emergency management, multicultural affairs, settlement services and immigration and border-related functions, working together to keep Australia safe.
Department of Home Affairs Website -
4
Australian Human Rights Commission - Submission: Review of citizenship loss provisions
Humanrights Gov
-
5
Law Council of Australia - Statement on Citizenship Repudiation Bill
Removal of Australian citizenship deserves democratic scrutiny
Law Council of Australia
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.