C0025
주장
“COVIDSafe 앱이 식별한 COVID 밀접 접촉자 수에 대한 통계를 공개하지 않았습니다. 그들은 주정부가 연방정부 앱이 식별한 접촉자 수를 보고하는 것이 주정부의 업무라고 말했습니다.”
원본 출처: Matthew Davis
원본 출처
✅ 사실 검증
연방정부가 yeonbangjeongbuga COVIDSafe COVIDSafe 접촉 jeopchok 추적 chujeok 데이터 deiteo 공개를 gonggaereul 거부했다는 geobuhaetdaneun 핵심 haeksim 주장은 jujangeun **실질적으로 **siljiljeogeuro 확인되었습니다**. hwagindoeeotseupnida**. ZDNet ZDNet 기사에 gisae 따르면 ttareumyeon COVID-19 COVID-19 관련 gwanryeon 상원 sangwon 특별위원회를 teukbyeorwiwonhoereul 인용하여 inyonghayeo "연방정부는 "yeonbangjeongbuneun COVIDSafe COVIDSafe 앱이 aebi 추가로 chugaro 식별한 sikbyeolhan 접촉자 jeopchokja 수에 sue 대한 daehan 업데이트를 eopdeiteureul 제공하는 jegonghaneun 것을 geoseul 꺼려해, kkeoryeohae, 대신 daesin 주 ju 및 mit 영토가 yeongtoga 식별한 sikbyeolhan 사례 sarye 수를 sureul 보고할 bogohal 책임이 chaegimi 있다고 itdago 주장했습니다" jujanghaetseupnida" [1]. [1].
The core claim that the federal government refused to publish COVIDSafe contact tracing data is **substantially verified**.
2022년 2022nyeon 4월에 4wore 발표된 balpyodoen 상원위원회 sangwonwiwonhoe 최종 choejong 보고서는 bogoseoneun 2020년 2020nyeon 5월부터 5wolbuteo 11월까지 11wolkkaji COVIDSafe COVIDSafe 앱이 aebi 뉴사우스웨일스 nyusauseuweilseu 주에서 jueseo 총 chong 25,300건의 25,300geonui 밀접 miljeop 접촉자 jeopchokja 중 jung 추가로 chugaro 17명의 17myeongui 밀접 miljeop 접촉자만을 jeopchokjamaneul 식별했으며, sikbyeolhaesseumyeo, 이는 ineun 전체 jeonche 밀접 miljeop 접촉 jeopchok 탐지의 tamjiui 0.1%에 0.1%e 해당한다고 haedanghandago 밝혔습니다 bakhyeotseupnida [1]. [1]. 이와 iwa 동일한 dongilhan 기간을 giganeul 다룬 darun 유엔시드니대학(UNSW) yuensideunidaehak(UNSW) 연구진의 yeongujinui 후속 husok 독립 dokrip 연구에서도 yeongueseodo 유사하게 yusahage 낮은 najeun 성능을 seongneungeul 발견했는데, balgyeonhaetneunde, 앱이 aebi 기존 gijon 접촉 jeopchok 추적을 chujeogeul 통해 tonghae 식별된 sikbyeoldoen 실제 silje 밀접 miljeop 접촉자의 jeopchokjaui 15%만 15%man 감지한 gamjihan 반면, banmyeon, 앱이 aebi 표시한 pyosihan 접촉자의 jeopchokjaui 61%가 61%ga 실제로 siljero 유행병학적으로 yuhaengbyeonghakjeogeuro 사례와 saryewa 연결되지 yeongyeoldoeji 않았습니다 anatseupnida [2]. [2]. According to the ZDNet article citing the Senate Select Committee on COVID-19, "the federal government has been unwilling to provide an update on how many additional contacts the COVIDSafe app has identified, choosing to instead claim the states and territories are responsible for reporting the number of cases identified" [1].
정부의 jeongbuui 책임 chaegim 전가 jeonga 발언에 bareone 대한 daehan 주장은 jujangeun 상원위원회의 sangwonwiwonhoeui 조사 josa 결과에 gyeolgwae 의해 uihae 뒷받침됩니다: dwitbatchimdoepnida: "연방정부는 "yeonbangjeongbuneun COVIDSafe COVIDSafe 앱이 aebi 추가로 chugaro 식별한 sikbyeolhan 접촉자 jeopchokja 수에 sue 대한 daehan 업데이트를 eopdeiteureul 제공하는 jegonghaneun 것을 geoseul 꺼려해, kkeoryeohae, 대신 daesin 주 ju 및 mit 영토가 yeongtoga 식별한 sikbyeolhan 사례 sarye 수를 sureul 보고할 bogohal 책임이 chaegimi 있다고 itdago 주장했습니다" jujanghaetseupnida" [1]. [1]. 이는 ineun 통계 tonggye 공개 gonggae 거부 geobu 및 mit 주정부에 jujeongbue 책임을 chaegimeul 돌렸다는 dolryeotdaneun 비난을 binaneul 직접적으로 jikjeopjeogeuro 확인합니다. hwaginhapnida. The Senate committee's final report, released in April 2022, found that between May and November 2020, the COVIDSafe app identified only 17 additional close contacts out of 25,300 total close contacts in New South Wales—representing 0.1% of all close contact detections [1].
누락된 맥락
그러나 geureona 이 i 주장에는 jujangeneun 몇 myeot 가지 gaji 중요한 jungyohan 맥락적 maekrakjeok 요소가 yosoga 누락되어 nurakdoeeo 있습니다: itseupnida:
However, the claim omits several important contextual factors:
1. **The app's minimal operational use**: The COVIDSafe app was only used by New South Wales and Victoria, and had extremely limited uptake among Australians.
1. 1. **앱의 **aebui 최소 choeso 운영 unyeong 사용**: sayong**: COVIDSafe COVIDSafe 앱은 aebeun 뉴사우스웨일스와 nyusauseuweilseuwa 빅토리아 biktoria 주에서만 jueseoman 사용되었으며, sayongdoeeosseumyeo, 호주인들 hojuindeul 사이에서 saieseo 매우 maeu 제한적인 jehanjeogin 채택률을 chaetaekryureul 보였습니다. boyeotseupnida. 연구 yeongu 기간 gigan 동안 dongan COVID-19 COVID-19 사례 sarye 중 jung 22%만이 22%mani 앱을 aebeul 사용하고 sayonghago 있었습니다 isseotseupnida [2]. [2]. 이 i 제한된 jehandoen 사용이 sayongi 접촉자를 jeopchokjareul 매우 maeu 적게 jeokge 식별한 sikbyeolhan 부분적인 bubunjeogin 이유를 iyureul 설명합니다. seolmyeonghapnida. Only 22% of COVID-19 cases were using the app during the study period [2].
2. 2. **진정한 **jinjeonghan 연방-주 yeonbang-ju 책임의 chaegimui 복잡성**: bokjapseong**: 주장은 jujangeun 연방정부의 yeonbangjeongbuui 발언을 bareoneul 회피로 hoepiro 묘사하지만, myosahajiman, 접촉 jeopchok 추적 chujeok 책임에는 chaegimeneun 정당한 jeongdanghan 복잡성이 bokjapseongi 존재합니다. jonjaehapnida. 주들은 judeureun 자체 jache 접촉 jeopchok 추적 chujeok 시스템을 siseutemeul 운영하고 unyeonghago 사례 sarye 면담을 myeondameul 수행합니다. suhaenghapnida. 주들이 judeuri 자체 jache 시스템을 siseutemeul 통해 tonghae 발견한 balgyeonhan 내용을 naeyongeul 보고할 bogohal 책임이 chaegimi 있다는 itdaneun 연방정부의 yeonbangjeongbuui 주장에는 jujangeneun 기술적으로 gisuljeogeuro 일리가 ilriga 있지만, itjiman, 연방정부는 yeonbangjeongbuneun 수집한 sujiphan 데이터를 deiteoreul 더 deo 투명하게 tumyeonghage 추적하고 chujeokhago 공개할 gonggaehal 수 su 있었습니다. isseotseupnida. This limited use partially explains why it identified so few contacts.
2. **Genuine state-federal responsibility complexity**: While the claim frames the federal government's statement as evasion, there is legitimate complexity in contact tracing responsibility.
3. 3. **앱은 **aebeun 자발적이었습니다**: jabaljeogieotseupnida**: COVIDSafe COVIDSafe 앱은 aebeun 자발적인 jabaljeogin 사용자 sayongja 참여와 chamyeowa 블루투스 beulrutuseu 근접 geunjeop 감지에 gamjie 의존했으며, uijonhaesseumyeo, 기술적으로 gisuljeogeuro 신뢰할 sinroehal 수 su 없는 eopneun 것으로 geoseuro 판명되었습니다. panmyeongdoeeotseupnida. 낮은 najeun 채택률은 chaetaekryureun 부분적으로 bubunjeogeuro 호주인들이 hojuindeuri 초기 chogi 회의론 hoeuiron 이후 ihu 앱을 aebeul 사용하지 sayonghaji 않기로 ankiro 선택했기 seontaekhaetgi 때문입니다. ttaemunipnida. States operate their own contact tracing systems and conduct case interviews.
4. 4. **비용 **biyong 및 mit 일정**: iljeong**: 해당 haedang 앱은 aebeun 2021년 2021nyeon 10월까지 10wolkkaji 920만 920man 호주 hoju 달러 dalreo [1]의 [1]ui 비용이 biyongi 들었지만, deureotjiman, 부진한 bujinhan 성과는 seonggwaneun 비교적 bigyojeok 빨리 ppalri 드러났습니다. deureonatseupnida. 정부는 jeongbuneun 실패의 silpaeui 증거에도 jeunggeoedo 불구하고 bulguhago 계속 gyesok 자금을 jageumeul 지원했으며, jiwonhaesseumyeo, 이것이 igeosi 투명성 tumyeongseong 문제보다 munjeboda 더 deo 본질적인 bonjiljeogin 문제였습니다. munjeyeotseupnida. The federal government's point—that states are responsible for reporting what their systems find—has some technical merit, though the government could have more transparently tracked data it did collect.
3. **The app was voluntary**: The COVIDSafe app relied on voluntary user participation and Bluetooth proximity detection, which proved technically unreliable.
출처 신뢰도 평가
ZDNet ZDNet 기사(원본 gisa(wonbon 출처)는 chulcheo)neun Ziff Ziff Davis가 Davisga 소유한 soyuhan 주요 juyo 호주 hoju 기술 gisul 출판물입니다. chulpanmuripnida. 저자인 jeojain 캠벨 kaembel 콴은 kwaneun 기술 gisul 기자입니다. gijaipnida. 이 i 기사는 gisaneun 상원 sangwon 특별위원회의 teukbyeorwiwonhoeui 공식 gongsik 조사 josa 결과와 gyeolgwawa 독립적인 dokripjeogin 유엔시드니대학 yuensideunidaehak 연구—둘 yeongu—dul 다 da 매우 maeu 신뢰할 sinroehal 수 su 있는 itneun 출처—를 chulcheo—reul 뒷받침하는 dwitbatchimhaneun 사실적 sasiljeok 보도입니다. bodoipnida. 이 i 기사는 gisaneun 공식 gongsik 출처를 chulcheoreul 적절히 jeokjeolhi 인용하고 inyonghago 동료 dongryo 심사 simsa 연구 yeongu [2]의 [2]ui 데이터를 deiteoreul 인용합니다. inyonghapnida.
The ZDNet article (original source) is a mainstream Australian technology publication owned by Ziff Davis.
COVID-19 COVID-19 관련 gwanryeon 상원 sangwon 특별위원회 teukbyeorwiwonhoe 자체는 jacheneun 노동당 nodongdang 우세(노동당 use(nodongdang 상원의원들이 sangwonuiwondeuri 다수를 dasureul 구성)였으며, guseong)yeosseumyeo, ABC ABC 기사는 gisaneun 보고서 bogoseo 분석에서 bunseogeseo 이 i 점을 jeomeul 언급합니다 eongeuphapnida [3]. [3]. 자유당 jayudang 제임스 jeimseu 패터슨 paeteoseun 상원의원과 sangwonuiwongwa 국민당 gukmindang 페린 perin 데이비 deibi 상원의원은 sangwonuiwoneun 이 i 위원회가 wiwonhoega "노동당 "nodongdang 상원의원들이 sangwonuiwondeuri 정부에 jeongbue 대한 daehan 정파적 jeongpajeok 공격을 gonggyeogeul 추구하는 chuguhaneun 수단으로 sudaneuro 활용되었다"고 hwaryongdoeeotda"go 주장하는 jujanghaneun 반대 bandae 의견 uigyeon 성명을 seongmyeongeul 발표했습니다 balpyohaetseupnida [3]. [3]. 이는 ineun 관련 gwanryeon 맥락입니다—위원회 maekragipnida—wiwonhoe 보고서는 bogoseoneun 사실에 sasire 기초하고 gichohago 있지만, itjiman, 노동당 nodongdang 우세 use 기구에서 gigueseo 작성되었으며 jakseongdoeeosseumyeo 노동당 nodongdang 정책 jeongchaek 입장에 ipjange 부합하는 buhaphaneun 권고를 gwongoreul 포함했습니다. pohamhaetseupnida. Campbell Kwan, the author, is a technology reporter.
⚖️
Labor 비교
**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했습니까?** haetseupnikka?**
**Did Labor do something similar?**
Under the Rudd/Gillard governments (2007-2013), there was no equivalent national contact tracing app, as mobile technology and pandemic preparedness frameworks were different at that time.
루드/길라드 rudeu/gilradeu 정부(2007-2013) jeongbu(2007-2013) 하에서는 haeseoneun 모바일 mobail 기술과 gisulgwa 팬데믹 paendemik 대비 daebi 체계가 chegyega 현재와 hyeonjaewa 달랐기 dalratgi 때문에 ttaemune 동등한 dongdeunghan 전국적 jeongukjeok 접촉 jeopchok 추적 chujeok 앱이 aebi 없었습니다. eopseotseupnida. 호주의 hojuui 팬데믹 paendemik 대비 daebi 대응은 daeeungeun 2013년 2013nyeon 연립정부에 yeonripjeongbue 의해 uihae 상속되었습니다. sangsokdoeeotseupnida. Australia's response to pandemic preparedness was largely inherited by the Coalition government in 2013.
그러나 geureona 정부 jeongbu 데이터 deiteo 수집의 sujibui 투명성이라는 tumyeongseongiraneun 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 문제는 munjeneun 관련이 gwanryeoni 있습니다. itseupnida. 노동당은 nodongdangeun 역사적으로 yeoksajeogeuro 정부의 jeongbuui 팬데믹 paendemik 대응에서 daeeungeseo **더 **deo 큰 keun 투명성**을 tumyeongseong**eul 지지해왔으며, jijihaewasseumyeo, 이것이 igeosi 노동당 nodongdang 상원의원들이 sangwonuiwondeuri 이 i 문제를 munjereul 조사하도록 josahadorok COVID-19 COVID-19 위원회를 wiwonhoereul 밀어붙인 mireobutin 이유입니다. iyuipnida. 이는 ineun 노동당이 nodongdangi 팬데믹 paendemik 기간 gigan 동안 dongan 집권하지 jipgwonhaji 않았기 anatgi 때문에 ttaemune 직접적인 jikjeopjeogin 선례는 seonryeneun 없지만, eopjiman, 데이터 deiteo 수집 sujip 실패에 silpaee 대해 daehae 더 deo 투명했을 tumyeonghaesseul 가능성이 ganeungseongi 높음을 nopeumeul 시사합니다. sisahapnida. However, the broader issue of government transparency around data collection is relevant.
실패한 silpaehan 프로그램에 peurogeuraeme 대한 daehan 정부 jeongbu 불투명성의 bultumyeongseongui 문제는 munjeneun 연립정부에게만 yeonripjeongbuegeman 고유한 goyuhan 것이 geosi 아닙니다—이는 anipnida—ineun 일반적인 ilbanjeogin 정부 jeongbu 성향입니다. seonghyangipnida. 그러나 geureona COVIDSafe COVIDSafe 통계 tonggye 공개 gonggae 거부라는 geoburaneun 구체적인 guchejeogin 문제는 munjeneun 이 i 앱과 aepgwa 연립정부의 yeonripjeongbuui 처리에 cheorie 특유한 teugyuhan 것으로 geoseuro 보입니다. boipnida. Labor has historically advocated for **greater transparency** in government pandemic responses, which is why Labor senators pushed the COVID-19 committee to examine this issue.
🌐
균형 잡힌 관점
비판가들은 bipangadeureun 정부가 jeongbuga 책임을 chaegimeul 피하기 pihagi 위해 wihae 의도적으로 uidojeogeuro COVIDSafe의 COVIDSafeui 실패를 silpaereul 숨겼다고 sumgyeotdago 주장하는 jujanghaneun 반면, banmyeon, 몇 myeot 가지 gaji 정당한 jeongdanghan 맥락적 maekrakjeok 요소가 yosoga 있습니다: itseupnida:
While critics argue the government deliberately obscured COVIDSafe's failure to avoid accountability, there are several legitimate contextual points:
1. **The complexity of cross-government data**: Contact tracing data lives with state health authorities, not the federal government.
1. 1. **연방-주 **yeonbang-ju 간 gan 데이터의 deiteoui 복잡성**: bokjapseong**: 접촉 jeopchok 추적 chujeok 데이터는 deiteoneun 연방정부가 yeonbangjeongbuga 아닌 anin 주 ju 보건 bogeon 당국에 dangguge 있습니다. itseupnida. 연방정부는 yeonbangjeongbuneun 기술적으로 gisuljeogeuro 자신들이 jasindeuri 수집하지 sujiphaji 않은 aneun 데이터를 deiteoreul 숨기고 sumgigo 있던 itdeon 것이 geosi 아닙니다—데이터는 anipnida—deiteoneun 면접을 myeonjeobeul 수행하는 suhaenghaneun 주들에 judeure 의해 uihae 생성되었습니다. saengseongdoeeotseupnida. 그러나 geureona 정부는 jeongbuneun **더 **deo 적극적으로** jeokgeukjeogeuro** 앱의 aebui 실제 silje 성과에 seonggwae 대한 daehan 제한된 jehandoen 데이터를 deiteoreul 추적하고 chujeokhago 공개할 gonggaehal 수 su 있었습니다. isseotseupnida. The government technically wasn't hiding data it never collected—the data was generated by states conducting interviews.
2. 2. **진정한 **jinjeonghan 문제는 munjeneun 투명성이 tumyeongseongi 아닌 anin 계속 gyesok 자금 jageum 지원이었습니다**: jiwonieotseupnida**: 더 deo 본질적인 bonjiljeogin 비판은 bipaneun 정부가 jeongbuga 데이터를 deiteoreul 공개했는지가 gonggaehaetneunjiga 아니라, anira, 비효과적인 bihyogwajeogin 것으로 geoseuro 알려진 alryeojin 앱에 aebe 계속 gyesok 자금을 jageumeul 지원했다는 jiwonhaetdaneun 점입니다. jeomipnida. 상원위원회의 sangwonwiwonhoeui 핵심 haeksim 권고는 gwongoneun "실패한 "silpaehan COVIDSafe COVIDSafe 애플리케이션에 aepeulrikeisyeone 대한 daehan 향후 hyanghu 공적 gongjeok 자금 jageum 지출을 jichureul 중단할 jungdanhal 것" geot" [1]이었으며, [1]ieosseumyeo, 단순히 dansunhi 역사적 yeoksajeok 데이터를 deiteoreul 공개하라는 gonggaeharaneun 것이 geosi 아니었습니다. anieotseupnida. However, the government **could have** more proactively tracked and published the limited data it did have about the app's actual performance.
2. **The real problem was continued funding, not transparency**: The more substantive criticism isn't whether the government published data—it's that the government continued funding an app it knew was ineffective.
3. 3. **책임 **chaegim 전가는 jeonganeun 기술적으로 gisuljeogeuro 방어 bangeo 가능했지만 ganeunghaetjiman 의사소통이 uisasotongi 미흡했습니다**: miheuphaetseupnida**: 주들이 judeuri 자체 jache 시스템을 siseutemeul 통해 tonghae 탐지한 tamjihan 접촉자를 jeopchokjareul 보고할 bogohal 책임이 chaegimi 있다는 itdaneun 정부의 jeongbuui 주장에는 jujangeneun 일리가 ilriga 있습니다. itseupnida. 접촉 jeopchok 추적은 chujeogeun 호주 hoju 연방 yeonbang 체제에서 chejeeseo 주의 juui 책임입니다. chaegimipnida. 그러나 geureona 정부는 jeongbuneun 앱 aep 성과에 seonggwae 대한 daehan 거의 geoui 없는 eopneun 데이터를 deiteoreul 집계하고 jipgyehago 공개하는 gonggaehaneun 데 de 더 deo 적극적일 jeokgeukjeogil 수 su 있었습니다. isseotseupnida. The Senate committee's key recommendation was to "cease any future expenditure of public funds on the failed COVIDSafe application" [1], not just to publish historical data.
3. **Responsibility-shifting was technically defensible but poorly communicated**: The government's statement that states are responsible for reporting contacts detected through their systems has some validity.
4. 4. **독립 **dokrip 연구가 yeonguga 공백을 gongbaegeul 메웠습니다**: mewotseupnida**: 유엔시드니대학 yuensideunidaehak 연구진은 yeongujineun 앱의 aebui 효과성을 hyogwaseongeul 독립적으로 dokripjeogeuro 연구하고 yeonguhago 0.1% 0.1% 접촉 jeopchok 탐지율 tamjiyul [2]을 [2]eul 보여주는 boyeojuneun 동료 dongryo 심사 simsa 논문 nonmun 결과를 gyeolgwareul 발표했습니다. balpyohaetseupnida. 학술 haksul 연구와 yeonguwa 상원위원회는 sangwonwiwonhoeneun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 정부가 jeongbuga 제공하지 jegonghaji 않은 aneun 투명성을 tumyeongseongeul 제공했습니다. jegonghaetseupnida. Contact tracing is a state responsibility in the Australian federal system.
**핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이는 ineun **연립정부에만 **yeonripjeongbueman 고유한 goyuhan 것이 geosi 아닙니다**—대부분의 anipnida**—daebubunui 정부는 jeongbuneun 실패한 silpaehan 프로그램을 peurogeuraemeul 공개하는 gonggaehaneun 것을 geoseul 꺼립니다. kkeoripnida. 그러나 geureona 연방정부가 yeonbangjeongbuga 앱에 aebe 자금을 jageumeul 지원하지만 jiwonhajiman 효과 hyogwa 데이터 deiteo 공개 gonggae 책임이 chaegimi 주에 jue 있다고 itdago 주장하는 jujanghaneun 구체적인 guchejeogin 역학은 yeokhageun 다소 daso 특이합니다. teugihapnida. 더 deo 주목할 jumokhal 만한 manhan 문제는 munjeneun 정부가 jeongbuga 실패 silpae 증거가 jeunggeoga 쌓이는데도 ssaineundedo 수년간 sunyeongan 분명히 bunmyeonghi 비효과적인 bihyogwajeogin 앱에 aebe 자금을 jageumeul 지원했다는 jiwonhaetdaneun 점입니다. jeomipnida. However, the government could have been more proactive in aggregating and publishing what little data existed about the app's performance.
4. **Independent research filled the gap**: UNSW researchers independently studied the app's effectiveness and published peer-reviewed findings showing 0.1% contact detection rate [2].
사실
7.0
/ 10
연방정부는 yeonbangjeongbuneun COVIDSafe COVIDSafe 접촉 jeopchok 식별 sikbyeol 번호 beonho 공개를 gonggaereul 거부했고 geobuhaetgo 주정부에 jujeongbue 책임을 chaegimeul 돌렸습니다. dolryeotseupnida. 그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 더 deo 복잡한 bokjaphan 연방-주 yeonbang-ju 문제를 munjereul 단순화하고, dansunhwahago, 진정한 jinjeonghan 문제가 munjega 투명성이 tumyeongseongi 아닌 anin 효과성이 hyogwaseongi 입증된 ipjeungdoen 후에도 huedo 계속 gyesok 자금을 jageumeul 지원한 jiwonhan 것이라는 geosiraneun 점을 jeomeul 생략하고 saengryakhago 있습니다. itseupnida.
The federal government did refuse to publish COVIDSafe contact identification numbers and did attribute responsibility to state governments.
최종 점수
7.0
/ 10
사실
연방정부는 yeonbangjeongbuneun COVIDSafe COVIDSafe 접촉 jeopchok 식별 sikbyeol 번호 beonho 공개를 gonggaereul 거부했고 geobuhaetgo 주정부에 jujeongbue 책임을 chaegimeul 돌렸습니다. dolryeotseupnida. 그러나 geureona 이 i 주장은 jujangeun 더 deo 복잡한 bokjaphan 연방-주 yeonbang-ju 문제를 munjereul 단순화하고, dansunhwahago, 진정한 jinjeonghan 문제가 munjega 투명성이 tumyeongseongi 아닌 anin 효과성이 hyogwaseongi 입증된 ipjeungdoen 후에도 huedo 계속 gyesok 자금을 jageumeul 지원한 jiwonhan 것이라는 geosiraneun 점을 jeomeul 생략하고 saengryakhago 있습니다. itseupnida.
The federal government did refuse to publish COVIDSafe contact identification numbers and did attribute responsibility to state governments.
📚 출처 및 인용 (5)
-
1
Senate committee calls for funding of failed COVIDSafe app to be dropped
From May to November 2020, the COVIDSafe app chipped in 0.1% of all close contact detections in New South Wales.
ZDNET -
2
The COVIDSafe app was designed to help contact tracers. We crunched the numbers to see what really happened
Unsw Edu
-
3
Key takeaways from Senate COVID-19 committee final report
From lockdowns, to the international border closure and the vaccine rollout, a Senate committee has been scrutinising the government's response to COVID-19 since the start of the pandemic. Here are some of the main points from its final report.
Abc Net -
4
The COVIDSafe app was designed to help contact tracers. We crunched the numbers to see what really happened
Instead of making the lives of contact tracers easier, analysis shows the expensive technology missed contacts and added to their workload.
The Conversation -
5PDF
Report on the operation and effectiveness of COVIDSafe and the National COVIDSafe Data Store
Health Gov • PDF Document
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.