C0980
L'Affermazione
“Ha cambiato segretamente la posizione di voto all'ONU riguardo la questione Israele e Palestina senza informare nessuno.”
Fonte Originale: Matthew Davis
Analizzato: 3 Feb 2026
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
Il governo Abbott ha effettivamente cambiato la posizione di voto dell'Australia su due risoluzioni ricorrenti dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite riguardanti Israele e Palestina nel novembre 2013, passando da "a favore" a "astensione" su entrambe le risoluzioni [1][2].
The Abbott government did change Australia's voting position on two recurring United Nations General Assembly resolutions regarding Israel and Palestine in November 2013, switching from "in favour" to "abstain" on both resolutions [1][2].
Le due risoluzioni erano: 1. The two resolutions were:
1.
Una risoluzione che chiedeva la fine di tutta l'attività di insediamento israeliana nei territori occupati dal giugno 1967 [1][2] 2. A resolution calling for an end to all Israeli settlement activity in territories occupied since June 1967 [1][2]
2.
Una risoluzione che affermava che la Quarta Convenzione di Ginevra si applica a questi territori [1][2] Il cambio di voto è avvenuto a metà novembre 2013, con l'Australia che si è unita ad altri 8 paesi nell'astenersi sulla risoluzione degli insediamenti (mentre 158 paesi hanno votato a favore), e che si è unita a 5 paesi nell'astenersi sulla risoluzione della Convenzione di Ginevra (mentre 160 paesi hanno votato a favore) [3]. A resolution affirming that the Fourth Geneva Convention applies to these territories [1][2]
The voting change occurred in mid-November 2013, with Australia joining 8 other countries in abstaining on the settlements resolution (while 158 countries voted in favour), and joining 5 countries in abstaining on the Geneva Convention resolution (while 160 countries voted in favour) [3].
Per quanto riguarda le affermazioni su "segretamente" e "senza informare nessuno": I cambiamenti non sono stati annunciati pubblicamente dal governo prima che avvenissero. Regarding the "secretly" and "without telling anyone" claims: The changes were not publicly announced by the government before they occurred.
Secondo le cronache SMH, "non ci sono state conferenze stampa su questi cambiamenti nella politica del Medio Oriente" e la comunità palestinese non è stata consultata in anticipo [3]. According to SMH reporting, "there have been no news conferences about these changes in Middle East policy" and the Palestinian community was not consulted beforehand [3].
La portavoce per gli affari esteri dell'opposizione Tanya Plibersek ha dichiarato di essere "sorpresa di sentire dei cambiamenti... senza alcuna conferma formale da parte del governo" [3]. Opposition foreign affairs spokeswoman Tanya Plibersek stated she was "surprised to hear about the changes...with no formal confirmation from the government" [3].
Il capo della Delegazione Generale della Palestina in Australia, Izzat Abdulhadi, ha dichiarato che non c'era "alcuna trasparenza nel loro approccio" [3]. The head of the General Delegation of Palestine to Australia, Izzat Abdulhadi, stated there was "no transparency in their approach" [3].
Tuttavia, il Lowy Institute nota che il cambiamento era "come previsto" in base alle dichiarazioni della Coalizione quando era all'opposizione, e Crikey ha riportato che il voto è avvenuto "due settimane" prima che la notizia SMH venisse fuori [1][4]. However, the Lowy Institute notes the change was "as predicted" based on Coalition statements while in opposition, and Crikey reported the voting occurred "a fortnight" before the SMH story broke [1][4].
Contesto Mancante
**Il cambio di voto non era senza precedenti nella politica estera australiana.** Il Lowy Institute ha documentato i modelli storici di voto dell'Australia su queste risoluzioni, mostrando che tra il 2004-2008 sotto il governo Howard, l'Australia aveva votato contro o si era astenuta su queste stesse risoluzioni [2].
**The voting change was not unprecedented in Australian foreign policy.** The Lowy Institute documented Australia's historical voting patterns on these resolutions, showing that between 2004-2008 under the Howard government, Australia either voted against or abstained on these same resolutions [2].
Il periodo 2009-2012 sotto i governi Laburisti (Rudd/Gillard) rappresentava l'anomalia del voto a favore, non la norma storica [2]. **La Ministra degli Esteri Julie Bishop ha fornito una razionalità politica.** Bishop ha dichiarato che il cambiamento "rifletteva la preoccupazione del governo che le risoluzioni sul Medio Oriente dovessero essere bilanciate. The 2009-2012 period under Labor governments (Rudd/Gillard) represented the anomaly of voting in favour, not the historical norm [2].
**Foreign Minister Julie Bishop provided a policy rationale.** Bishop stated the change "reflected the government's concern that Middle East resolutions should be balanced.
Il governo non sosterrà risoluzioni che sono unilaterali e che pregiudicano l'esito delle negoziazioni sullo status finale tra le due parti" [2]. **La natura "silenziosa" era in parte dovuta al momento.** SMH ha notato che i voti ONU "sono passati in gran parte inosservati nelle ultime due settimane mentre i media australiani sono rimasti ossessionati dalla crisi delle spionaggio indonesiano" [3]. **Questa era astensione, non opposizione.** L'Australia si è mossa verso l'astensione piuttosto che votare contro le risoluzioni. The government will not support resolutions which are one-sided and which pre-judge the outcome of final status negotiations between the two sides" [2].
**The "quiet" nature was partly due to timing.** The SMH noted the UN votes "have largely gone unnoticed during the past fortnight as the Australian media has fixated on the Indonesian spying crisis" [3].
**This was abstention, not opposition.** Australia moved to abstain rather than voting against the resolutions.
Questo ha posizionato l'Australia in modo diverso da Israele, Stati Uniti e Canada, che hanno votato contro [3]. This positioned Australia differently from Israel, the United States, and Canada, which voted against [3].
Valutazione Credibilità Fonte
La fonte originale è il **Sydney Morning Herald (SMH)**, un importante quotidiano metropolitano australiano di proprietà di Fairfax Media (ora Nine Entertainment Co.). - **Valutazione di Credibilità:** Alta.
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a major Australian metropolitan newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment Co.).
- **Credibility Rating:** High.
SMH è un'emittente mainstream e consolidata con standard giornalistici professionali [5]. - **Valutazione del Bias:** Media Bias/Fact Check valuta SMH come inclinato "Un po' a Sinistra" (punteggio di bias -12%) con affidabilità "Buona" [5]. - **Contesto Politico:** Come pubblicazione Fairfax, SMH è generalmente considerato centro-sinistra, sebbene meno partigiano di emittenti esplicitamente politici. - **Valutazione:** L'articolo SMH è cronaca basata sui fatti con citazioni attribuite e dettagli specifici. SMH is a mainstream, established news outlet with professional journalism standards [5].
- **Bias Assessment:** Media Bias/Fact Check rates SMH as "Somewhat Left" leaning (-12% bias score) with "Good" reliability [5].
- **Political Context:** As a Fairfax publication, SMH is generally considered center-left, though less partisan than explicitly political outlets.
- **Assessment:** The SMH article is factual reporting with attributed quotes and specific details.
La narrazione enfatizza la natura "silenziosa" del cambiamento e la delusione palestinese, ma le affermazioni fattuali sono verificabili attraverso altre fonti tra cui il Lowy Institute e i resoconti parlamentari [1][2]. The framing emphasizes the "quiet" nature of the change and Palestinian disappointment, but the factual claims are verifiable through other sources including the Lowy Institute and parliamentary records [1][2].
⚖️
Confronto con Labor
**Il Partito Laburista ha fatto qualcosa di simile?** Ricerca condotta: "cambiamenti governo Laburista posizione voto ONU Israele Palestina 2012" **Risultato:** Il governo Laburista sotto Julia Gillard ha anche affrontato una significativa divisione interna e controversia sui voti ONU Israele-Palestina nel 2012.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government UN Israel Palestine voting position changes 2012"
**Finding:** The Labor government under Julia Gillard also faced significant internal division and controversy over Israel-Palestine UN votes in 2012.
Nel novembre 2012, la Primo Ministro Gillard aveva originariamente intenzione di votare CONTRO l'attribuzione dello status di osservatore alla Palestina all'ONU (allineandosi con Israele e gli Stati Uniti), ma è stata pressata dal proprio partito a cambiare posizione [6]. In November 2012, Prime Minister Gillard originally intended to vote AGAINST granting Palestine observer status at the UN (aligning with Israel and the US), but was pressured by her own party to change position [6].
Secondo molteplici fonti tra cui ABC News e AFR, Gillard è stata "battuta" dalla fazione di sinistra del Partito Laburista, dall'ex primo ministro Bob Hawke, dall'ex ministro degli esteri Gareth Evans e dai deputati di retrobanca che sostenevano la stataità palestinese [6][7][8]. According to multiple sources including ABC News and AFR, Gillard was "rolled" by Labor's left faction, former prime minister Bob Hawke, former foreign minister Gareth Evans, and backbenchers who supported Palestinian statehood [6][7][8].
Il governo Laburista ha infine scelto l'astensione sulla risoluzione 67/19 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che attribuiva alla Palestina lo status di stato osservatore non membro — una posizione che ha deluso sia i forti sostenitori di Israele (che volevano un voto "no") che i forti sostenitori della Palestina (che volevano un voto "sì") [6][7]. **Confronto:** Entrambi i governi hanno modificato o considerato di modificare le posizioni di voto ONU sulle questioni Israele-Palestina senza piena trasparenza o consultazione anticipata: - **Coalizione (2013):** Passaggio dal sostegno all'astensione sulle risoluzioni degli insediamenti senza annuncio pubblico - **Partito Laburista (2012):** Passaggio dall'opposizione all'astensione sullo status di osservatore della Palestina a causa di pressioni interne al partito, nonostante la preferenza del Primo Ministro Entrambi i cambiamenti riflettevano la complessa politica interna della politica estera australiana su questa questione, e nessuno è stato pienamente trasparente prima. The Labor government ultimately abstained on the UN General Assembly resolution 67/19 granting Palestine non-member observer state status—a position that disappointed both strong Israel supporters (who wanted a "no" vote) and strong Palestine supporters (who wanted a "yes" vote) [6][7].
**Comparison:** Both governments changed or considered changing UN voting positions on Israel-Palestine issues without full transparency or advance consultation:
- **Coalition (2013):** Changed from supporting to abstaining on settlements resolutions without public announcement
- **Labor (2012):** Changed from opposing to abstaining on Palestine observer status due to internal party pressure, despite the Prime Minister's preference
Both changes reflected the complex internal politics of Australian foreign policy on this issue, and neither was fully transparent beforehand.
🌐
Prospettiva Equilibrata
L'affermazione che il governo Abbott abbia "segretamente cambiato la posizione di voto" è tecnicamente accurata in quanto non c'è stato annuncio pubblico o consultazione prima che i voti avvenissero [3][4].
The claim that the Abbott government "secretly changed voting position" is technically accurate in that there was no public announcement or consultation before the votes occurred [3][4].
Tuttavia, questa narrazione omette un contesto importante: **Contesto storico:** La posizione di voto dell'Australia era variata tra i governi. However, this framing omits important context:
**Historical context:** Australia's voting position had varied across governments.
Il governo Howard (1996-2007) tipicamente si asteneva o votava contro queste risoluzioni. The Howard government (1996-2007) typically abstained or voted against these resolutions.
I governi Laburisti Rudd/Gillard (2007-2013) sono passati a votare a favore. The Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) shifted to voting in favour.
Il governo Abbott stava tornando alla posizione pre-2007 [2]. The Abbott government was reverting to the pre-2007 position [2].
Come ha notato il Australia/Israel & Jewish Affairs Council, il governo Abbott stava "tornando alla posizione Howard/Downer" [3]. **Giustificazione politica:** Il governo ha fornito una razionalità per il cambiamento — che le risoluzioni erano "unilaterali" e pregiudicavano le negoziazioni sullo status finale [2]. As the Australia/Israel & Jewish Affairs Council noted, the Abbott government was "reverting to the Howard/Downer position" [3].
**Policy justification:** The government provided a rationale for the change—that the resolutions were "one-sided" and pre-judged final status negotiations [2].
Mentre i critici possono non essere d'accordo con questa ragione, rappresenta una legittima posizione di politica estera sostenuta da molteplici governi occidentali. **Schema tra i governi:** Entrambi i maggiori partiti hanno modificato le posizioni ONU su Israele-Palestina basandosi sulle dinamiche politiche interne. While critics may disagree with this reasoning, it represents a legitimate foreign policy position held by multiple Western governments.
**Pattern across governments:** Both major parties have modified Israel-Palestine UN positions based on internal political dynamics.
La rivolta interna del Partito Laburista del 2012 sul voto dello status di osservatore della Palestina dimostra che questa questione genera pressioni simili indipendentemente da quale partito è al potere [6][7]. **Cosa costituisce "segreto":** Mentre non c'è stata una conferenza stampa o annuncio formale, la Ministra degli Esteri Bishop ha spiegato la razionalità dopo i fatti quando interrogata [2]. The 2012 Labor internal revolt on the Palestine observer state vote demonstrates that this issue generates similar pressures regardless of which party is in power [6][7].
**What constitutes "secret":** While there was no press conference or formal announcement, Foreign Minister Bishop did explain the rationale after the fact when questioned [2].
Il ritardo nella copertura mediatica (circa due settimane) era in parte dovuto alla crisi delle spionaggio indonesiano che dominava i titoli [3][4]. **Contesto chiave:** Questo cambiamento non era unico o senza precedenti — rappresentava un ritorno al modello di voto australiano pre-2007, e entrambi i maggiori partiti hanno aggiustato le loro posizioni su Israele-Palestina in risposta alle pressioni politiche interne. The delay in media coverage (approximately two weeks) was partly due to the Indonesian spying crisis dominating headlines [3][4].
**Key context:** This change was not unique or unprecedented—it represented a return to Australia's pre-2007 voting pattern, and both major parties have adjusted their Israel-Palestine positions in response to internal political pressures.
PARZIALMENTE VERO
6.0
/ 10
Il governo Abbott ha effettivamente cambiato la posizione di voto dell'Australia sulle risoluzioni ONU Israele-Palestina nel novembre 2013 senza annuncio pubblico anticipato o consultazione con le parti interessate.
The Abbott government did change Australia's UN voting position on Israel-Palestine resolutions in November 2013 without advance public announcement or consultation with affected parties.
Questo nucleo fattuale dell'affermazione è accurato. This factual core of the claim is accurate.
Tuttavia, la caratterizzazione come "segreto" e l'implicazione di comportamento insolito o senza precedenti è fuorviante. However, the characterization as "secret" and the implication of unusual or unprecedented behavior is misleading.
Il cambiamento: 1. È tornato alla posizione del governo Howard pre-2007 piuttosto che rappresentare un radicale allontanamento dalla storia della politica estera australiana [2] 2. The change:
1.
Era coerente con le dichiarazioni della Coalizione mentre era all'opposizione [2][4] 3. Reverted to the Howard government's pre-2007 position rather than representing a radical departure from Australian foreign policy history [2]
2.
Ha seguito uno schema in cui entrambi i maggiori partiti aggiustano le posizioni su Israele-Palestina basandosi sulla politica interna (come ha fatto il Partito Laburista nel 2012) [6][7] 4. È stato spiegato dalla Ministra degli Esteri quando interrogata, piuttosto che essere nascosto [2] L'affermazione omette che anche il governo Laburista ha affrontato controversie nel cambiare (o essere forzato a cambiare) la sua posizione ONU sulle questioni Israele-Palestina a causa di pressioni interne al partito nel 2012. Was consistent with Coalition statements while in opposition [2][4]
3.
Punteggio Finale
6.0
/ 10
PARZIALMENTE VERO
Il governo Abbott ha effettivamente cambiato la posizione di voto dell'Australia sulle risoluzioni ONU Israele-Palestina nel novembre 2013 senza annuncio pubblico anticipato o consultazione con le parti interessate.
The Abbott government did change Australia's UN voting position on Israel-Palestine resolutions in November 2013 without advance public announcement or consultation with affected parties.
Questo nucleo fattuale dell'affermazione è accurato. This factual core of the claim is accurate.
Tuttavia, la caratterizzazione come "segreto" e l'implicazione di comportamento insolito o senza precedenti è fuorviante. However, the characterization as "secret" and the implication of unusual or unprecedented behavior is misleading.
Il cambiamento: 1. È tornato alla posizione del governo Howard pre-2007 piuttosto che rappresentare un radicale allontanamento dalla storia della politica estera australiana [2] 2. The change:
1.
Era coerente con le dichiarazioni della Coalizione mentre era all'opposizione [2][4] 3. Reverted to the Howard government's pre-2007 position rather than representing a radical departure from Australian foreign policy history [2]
2.
Ha seguito uno schema in cui entrambi i maggiori partiti aggiustano le posizioni su Israele-Palestina basandosi sulla politica interna (come ha fatto il Partito Laburista nel 2012) [6][7] 4. È stato spiegato dalla Ministra degli Esteri quando interrogata, piuttosto che essere nascosto [2] L'affermazione omette che anche il governo Laburista ha affrontato controversie nel cambiare (o essere forzato a cambiare) la sua posizione ONU sulle questioni Israele-Palestina a causa di pressioni interne al partito nel 2012. Was consistent with Coalition statements while in opposition [2][4]
3.
📚 FONTI & CITAZIONI (8)
-
1
Coalition takes a pro-Israel turn, no one notices for weeks
The Abbott government has changed tack on the Middle East, taking a more strident pro-Israel approach at the UN in the past fortnight. So why have they kept so quiet about it, and why aren't questions being asked?
Crikey -
2
Israel-Palestine: Australia changes government, changes UN vote
The Abbott Government has, as predicted, changed some votes on recurring Israeli-Palestinian conflict resolutions at the UN General Assembly.
Lowyinstitute -
3
Tony Abbott quietly shifts UN position to support Israeli settlements, upsetting Palestinians
The Abbott government has swung its support further behind Israel at the expense of Palestine, giving tacit approval to controversial activities including the expansion of Jewish settlements in the occupied territories.
The Sydney Morning Herald -
4
Star chamber Government scuttles transparency & reverses Rudd UN decision on Israel/Palestine
Indymedia Org
-
5
The Sydney Morning Herald - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
6
Australia to abstain from Palestinian vote
Australia will abstain from a vote later this week on whether the Palestinian territories should be granted observer status at the United Nations.
Abc Net -
7
How Gillard was forced to back down on Palestine vote
In the end, Prime Minister Julia Gillard was mugged by Labor’s old guard on a crucial United Nations vote on Palestine.
Australian Financial Review -
8
Gillard rolled on Palestine
PM forced to abandon her personal opposition to Palestinians winning a seat in the UN - despite threatening to exercise a prime ministerial veto and demand Australia reject the bid.
The Sydney Morning Herald
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.