C0088
L'Affermazione
“Ha distribuito 38 miliardi di dollari in pagamenti JobKeeper ad aziende che non hanno subito cali significativi durante il COVID, e ha rifiutato di chiedere indietro i soldi una volta che questo è diventato chiaro.”
Fonte Originale: Matthew Davis
Analizzato: 29 Jan 2026
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
L'affermazione contiene due distinte affermazioni: (1) che 38 miliardi di dollari sono stati pagati ad aziende senza cali significativi, e (2) che il governo ha rifiutato di cercare il recupero. **La cifra di 38 miliardi di dollari è accurata.** L'Ufficio di Bilancio Parlamentare (PBO) ha trovato che almeno 38 miliardi dei 72 miliardi di pagamenti JobKeeper esaminati sono andati ad aziende dove il fatturato trimestrale non è sceso al di sotto delle soglie richieste [1].
The claim contains two distinct assertions: (1) that $38 billion was paid to companies without significant downturns, and (2) that the government refused to seek recovery.
**The $38 billion figure is accurate.** The Parliamentary Budget Office (PBO) found that at least $38 billion of the $72 billion JobKeeper payments they examined went to companies where quarterly turnover did not fall below the required thresholds [1].
Questo rappresentava il 53 percento della spesa pubblica esaminata dal PBO [1]. **La scala dei pagamenti eccessivi era ancora più alta di 38 miliardi.** L'analisi del Tesoro ha confermato che 27 miliardi di dollari nei primi sei mesi da soli sono andati ad aziende il cui fatturato era aumentato o non era diminuito quanto richiesto [2]. This represented 53 percent of the taxpayer cash spend examined by the PBO [1].
**The scale of overpayments was even higher than $38 billion.** Treasury's own analysis confirmed $27 billion in the first six months alone went to businesses whose turnover either increased or did not decline as much as required [2].
Nel trimestre luglio-settembre (quando la maggior parte degli stati erano aperti), almeno 18 miliardi di dollari sono andati ad aziende che non avevano raggiunto la soglia del 30 percento di calo del fatturato [3]. Within the July-September quarter (when most states were open), at least $18 billion went to companies that did not meet the 30 percent turnover decline threshold [3].
Dati più granulari hanno mostrato che 1,3 miliardi di dollari sono andati ad aziende dove il fatturato si è triplicato durante il trimestre in cui hanno richiesto JobKeeper, e altri 1,3 miliardi sono andati ad aziende che hanno raddoppiato il loro fatturato trimestrale [1]. **Il governo sapeva che stava succedendo.** L'ABC ha confermato che il Tesoro ha informato il Tesoriere Josh Frydenberg a metà giugno 2020 (meno di tre mesi dall'inizio del programma) che il 15 percento delle aziende JobKeeper campionate aveva aumentato i loro fatturati nell'aprile 2020 [4]. More granular data showed $1.3 billion went to companies where turnover tripled during the quarter they claimed JobKeeper, and another $1.3 billion went to companies that doubled their quarterly turnover [1].
**The government knew this was happening.** The ABC confirmed that Treasury informed Treasurer Josh Frydenberg in mid-June 2020 (less than three months into the scheme) that 15 percent of JobKeeper businesses sampled had boosted their turnovers in April 2020 [4].
Nonostante questa conoscenza, il governo non ha inasprito i requisiti di eleggibilità fino alla fine di settembre 2020—tre mesi dopo [4]. **La seconda parte dell'affermazione è sostanzialmente corretta: non è stato implementato alcun meccanismo di recupero obbligatorio.** Non c'era alcun meccanismo di recupero per nessun periodo di JobKeeper [1]. Despite this knowledge, the government did not tighten eligibility until late September 2020—three months later [4].
**The second part of the claim is substantially correct: no mandatory recovery mechanism was implemented.** There was no clawback mechanism for any period of JobKeeper [1].
Il governo ha reso volontaria la restituzione da parte delle aziende, con il Tesoro che ha difeso esplicitamente la decisione di non implementare un recupero, sostenendo che avrebbe "smorzato la ripresa" [2]. The government made it voluntary for companies to repay, with Treasury explicitly defending the decision not to implement a clawback, arguing it would have "muted the recovery" [2].
Tuttavia, l'ATO ha perseguito il recupero in casi limitati: 120 milioni di dollari in pagamenti JobKeeper sono stati recuperati da aziende non eleggibili che avevano commesso errori deliberati o avventati, e 180 milioni di dollari non sono stati recuperati da aziende che avevano commesso "errori onesti" [5]. However, the ATO did pursue recovery in limited cases: $120 million in JobKeeper payments was clawed back from ineligible businesses who made deliberate or reckless mistakes, and $180 million was not recovered from businesses that made "honest mistakes" [5].
Inoltre, alcune aziende hanno restituito volontariamente: 33 aziende hanno accettato di restituire volontariamente 180 milioni di dollari, e Harvey Norman ha restituito 6 milioni di dollari su un totale stimato di 22 milioni ricevuti [1]. Additionally, some companies voluntarily repaid: 33 companies agreed to voluntarily repay $180 million, and Harvey Norman repaid $6 million of an estimated $22 million received [1].
Contesto Mancante
L'affermazione presenta questi pagamenti come irragionevoli senza importanti fattori contestuali: **1.
The claim presents these payments as unreasonable without important contextual factors:
**1.
Razionale della progettazione:** JobKeeper è stato deliberatamente progettato con un periodo di pagamento garantito di sei mesi per fornire certezza durante una crisi economica senza precedenti [6]. Design rationale:** JobKeeper was deliberately designed with a six-month guaranteed payment period to provide certainty during unprecedented economic uncertainty [6].
Il programma non era inteso come un programma di welfare con test di mezzi, ma come uno strumento di stabilizzazione macroeconomica—una distinzione sottolineata dal Tesoro [6]. The scheme was not intended as a means-tested welfare program but as a macroeconomic stabilization tool—a distinction Treasury emphasized [6].
Lo scopo era mantenere le aziende operative e i lavoratori impiegati, non garantire che ogni dollaro corrispondesse perfettamente alle perdite effettive. **2. The purpose was to keep businesses operational and workers employed, not to ensure every dollar perfectly matched actual losses.
**2.
Il pessimismo iniziale era giustificato:** Il programma è stato annunciato il 30 marzo 2020, quando l'economia affrontava l'incertezza sulla durata del lockdown e sull'impatto economico [2]. Initial pessimism was justified:** The scheme was announced on March 30, 2020, when the economy faced uncertainty about lockdown duration and economic impact [2].
La modellazione iniziale del Tesoro prevedeva che la disoccupazione avrebbe raggiunto almeno 5 punti percentuali in più senza JobKeeper—potenzialmente raggiungendo il 14-15 percento [2]. Treasury's initial modeling predicted unemployment would peak at least 5 percentage points higher without JobKeeper—potentially reaching 14-15 percent [2].
Questa incertezza giustificava una struttura di eleggibilità più semplice e generosa piuttosto che test complessi del fatturato in tempo reale. **3. This uncertainty justified a simpler, more generous eligibility structure rather than complex, real-time turnover testing.
**3.
Alcune aziende che sembravano andare bene hanno comunque subito cali reali:** Il rapporto del Tesoro ha notato che il fatturato potrebbe apparire più alto per le aziende che erano cresciute nell'anno precedente prima che colpisse il COVID, anche se hanno subito un colpo al fatturato [4]. Some companies that appeared to do well still suffered real downturns:** Treasury's report noted that turnover could appear higher for firms that had grown over the previous year before COVID struck, even though they experienced a hit to turnover [4].
Le aziende giovani o in forte crescita potrebbero mostrare crescita anno su anno mentre subiscono un calo netto dal picco COVID. Young or high-growth businesses might show year-on-year growth while experiencing a sharp drop from their COVID peak.
L'analisi ha escluso certe aziende che non avevano registrato fatturato GST nel trimestre corrispondente dell'anno precedente, e quelle che non avevano presentato una Dichiarazione di Attività Commerciale [1]. **4. The analysis excluded certain businesses that didn't record GST turnover in the corresponding quarter the previous year, and those that didn't lodge a Business Activity Statement [1].
**4.
La maggior parte dei pagamenti è andata comunque alle piccole imprese:** I dati del Tesoro hanno mostrato che il 99 percento delle entità JobKeeper aveva un fatturato inferiore a 50 milioni di dollari o erano organizzazioni no-profit, e oltre l'80 percento dei pagamenti è andato a queste entità [2]. The majority of payments still went to small businesses:** Treasury data showed 99 percent of JobKeeper entities had turnover less than $50 million or were not-for-profits, and over 80 percent of payments went to these entities [2].
Le grandi imprese con un fatturato superiore a 250 milioni di dollari rappresentavano solo lo 0,2 percento dei destinatari ma hanno ricevuto l'11 percento dei pagamenti [2]. Large businesses with turnover exceeding $250 million made up only 0.2 percent of recipients but received 11 percent of payments [2].
La maggior parte dei destinatari dei pagamenti "discutibili" erano piccole o medie imprese, non grandi società. **5. Most recipients of "questionable" payments were small or mid-sized businesses, not major corporations.
**5.
Il programma ha prevenuto danni economici significativi:** Il Tesoriere Frydenberg ha affermato che il programma "ha salvato più di 700.000 posti di lavoro" [2]. The scheme did prevent significant economic damage:** Treasurer Frydenberg claimed the scheme "saved more than 700,000 jobs" [2].
A maggio 2020, circa 375.000 lavoratori (il 12 percento dei destinatari JobKeeper) erano stati messi in ferie forzate e ricevevano solo pagamenti JobKeeper [2]. By May 2020, approximately 375,000 workers (12 percent of JobKeeper recipients) had been stood down and were only receiving JobKeeper payments [2].
Il programma ha prevenuto cicatrici economiche a lungo termine preservando capitale aziendale, conoscenza e relazioni durante le restrizioni [2]. **6. The scheme did prevent longer-term economic scarring by preserving business capital, knowledge, and relationships during restrictions [2].
**6.
I tentativi di recupero erano limitati:** Mentre l'affermazione afferma che il governo "ha rifiutato di chiedere indietro i soldi", la realtà era più sfumata. Recovery attempts were limited:** While the claim states the government "refused to ask for the money back," the reality was more nuanced.
L'ATO ha perseguito alcune aziende per pagamenti non eleggibili, recuperando 120 milioni di dollari da errori deliberati/avventati [5]. The ATO did pursue some companies for ineligible payments, recovering $120 million from deliberate/reckless mistakes [5].
Il governo ha semplicemente scelto di non implementare un recupero generale, sostenendo che questo avrebbe scoraggiato le aziende dal mantenere operazioni e attività durante la ripresa. The government simply chose not to implement a blanket clawback, arguing this would have discouraged businesses from maintaining operations and activity during the recovery.
Valutazione Credibilità Fonte
La fonte originale è l'ABC (Australian Broadcasting Corporation), che è l'emittente pubblica nazionale dell'Australia [1].
The original source is the ABC (Australian Broadcasting Corporation), which is Australia's national public broadcaster [1].
L'ABC è un'organizzazione mediatica mainstream e affidabile con forti standard editoriali [1]. The ABC is a mainstream, reputable news organization with strong editorial standards [1].
Il resoconto in questo articolo è fattuale e basato su evidenza, citando direttamente l'analisi dell'Ufficio di Bilancio Parlamentare. The reporting in this article is factual and evidence-based, citing the Parliamentary Budget Office analysis directly.
I giornalisti (Dan Conifer per il programma ABC 7.30) hanno condotto resoconti investigativi originali, ottenendo documenti del Tesoro tramite leggi sulla Libertà di Informazione [4]. The journalists (Dan Conifer for the ABC 7.30 program) conducted original investigative reporting, including obtaining Treasury documents via Freedom of Information laws [4].
Tuttavia, l'articolo enfatizza fortemente le critiche, particolarmente attraverso citazioni del deputato del Labor Andrew Leigh. However, the article does emphasize criticism heavily, particularly through quotes from Labor MP Andrew Leigh.
Anche se accurato, l'inquadratura tende verso l'angolo critico, presentando citazioni come "Stava spruzzando soldi come un vincitore di Formula 1" [1]. While accurate, the framing leans toward the critical perspective, featuring quotes like "He was spraying money around like a Formula 1 winner" [1].
Questo è appropriato per il resoconto giornalistico ma indica che l'articolo dà priorità all'angolo critico. This is appropriate for news reporting but indicates the article prioritizes the critical angle.
L'affermazione così formulata in questo compito sembra provenire da una fonte allineata al Labor (mdavis.xyz), che naturalmente enfatizzerebbe le critiche alla politica della Coalizione. The claim as framed in this task appears to come from a Labor-aligned source (mdavis.xyz), which would naturally emphasize criticisms of Coalition policy.
I fatti sottostanti sono accurati, ma l'inquadratura omette le giustificazioni del governo. The underlying facts are accurate, but the framing omits government justifications.
⚖️
Confronto con Labor
**Il Labor ha fatto qualcosa di simile?** L'approccio del Labor all'assistenza di emergenza alle imprese durante la Crisi Finanziaria Globale (GFC) 2008-2009 era significativamente diverso nella struttura ma ha affrontato domande di efficienza simili.
**Did Labor do something similar?**
Labor's approach to emergency business assistance during the 2008-2009 Global Financial Crisis (GFC) was significantly different in structure but faced similar efficiency questions.
Durante la GFC, il governo Rudd ha implementato: - **Schema First Home Owner Boost** (ottobre 2008 - dicembre 2009): Pagamenti diretti agli acquirenti di prima casa ($7.000-$14.000 per persona) [7]. During the GFC, the Rudd government implemented:
- **First Home Owner Boost scheme** (October 2008 - December 2009): Direct payments to first-home buyers ($7,000-$14,000 per person) [7].
Questo ha fornito stimolo ampio ma è stato poi criticato per aver gonfiato i prezzi delle case piuttosto che creare beneficio economico produttivo [7]. - **Schemi di co-contribuzione alla superannuation** e **pagamenti generali di stimolo in contanti** per aumentare la domanda [7]. - **Nessun sussidio salariale aziendale su larga scala equivalente a JobKeeper** [7]. This provided broad stimulus but was later criticized for inflating housing prices rather than creating productive economic benefit [7].
- **Superannuation co-contribution schemes** and **general stimulus cash payments** to boost demand [7].
- **No large-scale direct business wage subsidy equivalent to JobKeeper** [7].
L'approccio del Labor si basava più sullo stimolo lato domanda (pagamenti in contanti ai consumatori) e benefici fiscali temporanei piuttosto che sul supporto diretto ai datori di lavoro. **Differenza chiave:** La risposta GFC del Labor non coinvolgeva pagamenti diretti continui alle aziende condizionati ai livelli di occupazione o fatturato—l'approccio strutturale era fondamentalmente diverso. Labor's approach relied more on demand-side stimulus (cash payments to consumers) and temporary tax benefits rather than direct employer support.
**Key difference:** Labor's GFC response did not involve direct ongoing payments to businesses conditional on employment levels or turnover—the structural approach was fundamentally different.
JobKeeper era unico nella politica economica australiana come sussidio salariale su larga scala condizionato all'occupazione. **Problemi simili con l'efficienza:** Tuttavia, lo schema First Home Boost del Labor ha affrontato critiche per essere stato mal indirizzato, con evidenza che ha gonfiato i prezzi delle case e potrebbe non aver generato stimolo economico produttivo [7]. JobKeeper was unique in Australian economic policy as a large-scale, employment-conditional wage subsidy.
**Similar issues with efficiency:** However, Labor's First Home Boost scheme faced criticism for being poorly targeted, with evidence it inflated housing prices and may not have generated productive economic stimulus [7].
Questo suggerisce che i programmi di assistenza di emergenza su larga scala in entrambi i partiti tendono a coinvolgere qualche livello di inefficienza o conseguenze non intenzionali. This suggests that broad-based emergency assistance programs across both parties tend to involve some level of inefficiency or unintended consequences.
🌐
Prospettiva Equilibrata
Il problema dei pagamenti eccessivi di JobKeeper presenta un genuino compromesso politico con critiche legittime da entrambe le parti: **Critiche (valide):** - 38-27 miliardi di dollari in pagamenti ad aziende che non hanno subito i cali richiesti rappresentano denaro pubblico significativo allocato oltre i criteri dichiarati del programma [1][2] - Il governo è stato avvertito già a metà giugno che il 15 percento dei destinatari campionati aveva aumentato i fatturati, ma ha aspettato tre mesi per inasprire i requisiti [4] - Alcune grandi aziende redditizie hanno ricevuto pagamenti sostanziali (Harvey Norman ha ricevuto ~22 milioni di dollari e ha riportato profitti record, anche se alla fine ha restituito 6 milioni) [1] - Nessun meccanismo di recupero ha significato che una volta che le aziende si sono riprese e sono cresciute, hanno tenuto il supporto—convertendo effettivamente il supporto di emergenza previsto in miglioramento dei profitti [1] - Il problema avrebbe potuto essere affrontato prima se il Tesoro avesse raccomandato un inasprimento prima [4] **Contro-arginomenti (anch'essi validi):** - Il programma ha raggiunto i suoi obiettivi macroeconomici principali: la disoccupazione non è impennata drammaticamente, la ripresa economica è stata relativamente rapida, e le aziende sono rimaste operative [2] - La semplicità e la certezza durante l'incertezza massima avevano valore—i programmi complessi con test di mezzi richiedono sovraccarico amministrativo e creano incentivi perversi [6] - La maggior parte dei "pagamenti eccessivi" è andata a piccole imprese, non alle grandi società su cui si sono concentrate le critiche [2] - La distinzione tra "il programma ha funzionato per il suo scopo previsto" versus "ogni dollaro era ben indirizzato" sono domande diverse—JobKeeper ha avuto probabilmente più successo nel primo [2] - L'evidenza che il programma ha preservato relazioni e conoscenza aziendale ha prevenuto cicatrici economiche a lungo termine che sarebbe costato di più recuperare [2] **Valutazione degli esperti:** L'economista dell'Università del Nuovo Galles del Sud Richard Holden ha affermato che il programma "ha fatto il suo lavoro" ed era "la scelta giusta non aggiustare JobKeeper per sei mesi" perché era necessaria la certezza [1].
The JobKeeper overpayment issue presents a genuine policy trade-off with legitimate criticisms on both sides:
**Criticisms (valid):**
- $38-$27 billion in payments to companies that did not experience required downturns represents significant public money allocated beyond the scheme's stated criteria [1][2]
- The government was warned as early as mid-June that 15 percent of sampled recipients had increased turnovers, yet waited three months to tighten eligibility [4]
- Some large, profitable companies received substantial payments (Harvey Norman received ~$22 million and reported record profits, though they eventually repaid $6 million) [1]
- No clawback mechanism meant once businesses recovered and boomed, they kept the support—effectively converting intended emergency support into profit enhancement [1]
- The issue could have been addressed sooner if Treasury had recommended earlier tightening [4]
**Counter-arguments (also valid):**
- The scheme accomplished its core macroeconomic objectives: unemployment did not spike dramatically, economic recovery was relatively swift, and businesses remained operational [2]
- Simplicity and certainty during maximum uncertainty had value—complex, means-tested schemes require administrative overhead and create perverse incentives [6]
- Most "overpayments" went to small businesses, not the large corporates critics focused on [2]
- The distinction between "the scheme worked for its intended purpose" versus "every dollar was well-targeted" are different questions—JobKeeper was arguably more successful at the former [2]
- Evidence the scheme preserved business relationships and knowledge prevented longer-term economic scarring that would have cost more to recover from [2]
**Expert assessment:** University of New South Wales economist Richard Holden stated the scheme "did its job" and it was "the right call not to adjust JobKeeper for six months" because certainty was needed [1].
Tuttavia, questo è contestato da politici del Labor e alcuni economisti che sostengono che l'inasprimento sarebbe dovuto arrivare prima. **Contesto chiave:** Questo non è unico per la Coalizione—anche lo stimolo GFC del Labor ha coinvolto pagamenti su larga scala che poi hanno affrontato critiche per scarsa indicizzazione e conseguenze non intenzionali. However, this is contested by Labor politicians and some economists who argue the tightening should have come sooner.
**Key context:** This is not unique to the Coalition—Labor's GFC stimulus also involved broad-based payments that later faced criticism for poor targeting and unintended consequences.
Gli schemi economici di emergenza tipicamente coinvolgono compromessi tra velocità/semplicità/certezza e indicizzazione precisa. Emergency economic schemes typically involve trade-offs between speed/simplicity/certainty and precise targeting.
La domanda è se la Coalizione abbia ottenuto giusto quel compromesso, non se i pagamenti eccessivi esistessero (chiaramente esistevano). The question is whether the Coalition got that trade-off right, not whether overpayments existed (they clearly did).
PARZIALMENTE VERO
6.5
/ 10
La cifra di 38 miliardi di dollari è accurata, e il governo non ha implementato un meccanismo di recupero obbligatorio [1][2].
The $38 billion figure is accurate, and the government did not implement a mandatory clawback mechanism [1][2].
Tuttavia, l'affermazione presenta questo come semplice negligenza senza riconoscere: (1) che gli obiettivi macroeconomici del programma sono stati raggiunti [2]; (2) che il governo ha scelto consapevolmente la semplicità/certezza rispetto alla precisione come deliberato compromesso politico [6]; (3) che la maggior parte dei pagamenti eccessivi è andata a piccole imprese vulnerabili, non grandi società [2]; e (4) che il Tesoro ha difeso esplicitamente perché inasprire prima avrebbe smorzato la ripresa [2]. However, the claim presents this as straightforward mismanagement without acknowledging: (1) the scheme's macroeconomic objectives were achieved [2]; (2) the government knowingly chose simplicity/certainty over precision as a deliberate policy trade-off [6]; (3) most overpayments went to small, vulnerable businesses, not major corporations [2]; and (4) Treasury explicitly defended why tightening sooner would have muted recovery [2].
La critica è valida ma incompleta. The criticism is valid but incomplete.
Una formulazione più accurata sarebbe: "JobKeeper ha erogato 38 miliardi di dollari ad aziende che non hanno subito i cali richiesti perché il governo ha scelto velocità e certezza rispetto alla precisione durante il picco dell'incertezza della crisi. A more accurate framing would be: "JobKeeper delivered $38 billion to companies that didn't experience required downturns because the government chose speed and certainty over precision during peak crisis uncertainty.
Questo ha sostenuto l'economia ma ha anche beneficiato alcune aziende redditizie. This supported the economy but also benefited some profitable companies.
Il governo sapeva che stava succedendo ma ha difeso la progettazione come necessaria per la stabilità macroeconomica." The government knew this was happening but defended the design as necessary for macroeconomic stability."
Punteggio Finale
6.5
/ 10
PARZIALMENTE VERO
La cifra di 38 miliardi di dollari è accurata, e il governo non ha implementato un meccanismo di recupero obbligatorio [1][2].
The $38 billion figure is accurate, and the government did not implement a mandatory clawback mechanism [1][2].
Tuttavia, l'affermazione presenta questo come semplice negligenza senza riconoscere: (1) che gli obiettivi macroeconomici del programma sono stati raggiunti [2]; (2) che il governo ha scelto consapevolmente la semplicità/certezza rispetto alla precisione come deliberato compromesso politico [6]; (3) che la maggior parte dei pagamenti eccessivi è andata a piccole imprese vulnerabili, non grandi società [2]; e (4) che il Tesoro ha difeso esplicitamente perché inasprire prima avrebbe smorzato la ripresa [2]. However, the claim presents this as straightforward mismanagement without acknowledging: (1) the scheme's macroeconomic objectives were achieved [2]; (2) the government knowingly chose simplicity/certainty over precision as a deliberate policy trade-off [6]; (3) most overpayments went to small, vulnerable businesses, not major corporations [2]; and (4) Treasury explicitly defended why tightening sooner would have muted recovery [2].
La critica è valida ma incompleta. The criticism is valid but incomplete.
Una formulazione più accurata sarebbe: "JobKeeper ha erogato 38 miliardi di dollari ad aziende che non hanno subito i cali richiesti perché il governo ha scelto velocità e certezza rispetto alla precisione durante il picco dell'incertezza della crisi. A more accurate framing would be: "JobKeeper delivered $38 billion to companies that didn't experience required downturns because the government chose speed and certainty over precision during peak crisis uncertainty.
Questo ha sostenuto l'economia ma ha anche beneficiato alcune aziende redditizie. This supported the economy but also benefited some profitable companies.
Il governo sapeva che stava succedendo ma ha difeso la progettazione come necessaria per la stabilità macroeconomica." The government knew this was happening but defended the design as necessary for macroeconomic stability."
📚 FONTI & CITAZIONI (6)
-
1
At least $38b in JobKeeper went to companies where turnover did not fall below thresholds - ABC News
Analysis by the federal Parliamentary Budget Office has found $38 billion in JobKeeper payments went to employers that did not suffer sustained downturns below threshold levels.
Abc Net -
2
Treasury confirms it knew government was paying out billions in JobKeeper to firms that 'may not need support' - ABC News
Treasury says $27 billion in JobKeeper payments went to businesses whose turnover either increased or did not decline as much as required, but rejects calls to introduce a clawback mechanism and defends the scheme's design.
Abc Net -
3
Josh Frydenberg warned less than three months into JobKeeper that millions were going to firms with rising turnovers - ABC News
The ABC confirms the federal Treasurer was alerted less than three months into JobKeeper that businesses were getting taxpayer support for six months while increasing their turnovers.
Abc Net -
4
ATO will not recover $180 million in JobKeeper from businesses that made 'honest mistakes' - ABC News
The ATO says it will not recover $180 million in JobKeeper from businesses that made 'honest mistakes' when applying for it, as pressure mounts on the agency to name companies that profited from the program
Abc Net -
5
How JobKeeper blew billions but saved the economy - Australian Financial Review
A new Treasury report mounts a robust defence of the rescue package, which was rolled out on assumptions that proved too pessimistic.
Australian Financial Review -
6
Independent review of emergency economic stimulus measures: Global perspectives - NCBI/PMC
Major government emergency interventions demand, and generally receive, independent scrutiny. This article looks back at reviews of the Australian government's economic stimulus measures introduced in the aftermath of the 2008 Global Financial ...
PubMed Central (PMC)
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.