C0886 - korupsi pajak abc | PoliticalClaims.au

C0886

Klaim

“Memilih untuk tidak menyebut pembayaran 882 juta dolar Australia kepada News Corp. ketika menguraikan defisit anggaran sebesar 16,8 miliar dolar Australia. Pembayaran tersebut merupakan item terbesar dalam defisit anggaran tersebut.”

ABC Korupsi Pajak

Sumber Asli: Matthew Davis

Sumber Asli

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ VERIFIKASI FAKTA

**Pembayaran 882 juta dolar Australia adalah akurat secara faktual.** Rupert Murdoch's News Corporation menerima sekitar 882 juta dolar Australia dari Australian Taxation Office (ATO) pada Desember 2013 dan Januari 2014 setelah perselisihan pajak yang panjang mengenai pengurangan pajak yang berawal dari tahun 1989 [1][2].\n\n**Pembayaran tersebut memang substansial dibandingkan dengan deteriorasi anggaran.** Menurut Australian Financial Review, "Faktor terbesar tunggal dalam deteriorasi mendasar anggaran federal yang diumumkan oleh Menteri Keuangan Joe Hockey pada Desember adalah pembayaran tunai hampir 900 juta dolar Australia kepada Rupert Murdoch's News Corporation" [2].

**The $882 million payout is factually accurate.** Rupert Murdoch's News Corporation received approximately $882 million from the Australian Taxation Office (ATO) in December 2013 and January 2014 following a long-running legal dispute over tax deductions dating back to 1989 [1][2]. **The payout was indeed substantial relative to the budget deterioration.** According to the Australian Financial Review, "The single largest factor in the underlying deterioration of the federal budget announced by Treasurer Joe Hockey in December was a cash payout of almost $900 million to Rupert Murdoch's News Corporation" [2].

Sydney Morning Herald melaporkan bahwa pembayaran tersebut "hampir menghapus penghematan sebesar 1,1 miliar dolar Australia yang diumumkan oleh Mr Hockey ketika ia memperkenalkan mid-year economic and fiscal outlook pada 17 Desember" [1].\n\n**Angka 16,8 miliar dolar Australia adalah akurat.** MYEFO (Mid-Year Economic and Fiscal Outlook) Desember 2013 menunjukkan deteriorasi sebesar 16,8 miliar dolar Australia dalam underlying cash balance untuk 2013-14 dibandingkan dengan Pre-Election Fiscal Outlook [3].\n\n**Joe Hockey tidak menyebut pembayaran News Corp** ketika mengumumkan angka-angka MYEFO.

The Sydney Morning Herald reported that the payout "all but wipes out $1.1 billion in savings announced by Mr Hockey when he unveiled the mid-year economic and fiscal outlook on December 17" [1]. **The $16.8 billion figure is accurate.** The December 2013 Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) showed a $16.8 billion deterioration in the underlying cash balance for 2013-14 compared to the Pre-Election Fiscal Outlook [3]. **Joe Hockey did not mention the News Corp payout** when announcing the MYEFO figures.

Sebaliknya, ia mengaitkan deteriorasi anggaran dengan "proyeksi ekonomi yang lebih lemah, perkiraan ekspor yang diturunkan, dan pemerintahan Labor sebelumnya" [1].

Instead, he attributed the budget deterioration to "a softer economic outlook, downgraded exports forecasts and the previous Labor government" [1].

Konteks yang Hilang

**Perselisihan pajak berawal tahun 1989 - jauh sebelum pemerintahan Koalisi.** Kasus tersebut terkait dengan restrukturisasi internal yang kompleks dari struktur korporat News Corporation pada tahun 1980-an, ketika perusahaan tersebut sedang berurusan dengan utang dari ekspansi globalnya.

**The tax dispute originated in 1989 - well before the Coalition government.** The case related to a complex internal restructure of News Corporation's corporate structure during the 1980s, when the company was dealing with debt from its global expansion.

Keputusan Federal Court yang menguntungkan News Corp dijatuhkan pada 25 Juli 2013 - selama kampanye pemilihan dan sebelum Koalisi menjabat [1][2].\n\n**ATO memilih untuk tidak mengajukan banding terhadap keputusan tersebut.** ATO memiliki jendela waktu 28 hari untuk mengajukan banding ke High Court setelah keputusan Federal Court 25 Juli 2013, tetapi memilih untuk tidak melanjutkan tindakan hukum.

The Federal Court decision in News Corp's favor was handed down on July 25, 2013 - during the election campaign and before the Coalition took office [1][2]. **The ATO chose not to appeal the decision.** The ATO had a 28-day window to appeal to the High Court following the July 25, 2013 Federal Court decision, but chose not to pursue further legal action.

Keputusan ini dibuat selama periode caretaker kampanye pemilihan federal [1][2].\n\n**Persetujuan pajak adalah praktik standar.** ATO secara rutin menyelesaikan perselisihan pajak dengan entitas korporasi besar.

This decision was made during the caretaker period of the federal election campaign [1][2]. **Tax settlements are standard practice.** The ATO regularly settles tax disputes with large corporate entities.

Menurut ATO, penyelesaian adalah bagian standar dari resolusi perselisihan, dengan bisnis publik dan multinasional menyumbang sekitar 92% dari pendapatan pajak yang dijamin melalui penyelesaian dalam beberapa tahun terakhir [4].\n\n**Penyelesaian News Corp bukan pengeluaran diskresioner** melainkan resolusi dari kewajiban hukum.

According to the ATO, settlements are a standard part of dispute resolution, with public and multinational businesses accounting for around 92% of tax revenue secured through settlements in recent years [4]. **The News Corp settlement was not discretionary spending** but rather the resolution of a legal obligation.

Pemerintah terikat oleh keputusan pengadilan; tidak bisa begitu saja menolak untuk membayar.

The government was bound by the court decision; it could not simply refuse to pay.

Penilaian Kredibilitas Sumber

**Sydney Morning Herald** dan **Australian Financial Review** keduanya adalah sumber berita bisnis Australia arus utama dengan standar editorial yang mapan.

**The Sydney Morning Herald** and **Australian Financial Review** are both mainstream, reputable Australian business news sources with established editorial standards.

Kedua publikasi Fairfax (sekarang Nine) memiliki posisi editorial center-left hingga centrist tetapi menjaga pemisahan antara pelaporan berita dan opini.

Both Fairfax publications (now Nine) have center-left to centrist editorial positions but maintain separation between news reporting and opinion.

Tidak satupun dianggap secara terbuka partisan dalam liputan bisnis mereka.\n\nPelaporan tersebut bersifat faktual dan didasarkan pada pengajuan perusahaan yang tersedia untuk publik yang menunjukkan pembayaran tersebut.

Neither is considered overtly partisan in their business coverage.

Klaim bahwa ini adalah "item terbesar tunggal" dalam deteriorasi anggaran berasal dari analisis AFR terhadap dokumen MYEFO, bukan dari pengakuan eksplisit Hockey.

The reporting was factual and based on publicly available company filings showing the payment.

⚖️

Perbandingan Labor

**Apakah pemerintahan Labor memiliki penyelesaian pajak besar yang serupa?**\n\nYa.

**Did Labor governments have similar large tax settlements?** Yes.

Penyelesaian pajak besar terjadi di semua pemerintahan dari berbagai pilihan:\n\n- **Penyelesaian Rio Tinto 2022:** Pemerintahan Labor Albanese mengumumkan penyelesaian sebesar 1 miliar dolar Australia dengan Rio Tinto pada tahun 2022 - salah satu penyelesaian pajak terbesar dalam sejarah Australia [5].

Large tax settlements occur across governments of all persuasions: - **2022 Rio Tinto settlement:** The Albanese Labor government announced a $1 billion settlement with Rio Tinto in 2022 - one of the largest tax settlements in Australian history [5].

Ini secara signifikan lebih besar daripada penyelesaian News Corp.\n\n- **Pola historis:** ATO secara konsisten menyelesaikan perselisihan dengan wajib pajak korporasi besar terlepas dari partai mana yang berada di pemerintahan.

This was significantly larger than the News Corp settlement. - **Historical pattern:** The ATO has consistently settled disputes with large corporate taxpayers regardless of which party is in government.

Penyelesaian adalah bagian standar dari administrasi pajak dan mencerminkan realitas hukum daripada preferensi politik.\n\n- **Independensi ATO:** ATO beroperasi secara independen dari pemerintah dalam keputusan litigasi.

Settlements are a standard part of tax administration and reflect legal realities rather than political preferences. - **ATO independence:** The ATO operates independently of government in litigation decisions.

Keputusan untuk tidak mengajukan banding kasus News Corp dibuat oleh Komisioner ATO selama periode kampanye pemilihan.

The decision not to appeal the News Corp case was made by the ATO Commissioner during the election campaign period.

🌐

Perspektif Seimbang

**Klaim tersebut mengandung akurasi faktual tetapi framing yang menyesatkan.**\n\nMeskipun benar bahwa Hockey tidak menyebut pembayaran News Corp ketika mengumumkan MYEFO, pengabaian ini dapat dimengerti dari perspektif komunikasi politik - menyoroti pembayaran masif kepada organisasi media yang telah kritis terhadap lawan politik Anda akan menjadi canggung secara politis, terutama mengingat waktunya selama transisi ke pemerintahan.\n\nNamun, framing bahwa ini merupakan "korupsi" (seperti yang dimplikasikan oleh label kategori "abc corruption tax") adalah menyesatkan.

**The claim contains factual accuracy but misleading framing.** While it is true that Hockey did not mention the News Corp payout when announcing the MYEFO, this omission is somewhat understandable from a political communications perspective - highlighting a massive payout to a media organization that had been critical of your political opponents would have been politically awkward, especially given the timing during the transition to government.

Pembayaran tersebut dihasilkan dari keputusan pengadilan atas perselisihan yang berawal tahun 1989.

However, the framing that this represents "corruption" (as implied by the category label "abc corruption tax") is misleading.

Pemerintah tidak memiliki diskresi untuk menghindari pembayaran setelah pengadilan memutuskan dan ATO memilih untuk tidak mengajukan banding.

The payout resulted from a court decision on a dispute dating back to 1989.

Ini bukan subsidi atau pemberian diskresioner melainkan penyelesaian perselisihan hukum yang panjang.\n\nKlaim tersebut juga menghilangkan bahwa ATO beroperasi secara independen dalam masalah litigasi.

The government had no discretion to avoid paying once the court ruled and the ATO chose not to appeal.

Pemerintahan Koalisi tidak "memilih" untuk memberikan uang ini kepada News Corp - mereka mewarisi situasi di mana pengadilan telah memutuskan menguntungkan News Corp dan ATO (selama kampanye pemilihan) memutuskan untuk tidak mengajukan banding.\n\nKetika dibandingkan dengan rekor Labor, penyelesaian pajak besar adalah bagian normal dari administrasi pajak.

This was not a discretionary grant or handout but rather the settlement of a long-running legal dispute.

Penyelesaian Rio Tinto sebesar 1 miliar dolar Australia pada tahun 2022 di bawah Labor bahkan lebih besar daripada kasus News Corp, menunjukkan bahwa hasil seperti itu tidak unik untuk pemerintahan tertentu.

The claim also omits that the ATO operates independently in litigation matters.

SEBAGIAN BENAR

6.0

/ 10

Klaim faktual akurat - pembayaran 882 juta dolar Australia terjadi, merupakan faktor signifikan dalam deteriorasi anggaran, dan Hockey tidak menyebutnya ketika menguraikan posisi anggaran.

The factual claims are accurate - the $882 million payout occurred, it was a significant factor in the budget deterioration, and Hockey did not mention it when outlining the budget position.

Namun, framing menyiratkan kesalahan atau favoritisme yang tidak didukung oleh bukti.

However, the framing implies wrongdoing or favoritism that is not supported by the evidence.

Pembayaran tersebut dihasilkan dari keputusan pengadilan atas perselisihan yang mendahului pemerintahan Koalisi, bukan dari keputusan diskresioner oleh Koalisi untuk menguntungkan News Corp.

The payout resulted from a court decision on a dispute predating the Coalition government, not from any discretionary decision by the Coalition to benefit News Corp.

Keputusan ATO untuk tidak mengajukan banding terjadi selama kampanye pemilihan, sebelum Koalisi menjabat.

The ATO's decision not to appeal occurred during the election campaign, before the Coalition took office.

Ini adalah penyelesaian hukum, bukan korupsi atau favoritisme partisan.

This was a legal settlement, not corruption or partisan favoritism.

Skor Akhir