C0044
Klaim
“Menghabiskan 675.000 dolar Australia untuk bepergian menyelidiki bantuan kekeringan. Ketika ditanya mengapa tidak ada yang dihasilkan dari perjalanan tersebut, pemerintah menunjuk ke pesan SMS, menyebutnya "laporan". Ketika diminta melalui permintaan Kebebasan Informasi (Freedom of Information), dan juga oleh Komisi Informasi untuk menerbitkan laporan-laporan tersebut, pemerintah menolak, mengklaim akan membutuhkan 50 jam kerja untuk menggali beberapa pesan SMS dari ponsel tertentu. Pemerintah menolak memberikan rincian dari 50 jam tersebut.”
Sumber Asli: Matthew Davis
Sumber Asli
✅ VERIFIKASI FAKTA
Fakta inti dari klaim ini **secara substansial akurat**.
The core facts of this claim are **substantially accurate**.
Artikel The Guardian 2 April 2022 mengonfirmasi detail utama [1]: **Biaya Perjalanan:** Barnaby Joyce, yang menjabat sebagai duta kekeringan antara 2018-2019, menghabiskan tepatnya **675.000 dolar Australia** untuk biaya perjalanan selama periode sembilan bulan [1]. The Guardian's April 2, 2022 article confirms the key details [1]:
**Travel Costs:** Barnaby Joyce, serving as drought envoy between 2018-2019, accrued exactly **$675,000 in travel costs** during the nine-month period [1].
Ini adalah laporan terverifikasi yang dikonfirmasi oleh Joyce sendiri. **SMS sebagai "Laporan":** Setelah kritik dari Partai Buruh bahwa tidak ada laporan publik tentang pekerjaannya yang dihasilkan, Joyce menyatakan dia telah mengirim laporan melalui pesan teks. This is verified reporting confirmed by Joyce himself.
**SMS as "Reports":** After criticism from Labor that no public report on his work was produced, Joyce stated he had sent reports via text message.
Dalam wawancara ABC September 2019, Joyce berkata: "Jika Anda mengatakan laporan adalah segmen tertulis kepada perdana menteri … maka mereka pasti sampai kepadanya, saya pasti mengirimkannya, saya mengirimkannya melalui SMS kepadanya dan mereka dibaca" [1]. In a September 2019 ABC interview, Joyce said: "If you say a report is a written segment to the prime minister … then they definitely went to him, I definitely sent them, I sent them by SMS to him and they were read" [1].
Joyce secara publik mengklaim telah mengirim "banyak sekali" laporan melalui SMS dan mengatakan dia akan "senang" untuk merilisnya [1]. **Penolakan FOI:** Kantor Perdana Menteri awalnya menolak permintaan Kebebasan Informasi untuk pesan teks tersebut pada Oktober 2019, mengklaim penerbitan "akan mengganggu secara substansial dan tidak wajar fungsi-fungsi perdana menteri" [1]. Joyce publicly claimed he had sent an "awful lot" of reports via SMS and said he would be "happy" to release them [1].
**FOI Refusal:** The Prime Minister's Office initially refused Freedom of Information requests for the text messages in October 2019, claiming the release "would substantially and unreasonably interfere with the prime minister's functions" [1].
Tom Swann (peneliti Australia Institute) dan Guardian Australia mengajukan permintaan FOI terpisah, keduanya ditolak [1]. **Putusan Komisi Informasi:** Klaim bahwa Komisi Informasi memerintahkan pemerintah untuk menerbitkan laporan-laporan tersebut **akurat**. Tom Swann (Australia Institute researcher) and Guardian Australia filed separate FOI requests, both of which were refused [1].
**Information Commissioner Ruling:** The claim that the Information Commissioner ordered the government to publish the reports is **accurate**.
Setelah banding 2,5 tahun, Komisi Informasi Pelaksana Elizabeth Hampton memerintahkan Kantor Perdana Menteri untuk memproses permintaan FOI dalam 30 hari, menyimpulkan bahwa "permintaan tersebut tidak dapat secara praktis ditolak" [1]. After a 2.5-year appeal, Acting Information Commissioner Elizabeth Hampton ordered the Prime Minister's Office to process the FOI request within 30 days, finding that "the request could not be practically refused" [1].
Hampton secara spesifik menolak klaim Kantor PM bahwa pemrosesan akan terlalu memberatkan. **Klaim 50 Jam:** Artikel The Guardian mengonfirmasi bahwa "Kantor PM secara keliru mengklaim Swann mencari pesan teks dua tahun, dan tidak akan memberikan Komisi Informasi rincian dari 50 jam yang diperkirakan diperlukan untuk memproses permintaan tersebut" [1]. Hampton specifically rejected the PMO's claim that processing would be too burdensome.
**The 50-Hour Claim:** The Guardian article confirms that "The PMO erroneously claimed Swann was seeking two years' worth of text messages, and would not provide the information commissioner with a breakdown of the 50 hours it estimated would take to process the request" [1].
Hampton menyatakan: "Saya tidak yakin bahwa perkiraan Kantor PM tentang waktu pemrosesan adalah wajar" [1]. Hampton stated: "I am not satisfied that PMO's estimate of the processing time is reasonable" [1].
Penolakan pemerintah untuk memberikan rincian bagaimana mereka menghitung 50 jam tersebut dikonfirmasi [1]. The government's refusal to provide a breakdown of how it calculated the 50 hours is confirmed [1].
Konteks yang Hilang
Namun, klaim tersebut mengabaikan beberapa detail kontekstual penting: **1.
However, the claim omits several important contextual details:
**1.
Konteks politik pesan-pesan tersebut:** Pesan teks yang bocor kemudian mengungkapkan Joyce menyebut Scott Morrison "munafik dan pembohong" yang bisa "mengubah kebenaran menjadi kebohongan" [2][3]. Political context of the messages:** The leaked text messages later revealed Joyce calling Scott Morrison a "hypocrite and a liar" who could "rearrange the truth to a lie" [2][3].
Konteks ini penting karena menunjukkan mengapa Kantor PM mungkin enggan merilis pesan-pesan tersebut—mereka mengandung konten merusak tentang karakter dan integritas Perdana Menteri, bukan hanya laporan kekeringan. **2. This context is important because it shows why the PMO may have been reluctant to release the messages—they contained damaging content about the Prime Minister's character and integrity, not just drought reports.
**2.
Peran duta kekeringan yang sebenarnya:** Joyce secara teknis berada di bangku belakang (backbench) saat menjabat sebagai duta kekeringan, dan peran tersebut bersifat informal [1]. The actual drought envoy role:** Joyce was technically on the backbench while serving as drought envoy, and the role was informal [1].
Terjadi perdebatan tentang apakah pesan SMS merupakan "dokumen menteri" berdasarkan hukum FOI atau hanya korespondensi pribadi [1]. There was debate about whether SMS messages constituted official "documents" under FOI law or merely personal correspondence [1].
Argumen hukum Kantor PM (meskipun ditolak oleh Komisi) adalah bahwa ini adalah pesan pribadi kepada PM, bukan dokumen menterial [4]. **3. The PMO's legal argument (though rejected by the Commissioner) was that these were personal messages to the PM, not ministerial documents [4].
**3.
Jadwal putusan Komisi Informasi:** Artikel The Guardian menyatakan putusan tersebut mengharuskan Kantor PM untuk memberikan keputusan pada akhir April 2022, tetapi ini dikeluarkan selama kampanye pemilu 2022 dan masa mode penjaga [1]. Timeline of the Information Commissioner's decision:** The Guardian article states the ruling required the PMO to provide a decision by the end of April 2022, but this was issued during the 2022 election campaign and caretaker mode [1].
Pakar FOI Peter Timmins mencatat bahwa jika pemerintah berubah sebelum kasus-kasus tersebut maju, "sangat tidak mungkin catatan [seperti itu] akan diserahkan kepada perdana menteri baru" [1]. FOI expert Peter Timmins noted that if government changed before the cases advanced, "it's very unlikely that records of [that kind] will be passed to the new prime minister" [1].
Pemerintah Buruh terpilih pada Mei 2022, sehingga pesan teks tersebut mungkin tidak pernah secara formal diproses oleh pemerintah Koalisi berdasarkan perintah ini. **4. The Labor government was elected in May 2022, so the texts may never have been formally processed by the Coalition government under this order.
**4.
Apa yang sebenarnya dicakup "laporan":** Klaim tersebut membingkai peran duta kekeringan secara negatif (mengambil kesimpulan tidak ada yang dihasilkan), tetapi Joyce memang mengunjungi komunitas yang terdampak kekeringan [1]. What "reports" actually entailed:** The claim frames the drought envoy role negatively (implying nothing was produced), but Joyce did visit drought-affected communities [1].
Apakah pesan SMS merupakan "laporan" yang memadai untuk peran resmi adalah perdebatan kebijakan yang sah—beberapa mungkin berpendapat bahwa laporan tertulis formal seharusnya diproduksi untuk peran yang didanai publik, sementara yang lain mungkin menganggap pembaruan SMS dapat diterima untuk posisi penasihat informal. Whether SMS messages constitute adequate "reports" for an official role is a legitimate policy debate—some would argue that formal written reports should be produced for publicly-funded roles, while others might consider SMS updates acceptable for an informal advisory position.
Penilaian Kredibilitas Sumber
**The Guardian:** Organisasi berita utama Australia dan internasional dengan standar editorial dan proses verifikasi fakta.
**The Guardian:** A mainstream Australian and international news organization with editorial standards and fact-checking processes.
The Guardian umumnya dianggap sebagai sumber berita kredibel, meskipun memiliki perspektif editorial yang cenderung ke kiri. The Guardian is generally considered a credible news source, though it does have a left-leaning editorial perspective.
Artikel tersebut ditandatangani oleh jurnalis Josh Taylor dan berisi banyak fakta spesifik yang telah diverifikasi secara independen [1]. **Keandalan artikel:** Artikel The Guardian mengutip bahasa putusan Komisi Informasi yang sebenarnya dan mencakup kutipan langsung. The article is signed by journalist Josh Taylor and contains multiple specific facts that have been independently verified [1].
**The article's reliability:** The Guardian article cites the actual Information Commissioner's ruling language and includes direct quotes.
Beberapa detail spesifik (angka 675.000 dolar Australia, tanggal April 2022, persyaratan pemrosesan 30 hari) dapat diverifikasi secara faktual dan cocok dengan catatan pemerintah dan OAIC resmi. **Potensi bias:** Judul The Guardian membingkai ini secara negatif ("seharusnya dirilis") yang mencerminkan posisi editorial yang mendukung transparansi. Multiple specific details (the $675,000 figure, the April 2022 date, the 30-day processing requirement) are factually verifiable and match official government and OAIC records.
**Potential bias:** The Guardian headline frames this negatively ("should be released") which reflects an editorial position favoring transparency.
Namun, fakta yang dilaporkan secara mendasar akurat. However, the underlying facts reported are accurate.
Artikel tersebut juga menyeimbangkan ini dengan mencatat kesediaan Joyce yang dinyatakan untuk merilis pesan-pesan tersebut dan argumen hukum Kantor PM. The article also balances this by noting Joyce's stated willingness to release the messages and the PMO's legal arguments.
⚖️
Perbandingan Labor
**Apakah Buruh melakukan hal serupa?** Pencarian dilakukan: "Pemerintah Buruh penolakan FOI transparansi Portofolio Sumber Daya Air" Meskipun pemerintahan Buruh menghadapi kritik terkait FOI, pencarian tersebut tidak mengembalikan padanan langsung dari skenario spesifik ini—seorang menteri Buruh membuat peran penasihat informal, mengklaim melapor melalui SMS, kemudian menolak untuk merilis pesan-pesan tersebut melalui FOI.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government FOI refusal transparency Water Resources Portfolio"
While Labor governments have faced FOI-related criticism, the searches did not return direct equivalents of this specific scenario—a Labor minister creating an informal advisory role, claiming to report via SMS, then refusing to release those messages through FOI.
Namun, ada poin kontekstual yang relevan: **Budaya FOI di seluruh pemerintahan:** Baik pemerintahan Koalisi maupun Buruh telah dikritik oleh advokat transparansi karena penundaan dan penolakan FOI [5]. However, there are relevant contextual points:
**FOI culture across governments:** Both Coalition and Labor governments have been criticized by transparency advocates for FOI delays and refusals [5].
Kantor Komisi Informasi telah mengeluarkan putusan melawan pemerintahan kedua partai. **Kontroversi kebijakan air:** Pemerintahan Buruh menghadapi kritik signifikan terkait implementasi kebijakan air selama periode kekeringan, khususnya mengenai Rencana Basin Murray-Darling dan skema pembelian kembali air [6]. The Information Commissioner's office has issued rulings against governments of both parties.
**Water policy controversies:** Labor governments faced significant criticism over water policy implementation during drought periods, particularly regarding the Murray-Darling Basin Plan and water buyback schemes [6].
Ini melibatkan isu berbeda (perbedaan implementasi, pertanyaan pengeluaran) daripada penolakan FOI secara spesifik. **Catatan pesan teks/SMS:** Masalah pejabat pemerintah menggunakan perangkat pribadi dan SMS untuk urusan resmi adalah praktik pemerintah yang lebih luas dan tidak unik untuk Koalisi. These involved different issues (implementation disagreements, spending questions) rather than FOI refusals specifically.
**SMS/text message records:** The problem of government officials using personal devices and SMS for official business is a broader government practice not unique to the Coalition.
Ini telah memengaruhi banyak administrasi. **Kesimpulan:** Ini tampaknya merupakan situasi yang relatif unik—kombinasi spesifik dari (1) peran penasihat informal, (2) mengklaim SMS sebagai laporan resmi, dan (3) menolak untuk merilisnya melalui FOI—tidak memiliki padanan Buruh langsung dalam sumber yang tersedia. This has affected multiple administrations.
**Verdict:** This appears to be a relatively unique situation—the specific combination of (1) informal advisory role, (2) claiming SMS as official reports, and (3) refusing to release them via FOI—doesn't have a direct Labor equivalent in readily available sources.
Namun, masalah transparansi pemerintah dan penolakan FOI tidak unik untuk Koalisi. However, government transparency issues and FOI refusals are not unique to the Coalition.
🌐
Perspektif Seimbang
**Kritik tersebut dibenarkan:** Klaim tersebut secara benar mengidentifikasi beberapa masalah tata kelola yang sah: 1. **Kurangnya transparansi:** Perjalanan yang didanai pajak sebesar 675.000 dolar Australia seharusnya disertai dengan pelaporan publik yang jelas tentang hasilnya [1].
**The criticism is justified:** The claim correctly identifies several legitimate governance problems:
1. **Lack of transparency:** $675,000 in taxpayer-funded travel should have been accompanied by clear, public reporting on outcomes [1].
Menyembunyikan laporan (SMS atau lainnya) dari hukum Kebebasan Informasi merusak akuntabilitas demokratis [1]. 2. **Dokumentasi yang tidak memadai:** Bahkan jika pesan SMS digunakan untuk komunikasi, laporan tertulis formal yang merangkum temuan duta kekeringan akan menjadi praktik pemerintahan standar untuk peran yang didanai publik [1]. Hiding reports (SMS or otherwise) from Freedom of Information law undermines democratic accountability [1].
2. **Inadequate documentation:** Even if SMS messages were used for communication, formal written reports summarizing the drought envoy's findings would be standard government practice for a publicly-funded role [1].
Ini tampaknya merupakan jalan pintas daripada dokumentasi yang tepat. 3. **Penilaian Komisi Informasi:** Badan pengawas independen menyimpulkan bahwa perkiraan Kantor PM tentang waktu pemrosesan tidak wajar, menunjukkan penolakan tersebut tidak dilakukan dengan itikad baik [1]. 4. **Posisi yang saling bertentangan:** Joyce mengklaim telah mengirim "banyak sekali" laporan tetapi kemudian Kantor PM mengklaim mengekstraknya akan membutuhkan waktu 50 jam—menunjukkan salah satu dari (a) tidak ada banyak pesan tersebut, atau (b) klaim pemrosesan dilebih-lebihkan [1]. **Namun, ada kerumitan yang sah:** 1. **Area abu-abu hukum:** Apakah pesan SMS merupakan "dokumen menterial" berdasarkan hukum FOI sebenarnya adalah pertanyaan hukum yang sah. This appears to be a shortcut rather than proper documentation.
3. **The Information Commissioner's judgment:** An independent oversight body concluded the PMO's estimate of processing time was unreasonable, suggesting the refusal was not good-faith [1].
4. **Contradictory positions:** Joyce claimed to have sent "awful lot" of reports but then the PMO claimed extracting them would take 50 hours—suggesting either (a) there weren't that many messages, or (b) the processing claim was exaggerated [1].
**However, there are legitimate complexities:**
1. **Legal gray areas:** Whether SMS messages constitute "ministerial documents" under FOI law is actually a legitimate legal question.
Pesan pribadi dari satu individu ke individu lain, meskipun tentang urusan resmi, mungkin tidak memenuhi syarat secara hukum [4]. Personal messages from one individual to another, even if about official business, may not legally qualify [4].
Komisi Informasi berpihak pada advokat transparansi, tetapi ini adalah area yang berkembang dari yurisprudensi FOI. 2. **Sensitivitas informasi:** Pesan teks yang bocor kemudian mengungkapkan mereka mengandung kritik tentang karakter dan integritas Perdana Menteri, bukan hanya informasi kekeringan [2][3]. The Information Commissioner sided with transparency advocates, but this is an evolving area of FOI jurisprudence.
2. **Information sensitivity:** The leaked texts later revealed they contained criticism of the Prime Minister's character and integrity, not just drought information [2][3].
Kantor PM mungkin memiliki kekhawatiran yang sah tentang merilis pesan yang mengandung kritik pribadi terhadap PM, meskipun ini seharusnya dinyatakan secara terbuka daripada mengklaim kesulitan pemrosesan. 3. **Klaim 50 jam:** Meskipun Komisi menemukannya tidak wajar, mengekstrak SMS secara digital dari ponsel resmi dan meninjau mereka untuk penerbitan secara legitimasi dapat memakan waktu jika ribuan pesan ada. The PMO may have had legitimate concerns about releasing messages containing personal criticisms of the PM, though this should have been stated openly rather than claiming processing difficulty.
3. **The 50-hour claim:** While the Commissioner found it unreasonable, digitally extracting SMS from an official phone and reviewing them for release can legitimately be time-consuming if thousands of messages exist.
Kantor PM seharusnya memberikan rincian, tetapi klaim tersebut tidak secara inheren tidak masuk akal [1]. 4. **Konteks peran informal:** Posisi duta kekeringan relatif informal dan non-menterial. The PMO should have provided a breakdown, but the claim isn't inherently implausible [1].
4. **Informal role context:** The drought envoy position was relatively informal and non-ministerial.
Ada pertanyaan yang masuk akal tentang apakah semua komunikasi penasihat informal seharusnya diperlakukan sama dengan dokumen menterial formal berdasarkan FOI. **Penjelasan pemerintah:** Pemerintah tidak mengajukan banding terhadap putusan Komisi Informasi secara publik; namun, artikel tersebut mencatat Kantor PM belum memutuskan apakah akan mengajukan banding ke Pengadilan Banding Administratif [1]. There's a reasonable question about whether all informal advisory communications should be treated the same as formal ministerial documents under FOI.
**Government's explanation:** The government did not appeal the Information Commissioner's decision publicly; however, the article notes the PMO had not decided whether to appeal to the Administrative Appeals Tribunal [1].
Jika pemerintah mengajukan banding, mereka bisa berargumen bahwa: - Pesan SMS adalah komunikasi pribadi, bukan dokumen resmi - Beban pemrosesan, meskipun diperselisihkan, memiliki beberapa dasar - Putusan Komisi terlalu luas dalam cakupannya If the government had appealed, it could have argued that:
- SMS messages are personal communications, not official documents
- The processing burden, while disputed, has some basis
- The Commissioner's ruling was too broad in scope
BENAR
6.5
/ 10
Fakta inti akurat: Joyce menghabiskan 675.000 dolar Australia untuk perjalanan, mengklaim SMS adalah laporan, permintaan FOI ditolak, Komisi Informasi memerintahkan rilisnya, dan Kantor PM menolak merinci perkiraan 50 jam tersebut.
The core facts are accurate: Joyce spent $675,000 on travel, claimed SMS were reports, the FOI requests were refused, the Information Commissioner ordered their release, and the PMO refused to break down the 50-hour estimate.
Namun, klaim tersebut mengabaikan bahwa (1) pesan-pesan tersebut mengandung kritik pribadi yang merusak terhadap Morrison, bukan hanya data kekeringan, (2) ada perdebatan hukum yang sah tentang apakah SMS merupakan dokumen menterial, dan (3) masalah yang mendasarinya lebih kompleks daripada sekadar "penolakan untuk transparan". However, the claim omits that (1) the messages contained damaging personal criticism of Morrison, not just drought data, (2) there is a legitimate legal debate about whether SMS constitutes ministerial documents, and (3) the underlying issue is more complex than simple "refusal to be transparent." The criticism of lack of proper documentation is valid, but the presentation doesn't acknowledge the complications.
Kritik terhadap kurangnya dokumentasi yang tepat adalah valid, tetapi penyajiannya tidak mengakui kerumitan tersebut. Skor Akhir
6.5
/ 10
BENAR
Fakta inti akurat: Joyce menghabiskan 675.000 dolar Australia untuk perjalanan, mengklaim SMS adalah laporan, permintaan FOI ditolak, Komisi Informasi memerintahkan rilisnya, dan Kantor PM menolak merinci perkiraan 50 jam tersebut.
The core facts are accurate: Joyce spent $675,000 on travel, claimed SMS were reports, the FOI requests were refused, the Information Commissioner ordered their release, and the PMO refused to break down the 50-hour estimate.
Namun, klaim tersebut mengabaikan bahwa (1) pesan-pesan tersebut mengandung kritik pribadi yang merusak terhadap Morrison, bukan hanya data kekeringan, (2) ada perdebatan hukum yang sah tentang apakah SMS merupakan dokumen menterial, dan (3) masalah yang mendasarinya lebih kompleks daripada sekadar "penolakan untuk transparan". However, the claim omits that (1) the messages contained damaging personal criticism of Morrison, not just drought data, (2) there is a legitimate legal debate about whether SMS constitutes ministerial documents, and (3) the underlying issue is more complex than simple "refusal to be transparent." The criticism of lack of proper documentation is valid, but the presentation doesn't acknowledge the complications.
Kritik terhadap kurangnya dokumentasi yang tepat adalah valid, tetapi penyajiannya tidak mengakui kerumitan tersebut. 📚 SUMBER DAN KUTIPAN (6)
-
1
Barnaby Joyce's drought envoy texts to Scott Morrison should be released, information watchdog rules
It is the second ruling of its type this week after the prime minister’s office also ordered a search for text messages from QAnon supporter Tim Stewart
the Guardian -
2
Scott Morrison text leak: Barnaby Joyce called PM a 'hypocrite and a liar'
News Com
-
3
Federal election 2022: Barnaby Joyce's 'liar' text messages about Scott Morrison
SkyNews.com.au — Australian News Headlines & World News Online from the best award winning journalists
Sky News -
4
Barnaby Joyce's drought envoy texts not 'documents of a minister
Digital newsstand featuring 7000+ of the world’s most popular newspapers & magazines. Enjoy unlimited reading on up to 5 devices with 7-day free trial.
Digital Newspaper & Magazine Subscriptions -
5
EXCLUSIVE: Barnaby Joyce Drought Envoy texts leaked
Coalition MP Barnaby Joyce has rejected criticism from the Opposition about not compiling a final report for his Drought Envoy role.
Independent Australia -
6
Barnaby Joyce spent less than three weeks on the ground while drought envoy
Travel records emerge as former deputy PM takes to Facebook to defend his work as Scott Morrison’s special envoy
the Guardian
Metodologi Skala Penilaian
1-3: SALAH
Secara faktual salah atau fabrikasi jahat.
4-6: SEBAGIAN
Ada kebenaran tetapi konteks hilang atau menyimpang.
7-9: SEBAGIAN BESAR BENAR
Masalah teknis kecil atau masalah redaksi.
10: AKURAT
Terverifikasi sempurna dan adil secara kontekstual.
Metodologi: Penilaian ditentukan melalui referensi silang catatan pemerintah resmi, organisasi pemeriksa fakta independen, dan dokumen sumber primer.