C0893
दावा
“पर्यावरण मंत्री को अदालती चुनौतियों के खिलाफ पूर्वव्यापी कानूनी छूट प्रदान की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने हानिकारक खनन परियोजनाओं को मंजूरी देने से पहले विशेषज्ञ पर्यावरण सलाह पर विचार नहीं किया। अर्थात् वे कानून के शासन को कमजोर कर रहे हैं और कानून बना रहे हैं ताकि पर्यावरण मंत्री सचमुच पर्यावरण को नजरअंदाज कर सके।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण किया गया: 3 Feb 2026
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
**सच** **saca** - - गठबंधन gaṭhabaṃdhana सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī ग्रेग grega हंट haṃṭa (और (aura पूर्वव्यापी pūrvavyāpī रूप rūpa से se पूर्व pūrva लेबर lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī टोनी ṭonī बर्क) barka) को ko पर्यावरण paryāvaraṇa संरक्षण saṃrakṣaṇa और aura जैव jaiva विविधता vividhatā संरक्षण saṃrakṣaṇa (EPBC) (EPBC) अधिनियम adhiniyama [1] [1] के ke तहत tahata संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha पर para विचार vicāra न na करने karane के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ अदालती adālatī चुनौतियों cunautiyoṃ के ke खिलाफ khilāpha कानूनी kānūnī छूट chūṭa प्रदान pradāna करने karane वाला vālā कानून kānūna पारित pārita किया। kiyā| पर्यावरण paryāvaraṇa कानून kānūna संशोधन saṃśodhana अधिनियम adhiniyama 2013 2013 (2014 (2014 की kī शुरुआत śuruāta में meṃ पारित) pārita) ने ne EPBC EPBC अधिनियम adhiniyama में meṃ संशोधन saṃśodhana किया kiyā ताकि tāki मंत्रial maṃtraial निर्णयों nirṇayoṃ को ko पूर्वव्यापी pūrvavyāpī रूप rūpa से se मान्य mānya किया kiyā जा jā सके, sake, भले bhale ही hī वे ve मूल mūla रूप rūpa से se बनाए banāe जाने jāne पर para अधिनियम adhiniyama का kā अनुपालन anupālana न na करते karate हों hoṃ [2]। [2]| यह yaha कानून kānūna किसी kisī भी bhī पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī - - भूत, bhūta, वर्तमान, vartamāna, या yā भविष्य bhaviṣya - - के ke निर्णयों nirṇayoṃ पर para लागू lāgū हुआ huā [3]। [3]| यह yaha कानून kānūna 2013 2013 में meṃ एक eka संघीय saṃghīya अदालत adālata के ke फैसले phaisale के ke बाद bāda प्रस्तावित prastāvita किया kiyā गया gayā था, thā, जिसमें jisameṃ पाया pāyā गया gayā कि ki पूर्व pūrva लेबर lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī टोनी ṭonī बर्क barka ने ne तस्मानिया tasmāniyā के ke टार्काइन ṭārkāina जंगल jaṃgala में meṃ श्री śrī मिनरल्स minaralsa लोहा lohā अयस्क ayaska खदान khadāna को ko मंजूरी maṃjūrī देते dete समय samaya EPBC EPBC अधिनियम adhiniyama का kā अनुपालन anupālana नहीं nahīṃ किया kiyā था thā [4]। [4]| अदालत adālata ने ne फैसला phaisalā दिया diyā कि ki बर्क barka ने ne लुप्तप्राय luptaprāya तस्मानियाई tasmāniyāī डेविल ḍevila आबादी ābādī के ke खतरों khataroṃ के ke बारे bāre में meṃ आधिकारिक ādhikārika संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha पर para विचार vicāra नहीं nahīṃ किया kiyā [5]। [5]| पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna ने ne क्लाइव klāiva पाल्मर pālmara की kī कारमाइकल kāramāikala कोयला koyalā खदान khadāna (अडानी (aḍānī परियोजना), pariyojanā), एबोट eboṭa पॉइंट paॉiṃṭa कोयला koyalā टर्मिनल ṭarminala विस्तार, vistāra, और aura कर्टिस karṭisa आइलैंड āilaiṃḍa गैस gaisa परियोजनाओं pariyojanāoṃ सहित sahita निर्णयों nirṇayoṃ की kī सुरक्षा surakṣā की kī [6]। [6]|
**TRUE** - The Coalition government did pass legislation granting Environment Minister Greg Hunt (and retrospectively former Labor Environment Minister Tony Burke) legal immunity against court challenges regarding failure to consider conservation advice under the Environment Protection and Biodiversity Conservation (EPBC) Act [1].
गायब संदर्भ
**1. **1.
**1.
कानून kānūna एक eka लेबर lebara मंत्री maṃtrī की kī गलती galatī के ke कारण kāraṇa प्रेरित prerita था, thā, न na कि ki गठबंधन gaṭhabaṃdhana के ke कार्यों kāryoṃ के ke कारण।** kāraṇa|** संघीय saṃghīya अदालत adālata का kā मामला māmalā जिसने jisane इस isa कानून kānūna को ko प्रेरित prerita किया, kiyā, उसमें usameṃ लेबर lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī टोनी ṭonī बर्क barka का kā 2012 2012 में meṃ टार्काइन ṭārkāina खदान khadāna को ko मंजूरी maṃjūrī देना denā शामिल śāmila था, thā, न na कि ki किसी kisī गठबंधन gaṭhabaṃdhana मंत्री maṃtrī का kā निर्णय nirṇaya [7]। [7]| अदालत adālata ने ne 2013 2013 में meṃ फैसला phaisalā दिया diyā कि ki बर्क barka ने ne संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha पर para विचार vicāra नहीं nahīṃ किया kiyā - - जिससे jisase यह yaha शुरू śurū से se ही hī एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya मुद्दा muddā बन bana गया gayā [8]। [8]| **2. **2. The legislation was prompted by a Labor Minister's error, not Coalition actions.**
The Federal Court case that triggered this legislation involved Labor Environment Minister Tony Burke's 2012 approval of the Tarkine mine, not a Coalition minister's decision [7].
लेबर lebara ने ne कानून kānūna का kā समर्थन samarthana किया।** kiyā|** ग्रींस grīṃsa सीनेटर sīneṭara लारिसा lārisā वाटर्स vāṭarsa की kī आलोचना ālocanā के ke बावजूद bāvajūda कि ki लेबर lebara ने ne विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया, kiyā, लेबर lebara पार्टी pārṭī ने ne वास्तव vāstava में meṃ इस isa पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna को ko सीनेट sīneṭa में meṃ गठबंधन gaṭhabaṃdhana के ke साथ sātha पारित pārita करने karane में meṃ मदद madada की kī [9]। [9]| यह yaha केवल kevala एक eka गठबंधन gaṭhabaṃdhana सरकारी sarakārī कार्रवाई kārravāī नहीं nahīṃ थी thī - - इसे ise द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana प्राप्त prāpta था। thā| **3. **3. The court ruled in 2013 that Burke failed to consider conservation advice - making this a bipartisan issue from the outset [8].
**2.
प्रभावित prabhāvita खदान khadāna वैसे vaise भी bhī आगे āge बढ़ी।** bar̤hī|** बर्क barka के ke खिलाफ khilāpha संघीय saṃghīya अदालत adālata के ke फैसले phaisale के ke बाद, bāda, उन्होंने unhoṃne तुरंत turaṃta श्री śrī मिनरल्स minaralsa खदान khadāna के ke लिए lie एक eka नया, nayā, वैध vaidha अनुमोदन anumodana प्रदान pradāna किया, kiyā, इस isa बार bāra संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha का kā उचित ucita रूप rūpa से se विचार vicāra करते karate हुए hue [10]। [10]| खदान khadāna कानूनी kānūnī रूप rūpa से se आगे āge बढ़ी bar̤hī - - परियोजना pariyojanā को ko सक्षम sakṣama करने karane के ke लिए lie पूर्वव्यापी pūrvavyāpī मान्यता mānyatā की kī कोई koī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ थी। thī| **4. **4. Labor supported the legislation.**
Despite Greens senator Larissa Waters criticizing Labor for supporting the bill, the Labor Party did indeed help pass this retrospective legislation through the Senate with the Coalition [9].
कानून kānūna भविष्य bhaviṣya के ke लिए lie भी bhī लागू lāgū हुआ।** huā|** दावा dāvā "पूर्वव्यापी" "pūrvavyāpī" छूट chūṭa पर para केंद्रित keṃdrita है, hai, लेकिन lekina कानून kānūna का kā अधिक adhika विवादास्पद vivādāspada पहलू pahalū यह yaha था thā कि ki यह yaha भविष्य bhaviṣya के ke निर्णयों nirṇayoṃ पर para भी bhī लागू lāgū हुआ huā [11]। [11]| जैसा jaisā कि ki द da कन्वर्सेशन kanvarseśana ने ne नोट noṭa किया: kiyā: "यह "yaha न na केवल kevala अनिर्दिष्ट anirdiṣṭa संख्या saṃkhyā में meṃ पिछले pichale निर्णयों nirṇayoṃ को ko मान्य mānya करता karatā है, hai, बल्कि balki यह yaha EPBC EPBC अधिनियम adhiniyama का kā अनुपालन anupālana न na करने karane वाले vāle किसी kisī भी bhī भविष्य bhaviṣya के ke निर्णयों nirṇayoṃ पर para भी bhī लागू lāgū होगा" hogā" [12]। [12]| **5. **5. This was not purely a Coalition government action - it had bipartisan support.
**3.
उद्योग udyoga निश्चितता niścitatā कथित kathita तर्क tarka था।** thā|** ग्रेग grega हंट haṃṭa ने ne संसद saṃsada को ko बताया batāyā कि ki कानून kānūna "सुनिश्चित "suniścita करेगा karegā कि ki पिछले pichale निर्णय nirṇaya जोखिम jokhima में meṃ नहीं nahīṃ डाले ḍāle जाएं। jāeṃ| यह yaha उद्योग udyoga हितधारकों hitadhārakoṃ के ke लिए lie निश्चितता niścitatā प्रदान pradāna करेगा" karegā" [13]। [13]| खनन khanana उद्योग udyoga ने ne कानूनी kānūnī चुनौतियों cunautiyoṃ से se उत्पन्न utpanna अनिश्चितता aniścitatā के ke बारे bāre में meṃ चिंता ciṃtā व्यक्त vyakta की kī थी thī जो jo स्वीकृत svīkṛta परियोजनाओं pariyojanāoṃ के ke लिए। lie| The affected mine proceeded anyway.**
After the Federal Court ruling against Burke, he immediately granted a new, valid approval for the Shree Minerals mine, this time properly considering the conservation advice [10].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota **सिडनी **siḍanī मॉर्निंग maॉrniṃga हेराल्ड herālḍa (SMH)** (SMH)** है, hai, एक eka प्रमुख pramukha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī मुख्यधारा mukhyadhārā मीडिया mīḍiyā आउटलेट āuṭaleṭa [14]। [14]| **मूल्यांकन:** **mūlyāṃkana:** - - SMH SMH पेशेवर peśevara पत्रकारिता patrakāritā मानकों mānakoṃ वाला vālā एक eka प्रतिष्ठित, pratiṣṭhita, मुख्यधारा mukhyadhārā प्रकाशन prakāśana है hai [15] [15] - - लेख lekha हीथ hītha एस्टन esṭana द्वारा dvārā लिखा likhā गया gayā था, thā, पर्यावरण, paryāvaraṇa, ऊर्जा ūrjā और aura कॉर्पोरेट kaॉrporeṭa संवाददाता saṃvādadātā [16] [16] - - SMH SMH आम āma तौर taura पर para तथ्यात्मक tathyātmaka सटीकता saṭīkatā बनाए banāe रखता rakhatā है hai लेकिन, lekina, सभी sabhī मीडिया mīḍiyā की kī तरह, taraha, संपादकीय saṃpādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa हो ho सकते sakate हैं haiṃ - - लेख lekha स्वयं svayaṃ लॉ laॉ काउंसिल kāuṃsila ऑफ ऑpha ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā का kā हवाला havālā देता detā है hai और aura कई kaī दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रदान pradāna करता karatā है hai - - लेख lekha की kī फ्रेमिंग phremiṃga ("कानून ("kānūna के ke शासन śāsana के ke लिए lie जोखिम") jokhima") कानूनी kānūnī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ द्वारा dvārā उठाए uṭhāe गए gae चिंताओं ciṃtāoṃ को ko दर्शाती darśātī है, hai, न na कि ki दलगत dalagata टिप्पणी ṭippaṇī SMH SMH लेख lekha इस isa दावे dāve के ke लिए lie एक eka विश्वसनीय viśvasanīya स्रोत srota के ke रूप rūpa में meṃ क्रेडिबल kreḍibala है। hai| इसने isane लॉ laॉ काउंसिल kāuṃsila ऑफ ऑpha ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā और aura अन्य anya कानूनी kānūnī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ द्वारा dvārā पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna के ke बारे bāre में meṃ उठाए uṭhāe गए gae चिंताओं ciṃtāoṃ का kā सटीक saṭīka रूप rūpa से se रिपोर्ट riporṭa किया। kiyā|
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a major Australian mainstream media outlet [14].
**Assessment:**
- SMH is a reputable, mainstream publication with professional journalism standards [15]
- The article was written by Heath Aston, the environment, energy and corporate correspondent [16]
- SMH generally maintains factual accuracy but, like all media, may have editorial perspectives
- The article itself cites the Law Council of Australia and provides multiple viewpoints
- The article's framing ("risk to rule of law") reflects concerns raised by legal experts, not partisan commentary
The SMH article is credible as a source for this claim.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā लेबर lebara ने ne कुछ kucha ऐसा aisā ही hī किया?** kiyā?** खोज khoja किया kiyā गया: gayā: "लेबर "lebara सरकार sarakāra पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna पर्यावरणीय paryāvaraṇīya निर्णय nirṇaya ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā उदाहरण" udāharaṇa" **निष्कर्ष: **niṣkarṣa: हां hāṃ - - गठबंधन gaṭhabaṃdhana का kā कानून kānūna वास्तव vāstava में meṃ एक eka लेबर lebara मंत्री maṃtrī के ke निर्णय nirṇaya की kī सुरक्षा surakṣā करता karatā था।** thā|** पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna लेबर lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī टोनी ṭonī बर्क barka के ke 2012 2012 के ke श्री śrī मिनरल्स minaralsa टार्काइन ṭārkāina खदान khadāna के ke अनुमोदन anumodana के ke कारण kāraṇa आवश्यक āvaśyaka था, thā, जिसे jise संघीय saṃghīya अदालत adālata ने ne 2013 2013 में meṃ अमान्य amānya पाया pāyā क्योंकि kyoṃki बर्क barka ने ne तस्मानियाई tasmāniyāī डेविल्स ḍevilsa के ke बारे bāre में meṃ संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha पर para विचार vicāra नहीं nahīṃ किया kiyā [17]। [17]| गठबंधन gaṭhabaṃdhana के ke संशोधन saṃśodhana ने ne प्रभावी prabhāvī रूप rūpa से: se: 1. 1.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government retrospective legislation environmental decisions Australia precedent"
**Finding: Yes - The Coalition's legislation actually protected a Labor Minister's decision.**
The retrospective legislation was necessitated by Labor Environment Minister Tony Burke's 2012 approval of the Shree Minerals mine in the Tarkine, which the Federal Court found invalid in 2013 because Burke failed to consider conservation advice about Tasmanian devils [17].
बर्क barka के ke (लेबर) (lebara) गैर-अनुपालन gaira-anupālana वाले vāle निर्णय nirṇaya को ko पूर्वव्यापी pūrvavyāpī रूप rūpa से se मान्य mānya किया kiyā 2. 2. The Coalition's amendment effectively:
1.
हंट haṃṭa के ke (गठबंधन) (gaṭhabaṃdhana) वर्तमान vartamāna और aura भविष्य bhaviṣya के ke निर्णयों nirṇayoṃ की kī सुरक्षा surakṣā की kī 3. 3. Retrospectively validated Burke's (Labor) non-compliant decision
2.
पार्टी pārṭī की kī परवाह paravāha किए kie बिना binā सभी sabhī पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्रियों maṃtriyoṃ पर para लागू lāgū हुआ huā **कानून **kānūna पारित pārita करने karane में meṃ लेबर lebara की kī भूमिका:** bhūmikā:** लेबर lebara ने ne इस isa पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna को ko सीनेट sīneṭa से se पारित pārita करने karane में meṃ समर्थन samarthana किया kiyā और aura मदद madada की, kī, जिससे jisase यह yaha एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna परिवर्तन parivartana बन bana गया gayā न na कि ki केवल kevala एक eka गठबंधन gaṭhabaṃdhana पहल pahala [18]। [18]| **तुलनात्मक **tulanātmaka संदर्भ:** saṃdarbha:** ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā की kī दोनों donoṃ प्रमुख pramukha राजनीतिक rājanītika पार्टियों pārṭiyoṃ ने ne सुविधाजनक suvidhājanaka होने hone पर para पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna का kā उपयोग upayoga किया kiyā है। hai| पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून, kānūna, हालांकि hālāṃki कानूनी kānūnī सिद्धांतों siddhāṃtoṃ द्वारा dvārā आम āma तौर taura पर para हतोत्साहित, hatotsāhita, दोनों donoṃ दृष्टिकोणों dṛṣṭikoṇoṃ की kī सरकारों sarakāroṃ द्वारा dvārā कानूनी kānūnī अनिश्चितताओं aniścitatāoṃ को ko हल hala करने karane या yā पिछले pichale प्रशासनिक praśāsanika निर्णयों nirṇayoṃ को ko मान्य mānya करने karane के ke लिए lie नियोजित niyojita किया kiyā गया gayā है hai [19]। [19]| Protected Hunt's (Coalition) current and future decisions
3.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
जबकि jabaki दावा dāvā पूर्वव्यापी pūrvavyāpī छूट chūṭa कानून kānūna का kā सटीक saṭīka वर्णन varṇana करता karatā है, hai, महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha गायब gāyaba है: hai: **आलोचनाएं **ālocanāeṃ (सटीक (saṭīka रूप rūpa से se रिपोर्ट riporṭa की kī गई):** gaī):** - - लॉ laॉ काउंसिल kāuṃsila ऑफ ऑpha ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā ने ne विधेयक vidheyaka का kā दृढ़ता dṛr̤hatā से se विरोध virodha किया, kiyā, अध्यक्ष adhyakṣa ग्रेग grega मैकइंटायर maikaiṃṭāyara SC SC ने ne कहा: kahā: "हमारा "hamārā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa है hai कि ki इस isa तरह taraha के ke व्यापक vyāpaka शब्दों śabdoṃ में meṃ कानून kānūna के ke लिए lie पर्याप्त paryāpta औचित्य aucitya नहीं nahīṃ है। hai| यह yaha पूर्वव्यापी pūrvavyāpī रूप rūpa से se कानून kānūna न na बनाने banāne के ke सामान्य sāmānya सिद्धांत siddhāṃta के ke खिलाफ khilāpha जाता jātā है" hai" [20] [20] - - मैकइंटायर maikaiṃṭāyara ने ne सीनेट sīneṭa समिति samiti को ko बताया: batāyā: "कानून "kānūna के ke शासन śāsana के ke संचालन saṃcālana का kā एक eka हिस्सा hissā यह yaha है hai कि ki आप āpa वास्तव vāstava में meṃ जानते jānate हैं haiṃ कि ki कानून kānūna क्या kyā है hai और aura फिर phira आप āpa उसके usake अनुसार anusāra कार्य kārya करते karate हैं। haiṃ| आप āpa संभवतः saṃbhavataḥ पूर्वव्यापी pūrvavyāpī रूप rūpa से se संचालित saṃcālita होने hone वाले vāle कानून kānūna को ko नहीं nahīṃ जान jāna सकते sakate और aura उसके usake अनुसार anusāra कार्य kārya नहीं nahīṃ कर kara सकते" sakate" [21] [21] - - एक eka दर्जन darjana से se अधिक adhika पर्यावरण paryāvaraṇa और aura संरक्षण saṃrakṣaṇa समूहों samūhoṃ ने ne संशोधन saṃśodhana के ke खिलाफ khilāpha आपत्तियां āpattiyāṃ दर्ज darja कीं kīṃ [22] [22] - - कानून kānūna संभावित saṃbhāvita रूप rūpa से se लुप्तप्राय luptaprāya प्रजातियों prajātiyoṃ को ko असुरक्षित asurakṣita छोड़ chor̤a देता detā है hai यदि yadi मंत्री maṃtrī लापरवाही lāparavāhī से se या yā जानबूझकर jānabūjhakara संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha को ko नजरअंदाज najaraaṃdāja करते karate हैं haiṃ [23] [23] **कम **kama करने karane वाले vāle कारक:** kāraka:** - - कानून kānūna द्विपक्षीय dvipakṣīya था thā - - लेबर lebara ने ne इसका isakā समर्थन samarthana किया kiyā और aura इससे isase लाभान्वित lābhānvita हुआ huā (टोनी (ṭonī बर्क barka के ke निर्णय nirṇaya की kī सुरक्षा) surakṣā) - - तत्काल tatkāla ट्रिगर ṭrigara एक eka लेबर lebara मंत्री maṃtrī की kī गलती galatī थी, thī, न na कि ki गठबंधन gaṭhabaṃdhana की kī बदइंतज़ामी badaiṃtazāmī - - प्रभावित prabhāvita खदान khadāna वैसे vaise भी bhī आगे āge बढ़ी bar̤hī बर्क barka द्वारा dvārā इसे ise उचित ucita रूप rūpa से se पुनः punaḥ अनुमोदित anumodita करने karane के ke बाद bāda - - कानून kānūna का kā उद्देश्य uddeśya "उद्योग "udyoga हितधारकों hitadhārakoṃ के ke लिए lie निश्चितता" niścitatā" प्रदान pradāna करना karanā था thā जबकि jabaki कानूनी kānūnī चुनौतियों cunautiyoṃ से se उत्पन्न utpanna चिंताओं ciṃtāoṃ को ko दोहराया doharāyā जा jā रहा rahā था thā [24] [24] - - संशोधन saṃśodhana ने ne पर्यावरणीय paryāvaraṇīya मानकों mānakoṃ को ko नहीं nahīṃ बदला badalā - - इसने isane प्रक्रियात्मक prakriyātmaka आवश्यकताओं āvaśyakatāoṃ का kā पालन pālana न na करने karane वाले vāle मंत्रial maṃtraial निर्णयों nirṇayoṃ को ko चुनौती cunautī देने dene की kī कानूनी kānūnī प्रक्रिया prakriyā को ko बदल badala दिया diyā **क्या **kyā यह yaha गठबंधन gaṭhabaṃdhana के ke लिए lie अद्वितीय advitīya है?** hai?** नहीं। nahīṃ| यह yaha एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya पूर्वव्यापी pūrvavyāpī संशोधन saṃśodhana था thā जिसने jisane लेबर lebara और aura गठबंधन gaṭhabaṃdhana दोनों donoṃ मंत्रियों maṃtriyoṃ के ke निर्णयों nirṇayoṃ की kī सुरक्षा surakṣā की। kī| दोनों donoṃ पार्टियों pārṭiyoṃ ने ne इसका isakā समर्थन samarthana किया, kiyā, और aura दोनों donoṃ पार्टियों pārṭiyoṃ के ke मंत्री maṃtrī इससे isase प्रदान pradāna की kī गई gaī छूट chūṭa से se लाभान्वित lābhānvita हुए hue [25]। [25]|
While the claim accurately describes the retrospective immunity legislation, important context is missing:
**The criticisms (accurately reported):**
- The Law Council of Australia strongly opposed the bill, with chairman Greg McIntyre SC stating: "Our view is there is not sufficient justification for legislation in such broad terms.
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
मुख्य mukhya दावा dāvā सटीक saṭīka है: hai: गठबंधन gaṭhabaṃdhana सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्रियों maṃtriyoṃ को ko पूर्वव्यापी pūrvavyāpī (और (aura भावी) bhāvī) कानूनी kānūnī छूट chūṭa प्रदान pradāna करने karane वाला vālā कानून kānūna पारित pārita किया kiyā जहां jahāṃ संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha का kā उचित ucita रूप rūpa से se विचार vicāra नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था thā [26]। [26]| लॉ laॉ काउंसिल kāuṃsila ऑफ ऑpha ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā और aura कई kaī पर्यावरण paryāvaraṇa समूहों samūhoṃ ने ne इस isa कानून kānūna के ke कानून kānūna के ke शासन śāsana के ke सिद्धांतों siddhāṃtoṃ को ko कमजोर kamajora करने karane के ke बारे bāre में meṃ वैध vaidha चिंताएं ciṃtāeṃ उठाईं uṭhāīṃ [27]। [27]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve से se महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha गायब gāyaba है: hai: 1. 1.
The core claim is accurate: The Coalition government did pass legislation granting Environment Ministers retrospective (and prospective) legal immunity against court challenges where conservation advice was not properly considered [26].
कानून kānūna पूर्व pūrva लेबर lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī टोनी ṭonī बर्क barka के ke खिलाफ khilāpha एक eka संघीय saṃghīya अदालत adālata के ke फैसले phaisale से se प्रेरित prerita था, thā, न na कि ki किसी kisī गठबंधन gaṭhabaṃdhana मंत्री maṃtrī से se 2. 2. The Law Council of Australia and multiple environmental groups raised legitimate concerns about this undermining rule of law principles [27].
लेबर lebara ने ne इस isa कानून kānūna का kā समर्थन samarthana किया kiyā और aura इसे ise पारित pārita करने karane में meṃ मदद madada की kī 3. 3. However, the claim omits crucial context:
1.
संशोधन saṃśodhana ने ne लेबर lebara और aura गठबंधन gaṭhabaṃdhana दोनों donoṃ मंत्रial maṃtraial निर्णयों nirṇayoṃ की kī सुरक्षा surakṣā की kī 4. 4. The legislation was prompted by a Federal Court ruling against former Labor Environment Minister Tony Burke, not a Coalition minister
2.
प्रभावित prabhāvita परियोजना pariyojanā उचित ucita पुनः punaḥ अनुमोदन anumodana के ke बाद bāda वैसे vaise भी bhī आगे āge बढ़ी bar̤hī "कानून "kānūna के ke शासन śāsana को ko कमजोर kamajora करने" karane" के ke रूप rūpa में meṃ फ्रेमिंग phremiṃga का kā तात्पर्य tātparya है hai कि ki यह yaha अद्वितीय advitīya गठबंधन gaṭhabaṃdhana व्यवहार vyavahāra था, thā, जबकि jabaki वास्तव vāstava में meṃ यह yaha एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna परिवर्तन parivartana था thā जो jo दोनों donoṃ प्रमुख pramukha पार्टियों pārṭiyoṃ के ke मंत्रियों maṃtriyoṃ को ko लाभान्वित lābhānvita करता karatā था thā [28]। [28]| Labor supported and helped pass this legislation
3.
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
मुख्य mukhya दावा dāvā सटीक saṭīka है: hai: गठबंधन gaṭhabaṃdhana सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्रियों maṃtriyoṃ को ko पूर्वव्यापी pūrvavyāpī (और (aura भावी) bhāvī) कानूनी kānūnī छूट chūṭa प्रदान pradāna करने karane वाला vālā कानून kānūna पारित pārita किया kiyā जहां jahāṃ संरक्षण saṃrakṣaṇa सलाह salāha का kā उचित ucita रूप rūpa से se विचार vicāra नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था thā [26]। [26]| लॉ laॉ काउंसिल kāuṃsila ऑफ ऑpha ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā और aura कई kaī पर्यावरण paryāvaraṇa समूहों samūhoṃ ने ne इस isa कानून kānūna के ke कानून kānūna के ke शासन śāsana के ke सिद्धांतों siddhāṃtoṃ को ko कमजोर kamajora करने karane के ke बारे bāre में meṃ वैध vaidha चिंताएं ciṃtāeṃ उठाईं uṭhāīṃ [27]। [27]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve से se महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha गायब gāyaba है: hai: 1. 1.
The core claim is accurate: The Coalition government did pass legislation granting Environment Ministers retrospective (and prospective) legal immunity against court challenges where conservation advice was not properly considered [26].
कानून kānūna पूर्व pūrva लेबर lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री maṃtrī टोनी ṭonī बर्क barka के ke खिलाफ khilāpha एक eka संघीय saṃghīya अदालत adālata के ke फैसले phaisale से se प्रेरित prerita था, thā, न na कि ki किसी kisī गठबंधन gaṭhabaṃdhana मंत्री maṃtrī से se 2. 2. The Law Council of Australia and multiple environmental groups raised legitimate concerns about this undermining rule of law principles [27].
लेबर lebara ने ne इस isa कानून kānūna का kā समर्थन samarthana किया kiyā और aura इसे ise पारित pārita करने karane में meṃ मदद madada की kī 3. 3. However, the claim omits crucial context:
1.
संशोधन saṃśodhana ने ne लेबर lebara और aura गठबंधन gaṭhabaṃdhana दोनों donoṃ मंत्रial maṃtraial निर्णयों nirṇayoṃ की kī सुरक्षा surakṣā की kī 4. 4. The legislation was prompted by a Federal Court ruling against former Labor Environment Minister Tony Burke, not a Coalition minister
2.
प्रभावित prabhāvita परियोजना pariyojanā उचित ucita पुनः punaḥ अनुमोदन anumodana के ke बाद bāda वैसे vaise भी bhī आगे āge बढ़ी bar̤hī "कानून "kānūna के ke शासन śāsana को ko कमजोर kamajora करने" karane" के ke रूप rūpa में meṃ फ्रेमिंग phremiṃga का kā तात्पर्य tātparya है hai कि ki यह yaha अद्वितीय advitīya गठबंधन gaṭhabaṃdhana व्यवहार vyavahāra था, thā, जबकि jabaki वास्तव vāstava में meṃ यह yaha एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya पूर्वव्यापी pūrvavyāpī कानून kānūna परिवर्तन parivartana था thā जो jo दोनों donoṃ प्रमुख pramukha पार्टियों pārṭiyoṃ के ke मंत्रियों maṃtriyoṃ को ko लाभान्वित lābhānvita करता karatā था thā [28]। [28]| Labor supported and helped pass this legislation
3.
📚 स्रोत और उद्धरण (9)
-
1
Australia's environment minister could soon be above the law
Earlier this month, a Senate inquiry paved the way for the Parliament to give Environment Minister Greg Hunt legal immunity against future legal challenges to his decisions on mining projects. If it passes…
The Conversation -
2
Tony Abbott legal-challenge bill a 'risk to rule of law'
Legal fraternity accuses Abbott government of undermining the rule of law through retrospective legislation to prevent court challenges to the approval of mining projects where conservation advice is ignored.
The Sydney Morning Herald -
3
Minister Hunt to grant himself retrospective legal immunity
Environment minister Greg Hunt is set to grant himself retrospective legal immunity against potential claims that he disregarded environmental advices
Australian Manufacturing -
4
Tarkine mine decision: Federal Court rules against Tony Burke
A conservation group has stopped an open cut iron ore mine in Tasmania's Tarkine region. The Federal Court has ruled that a decision to approve Shree Mineral's Nelson River Bay mine invalid. The group, Save the Tarkine, argued the approval would threaten a population of disease-free Tasmanian devils.
Abc Net -
5
Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999
Environment Gov
-
6
Carmichael Coal ("Adani") Mine cases in the Federal Court
Envlaw Com -
7
The Sydney Morning Herald - About
Smh Com
Original link unavailable — view archived version -
8
Retrospective legislation in Australia - Parliamentary Library
Research
Aph Gov -
9
Claude Code
Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.
AI coding agent for terminal & IDE | Claude
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।