C0666
दावा
“सभी इंटरनेट प्रदाताओं के लिए अनिवार्य मेटाडेटा संरक्षण योजनाएं शुरू की गईं। सरकार स्वीकार करती है कि ये बदलाव आवश्यक नहीं हैं, और कोई सबूत नहीं है कि यह कानून प्रवर्तन में सुधार करेगा। डेटा तक पहुंच के लिए वारंट की आवश्यकता नहीं होगी। योजनाओं को लागू करने की लागत प्रति ग्राहक प्रति वर्ष लगभग $100 अतिरिक्त आएगी। इसका उपयोग अवैध डाउनलोड करने वालों को दंडित करने के लिए किया जाएगा।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne टेलीकम्युनिकेशंस ṭelīkamyunikeśaṃsa (इंटरसेप्शन (iṃṭarasepśana एंड eṃḍa एक्सेस) eksesa) संशोधन saṃśodhana (डेटा (ḍeṭā रिटेंशन) riṭeṃśana) अधिनियम adhiniyama 2015 2015 पेश peśa किया, kiyā, जो jo 26 26 मार्च mārca 2015 2015 से se लागू lāgū हुआ huā [1]। [1]| यह yaha कानून kānūna दूरसंचार dūrasaṃcāra कंपनियों kaṃpaniyoṃ को ko कम kama से se कम kama दो do वर्षों varṣoṃ के ke लिए lie विशिष्ट viśiṣṭa मेटाडेटा meṭāḍeṭā बनाए banāe रखने rakhane की kī आवश्यकता āvaśyakatā करता karatā है hai [2]। [2]| हालांकि, hālāṃki, इस isa दावे dāve में meṃ कई kaī तथ्यात्मक tathyātmaka दावे dāve भ्रामक bhrāmaka या yā गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva हैं: haiṃ: **दावा: **dāvā: "सरकार "sarakāra स्वीकार svīkāra करती karatī है hai कि ki बदलाव badalāva आवश्यक āvaśyaka नहीं nahīṃ हैं"** haiṃ"** यह yaha एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva है। hai| अटॉर्नी-जनरल aṭaॉrnī-janarala जॉर्ज jaॉrja ब्रांडिस brāṃḍisa ने ne कहा kahā कि ki पत्रकारों patrakāroṃ के ke स्रोतों srotoṃ की kī सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie विशिष्ट viśiṣṭa बदलाव badalāva "आवश्यक "āvaśyaka नहीं" nahīṃ" थे the - - पूरे pūre डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजना yojanā के ke लिए lie नहीं। nahīṃ| ब्रांडिस brāṃḍisa ने ne कहा kahā कि ki सरकार sarakāra ने ne संसदीय saṃsadīya पारित pārita होने hone के ke लिए lie विशेष viśeṣa रूप rūpa से se पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā के ke बारे bāre में meṃ "एक "eka सीमित, sīmita, लेकिन lekina 'आवश्यक 'āvaśyaka नहीं' nahīṃ' छूट" chūṭa" पर para सहमति sahamati व्यक्त vyakta की kī [3]। [3]| उन्होंने unhoṃne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा: kahā: "इस "isa कानून kānūna का kā मूल mūla उद्देश्य uddeśya केवल kevala वर्तमान vartamāna स्थिति sthiti को ko जारी jārī रखने rakhane का kā आदेश ādeśa देना denā है" hai" [3], [3], जो jo दूरसंचार dūrasaṃcāra कंपनियों kaṃpaniyoṃ द्वारा dvārā डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa की kī मौजूदा maujūdā प्रथा prathā को ko संदर्भित saṃdarbhita करता karatā है, hai, जो jo अब aba अनिवार्य anivārya हो ho गई gaī है। hai| **दावा: **dāvā: "कोई "koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ है hai कि ki यह yaha कानून kānūna प्रवर्तन pravartana में meṃ सुधार sudhāra करेगा"** karegā"** दावे dāve में meṃ इस isa दावे dāve के ke लिए lie कोई koī स्रोत srota नहीं nahīṃ दिया diyā गया gayā है। hai| संसदीय saṃsadīya अभिलेखों abhilekhoṃ से se पता patā चलता calatā है hai कि ki कानून kānūna की kī सिफारिश siphāriśa संसदीय saṃsadīya संयुक्त saṃyukta समिति samiti ऑन ऑna इंटेलिजेंस iṃṭelijeṃsa एंड eṃḍa सिक्योरिटी sikyoriṭī (PJCIS) (PJCIS) की kī सिफारिशों siphāriśoṃ पर para आधारित ādhārita थी thī [4]। [4]| इस isa योजना yojanā का kā समर्थन samarthana ऑस्ट्रेलियन ऑsṭreliyana फेडरल pheḍarala पुलिस pulisa और aura ASIO ASIO सहित sahita कानून kānūna प्रवर्तन pravartana एजेंसियों ejeṃsiyoṃ ने ne किया, kiyā, जिन्होंने jinhoṃne गंभीर gaṃbhīra अपराधों aparādhoṃ और aura आतंकवाद ātaṃkavāda की kī जांच jāṃca के ke लिए lie इसकी isakī महत्वपूर्णता mahatvapūrṇatā की kī गवाही gavāhī दी dī [4]। [4]| **दावा: **dāvā: "डेटा "ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca के ke लिए lie वारंट vāraṃṭa की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ होगी"** hogī"** यह yaha आंशिक āṃśika रूप rūpa से se सटीक saṭīka है hai लेकिन lekina भ्रामक bhrāmaka है। hai| जबकि jabaki मेटाडेटा meṭāḍeṭā तक taka सामान्य sāmānya पहुंच pahuṃca के ke लिए lie न्यायिक nyāyika वारंट vāraṃṭa की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ होती hotī है, hai, पहुंच pahuṃca असीमित asīmita नहीं nahīṃ है। hai| कानून kānūna ने ne वास्तव vāstava में meṃ वारंट vāraṃṭa के ke बिना binā मेटाडेटा meṭāḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca सकने sakane वाली vālī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ की kī संख्या saṃkhyā को ko लगभग lagabhaga 80 80 से se लगभग lagabhaga 20 20 निर्दिष्ट nirdiṣṭa एजेंसियों ejeṃsiyoṃ तक taka कम kama कर kara दिया, diyā, जिसमें jisameṃ ASIO, ASIO, संघीय saṃghīya और aura राज्य rājya पुलिस, pulisa, राज्य rājya भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra निकाय, nikāya, ATO, ATO, ACCC ACCC और aura ASIC ASIC शामिल śāmila हैं haiṃ [3]। [3]| इसके isake अतिरिक्त, atirikta, पत्रकारों patrakāroṃ के ke मेटाडेटा meṭāḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca के ke लिए lie विशेष viśeṣa रूप rūpa से se वारंट vāraṃṭa की kī आवश्यकता āvaśyakatā होती hotī है hai ताकि tāki स्रोतों srotoṃ की kī पहचान pahacāna की kī जा jā सके sake [3]। [3]| कॉमनवेल्थ kaॉmanaveltha ऑम्बड्समैन ऑmbaḍsamaina को ko भी bhī नई naī निगरानी nigarānī शक्तियां śaktiyāṃ दी dī गईं gaīṃ [3]। [3]| **दावा: **dāvā: "प्रति "prati ग्राहक grāhaka प्रति prati वर्ष varṣa लगभग lagabhaga $100 $100 की kī लागत"** lāgata"** इस isa विशिष्ट viśiṣṭa लागत lāgata आंकड़े āṃkar̤e का kā समर्थन samarthana करने karane के ke लिए lie कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ मिला। milā| दावे dāve में meṃ इस isa $100 $100 प्रति prati ग्राहक grāhaka अनुमान anumāna के ke लिए lie कोई koī स्रोत srota नहीं nahīṃ दिया diyā गया gayā है। hai| जबकि jabaki लागू lāgū करने karane की kī लागत lāgata पर para चर्चा carcā हुई, huī, यह yaha विशिष्ट viśiṣṭa आंकड़ा āṃkar̤ā अप्रमाणित apramāṇita प्रतीत pratīta होता hotā है। hai| **दावा: **dāvā: "अवैध "avaidha डाउनलोड ḍāunaloḍa करने karane वालों vāloṃ को ko दंडित daṃḍita करने karane के ke लिए lie उपयोग upayoga किया kiyā जाएगा"** jāegā"** कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ है hai कि ki मेटाडेटा meṭāḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजना yojanā का kā उपयोग upayoga अवैध avaidha डाउनलोड ḍāunaloḍa करने karane वालों vāloṃ के ke खिलाफ khilāpha कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa प्रवर्तन pravartana के ke लिए lie किया kiyā गया gayā था। thā| 2015 2015 डैलस ḍailasa बायर्स bāyarsa क्लब klaba कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa मामले māmale में, meṃ, जहां jahāṃ वोल्टेज volṭeja पिक्चर्स pikcarsa ने ne कथित kathita कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa उल्लंघन ullaṃghana के ke लिए lie ISP ISP से se ग्राहक grāhaka विवरण vivaraṇa मांगे, māṃge, अलग alaga कानूनी kānūnī तंत्रों taṃtroṃ (पूर्व-मौजूदा (pūrva-maujūdā अदालत adālata डिस्कवरी ḍiskavarī प्रक्रियाओं) prakriyāoṃ) का kā उपयोग upayoga किया kiyā गया gayā था, thā, मेटाडेटा meṭāḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजना yojanā नहीं nahīṃ [5]। [5]| योजना yojanā को ko स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se "गंभीर "gaṃbhīra आपराधिक āparādhika और aura राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā जांच" jāṃca" तक taka सीमित sīmita किया kiyā गया gayā था thā [2]। [2]|
The Coalition government did introduce the Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Act 2015, which came into force on 26 March 2015 [1].
गायब संदर्भ
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha भाग bhāga छुपाए chupāe गए gae हैं: haiṃ: **द्विपक्षीय **dvipakṣīya समर्थन**: samarthana**: कानून kānūna संशोधनों saṃśodhanoṃ पर para सहमति sahamati होने hone के ke बाद bāda विपक्षी vipakṣī Labor Labor पार्टी pārṭī के ke द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana के ke साथ sātha पारित pārita हुआ huā [1][6]। [1][6]| यह yaha केवल kevala Coalition Coalition की kī पहल pahala नहीं nahīṃ थी thī - - प्रमुख pramukha विपक्षी vipakṣī पार्टी pārṭī ने ne इसका isakā समर्थन samarthana किया। kiyā| **Labor **Labor के ke पिछले pichale प्रस्ताव**: prastāva**: गिलार्ड gilārḍa Labor Labor सरकार sarakāra ने ne पहले pahale 2012 2012 में meṃ राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā सुधारों sudhāroṃ के ke हिस्से hisse के ke रूप rūpa में meṃ इसी isī तरह taraha के ke डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa कानून kānūna का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā था thā [7][8]। [7][8]| Coalition Coalition की kī 2015 2015 की kī योजना yojanā अभूतपूर्व abhūtapūrva नहीं nahīṃ थी thī - - यह yaha Labor Labor ने ne खुद khuda जो jo प्रस्तावित prastāvita किया kiyā था thā उस usa पर para आधारित ādhārita थी। thī| **कानून **kānūna का kā लक्ष्य**: lakṣya**: ब्रांडिस brāṃḍisa ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा: kahā: "इस "isa कानून kānūna का kā लक्ष्य lakṣya और aura उद्देश्य uddeśya आतंकवादियों, ātaṃkavādiyoṃ, संगठित saṃgaṭhita अपराधियों aparādhiyoṃ और aura बाल bāla शोषकों śoṣakoṃ हैं" haiṃ" [3]। [3]| योजना yojanā गंभीर gaṃbhīra आपराधिक āparādhika जांच jāṃca के ke लिए lie थी, thī, नियमित niyamita निगरानी nigarānī के ke लिए lie नहीं। nahīṃ| **डेटा **ḍeṭā प्रकार prakāra की kī सीमाएं**: sīmāeṃ**: योजना yojanā को ko मेटाडेटा meṭāḍeṭā (संचार (saṃcāra अभिलेख, abhilekha, टाइमस्टैम्प, ṭāimasṭaimpa, स्थान) sthāna) बनाए banāe रखने rakhane की kī आवश्यकता āvaśyakatā होती hotī है hai - - संचार saṃcāra की kī सामग्री sāmagrī नहीं nahīṃ [2]। [2]| यह yaha एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa अंतर aṃtara है hai जिसे jise दावा dāvā नहीं nahīṃ करता। karatā| **पहुंच **pahuṃca में meṃ कमी**: kamī**: निगरानी nigarānī शक्तियों śaktiyoṃ का kā विस्तार vistāra करने karane के ke बजाय, bajāya, कानून kānūna ने ne वास्तव vāstava में meṃ वारंट vāraṃṭa के ke बिना binā मेटाडेटा meṭāḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca सकने sakane वाली vālī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ की kī संख्या saṃkhyā को ko लगभग lagabhaga 80 80 से se लगभग lagabhaga 20 20 तक taka कम kama कर kara दिया diyā [3]। [3]|
The claim omits several critical pieces of context:
**Bipartisan Support**: The legislation passed with bipartisan support from the Labor opposition after amendments were agreed to [1][6].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोतों srotoṃ में meṃ शामिल śāmila हैं: haiṃ: 1. 1. **इलेक्ट्रॉनिक **ilekṭraॉnika फ्रंटियर phraṃṭiyara फाउंडेशन phāuṃḍeśana (EFF)**: (EFF)**: एक eka अमेरिकी amerikī आधारित ādhārita डिजिटल ḍijiṭala अधिकार adhikāra वकालत vakālata संगठन। saṃgaṭhana| EFF EFF एक eka स्पष्ट spaṣṭa प्रो-गोपनीयता, pro-gopanīyatā, एंटी-सरविलांस eṃṭī-saravilāṃsa रुख rukha वाला vālā गैर-लाभकारी gaira-lābhakārī वकालत vakālata समूह samūha है hai [9]। [9]| जबकि jabaki वे ve महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रदान pradāna करते karate हैं, haiṃ, वे ve तटस्थ taṭastha तथ्य-जांच tathya-jāṃca स्रोत srota के ke बजाय bajāya एक eka वकालत vakālata संगठन saṃgaṭhana हैं। haiṃ| उनका unakā लेख lekha "Why "Why Metadata Metadata Matters" Matters" मेटाडेटा meṭāḍeṭā के ke बारे bāre में meṃ सामान्य sāmānya गोपनीयता gopanīyatā चिंताओं ciṃtāoṃ पर para चर्चा carcā करता karatā है hai लेकिन lekina ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī कानून kānūna की kī विशिष्ट viśiṣṭa विवरणों vivaraṇoṃ को ko संबोधित saṃbodhita नहीं nahīṃ करता। karatā| 2. 2. **SBS **SBS News**: News**: एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā का kā ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक। prasāraka| यह yaha एक可信, eka可信, मुख्यधारा mukhyadhārā का kā समाचार samācāra स्रोत srota है। hai| उद्धृत uddhṛta लेख lekha वास्तव vāstava में meṃ दावे dāve के ke ढांचे ḍhāṃce का kā खंडन khaṃḍana करता karatā है hai - - दिखाता dikhātā है hai कि ki ब्रांडिस brāṃḍisa ने ne पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā संशोधनों saṃśodhanoṃ को ko "आवश्यक "āvaśyaka नहीं" nahīṃ" कहा, kahā, पूरी pūrī योजना yojanā नहीं। nahīṃ| 3. 3. **aph.gov.au**: **aph.gov.au**: आधिकारिक ādhikārika संसदीय saṃsadīya वेबसाइट vebasāiṭa - - आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī स्रोत। srota| 4. 4. **YouTube**: **YouTube**: कोई koī विशिष्ट viśiṣṭa वीडियो vīḍiyo पहचाना pahacānā नहीं nahīṃ गया gayā - - अविश्वसनीय। aviśvasanīya| दावा dāvā SBS SBS News News स्रोत srota का kā चुनिंदा cuniṃdā रूप rūpa से se उद्धरण uddharaṇa करता karatā है hai और aura संभावित saṃbhāvita रूप rūpa से se गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है, hai, जो jo स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se दिखाता dikhātā है hai कि ki ब्रांडिस brāṃḍisa पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā संशोधनों saṃśodhanoṃ को ko "आवश्यक "āvaśyaka नहीं" nahīṃ" कह kaha रहे rahe थे, the, पूरी pūrī डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजना yojanā नहीं। nahīṃ|
The original sources include:
1. **Electronic Frontier Foundation (EFF)**: A US-based digital rights advocacy organization.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne कुछ kucha इसी isī तरह taraha किया?** kiyā?** खोज khoja आयोजित: āyojita: "Labor "Labor सरकार sarakāra डेटा ḍeṭā रिटेंशन riṭeṃśana प्रस्ताव prastāva 2012" 2012" निष्कर्ष: niṣkarṣa: हां। hāṃ| गिलार्ड gilārḍa Labor Labor सरकार sarakāra ने ne 2012 2012 में meṃ राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā सुधारों sudhāroṃ के ke हिस्से hisse के ke रूप rūpa में meṃ इसी isī तरह taraha के ke डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa कानून kānūna का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā था thā [7][8]। [7][8]| जुलाई julāī 2012 2012 में, meṃ, Labor Labor सरकार sarakāra ने ne व्यापक vyāpaka इंटरनेट iṃṭaraneṭa निगरानी nigarānī का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā जो jo ऑनलाइन ऑnalāina गतिविधि gatividhi डेटा ḍeṭā के ke संरक्षण saṃrakṣaṇa की kī आवश्यकता āvaśyakatā होगी hogī [8]। [8]| 2012 2012 के ke संसदीय saṃsadīya अभिलेखों abhilekhoṃ से se पता patā चलता calatā है hai कि ki Labor Labor और aura Coalition Coalition दोनों donoṃ ने ne विशिष्ट viśiṣṭa डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa प्रस्तावों prastāvoṃ पर para बहस bahasa से se बचा bacā लिया, liyā, जिसमें jisameṃ ग्रींस grīṃsa एकमात्र ekamātra पार्टी pārṭī थे the जो jo खुले khule तौर taura पर para इस isa मुद्दे mudde पर para बहस bahasa करने karane को ko तैयार taiyāra थे the [7]। [7]| **तुलना**: **tulanā**: दोनों donoṃ पार्टियों pārṭiyoṃ ने ne मेटाडेटा meṭāḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजनाओं yojanāoṃ का kā समर्थन samarthana किया kiyā है। hai| 2015 2015 की kī Coalition Coalition कानून kānūna को ko Labor Labor के ke समर्थन samarthana के ke बाद bāda द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana प्राप्त prāpta हुआ, huā, जो jo दर्शाता darśātā है hai कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā के ke आधार ādhāra पर para द्विपक्षीय dvipakṣīya सहमति sahamati थी। thī| Labor Labor के ke 2012 2012 के ke प्रस्ताव prastāva Coalition Coalition की kī 2015 2015 की kī योजना yojanā की kī तुलना tulanā में meṃ गोपनीयता gopanīyatā के ke दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa से se अधिक adhika चिंताजनक ciṃtājanaka थे the क्योंकि kyoṃki वे ve "ऑस्ट्रेलियाई "ऑsṭreliyāī लोगों logoṃ द्वारा dvārā ऑनलाइन ऑnalāina किए kie गए gae सब saba कुछ" kucha" बनाए banāe रखने rakhane पर para विचार vicāra कर kara रहे rahe थे the [8], [8], जबकि jabaki Coalition Coalition की kī 2015 2015 की kī योजना yojanā अधिक adhika संकीर्ण saṃkīrṇa रूप rūpa से se परिभाषित paribhāṣita थी। thī|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government data retention proposal 2012"
Finding: Yes.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
मेटाडेटा meṭāḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa योजना yojanā विवादास्पद vivādāspada थी thī और aura इसे ise नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā समूहों, samūhoṃ, ग्रींस grīṃsa और aura कुछ kucha क्रॉसबेंचरों kraॉsabeṃcaroṃ से se महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa आलोचना ālocanā का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा। par̤ā| इन ina आलोचनाओं ālocanāoṃ में meṃ शामिल śāmila थे: the: - - गोपनीयता gopanīyatā चिंताएं ciṃtāeṃ व्यापक vyāpaka निगरानी nigarānī के ke बारे bāre में meṃ - - कानून kānūna प्रवर्तन pravartana की kī प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā के ke बारे bāre में meṃ प्रश्न praśna - - "फ़ंक्शन "faṃkśana क्रीप" krīpa" की kī संभावना saṃbhāvanā (मूल (mūla उद्देश्य uddeśya से se परे pare उपयोग upayoga का kā विस्तार) vistāra) - - ISP ISP और aura संभावित saṃbhāvita रूप rūpa से se उपभोक्ताओं upabhoktāoṃ पर para लगाई lagāī गई gaī लागत lāgata हालांकि, hālāṃki, पूरी pūrī कहानी kahānī में meṃ शामिल śāmila हैं: haiṃ: **वैध **vaidha सुरक्षा surakṣā तर्क**: tarka**: कानून kānūna की kī सिफारिश siphāriśa द्विपक्षीय dvipakṣīya संसदीय saṃsadīya संयुक्त saṃyukta समिति samiti ऑन ऑna इंटेलिजेंस iṃṭelijeṃsa एंड eṃḍa सिक्योरिटी sikyoriṭī द्वारा dvārā की kī गई gaī थी thī [4]। [4]| कानून kānūna प्रवर्तन pravartana एजेंसियों ejeṃsiyoṃ ने ne गवाही gavāhī दी dī कि ki मेटाडेटा meṭāḍeṭā आतंकवाद, ātaṃkavāda, संगठित saṃgaṭhita अपराध aparādha और aura बाल bāla शोषण śoṣaṇa की kī जांच jāṃca के ke लिए lie आवश्यक āvaśyaka था thā [2]। [2]| **निगरानी **nigarānī तंत्र**: taṃtra**: योजना yojanā में meṃ कॉमनवेल्थ kaॉmanaveltha ऑम्बड्समैन ऑmbaḍsamaina के ke माध्यम mādhyama से se निगरानी, nigarānī, पहुंचने pahuṃcane वाली vālī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ की kī संख्या saṃkhyā में meṃ कमी kamī (80→20), (80→20), और aura पत्रकार patrakāra स्रोत srota पहचान pahacāna के ke लिए lie वारंट vāraṃṭa आवश्यकताएं āvaśyakatāeṃ शामिल śāmila थीं thīṃ [3]। [3]| **द्विपक्षीय **dvipakṣīya सर्वसम्मति**: sarvasammati**: कानून kānūna संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke बाद bāda Labor Labor के ke समर्थन samarthana के ke साथ sātha पारित pārita हुआ huā [6]। [6]| यह yaha दर्शाता darśātā है hai कि ki सुरक्षा surakṣā चिंताएं ciṃtāeṃ केवल kevala Coalition Coalition की kī डरावनी ḍarāvanī कहानी kahānī नहीं nahīṃ थीं thīṃ बल्कि balki प्रमुख pramukha पार्टियों pārṭiyoṃ में meṃ साझा sājhā की kī गईं। gaīṃ| **ऐतिहासिक **aitihāsika पूर्वाग्रह**: pūrvāgraha**: Labor Labor ने ne पहले pahale 2012 2012 में meṃ इसी isī तरह taraha के ke उपायों upāyoṃ का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā था thā [7][8], [7][8], जो jo प्रदर्शित pradarśita करता karatā है hai कि ki यह yaha Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa अतिक्रमण atikramaṇa नहीं nahīṃ था thā बल्कि balki दोनों donoṃ प्रमुख pramukha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī पार्टियों pārṭiyoṃ द्वारा dvārā समर्थित samarthita पश्चिमी paścimī सुरक्षा surakṣā नीति nīti प्रवृत्तियों pravṛttiyoṃ का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है। hai| **Coalition **Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं**: nahīṃ**: कई kaī पश्चिमी paścimī लोकतंत्रों lokataṃtroṃ ने ne इसी isī तरह taraha के ke डेटा ḍeṭā संरक्षण saṃrakṣaṇa शासन śāsana लागू lāgū किए kie हैं। haiṃ| दावा dāvā इसे ise Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa अतिक्रमण atikramaṇa के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai जब jaba यह yaha वास्तव vāstava में meṃ व्यापक vyāpaka पश्चिमी paścimī सुरक्षा surakṣā नीति nīti प्रवृत्तियों pravṛttiyoṃ का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai जिसे jise दोनों donoṃ प्रमुख pramukha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī पार्टियों pārṭiyoṃ ने ne समर्थन samarthana दिया diyā है। hai|
The metadata retention scheme was controversial and faced significant criticism from civil liberties groups, the Greens, and some crossbenchers.
भ्रामक
4.0
/ 10
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva हैं: haiṃ: 1. 1. **चुना **cunā और aura गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva किया kiyā गया gayā उद्धरण**: uddharaṇa**: ब्रांडिस brāṃḍisa का kā कहना kahanā कि ki पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā संशोधन saṃśodhana "आवश्यक "āvaśyaka नहीं" nahīṃ" थे, the, को ko यह yaha प्रस्तुत prastuta करने karane के ke लिए lie प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā है hai कि ki उन्होंने unhoṃne स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki पूरी pūrī योजना yojanā आवश्यक āvaśyaka नहीं nahīṃ थी। thī| यह yaha गलत galata है hai - - उन्होंने unhoṃne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se योजना yojanā के ke मूल mūla उद्देश्य uddeśya का kā समर्थन samarthana किया। kiyā| 2. 2. **अप्रमाणित **apramāṇita लागत lāgata दावा**: dāvā**: $100 $100 प्रति prati ग्राहक grāhaka आंकड़ा āṃkar̤ā निर्मित nirmita प्रतीत pratīta होता hotā है hai - - कोई koī स्रोत srota प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā है hai और aura इस isa विशिष्ट viśiṣṭa राशि rāśi का kā समर्थन samarthana करने karane के ke लिए lie कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ है। hai| 3. 3. **गलत **galata कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa दावा**: dāvā**: कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ है hai कि ki योजना yojanā का kā उपयोग upayoga "अवैध "avaidha डाउनलोड ḍāunaloḍa करने karane वालों vāloṃ को ko दंडित daṃḍita करने karane के ke लिए" lie" किया kiyā गया gayā था। thā| डैलस ḍailasa बायर्स bāyarsa क्लब klaba मामले māmale में meṃ अलग alaga कानूनी kānūnī तंत्रों taṃtroṃ का kā उपयोग upayoga किया kiyā गया gayā था। thā| 4. 4. **छुपाया **chupāyā गया gayā द्विपक्षीय dvipakṣīya संदर्भ**: saṃdarbha**: दावा dāvā इसे ise केवल kevala Coalition Coalition नीति nīti के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai जब jaba Labor Labor ने ne 2015 2015 के ke विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā और aura 2012 2012 में meṃ इसी isī तरह taraha के ke कानून kānūna का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā था। thā| 5. 5. **चुनिंदा **cuniṃdā वारंट vāraṃṭa फ्रेमिंग**: phremiṃga**: जबकि jabaki तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se सही sahī है hai कि ki सामान्य sāmānya पहुंच pahuṃca के ke लिए lie वारंट vāraṃṭa की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ होती hotī है, hai, दावा dāvā छुपाता chupātā है hai कि ki वारंट vāraṃṭa पत्रकार patrakāra स्रोतों srotoṃ के ke लिए lie आवश्यक āvaśyaka हैं haiṃ और aura पहुंचने pahuṃcane वाली vālī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ की kī संख्या saṃkhyā में meṃ काफी kāphī कमी kamī हुई huī है। hai| दावा dāvā आंशिक āṃśika सत्यों, satyoṃ, गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva किए kie गए gae उद्धरणों uddharaṇoṃ और aura छुपाए chupāe गए gae संदर्भ saṃdarbha का kā उपयोग upayoga करता karatā है hai ताकि tāki द्विपक्षीय dvipakṣīya राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā उपाय upāya की kī एक eka तरफा taraphā नकारात्मक nakārātmaka छवि chavi प्रस्तुत prastuta की kī जा jā सके sake जिसे jise दोनों donoṃ प्रमुख pramukha पार्टियों pārṭiyoṃ ने ne समर्थन samarthana दिया diyā है। hai|
The claim contains multiple significant misrepresentations:
1. **Cherry-picked and misrepresented quote**: Brandis saying journalist protection changes were "not necessary" is presented as him admitting the entire scheme was unnecessary.
अंतिम स्कोर
4.0
/ 10
भ्रामक
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva हैं: haiṃ: 1. 1. **चुना **cunā और aura गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva किया kiyā गया gayā उद्धरण**: uddharaṇa**: ब्रांडिस brāṃḍisa का kā कहना kahanā कि ki पत्रकार patrakāra सुरक्षा surakṣā संशोधन saṃśodhana "आवश्यक "āvaśyaka नहीं" nahīṃ" थे, the, को ko यह yaha प्रस्तुत prastuta करने karane के ke लिए lie प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā है hai कि ki उन्होंने unhoṃne स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki पूरी pūrī योजना yojanā आवश्यक āvaśyaka नहीं nahīṃ थी। thī| यह yaha गलत galata है hai - - उन्होंने unhoṃne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se योजना yojanā के ke मूल mūla उद्देश्य uddeśya का kā समर्थन samarthana किया। kiyā| 2. 2. **अप्रमाणित **apramāṇita लागत lāgata दावा**: dāvā**: $100 $100 प्रति prati ग्राहक grāhaka आंकड़ा āṃkar̤ā निर्मित nirmita प्रतीत pratīta होता hotā है hai - - कोई koī स्रोत srota प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā है hai और aura इस isa विशिष्ट viśiṣṭa राशि rāśi का kā समर्थन samarthana करने karane के ke लिए lie कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ है। hai| 3. 3. **गलत **galata कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa दावा**: dāvā**: कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ है hai कि ki योजना yojanā का kā उपयोग upayoga "अवैध "avaidha डाउनलोड ḍāunaloḍa करने karane वालों vāloṃ को ko दंडित daṃḍita करने karane के ke लिए" lie" किया kiyā गया gayā था। thā| डैलस ḍailasa बायर्स bāyarsa क्लब klaba मामले māmale में meṃ अलग alaga कानूनी kānūnī तंत्रों taṃtroṃ का kā उपयोग upayoga किया kiyā गया gayā था। thā| 4. 4. **छुपाया **chupāyā गया gayā द्विपक्षीय dvipakṣīya संदर्भ**: saṃdarbha**: दावा dāvā इसे ise केवल kevala Coalition Coalition नीति nīti के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai जब jaba Labor Labor ने ne 2015 2015 के ke विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā और aura 2012 2012 में meṃ इसी isī तरह taraha के ke कानून kānūna का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā था। thā| 5. 5. **चुनिंदा **cuniṃdā वारंट vāraṃṭa फ्रेमिंग**: phremiṃga**: जबकि jabaki तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se सही sahī है hai कि ki सामान्य sāmānya पहुंच pahuṃca के ke लिए lie वारंट vāraṃṭa की kī आवश्यकता āvaśyakatā नहीं nahīṃ होती hotī है, hai, दावा dāvā छुपाता chupātā है hai कि ki वारंट vāraṃṭa पत्रकार patrakāra स्रोतों srotoṃ के ke लिए lie आवश्यक āvaśyaka हैं haiṃ और aura पहुंचने pahuṃcane वाली vālī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ की kī संख्या saṃkhyā में meṃ काफी kāphī कमी kamī हुई huī है। hai| दावा dāvā आंशिक āṃśika सत्यों, satyoṃ, गलत galata प्रतिनिधित्व pratinidhitva किए kie गए gae उद्धरणों uddharaṇoṃ और aura छुपाए chupāe गए gae संदर्भ saṃdarbha का kā उपयोग upayoga करता karatā है hai ताकि tāki द्विपक्षीय dvipakṣīya राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā उपाय upāya की kī एक eka तरफा taraphā नकारात्मक nakārātmaka छवि chavi प्रस्तुत prastuta की kī जा jā सके sake जिसे jise दोनों donoṃ प्रमुख pramukha पार्टियों pārṭiyoṃ ने ne समर्थन samarthana दिया diyā है। hai|
The claim contains multiple significant misrepresentations:
1. **Cherry-picked and misrepresented quote**: Brandis saying journalist protection changes were "not necessary" is presented as him admitting the entire scheme was unnecessary.
📚 स्रोत और उद्धरण (9)
-
1PDF
Going against the flow: Australia enacts data retention law
Austlii Edu • PDF Document -
2
Data retention obligations
Home Affairs brings together Australia's federal law enforcement, national and transport security, criminal justice, emergency management, multicultural affairs, settlement services and immigration and border-related functions, working together to keep Australia safe.
Department of Home Affairs Website -
3
Data retention change not necessary, Brandis says
Attorney-General George Brandis has dismissed as 'outrageous hyperbole' claims that proposed changes to data retention legislation are still an attack on press freedom.
SBS News -
4
Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Bill 2014
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
5
Dallas Buyers Club and the case of copyright infringement
Alderip Com -
6
Metadata laws pass parliament
The government's controversial metadata laws have passed parliament with bipartisan support.
SBS News -
7
Labor, Coalition avoid data retention debate
Australia’s two major sides of politics have avoided substantially discussing the Federal Government’s controversial data retention and surveillance package, in a Senate debate stimulated yesterday by Greens Senator Scott Ludlam, who described the privacy issues involved as “deadly serious”.
Delimiter -
8
Be sceptical of vague new 'national security' powers
Any proposal by the government to increase its own power should be treated with scepticism. Double that scepticism when the government is vague about why it needs that extra power. Double again when those powers are in the area of law and order. And double again every time the words "national security" are used. So scepticism should be our default position when evaluating the long list of new security powers, including data retention laws, the Federal Government wants.
Abc Net -
9
Why Metadata Matters
In response to the recent news reports about the National Security Agency's surveillance program, President Barack Obama said today, "When it comes to telephone calls, nobody is listening to your telephone calls." Instead, the government was just "sifting through this so-called metadata." The...
Electronic Frontier Foundation
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।