C0631
दावा
“संसद में कहे गए शब्दों के आधिकारिक रिकॉर्ड को गुप्त रूप से और पश्चातः परिवर्तित किया।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
**सत्य** **satya** - - घटना ghaṭanā वर्णित varṇita अनुसार anusāra हुई। huī| अक्टूबर akṭūbara 2014 2014 में, meṃ, कृषि kṛṣi मंत्री maṃtrī Barnaby Barnaby Joyce Joyce के ke कर्मचारियों karmacāriyoṃ ने ne मंत्री maṃtrī की kī जानकारी jānakārī के ke बिना binā Hansard Hansard (आधिकारिक (ādhikārika संसदीय saṃsadīya रिकॉर्ड) rikaॉrḍa) में meṃ बदलाव badalāva का kā अनुरोध anurodha किया kiyā [1]। [1]| विशिष्ट viśiṣṭa घटना ghaṭanā में meṃ Joyce Joyce का kā सूखा sūkhā सहायता sahāyatā आवेदनों āvedanoṃ के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ संसद saṃsada को ko दिया diyā गया gayā उत्तर uttara शामिल śāmila था। thā| शुरू śurū में, meṃ, Joyce Joyce ने ne संसद saṃsada को ko बताया batāyā कि ki कृषक kṛṣaka घरेलू gharelū भत्ते bhatte के ke लिए lie "4000 "4000 से se अधिक adhika आवेदन āvedana स्वीकृत svīkṛta हो ho चुके cuke हैं" haiṃ" [2]। [2]| दो do दिन dina बाद, bāda, Hansard Hansard को ko "4000 "4000 के ke करीब" karība" पढ़ने par̤hane के ke लिए lie संशोधित saṃśodhita किया kiyā गया gayā - - "अधिक" "adhika" से se "करीब" "karība" में meṃ परिवर्तन parivartana [2]। [2]| संशोधन saṃśodhana में meṃ ये ye अतिरिक्त atirikta अस्वीकरण asvīkaraṇa भी bhī शामिल śāmila किए kie गए gae जो jo मूल mūla उत्तर uttara में meṃ बोले bole नहीं nahīṃ गए gae थे: the: "जब "jaba तक taka कि ki यह yaha एक eka नया nayā आवेदन āvedana न na हो" ho" और aura "यदि "yadi आप āpa अंतरिम aṃtarima कृषक kṛṣaka घरेलू gharelū भत्ते bhatte के ke प्राप्तकर्ता prāptakartā भी bhī थे" the" [2]। [2]| Labor Labor के ke कृषि kṛṣi प्रवक्ता pravaktā Joel Joel Fitzgibbon Fitzgibbon ने ne इस isa बदलाव badalāva की kī खोज khoja की kī और aura प्रश्नकाल praśnakāla में meṃ इसे ise उठाया, uṭhāyā, पूछा: pūchā: "क्या "kyā मंत्री maṃtrī स्वीकार svīkāra करते karate हैं haiṃ कि ki उन्होंने unhoṃne ये ye शब्द śabda कभी kabhī नहीं nahīṃ कहे kahe और aura उनके unake या yā उनके unake कार्यालय kāryālaya ने ne Hansard Hansard रिकॉर्ड rikaॉrḍa में meṃ हेरफेर heraphera करने karane में meṃ क्या kyā भूमिका bhūmikā निभाई?" nibhāī?" [2] [2]
**TRUE** - The incident occurred as described.
गायब संदर्भ
**परिवर्तनों **parivartanoṃ की kī खोज khoja हुई, huī, उन्हें unheṃ उलट ulaṭa दिया diyā गया, gayā, और aura कर्मचारी karmacārī को ko अनुशासित anuśāsita किया kiyā गया।** gayā|** जब jaba सामने sāmane आया, āyā, Joyce Joyce ने ne तुरंत turaṃta परिवर्तनों parivartanoṃ को ko हटाने haṭāne का kā कदम kadama उठाया uṭhāyā और aura संसद saṃsada में meṃ स्वीकार svīkāra किया: kiyā: "20 "20 अक्टूबर, akṭūbara, 2014 2014 को, ko, मैं maiṃ समझता samajhatā हूं hūṃ कि ki मेरे mere कर्मचारियों karmacāriyoṃ ने ne मेरी merī जानकारी jānakārī के ke बिना binā Hansard Hansard में meṃ छोटे choṭe संपादनों saṃpādanoṃ का kā अनुरोध anurodha किया... kiyā...
**The changes were discovered, reversed, and the staff member was disciplined.** When confronted, Joyce immediately moved to have the changes struck out and admitted to Parliament: "On the 20th October, 2014, I understand a request for minor edits was made to Hansard by my staff without my knowledge...
मेरे mere कर्मचारियों karmacāriyoṃ को ko सलाह salāha दी dī गई gaī है" hai" [2]। [2]| परिवर्तन parivartana Hansard Hansard अंतिम aṃtima रूप rūpa देने dene से se पहले pahale हटा haṭā दिए die गए gae [3]। [3]| **Hansard **Hansard में meṃ छोटे choṭe संशोधन saṃśodhana एक eka सामान्य sāmānya संसदीय saṃsadīya प्रथा prathā है।** hai|** The The Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald द्वारा dvārā उद्धृत uddhṛta संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ के ke अनुसार, anusāra, "Hansard "Hansard में meṃ छोटे choṭe संशोधन saṃśodhana जो jo कहे kahe गए gae की kī essence essence को ko प्रभावित prabhāvita नहीं nahīṃ करते, karate, सामान्य sāmānya हैं" haiṃ" [2]। [2]| हालांकि, hālāṃki, "रिकॉर्ड "rikaॉrḍa के ke औपचारिक aupacārika सुधार sudhāra के ke बिना binā व्यावहारिक vyāvahārika परिवर्तन parivartana सांसदों sāṃsadoṃ द्वारा dvārā एक eka निषेध niṣedha माने māne जाते jāte हैं haiṃ क्योंकि kyoṃki Hansard Hansard को ko संसद saṃsada भवन bhavana में meṃ कहे kahe गए gae की kī सच्ची saccī रिकॉर्ड rikaॉrḍa दिखाने dikhāne के ke लिए lie माना mānā जाता jātā है" hai" [2]। [2]| **इस **isa घटना ghaṭanā ने ne Hansard Hansard की kī अखंडता akhaṃḍatā के ke बारे bāre में meṃ द्विदलीय dvidalīya चिंता ciṃtā को ko जन्म janma दिया।** diyā|** मार्च mārca 2015 2015 में, meṃ, ABC ABC News News ने ne रिपोर्ट riporṭa किया kiyā "दोनों "donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ के ke भीतर bhītara से se चिंता ciṃtā कि ki Hansard, Hansard, संसद saṃsada की kī आधिकारिक ādhikārika रिकॉर्ड, rikaॉrḍa, को ko काफी kāphī हद hada तक taka बदला badalā जा jā रहा rahā है" hai" [4]। [4]| लिबरल libarala सीनेटर sīneṭara Bill Bill Heffernan Heffernan ने ne एक eka सीनेट sīneṭa समिति samiti में meṃ कहा kahā कि ki उनके unake पास pāsa पिछले pichale तीन tīna सप्ताह saptāha से se "बदले "badale गए gae Hansard Hansard के ke पूरे pūre पैराग्राफ" pairāgrāpha" के ke "reams "reams of of examples" examples" हैं haiṃ [4]। [4]| Labor Labor के ke मंत्री maṃtrī Joel Joel Fitzgibbon, Fitzgibbon, Heffernan Heffernan की kī टिप्पणी ṭippaṇī सुनने sunane के ke बाद, bāda, स्वीकार svīkāra किया: kiyā: "यदि "yadi व्यवस्था vyavasthā इतनी itanī हद hada तक taka टूट ṭūṭa रही rahī है hai कि ki लोगों logoṃ को ko घटना ghaṭanā के ke बाद bāda अपने apane Hansard Hansard में meṃ व्यावहारिक vyāvahārika परिवर्तन parivartana करने karane की kī अनुमति anumati दे de रही rahī है hai तो to उसे use ठीक ṭhīka करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā है" hai" [4]। [4]| **सुधारों **sudhāroṃ के ke लिए lie उचित ucita संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā मौजूद maujūda है।** hai|** House House of of Representatives Representatives Practice Practice के ke अनुसार, anusāra, सांसदों sāṃsadoṃ को ko अपनी apanī टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ को ko सही sahī करने karane का kā अधिकार adhikāra है, hai, लेकिन lekina "जो "jo परिवर्तन parivartana बहस bahasa में meṃ उपयोग upayoga किए kie गए gae शब्दों śabdoṃ के ke अर्थ artha को ko बदलते badalate हैं haiṃ या yā नया nayā पदार्थ padārtha पेश peśa करते karate हैं, haiṃ, वे ve स्वीकार्य svīkārya नहीं nahīṃ हैं" haiṃ" [4]। [4]| दस्तावेज़ dastāveza में meṃ कहा kahā गया gayā है hai कि ki "Hansard "Hansard रिपोर्टों riporṭoṃ में meṃ त्रुटि truṭi या yā अशुद्धता aśuddhatā के ke कुछ kucha मामलों māmaloṃ में, meṃ, स्थिति sthiti एक eka व्यक्तिगत vyaktigata स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa से se बेहतर behatara स्पष्ट spaṣṭa होती hotī है" hai" [4]। [4]| My staff have been counselled" [2].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota - - The The Guardian Guardian - - एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā का kā अंतर्राष्ट्रीय aṃtarrāṣṭrīya समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana है hai जो jo तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie प्रसिद्ध prasiddha है hai [1]। [1]| हालांकि hālāṃki The The Guardian Guardian का kā एक eka केंद्र-वामपंथी keṃdra-vāmapaṃthī संपादकीय saṃpādakīya रुख rukha है, hai, उसकी usakī समाचार samācāra रिपोर्टिंग riporṭiṃga को ko आम āma तौर taura पर para विश्वसनीय viśvasanīya माना mānā जाता jātā है hai और aura इस isa विशिष्ट viśiṣṭa घटना ghaṭanā की kī रिपोर्ट riporṭa अन्य anya मुख्यधारा mukhyadhārā के ke आउटलेट्स āuṭaleṭsa जैसे jaise The The Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald [2], [2], ABC ABC News News [4], [4], और aura Fairfax Fairfax Media Media प्रकाशनों prakāśanoṃ द्वारा dvārā भी bhī की kī गई gaī थी। thī| The The Guardian Guardian का kā लेख lekha राय rāya के ke बजाय bajāya तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga है, hai, जिसमें jisameṃ Joyce Joyce का kā संसदीय saṃsadīya बयान bayāna और aura Hansard Hansard परिवर्तन parivartana स्वयं svayaṃ उद्धृत uddhṛta किए kie गए gae हैं। haiṃ| इस isa विशिष्ट viśiṣṭa दावे dāve के ke लिए lie मूल mūla स्रोत srota में meṃ कोई koī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa पूर्वाग्रह pūrvāgraha चिंता ciṃtā नहीं nahīṃ पहचानी pahacānī गई। gaī|
The original source - The Guardian - is a mainstream international news organization with a reputation for factual reporting [1].
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne कुछ kucha इसी isī तरह taraha किया?** kiyā?** खोज khoja की kī गई: gaī: "Labor "Labor सरकार sarakāra Hansard Hansard रिकॉर्ड rikaॉrḍa बदला badalā गया gayā पश्चात paścāta दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa संसद saṃsada इतिहास itihāsa Australia" Australia" **परिणाम:** **pariṇāma:** खोजे khoje गए gae समय samaya में meṃ कोई koī विशिष्ट viśiṣṭa समतुल्य samatulya Labor Labor Hansard Hansard परिवर्तन parivartana घोटाला ghoṭālā पहचाना pahacānā नहीं nahīṃ गया, gayā, मार्च mārca 2015 2015 की kī ABC ABC News News रिपोर्ट riporṭa बताती batātī है hai कि ki यह yaha एक eka **Coalition-विशिष्ट **Coalition-viśiṣṭa समस्या samasyā के ke बजाय bajāya द्विदलीय dvidalīya व्यवस्थागत vyavasthāgata मुद्दा** muddā** था thā [4]। [4]| प्रमुख pramukha निष्कर्ष: niṣkarṣa: 1. 1. **लिबरल **libarala सीनेटर sīneṭara Bill Bill Heffernan** Heffernan** (Coalition) (Coalition) व्यापक vyāpaka Hansard Hansard परिवर्तनों parivartanoṃ के ke बारे bāre में meṃ चिंता ciṃtā उठाने uṭhāne वाले vāle प्राथमिक prāthamika भंसक bhaṃsaka थे, the, यह yaha बताते batāte हुए hue कि ki उन्होंने unhoṃne "reams "reams of of examples" examples" दस्तावेज dastāveja किए kie जिसमें jisameṃ "पूरे "pūre पैराग्राफ pairāgrāpha Hansard Hansard बदले badale गए" gae" [4]। [4]| यह yaha दर्शाता darśātā है hai कि ki मुद्दे mudde ने ne दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita किया। kiyā| 2. 2. **Labor **Labor के ke Joel Joel Fitzgibbon**, Fitzgibbon**, जिन्होंने jinhoṃne शुरू śurū में meṃ Joyce Joyce का kā पीछा pīchā किया, kiyā, Heffernan Heffernan के ke व्यापक vyāpaka चिंताओं ciṃtāoṃ को ko सुनने sunane के ke बाद bāda स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki यह yaha एक eka सुधार sudhāra की kī आवश्यकता āvaśyakatā वाली vālī व्यवस्थागत vyavasthāgata समस्या samasyā थी: thī: "यदि "yadi व्यवस्था vyavasthā टूट ṭūṭa रही rahī है... hai...
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government Hansard records changed retrospective parliament history Australia"
**Finding:** While no specific equivalent Labor Hansard alteration scandal was identified in the timeframe searched, the March 2015 ABC News report reveals this was a **bipartisan systemic issue** rather than a Coalition-specific problem [4].
उसे use ठीक ṭhīka करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā है" hai" [4]। [4]| 3. 3. **Hansard **Hansard परिवर्तन parivartana प्रक्रिया prakriyā स्वयं** svayaṃ** - - जो jo सांसदों sāṃsadoṃ को ko सुधारों sudhāroṃ का kā अनुरोध anurodha करने karane की kī अनुमति anumati देती detī है hai - - दोनों donoṃ दलों daloṃ के ke सदस्यों sadasyoṃ द्वारा dvārā उपयोग upayoga की kī गई gaī है, hai, जैसा jaisā कि ki Heffernan Heffernan के ke व्यापक vyāpaka परिवर्तनों parivartanoṃ के ke दस्तावेजीकरण dastāvejīkaraṇa से se स्पष्ट spaṣṭa है hai [4]। [4]| 4. 4. **स्पीकर **spīkara ऑफ ऑpha द da हाउस** hāusa** (उस (usa समय samaya Bronwyn Bronwyn Bishop) Bishop) Hansard Hansard सामग्री sāmagrī पर para अधिकार adhikāra रखती rakhatī थीं, thīṃ, और aura परिवर्तन parivartana स्थापित sthāpita (यद्यपि (yadyapi अपूर्ण) apūrṇa) संसदीय saṃsadīya प्रक्रियाओं prakriyāoṃ के ke माध्यम mādhyama से se किए kie गए gae [4]। [4]| **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** हालांकि hālāṃki विशिष्ट viśiṣṭa Joyce Joyce घटना ghaṭanā Labor Labor द्वारा dvārā पकड़ी pakar̤ī और aura प्रकाशित prakāśita की kī गई gaī थी, thī, Hansard Hansard परिवर्तनों parivartanoṃ के ke व्यापक vyāpaka व्यवस्थागत vyavasthāgata मुद्दे mudde को ko दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाली vālī समस्या samasyā के ke रूप rūpa में meṃ स्वीकार svīkāra किया kiyā गया gayā था, thā, जिसमें jisameṃ एक eka लिबरल libarala सीनेटर sīneṭara इस isa अभ्यास abhyāsa का kā सबसे sabase मुखर mukhara आलोचक ālocaka थे the [4]। [4]| Key findings:
1. **Liberal Senator Bill Heffernan** (Coalition) was the primary whistleblower raising concerns about widespread Hansard alterations, stating he had documented "reams of examples" including "whole paragraphs of Hansard being changed" [4].
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
यद्यपि yadyapi दावा dāvā कि ki Coalition Coalition ने ne "गुप्त "gupta रूप rūpa से se और aura पश्चातः paścātaḥ रिकॉर्ड rikaॉrḍa बदले" badale" अक्टूबर akṭūbara 2014 2014 की kī घटना ghaṭanā के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है, hai, महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha गायब gāyaba है hai जो jo दर्शकों darśakoṃ को ko पूरी pūrī तस्वीर tasvīra समझने samajhane में meṃ मदद madada करेगा: karegā: **दावा **dāvā क्या kyā जोर jora देता detā है:** hai:** Barnaby Barnaby Joyce Joyce का kā कार्यालय kāryālaya अनधिकृत anadhikṛta रूप rūpa से se Hansard Hansard को ko बदला, badalā, संसद saṃsada में meṃ कहे kahe गए gae की kī संरचना saṃracanā को ko बदला badalā [1][2]। [1][2]| **दावा **dāvā क्या kyā छोड़ता chor̤atā है:** hai:** 1. 1.
While the claim that the Coalition "secretly and retrospectively changed the official record" is factually accurate regarding the October 2014 incident, important context is missing that would help viewers understand the full picture:
**What the claim emphasizes:** Barnaby Joyce's office altered Hansard without authorization, changing the substance of what was said in Parliament [1][2].
**What the claim omits:**
1.
परिवर्तनों parivartanoṃ की kī खोज khoja Labor Labor की kī पूछताछ pūchatācha द्वारा dvārā की kī गई gaī और aura अंतिम aṃtima रूप rūpa देने dene से se पहले pahale उलट ulaṭa दिए die गए gae [2] [2] 2. 2. The changes were discovered by Labor's questioning and subsequently reversed before finalization [2]
2.
Joyce Joyce ने ne परिवर्तनों parivartanoṃ को ko कर्मचारियों karmacāriyoṃ द्वारा dvārā उनकी unakī जानकारी jānakārī के ke बिना binā किए kie गए gae कार्यों kāryoṃ के ke रूप rūpa में meṃ समझाया, samajhāyā, और aura कर्मचारी karmacārī को ko "सलाह "salāha दी dī गई" gaī" [2] [2] 3. 3. Joyce attributed the changes to staff acting without his knowledge, and the staffer was "counselled" [2]
3.
छोटे choṭe Hansard Hansard सुधार sudhāra एक eka सामान्य sāmānya संसदीय saṃsadīya प्रथा prathā हैं, haiṃ, हालांकि hālāṃki औपचारिक aupacārika सुधार sudhāra के ke बिना binā व्यावहारिक vyāvahārika परिवर्तन parivartana अनुचित anucita हैं haiṃ [2] [2] 4. 4. Minor Hansard corrections are a normal parliamentary practice, though substantive changes without formal correction are improper [2]
4.
इसने isane दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाला vālā व्यवस्थागत vyavasthāgata मुद्दा muddā उजागर ujāgara किया, kiyā, Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra नहीं nahīṃ [4] [4] 5. 5. The incident exposed a systemic issue affecting both parties, not unique Coalition corruption [4]
5.
लिबरल libarala सीनेटर sīneṭara Bill Bill Heffernan Heffernan व्यापक vyāpaka Hansard Hansard परिवर्तनों parivartanoṃ के ke प्रमुख pramukha आलोचक ālocaka थे, the, यह yaha दर्शाते darśāte हुए hue कि ki यह yaha एक eka दलीय dalīya Coalition Coalition योजना yojanā नहीं nahīṃ बल्कि balki एक eka व्यापक vyāpaka संसदीय saṃsadīya नैतिकता naitikatā मुद्दा muddā था thā जिसे jise दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करता karatā था thā [4] [4] 6. 6. Liberal Senator Bill Heffernan was the leading critic of widespread Hansard alterations, indicating this was not a partisan Coalition scheme but a broader parliamentary integrity issue [4]
**Key context:** This incident is better characterized as a systemic parliamentary procedure issue affecting both major parties, rather than unique "corruption" by the Coalition.
सांसदों sāṃsadoṃ को ko अपनी apanī टिप्पणियों ṭippaṇiyoṃ को ko सही sahī करने karane का kā अधिकार adhikāra है, hai, लेकिन lekina जो jo परिवर्तन parivartana बहस bahasa में meṃ उपयोग upayoga किए kie गए gae शब्दों śabdoṃ के ke अर्थ artha को ko बदलते badalate हैं haiṃ या yā नया nayā पदार्थ padārtha पेश peśa करते karate हैं, haiṃ, वे ve स्वीकार्य svīkārya नहीं nahīṃ हैं haiṃ [4] [4] **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa संदर्भ:** saṃdarbha:** इस isa घटणा ghaṭaṇā को ko Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa "भ्रष्टाचार" "bhraṣṭācāra" के ke बजाय bajāya दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाले vāle व्यवस्थागत vyavasthāgata संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā मुद्दे mudde के ke रूप rūpa में meṃ बेहतर behatara वर्णित varṇita किया kiyā जाता jātā है। hai| Joyce Joyce मामला māmalā इसलिए isalie उल्लेखनीय ullekhanīya था thā क्योंकि kyoṃki इसे ise पकड़ा pakar̤ā और aura प्रकाशित prakāśita किया kiyā गया gayā था, thā, और aura क्योंकि kyoṃki परिवर्तन parivartana उत्तर uttara की kī संरचना saṃracanā को ko बदलने badalane का kā प्रयास prayāsa करते karate थे the ("अधिक" ("adhika" से se "करीब")। "karība")| हालांकि, hālāṃki, इसके isake बाद bāda की kī द्विदलीय dvidalīya चिंता ciṃtā और aura सीनेटर sīneṭara Heffernan Heffernan के ke व्यापक vyāpaka परिवर्तनों parivartanoṃ के ke दस्तावेजीकरण dastāvejīkaraṇa से se पता patā चलता calatā है hai कि ki यह yaha एक eka अलग alaga Coalition Coalition अभ्यास abhyāsa नहीं nahīṃ था thā बल्कि balki संसदीय saṃsadīya रिकॉर्ड-रखने rikaॉrḍa-rakhane में meṃ एक eka व्यापक vyāpaka व्यवस्थागत vyavasthāgata कमजोरी kamajorī थी thī जिसे jise सुधार sudhāra की kī आवश्यकता āvaśyakatā थी thī [4]। [4]| **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण:** viśleṣaṇa:** Labor Labor के ke रिकॉर्ड rikaॉrḍa की kī तुलना tulanā करने karane पर, para, साक्ष्य sākṣya से se पता patā चलता calatā है hai कि ki दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko Hansard Hansard परिवर्तनों parivartanoṃ के ke साथ sātha मुद्दे mudde थे। the| अंतर aṃtara यह yaha है hai कि ki Joyce Joyce घटना ghaṭanā को ko राजनीतिक rājanītika प्रतिद्वंद्वियों pratidvaṃdviyoṃ द्वारा dvārā प्रकाशित prakāśita किया kiyā गया gayā और aura तत्काल tatkāla उलट ulaṭa और aura अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī का kā परिणाम pariṇāma हुआ, huā, जबकि jabaki सीनेटर sīneṭara Heffernan Heffernan द्वारा dvārā उठाई uṭhāī गई gaī व्यापक vyāpaka चिंताओं ciṃtāoṃ से se पता patā चलता calatā है hai कि ki इसी isī तरह taraha की kī प्रथाएं prathāeṃ राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रम spekṭrama में meṃ हुईं huīṃ [4]। [4]| The Joyce case was notable because it was caught and publicized, and because the changes attempted to alter the substance of the answer (from "over" to "nearly").
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
मुख्य mukhya तथ्य tathya सटीक saṭīka हैं: haiṃ: Barnaby Barnaby Joyce Joyce के ke कर्मचारियों karmacāriyoṃ ने ne उनकी unakī जानकारी jānakārī के ke बिना binā Hansard Hansard में meṃ पश्चातः paścātaḥ परिवर्तनों parivartanoṃ का kā अनुरोध anurodha किया, kiyā, और aura इन ina परिवर्तनों parivartanoṃ की kī खोज khoja और aura उलट ulaṭa करने karane से se पहले pahale उन्हें unheṃ किया kiyā गया gayā था thā [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, "गुप्त "gupta रूप rūpa से" se" रिकॉर्ड rikaॉrḍa बदलने badalane के ke रूप rūpa में meṃ फ्रेमिंग phremiṃga सरकार sarakāra द्वारा dvārā जानबूझकर jānabūjhakara गुप्तता guptatā का kā आशय āśaya रखता rakhatā है, hai, जबकि jabaki वास्तव vāstava में meṃ परिवर्तन parivartana सामान्य sāmānya संसदीय saṃsadīya समीक्षा samīkṣā के ke माध्यम mādhyama से se खोजे khoje गए, gae, तुरंत turaṃta उलट ulaṭa दिए die गए, gae, और aura मंत्री maṃtrī निर्देश nirdeśa के ke बजाय bajāya कर्मचारी karmacārī त्रुटि truṭi के ke रूप rūpa में meṃ समझाए samajhāe गए gae [2]। [2]| इसे ise "भ्रष्टाचार" "bhraṣṭācāra" के ke रूप rūpa में meṃ वर्गीकृत vargīkṛta करना karanā भ्रामक bhrāmaka है hai कि ki (a) (a) यह yaha दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाला vālā द्विदलीय dvidalīya व्यवस्थागत vyavasthāgata मुद्दा muddā था thā [4], [4], (b) (b) Coalition Coalition के ke अपने apane सीनेटर sīneṭara इस isa अभ्यास abhyāsa का kā प्राथमिक prāthamika आलोचक ālocaka थे the [4], [4], और aura (c) (c) परिवर्तन parivartana सामान्य sāmānya लोकतांत्रिक lokatāṃtrika प्रक्रियाओं prakriyāoṃ के ke माध्यम mādhyama से se पकड़े pakar̤e और aura सही sahī किए kie गए gae [2] [2] के ke संदर्भ saṃdarbha के ke बिना। binā| घटणा ghaṭaṇā को ko Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra के ke बजाय bajāya दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाले vāle संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā विफलता viphalatā के ke रूप rūpa में meṃ बेहतर behatara समझा samajhā जाता jātā है। hai|
The core facts are accurate: Barnaby Joyce's staff did request retrospective changes to Hansard without his knowledge, and these changes were made before being discovered and reversed [1][2].
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
मुख्य mukhya तथ्य tathya सटीक saṭīka हैं: haiṃ: Barnaby Barnaby Joyce Joyce के ke कर्मचारियों karmacāriyoṃ ने ne उनकी unakī जानकारी jānakārī के ke बिना binā Hansard Hansard में meṃ पश्चातः paścātaḥ परिवर्तनों parivartanoṃ का kā अनुरोध anurodha किया, kiyā, और aura इन ina परिवर्तनों parivartanoṃ की kī खोज khoja और aura उलट ulaṭa करने karane से se पहले pahale उन्हें unheṃ किया kiyā गया gayā था thā [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, "गुप्त "gupta रूप rūpa से" se" रिकॉर्ड rikaॉrḍa बदलने badalane के ke रूप rūpa में meṃ फ्रेमिंग phremiṃga सरकार sarakāra द्वारा dvārā जानबूझकर jānabūjhakara गुप्तता guptatā का kā आशय āśaya रखता rakhatā है, hai, जबकि jabaki वास्तव vāstava में meṃ परिवर्तन parivartana सामान्य sāmānya संसदीय saṃsadīya समीक्षा samīkṣā के ke माध्यम mādhyama से se खोजे khoje गए, gae, तुरंत turaṃta उलट ulaṭa दिए die गए, gae, और aura मंत्री maṃtrī निर्देश nirdeśa के ke बजाय bajāya कर्मचारी karmacārī त्रुटि truṭi के ke रूप rūpa में meṃ समझाए samajhāe गए gae [2]। [2]| इसे ise "भ्रष्टाचार" "bhraṣṭācāra" के ke रूप rūpa में meṃ वर्गीकृत vargīkṛta करना karanā भ्रामक bhrāmaka है hai कि ki (a) (a) यह yaha दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाला vālā द्विदलीय dvidalīya व्यवस्थागत vyavasthāgata मुद्दा muddā था thā [4], [4], (b) (b) Coalition Coalition के ke अपने apane सीनेटर sīneṭara इस isa अभ्यास abhyāsa का kā प्राथमिक prāthamika आलोचक ālocaka थे the [4], [4], और aura (c) (c) परिवर्तन parivartana सामान्य sāmānya लोकतांत्रिक lokatāṃtrika प्रक्रियाओं prakriyāoṃ के ke माध्यम mādhyama से se पकड़े pakar̤e और aura सही sahī किए kie गए gae [2] [2] के ke संदर्भ saṃdarbha के ke बिना। binā| घटणा ghaṭaṇā को ko Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra के ke बजाय bajāya दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाले vāle संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā विफलता viphalatā के ke रूप rūpa में meṃ बेहतर behatara समझा samajhā जाता jātā है। hai|
The core facts are accurate: Barnaby Joyce's staff did request retrospective changes to Hansard without his knowledge, and these changes were made before being discovered and reversed [1][2].
📚 स्रोत और उद्धरण (5)
-
1
Barnaby Joyce admits his staff changed Hansard records
Agriculture minister says ‘minor edits’ were made without his knowledge after Labor accused him of misleading parliament
the Guardian -
2
Barnaby Joyce has Hansard changed back after being caught out over correction
Labor has pursued Agriculture Minister Barnaby Joyce in question time after the Nationals MP was caught out correcting an answer he gave to Parliament that exaggerated the number of farmers receiving drought assistance.
The Sydney Morning Herald -
3
Joyce's Staff Assure His Place in History
Members of Agriculture Minister Barnaby Joyce's staff attempt to alter history by changing Hansard records without his knowledge.
Liberal Times -
4
Members of both parties claim Hansard being substantially altered
There is concern from within both major parties that Hansard, the official record of Parliament, is being substantially altered.
Abc Net -
5
Hansard - Parliamentary Education Office
The official written record of what is said in the Australian Parliament is called Hansard. This fact sheet explores the role of Hansard, why and how it is produced and its history.
Parliamentary Education Office
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।