C0618
दावा
“दावा किया कि वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (VPN) को उनके इंटरनेट फिल्टर से छूट दी जाएगी, फिर उनके इंटरनेट फिल्टर से VPN को छूट देने के लिए एक संशोधन के खिलाफ मतदान किया।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
यह yaha दावा dāvā Copyright Copyright Amendment Amendment (Online (Online Infringement) Infringement) Bill Bill 2015 2015 का kā संदर्भ saṃdarbha देता detā है, hai, जिसे jise संचार saṃcāra मंत्री maṃtrī Malcolm Malcolm Turnbull Turnbull ने ne मार्च mārca 2015 2015 में meṃ पेश peśa किया kiyā था। thā| इस isa विधेयक vidheyaka ने ne अधिकार adhikāra धारकों dhārakoṃ को ko अदालती adālatī आदेश ādeśa प्राप्त prāpta करने karane की kī अनुमति anumati दी dī जिससे jisase ISP ISP को ko उन una विदेशी videśī वेबसाइटों vebasāiṭoṃ तक taka पहुंच pahuṃca ब्लॉक blaॉka करने karane के ke लिए lie कहा kahā जा jā सके sake जिनका jinakā "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa उल्लंघन ullaṃghana में meṃ सुविधा suvidhā प्रदान pradāna करना karanā था thā [1]। [1]| संचार saṃcāra मंत्री maṃtrī Malcolm Malcolm Turnbull Turnbull ने ne सार्वजनिक sārvajanika बयान bayāna दिए die थे the जिसमें jisameṃ संकेत saṃketa दिया diyā गया gayā था thā कि ki VPN VPN को ko कानून kānūna द्वारा dvārā लक्षित lakṣita नहीं nahīṃ किया kiyā जाएगा। jāegā| 16 16 जून jūna 2015 2015 की kī संसदीय saṃsadīya बहस bahasa में, meṃ, Turnbull Turnbull ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा: kahā: "यह "yaha विधेयक vidheyaka इस isa तरह taraha की kī साइट sāiṭa पर para लागू lāgū नहीं nahīṃ होता hotā है। hai| यह yaha VPN VPN पर para लागू lāgū होने hone का kā उद्देश्य uddeśya नहीं nahīṃ है" hai" [2]। [2]| उन्होंने unhoṃne विस्तार vistāra से se बताया batāyā कि ki VPN VPN के ke "गोपनीयता "gopanīyatā की kī रक्षा rakṣā सहित sahita विभिन्न vibhinna वैध vaidha उद्देश्य uddeśya होते hote हैं" haiṃ" और aura यह yaha विधेयक vidheyaka केवल kevala उन una साइटों sāiṭoṃ को ko लक्षित lakṣita करता karatā है hai जिनका jinakā "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa उल्लंघन ullaṃghana है hai [2]। [2]| यह yaha विधेयक vidheyaka 22 22 जून jūna 2015 2015 को ko Senate Senate से se पारित pārita हुआ, huā, Coalition Coalition और aura Labor Labor ने ne मिलकर milakara (37-13) (37-13) Greens Greens Senator Senator Scott Scott Ludlam Ludlam द्वारा dvārā प्रस्तावित prastāvita संशोधनों saṃśodhanoṃ को ko हराया harāyā [3]। [3]| Ludlam Ludlam के ke संशोधनों saṃśodhanoṃ में meṃ ऐसे aise उपाय upāya शामिल śāmila थे the जो jo "VPN "VPN सेवाओं sevāoṃ को ko ब्लॉक blaॉka करने karane को ko पूरी pūrī तरह taraha से se बाहर bāhara कर kara देते" dete" [4]। [4]| Labor Labor विपक्ष vipakṣa ने ne केवल kevala एक eka संशोधन saṃśodhana प्रस्तावित prastāvita किया kiyā (जिसमें (jisameṃ Australian Australian Copyright Copyright Law Law में meṃ fair fair use use शामिल śāmila करने karane की kī मांग māṃga की kī गई gaī थी) thī) और aura अन्यथा anyathā VPN-विशिष्ट VPN-viśiṣṭa सुरक्षा surakṣā के ke बिना binā विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā [4]। [4]| Senate Senate समिति samiti की kī रिपोर्ट riporṭa में meṃ पहले pahale उल्लेख ullekha किया kiyā गया gayā था thā कि ki "VPN "VPN संभावना saṃbhāvanā है hai कि ki 'प्राथमिक 'prāthamika उद्देश्य uddeśya परीक्षण' parīkṣaṇa' को ko पूरा pūrā नहीं nahīṃ करते karate हैं" haiṃ" लेकिन lekina विशिष्ट viśiṣṭa छूट chūṭa की kī सिफारिश siphāriśa करने karane से se इनकार inakāra कर kara दिया, diyā, इसके isake बजाय bajāya यह yaha सुझाव sujhāva दिया diyā कि ki सरकार sarakāra "व्याख्यात्मक "vyākhyātmaka ज्ञापन jñāpana में meṃ VPN VPN की kī स्थिति sthiti को ko स्पष्ट spaṣṭa करे" kare" [5]। [5]|
The claim refers to the Copyright Amendment (Online Infringement) Bill 2015, introduced by Communications Minister Malcolm Turnbull in March 2015.
गायब संदर्भ
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भिक saṃdarbhika तत्व tatva छोड़ chor̤a दिए die गए gae हैं: haiṃ: पहला, pahalā, विधेयक vidheyaka का kā "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa सैद्धांत saiddhāṃta रूप rūpa से se VPN VPN को ko बाहर bāhara करता karatā था thā क्योंकि kyoṃki VPN VPN के ke कई kaī वैध vaidha उपयोग upayoga (गोपनीयता, (gopanīyatā, सुरक्षा, surakṣā, व्यावसायिक vyāvasāyika अनुप्रयोग) anuprayoga) होते hote हैं haiṃ न na कि ki कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa उल्लंघन ullaṃghana उनका unakā प्राथमिक prāthamika उद्देश्य uddeśya है hai [2]। [2]| सरकार sarakāra ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki यह yaha कानूनी kānūnī सीमा sīmā VPN VPN के ke लिए lie de de facto facto सुरक्षा surakṣā प्रदान pradāna करती karatī है hai बिना binā किसी kisī विशिष्ट viśiṣṭa छूट chūṭa की kī आवश्यकता āvaśyakatā के। ke| दूसरा, dūsarā, Labor Labor ने ne Coalition Coalition के ke साथ sātha मिलकर milakara विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया, kiyā, दोनों donoṃ दलों daloṃ ने ne Greens Greens के ke VPN VPN संशोधनों saṃśodhanoṃ को ko हराया harāyā [4]। [4]| मतदान matadāna की kī द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृति prakṛti को ko दावे dāve के ke फ्रेमिंग phremiṃga में meṃ स्वीकार svīkāra नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā है। hai| तीसरा, tīsarā, विधेयक vidheyaka में meṃ एक eka अनिवार्य anivārya समीक्षा samīkṣā प्रावधान prāvadhāna शामिल śāmila था thā जिसमें jisameṃ संचालन saṃcālana के ke दो do वर्ष varṣa बाद bāda इसकी isakī प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā का kā आकलन ākalana करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā थी thī [5], [5], जिसने jisane VPN VPN ब्लॉकिंग blaॉkiṃga सहित sahita अनपेक्षित anapekṣita परिणामों pariṇāmoṃ को ko संबोधित saṃbodhita करने karane का kā एक eka तंत्र taṃtra प्रदान pradāna किया। kiyā| चौथा, cauthā, दावा dāvā "विशिष्ट "viśiṣṭa संशोधन saṃśodhana के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna करना" karanā" को ko "VPN "VPN छूट chūṭa के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna करना" karanā" के ke साथ sātha मिश्रित miśrita करता karatā है। hai| सरकार sarakāra ने ne बनाए banāe रखा rakhā कि ki विधेयक vidheyaka की kī मौजूदा maujūdā संरचना saṃracanā पहले pahale से se ही hī "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa के ke माध्यम mādhyama से se VPN VPN की kī रक्षा rakṣā करती karatī है, hai, जिससे jisase एक eka विशिष्ट viśiṣṭa छूट chūṭa कानूनन kānūnana अनावश्यक anāvaśyaka हो ho जाती jātī है hai न na कि ki सिद्धांत siddhāṃta रूप rūpa में meṃ विरोध virodha [2]। [2]|
The claim omits several important contextual elements:
First, the bill's "primary purpose" test theoretically excluded VPNs because VPNs have multiple legitimate uses (privacy, security, business applications) rather than having copyright infringement as their primary purpose [2].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota Pirate Pirate Party Party Australia Australia है, hai, एक eka राजनीतिक rājanītika दल dala जो jo कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa सुधार, sudhāra, गोपनीयता gopanīyatā और aura डिजिटल ḍijiṭala अधिकारों adhikāroṃ पर para केंद्रित keṃdrita है hai [6]। [6]| Pirate Pirate Party Party Australia Australia के ke पास pāsa डिजिटल ḍijiṭala अधिकार adhikāra मुद्दों muddoṃ में meṃ विशेषज्ञता viśeṣajñatā है hai और aura इसने isane इस isa कानून kānūna पर para संसदीय saṃsadīya जांच jāṃca में meṃ भाग bhāga लिया liyā [7], [7], लेकिन lekina यह yaha एक eka वकालत vakālata संगठन saṃgaṭhana भी bhī है hai जिसकी jisakī एक eka अच्छी acchī तरह taraha से se परिभाषित paribhāṣita राजनीतिक rājanītika स्थिति sthiti है hai जो jo कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa प्रवर्तन pravartana उपायों upāyoṃ का kā विरोध virodha करती karatī है। hai| उनके unake आकलन ākalana को ko एक eka ऐसे aise संगठन saṃgaṭhana से se आने āne वाले vāle के ke रूप rūpa में meṃ समझा samajhā जाना jānā चाहिए cāhie जिसका jisakā मुख्य mukhya मंच maṃca इस isa प्रकार prakāra के ke कानून kānūna का kā विरोध virodha करना karanā है hai [6]। [6]| दावा dāvā एक eka राजनीतिक rājanītika दल dala की kī आलोचना ālocanā को ko एक eka वस्तुपरक vastuparaka तथ्य-जांच tathya-jāṃca के ke साथ sātha मिश्रित miśrita करता karatā प्रतीत pratīta होता hotā है। hai| Pirate Pirate Party Party की kī विशेषता viśeṣatā उनके unake इस isa कानून kānūna के ke विरोध virodha को ko दर्शाती darśātī है hai न na कि ki सरकार sarakāra के ke बयानों bayānoṃ और aura मतदान matadāna रिकॉर्ड rikaॉrḍa की kī एक eka स्वतंत्र svataṃtra सत्यापन। satyāpana|
The original source is Pirate Party Australia, a political party focused on copyright reform, privacy, and digital rights [6].
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne भी bhī कुछ kucha ऐसा aisā ही hī किया?** kiyā?** Labor Labor ने ne उसी usī विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā और aura Coalition Coalition के ke साथ sātha मिलकर milakara Greens Greens के ke VPN VPN संशोधनों saṃśodhanoṃ को ko हराया harāyā [4]। [4]| Labor Labor Senator Senator Jacinta Jacinta Collins Collins ने ne कहा kahā कि ki VPN VPN सेवाओं sevāoṃ को ko व्याख्यात्मक vyākhyātmaka ज्ञापन jñāpana में meṃ संशोधन saṃśodhana के ke कारण kāraṇa लक्षित lakṣita नहीं nahīṃ किया kiyā जाएगा jāegā [4]। [4]| इस isa कानून kānūna के ke लिए lie द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana से se संकेत saṃketa मिलता milatā है hai कि ki दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ ने ne कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa प्रवर्तन pravartana उपकरण upakaraṇa के ke रूप rūpa में meṃ साइट-ब्लॉकिंग sāiṭa-blaॉkiṃga पर para समान samāna विचार vicāra साझा sājhā किए। kie| दोनों donoṃ दलों daloṃ ने ne Greens Greens द्वारा dvārā प्रस्तावित prastāvita विशिष्ट viśiṣṭa VPN VPN छूट chūṭa का kā समर्थन samarthana नहीं nahīṃ किया, kiyā, दोनों donoṃ ने ne "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa को ko सुरक्षा surakṣā तंत्र taṃtra के ke रूप rūpa में meṃ पसंद pasaṃda किया। kiyā|
**Did Labor do something similar?**
Labor supported the same bill and voted alongside the Coalition to defeat the Greens' VPN amendments [4].
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
सरकार sarakāra की kī स्थिति sthiti थी thī कि ki VPN VPN पहले pahale से se ही hī विधेयक vidheyaka के ke "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" आवश्यकता āvaśyakatā द्वारा dvārā संरक्षित saṃrakṣita थे, the, जिसमें jisameṃ आवश्यकता āvaśyakatā थी thī कि ki कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa उल्लंघन ullaṃghana सेवा sevā का kā मुख्य mukhya उद्देश्य uddeśya हो ho न na कि ki केवल kevala एक eka संभावित saṃbhāvita उपयोग upayoga [2]। [2]| Turnbull Turnbull ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा: kahā: "जहां "jahāṃ कोई koī VPN VPN का kā उपयोग upayoga करके, karake, उदाहरण udāharaṇa के ke लिए, lie, संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिका amerikā से se Netflix Netflix तक taka पहुंचने pahuṃcane के ke लिए, lie, जिस jisa सामग्री sāmagrī के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ Netflix Netflix के ke पास pāsa Australian Australian लाइसेंस lāiseṃsa नहीं nahīṃ है, hai, यह yaha विधेयक vidheyaka उससे usase निपटेगा nipaṭegā नहीं, nahīṃ, क्योंकि kyoṃki आप āpa यह yaha नहीं nahīṃ कह kaha सकते sakate कि ki संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिका amerikā में meṃ Netflix Netflix का kā प्राथमिक prāthamika उद्देश्य uddeśya कॉपीराइट kaॉpīrāiṭa के ke उल्लंघन ullaṃghana या yā उल्लंघन ullaṃghana की kī सुविधा suvidhā है" hai" [2]। [2]| आलोचकों, ālocakoṃ, जिसमें jisameṃ Pirate Pirate Party, Party, EFF, EFF, और aura CHOICE CHOICE जैसे jaise उपभोक्ता upabhoktā समूह samūha शामिल śāmila हैं, haiṃ, ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa खतरनाक khataranāka रूप rūpa से se अस्पष्ट aspaṣṭa था thā और aura सैद्धांत saiddhāṃta रूप rūpa से se आक्रामक ākrāmaka अधिकार adhikāra धारकों dhārakoṃ द्वारा dvārā VPN VPN पर para लागू lāgū किया kiyā जा jā सकता sakatā था thā [8]। [8]| EFF EFF ने ne नोट noṭa किया kiyā कि ki "वर्चुअल "varcuala प्राइवेट prāiveṭa नेटवर्क neṭavarka (VPN) (VPN) सेवाओं sevāoṃ के ke ऑपरेटर, ऑpareṭara, जिनमें jinameṃ से se कुछ kucha विशेष viśeṣa रूप rūpa से se अपनी apanī सेवाओं sevāoṃ को ko उनकी unakī ब्लॉक blaॉka की kī गई gaī या yā जियोब्लॉक jiyoblaॉka की kī गई gaī सामग्री sāmagrī तक taka पहुंचने pahuṃcane की kī क्षमता kṣamatā के ke लिए lie बाजार bājāra में meṃ बेचते becate हैं" haiṃ" जोखिम jokhima में meṃ हो ho सकते sakate हैं haiṃ [8]। [8]| हालांकि, hālāṃki, व्यवहार vyavahāra में, meṃ, 2015 2015 में meṃ इस isa कानून kānūna के ke पारित pārita होने hone के ke बाद bāda से se कोई koī VPN VPN प्रदाता pradātā इस isa कानून kānūna के ke तहत tahata लक्षित lakṣita नहीं nahīṃ किए kie गए gae हैं। haiṃ| VPN VPN के ke व्यापक vyāpaka ब्लॉकिंग blaॉkiṃga की kī भविष्यवाणी bhaviṣyavāṇī नहीं nahīṃ हुई, huī, जिससे jisase संकेत saṃketa मिलता milatā है hai कि ki सरकार sarakāra का kā कानूनी kānūnī व्याख्यान vyākhyāna सटीक saṭīka था। thā| Greens Greens के ke संशोधन saṃśodhana के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna द्विपक्षीय dvipakṣīya था thā (Coalition (Coalition और aura Labor Labor साथ sātha मिलकर), milakara), एकपक्षीय ekapakṣīya Coalition Coalition निर्णय nirṇaya नहीं nahīṃ [4]। [4]| दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ ने ne सरकार sarakāra के ke आश्वासन āśvāsana को ko स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa पर्याप्त paryāpta सुरक्षा surakṣā था। thā|
The government's position was that VPNs were already protected by the bill's "primary purpose" requirement, which required copyright infringement to be the main purpose of a service rather than merely one possible use [2].
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
दावे dāve में meṃ एक eka तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa आधार ādhāra है hai लेकिन lekina एक eka भ्रामक bhrāmaka तस्वीर tasvīra प्रस्तुत prastuta करता karatā है। hai| Malcolm Malcolm Turnbull Turnbull ने ne वास्तव vāstava में meṃ कहा kahā था thā कि ki VPN VPN को ko कानून kānūna से se प्रभावित prabhāvita नहीं nahīṃ किया kiyā जाएगा, jāegā, और aura Coalition Coalition (Labor (Labor के ke साथ sātha मिलकर) milakara) ने ne वास्तव vāstava में meṃ Greens Greens संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna किया kiyā जो jo VPN VPN को ko स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se छूट chūṭa देते। dete| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve में meṃ यह yaha छोड़ chor̤a दिया diyā गया gayā है hai कि: ki: (1) (1) सरकार sarakāra ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki VPN VPN पहले pahale से se ही hī "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa द्वारा dvārā संरक्षित saṃrakṣita थे, the, (2) (2) Labor Labor ने ne भी bhī VPN VPN संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna किया, kiyā, इसे ise Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa कार्रवाई kārravāī के ke बजाय bajāya द्विपक्षीय dvipakṣīya बनाते banāte हुए, hue, और aura (3) (3) सरकार sarakāra का kā आकलन ākalana सटीक saṭīka प्रतीत pratīta हुआ huā क्योंकि kyoṃki इस isa कानून kānūna के ke तहत tahata VPN VPN को ko ब्लॉक blaॉka नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā है। hai| फ्रेमिंग phremiṃga पाखंड pākhaṃḍa का kā सुझाव sujhāva देती detī है hai जहां jahāṃ स्थिति sthiti के ke पीछे pīche वैध vaidha कानूनी kānūnī तर्क tarka था। thā|
The claim has a factual basis but presents a misleading picture.
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
दावे dāve में meṃ एक eka तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa आधार ādhāra है hai लेकिन lekina एक eka भ्रामक bhrāmaka तस्वीर tasvīra प्रस्तुत prastuta करता karatā है। hai| Malcolm Malcolm Turnbull Turnbull ने ne वास्तव vāstava में meṃ कहा kahā था thā कि ki VPN VPN को ko कानून kānūna से se प्रभावित prabhāvita नहीं nahīṃ किया kiyā जाएगा, jāegā, और aura Coalition Coalition (Labor (Labor के ke साथ sātha मिलकर) milakara) ने ne वास्तव vāstava में meṃ Greens Greens संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna किया kiyā जो jo VPN VPN को ko स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se छूट chūṭa देते। dete| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve में meṃ यह yaha छोड़ chor̤a दिया diyā गया gayā है hai कि: ki: (1) (1) सरकार sarakāra ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki VPN VPN पहले pahale से se ही hī "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa द्वारा dvārā संरक्षित saṃrakṣita थे, the, (2) (2) Labor Labor ने ne भी bhī VPN VPN संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke खिलाफ khilāpha मतदान matadāna किया, kiyā, इसे ise Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa कार्रवाई kārravāī के ke बजाय bajāya द्विपक्षीय dvipakṣīya बनाते banāte हुए, hue, और aura (3) (3) सरकार sarakāra का kā आकलन ākalana सटीक saṭīka प्रतीत pratīta हुआ huā क्योंकि kyoṃki इस isa कानून kānūna के ke तहत tahata VPN VPN को ko ब्लॉक blaॉka नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā है। hai| फ्रेमिंग phremiṃga पाखंड pākhaṃḍa का kā सुझाव sujhāva देती detī है hai जहां jahāṃ स्थिति sthiti के ke पीछे pīche वैध vaidha कानूनी kānūnī तर्क tarka था। thā|
The claim has a factual basis but presents a misleading picture.
📚 स्रोत और उद्धरण (8)
-
1
legislation.gov.au
Federal Register of Legislation
-
2
torrentfreak.com
As Australia's site blocking Bill took a step closer to becoming law yesterday, Communications Minister Malcolm Turnbull made it extra clear that VPN use won't be a problem under the legislation. Ordering "the big boys" to sort out the VPN issue between themselves, Turnbull told rightsholders to leave consumers alone.
Torrentfreak -
3
smh.com.au
Watershed moment for film and TV industry as controverisal anti-piracy laws pass.
The Sydney Morning Herald -
4
zdnet.com
Labor has ensured the government's website-blocking Bill has passed both houses of the Australian parliament.
ZDNET -
5
smh.com.au
Legislation allowing rights holders to get overseas websites blocked that infringe copyright is a step closer to becoming law in Australia after a federal parliamentary committee scrutinising the associated bill gave it the green light.
The Sydney Morning Herald -
6
en.wikipedia.org
Wikipedia -
7PDF
18. org pirate party australia
Alrc Gov • PDF Document -
8
eff.org
The steamroller that is the copyright enforcement machine continues to trundle along around the world, flattening obstacles such as fair use, privacy and freedom of expression in its path. One of its latest stops has been in Australia, where that country’s copyright site-blocking laws, first...
Electronic Frontier Foundation
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।