C0366 - कैशलेस वेलफेयर कार्ड ट्रायल: लागत और अनुबंध जवाबदेही

निर्णय

आंशिक रूप से सत्य

विश्वसनीयता रेटिंग 6.0/10

रेटिंग का तर्क

नकारात्मक परिणामों और खरीद प्रक्रिया संबंधी चिंताओं पर सटीक, लेकिन लागत पर भ्रामक और नीति संदर्भ पर काफी अपूर्ण

न्यायसंगत ठहराना:

मुख्य तथ्यात्मक दावे (प्रतिभागी प्रतिक्रिया, प्रतिस्पर्धी टेंडर की कमी, खराब परिणामों के बावजूद विस्तार) सत्यापन योग्य और सटीक हैं [3], [11]
हालांकि, शीर्षक "$10k प्रति व्यक्ति" लागत आंकड़ा संचालन लागत का प्रतिनिधित्व नहीं करता और वास्तविक ओवरहेड प्रतिशत को काफी बढ़ा देता है [2]
Labor के बड़े और पहले के आय प्रबंधन विस्तार को छोड़ना एक महत्वपूर्ण गायब संदर्भ है जो एक सूचित पाठक के लिए दावे को कैसे समझेंगे इसे काफी बदल देगा [15], [16]
"$14k वेलफेयर भुगतान" आंकड़ा आधिकारिक स्रोतों से सत्यापित नहीं किया जा सकता है [6]

1-10 स्केल पर:

1-3: पूर्ण काल्पनिक (यह मामला नहीं है - मुख्य तथ्य सत्यापन योग्य हैं)
4-5: सत्य लेकिन महत्वपूर्ण संदर्भ गायब (इस दावे के लिए सीमा पर)
6-7: आंशिक रूप से सटीक कुछ भ्रामक फ्रेमिंग के साथ (यह रेटिंग)
8-9: मामूली कमियों के साथ बड़े पैमाने पर सटीक
10: निर्विवाद रूप से सटीक और उचित रूप से प्रस्तुत (यह मामला नहीं है - लागत आंकड़ा और संदर्भ गायब)

6 की रेटिंग यह दर्शाती है कि गंभीर शासन संबंधी चिंताएं सटीक रूप से दस्तावेजीकृत हैं, लेकिन विशिष्ट रूप से बढ़ाई गई लागत का उपयोग और द्विदलीय पूर्वगामी को छोड़ना इसे नीति के संतुलित मूल्यांकन के रूप में प्रस्तुत करने से रोकता है।

भ्रष्टाचार कर कल्याण

विश्लेषण तिथि

पढ़ने का समय ~9 मिनट

साक्ष्य संख्या 🔗 20 स्रोत

इसे उद्धृत करना चाहते हैं?

सार्वजनिक चर्चा में इस तथ्य-जांच का संदर्भ देते समय हमारी अद्वितीय पहचान संख्या का उपयोग करें। C0366

C0366

दावा

“कैशलेस वेलफेयर कार्ड ट्रायल के लिए प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष लगभग $10,000 खर्च किए, जबकि वेलफेयर भुगतान प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष $14,000 के थे। यह 70% ओवरहेड है। पैसा एक निजी कंपनी को उचित टेंडर प्रक्रिया के बिना दिया गया, जिसमें अनुबंध ट्रायल पूरा होने से पहले ही हस्ताक्षरित कर दिए गए। लगभग आधे प्रतिभागियों ने दावा किया कि ट्रायल ने उनके जीवन को बदतर बना दिया।”

भ्रष्टाचार कर कल्याण

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोत

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य सत्यापन

### ### लागत lāgata विश्लेषण: viśleṣaṇa: "$10k "$10k प्रति prati व्यक्ति" vyakti" दावा dāvā - - आंशिक āṃśika रूप rūpa से se सटीक saṭīka

### Cost Analysis: The "$10k Per Person" Claim - PARTIALLY ACCURATE

दावा dāvā कि ki ट्रायल ṭrāyala में meṃ "प्रति "prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष varṣa $10,000" $10,000" की kī लागत lāgata आई, āī, इस isa बात bāta की kī स्पष्ट spaṣṭa व्याख्या vyākhyā की kī आवश्यकता āvaśyakatā है hai कि ki किन kina लागतों lāgatoṃ को ko मापा māpā जा jā रहा rahā है hai [1]। [1]| **प्रारंभिक **prāraṃbhika ट्रायल ṭrāyala सेटअप seṭaapa लागत lāgata (2016):** (2016):** जब jaba पहले pahale ट्रायल ṭrāyala अवधि avadhi का kā विश्लेषण viśleṣaṇa 2016 2016 की kī शुरुआत śuruāta में meṃ किया kiyā गया, gayā, तो to कुल kula ट्रायल ṭrāyala स्थापना sthāpanā लागत lāgata को ko प्रारंभिक prāraṃbhika प्रतिभागी pratibhāgī संख्या saṃkhyā (लगभग (lagabhaga 2,000) 2,000) से se विभाजित vibhājita करने karane पर para प्रति prati प्रतिभागी pratibhāgī सालाना sālānā $10,000 $10,000 के ke करीब karība आंकड़ा āṃkar̤ā प्रारंभ prāraṃbha में meṃ बना। banā| हालांकि, hālāṃki, यह yaha वास्तविक vāstavika संचालन saṃcālana लागत lāgata को ko काफी kāphī गलत galata प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai [2]। [2]| **वास्तविक **vāstavika चल cala प्रशासनिक praśāsanika लागत:** lāgata:** Australian Australian National National Audit Audit Office Office (ANAO) (ANAO) ने ne पाया pāyā कि ki जब jaba कार्यक्रम kāryakrama पूरी pūrī तरह taraha से se संचालित saṃcālita हो ho गया, gayā, तो to वार्षिक vārṣika लागत lāgata काफी kāphī कम kama थी: thī: - - सामाजिक sāmājika सेवा sevā विभाग vibhāga ने ne कहा kahā कि ki CDC CDC प्रशासनिक praśāsanika लागत lāgata लगभग lagabhaga **$1,100 **$1,100 प्रति prati प्रतिभागी pratibhāgī सालाना** sālānā** थी thī [3] [3] - - Indue Indue (निजी (nijī ठेकेदार) ṭhekedāra) को ko भुगतान bhugatāna औसतन ausatana लगभग lagabhaga **$1,200 **$1,200 प्रति prati कार्ड kārḍa प्रति prati वर्ष** varṣa** था thā [4] [4] - - कुल kula ट्रायल ṭrāyala खर्च: kharca: Indue Indue को ko **4.5 **4.5 वर्षों varṣoṃ में meṃ $50.3 $50.3 मिलियन** miliyana** मिले, mile, औसतन ausatana प्रति prati वर्ष varṣa लगभग lagabhaga 9,000 9,000 प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ के ke साथ, sātha, जो jo लगभग lagabhaga $1,400 $1,400 प्रति prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष varṣa के ke बराबर barābara है hai [2] [2] दावे dāve में meṃ उद्धृत uddhṛta $10,000 $10,000 आंकड़ा āṃkar̤ā **प्रारंभिक **prāraṃbhika ट्रायल ṭrāyala स्थापना sthāpanā लागतों** lāgatoṃ** (बुनियादी (buniyādī ढांचा ḍhāṃcā सेटअप, seṭaapa, पायलट pāyalaṭa कार्यक्रम kāryakrama लागत, lāgata, और aura एक-बार eka-bāra के ke खर्चों) kharcoṃ) को ko **चल **cala प्रशासनिक praśāsanika लागतों** lāgatoṃ** के ke साथ sātha मिलाता milātā है। hai| जबकि jabaki स्थापना sthāpanā आंकड़ा āṃkar̤ā तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se सही sahī हो ho सकता sakatā है, hai, इसे ise "प्रति "prati वर्ष" varṣa" लागत lāgata के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करना karanā भ्रामक bhrāmaka है hai [5]। [5]| AAP AAP FactCheck FactCheck ने ne विशेष viśeṣa रूप rūpa से se इस isa दावे dāve का kā आकलन ākalana किया kiyā और aura पाया: pāyā: "कैशलेस "kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa लागत lāgata दावा dāvā भ्रामक bhrāmaka है। hai| $10,000-प्रति-व्यक्ति-प्रति-वर्ष $10,000-prati-vyakti-prati-varṣa आंकड़ा āṃkar̤ā केवल kevala प्रारंभिक prāraṃbhika ट्रायल ṭrāyala चरण caraṇa पर para लागू lāgū होता hotā है, hai, व्यापक vyāpaka कार्यक्रम kāryakrama पर para नहीं, nahīṃ, और aura गणना gaṇanā विधि vidhi वास्तविक vāstavika संचालन saṃcālana लागत lāgata को ko बढ़ाती bar̤hātī है" hai" [2]। [2]|

The claim that the trial cost "$10k per person per year" requires careful clarification of what costs are being measured [1]. **Initial Trial Setup Costs (2016):** When the first trial period was analyzed in early 2016, dividing total trial establishment costs by the early participant numbers (around 2,000) did initially produce a figure approaching $10,000 per participant annually.

### ### वेलफेयर velapheyara भुगतान bhugatāna राशि rāśi दावा: dāvā: "$14K "$14K प्रति prati व्यक्ति" vyakti" के ke लिए lie कोई koī साक्ष्य sākṣya नहीं nahīṃ

However, this significantly misrepresents the actual operational costs [2]. **Actual Ongoing Administrative Costs:** The Australian National Audit Office (ANAO) found that once the program was fully operational, the annual costs were substantially lower: - Department of Social Services stated the CDC administrative cost was approximately **$1,100 per participant annually** [3] - Payments to Indue (the private contractor) averaged approximately **$1,200 per card per year** [4] - Total trial spending: Indue received **$50.3 million over four and a half years** with an average of approximately 9,000 participants per year, equating to roughly $1,400 per person per year [2] The $10,000 figure cited in the claim appears to conflate **initial trial establishment costs** (infrastructure setup, pilot program costs, and one-time expenses) with **ongoing operational costs**.

दावा dāvā "$14k "$14k प्रति prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष" varṣa" के ke वेलफेयर velapheyara भुगतान bhugatāna का kā संदर्भ saṃdarbha देता detā है, hai, लेकिन lekina कोई koī आधिकारिक ādhikārika स्रोत srota इस isa विशिष्ट viśiṣṭa आंकड़े āṃkar̤e का kā समर्थन samarthana नहीं nahīṃ करता karatā है hai [6]। [6]| **प्रतिभागियों **pratibhāgiyoṃ को ko वास्तव vāstava में meṃ क्या kyā मिला:** milā:** - - सामान्य sāmānya सरकारी sarakārī चैनलों cainaloṃ के ke माध्यम mādhyama से se मानक mānaka आय āya समर्थन samarthana भुगतान bhugatāna (JobSeeker, (JobSeeker, Family Family Tax Tax Benefit, Benefit, आदि) ādi) - - ये ye भुगतान bhugatāna व्यक्तिगत vyaktigata परिस्थिति paristhiti के ke अनुसार anusāra काफी kāphī भिन्न bhinna थे the (बेरोजगार, (berojagāra, एकल ekala माता-पिता, mātā-pitā, पेंशनभोगी, peṃśanabhogī, आदि) ādi) - - ट्रायल ṭrāyala प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ को ko कोई koī निश्चित niścita "$14,000 "$14,000 प्रति prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष" varṣa" वेलफेयर velapheyara भुगतान bhugatāna नहीं nahīṃ दिया diyā गया gayā था thā [7] [7] **कार्ड **kārḍa कवरेज:** kavareja:** प्रतिभागी pratibhāgī के ke आय āya समर्थन samarthana और aura वेलफेयर velapheyara भुगतानों bhugatānoṃ का kā 80% 80% अनिवार्य anivārya रूप rūpa से se कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa के ke माध्यम mādhyama से se भुगतान bhugatāna किया kiyā गया, gayā, शेष śeṣa 20% 20% बिना binā किसी kisī प्रतिबंध pratibaṃdha के ke नियमित niyamita बैंक baiṃka खाते khāte में meṃ जमा jamā किया kiyā गया gayā [8]। [8]| प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ द्वारा dvārā प्राप्त prāpta विशिष्ट viśiṣṭa वेलफेयर velapheyara भुगतानों bhugatānoṃ को ko जाने jāne बिना, binā, "$14k" "$14k" आधारभूत ādhārabhūta आंकड़े āṃkar̤e को ko आधिकारिक ādhikārika स्रोतों srotoṃ से se सत्यापित satyāpita नहीं nahīṃ किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| यह yaha एक eka अनुमानित anumānita या yā अनुमानित anumānita आंकड़ा āṃkar̤ā प्रतीत pratīta होता hotā है hai बजाय bajāya किसी kisī वास्तविक vāstavika सरकारी sarakārī बयान bayāna के ke [6]। [6]|

While the establishment figure may technically be correct, presenting it as the "per year" cost is misleading [5].

### ### ट्रायल ṭrāyala प्रतिभागी pratibhāgī संख्या: saṃkhyā: सटीक saṭīka

AAP FactCheck specifically assessed this claim and found: "The cashless welfare card cost claim is misleading.

ट्रायल ṭrāyala प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ की kī संख्या saṃkhyā अच्छी acchī तरह taraha से se दस्तावेजीकृत dastāvejīkṛta है: hai: - - **Ceduna, **Ceduna, South South Australia:** Australia:** 752 752 लोग loga कार्ड kārḍa पर para (565 (565 Indigenous) Indigenous) 2016 2016 के ke अनुसार anusāra [9] [9] - - **Kununurra **Kununurra और aura Wyndham, Wyndham, Western Western Australia:** Australia:** 1,199 1,199 लोग loga कार्ड kārḍa पर para (984 (984 Indigenous) Indigenous) 2016 2016 के ke अनुसार anusāra [10] [10] - - ट्रायल ṭrāyala 15 15 मार्च mārca 2016 2016 (Ceduna) (Ceduna) और aura 26 26 अप्रैल apraila 2016 2016 (Kununurra) (Kununurra) को ko शुरू śurū हुए hue [9] [9] यह yaha Guardian Guardian के ke "2,000 "2,000 से se कम kama लोग" loga" के ke ट्रायल ṭrāyala चरण caraṇa के ke संदर्भ saṃdarbha के ke अनुरूप anurūpa है hai [1]। [1]|

The $10,000-per-person-per-year figure appears to apply only to the initial trial phase, not the broader program, and the calculation method inflates the true operational cost" [2].

### ### प्रतिभागी pratibhāgī प्रतिक्रिया: pratikriyā: "लगभग "lagabhaga आधे ādhe कहते kahate हैं haiṃ जीवन jīvana बदतर" badatara" - - सटीक saṭīka

### Welfare Payment Amount Claim: NO EVIDENCE FOR "$14K PER PERSON"

दावा dāvā कि ki "लगभग "lagabhaga आधे ādhe प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne दावा dāvā किया kiyā कि ki ट्रायल ṭrāyala ने ne उनके unake जीवन jīvana को ko बदतर badatara बना banā दिया" diyā" कई kaī स्वतंत्र svataṃtra मूल्यांकनों mūlyāṃkanoṃ द्वारा dvārā अच्छी acchī तरह taraha से se समर्थित samarthita है। hai| **प्राथमिक **prāthamika निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** ट्रायल ṭrāyala मूल्यांकन mūlyāṃkana सर्वेक्षणों sarvekṣaṇoṃ के ke अनुसार, anusāra, **49% **49% प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne रिपोर्ट riporṭa किया kiyā कि ki कैशलेस kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa ने ne उनके unake जीवन jīvana को ko बदतर badatara बना banā दिया** diyā** [11]। [11]| यह yaha दावे dāve में meṃ कहे kahe गए gae "लगभग "lagabhaga आधे" ādhe" के ke आश्चर्यजनक āścaryajanaka रूप rūpa से se करीब karība है। hai| **नकारात्मक **nakārātmaka प्रभाव prabhāva का kā अतिरिक्त atirikta साक्ष्य:** sākṣya:** - - **औसतन, **ausatana, पांच pāṃca में meṃ से se एक eka प्रतिभागी pratibhāgī ने ne रिपोर्ट riporṭa किया kiyā कि ki उनके unake बच्चे bacce बदतर badatara हालत hālata में meṃ थे** the** कार्ड kārḍa के ke परिणामस्वरूप pariṇāmasvarūpa [11] [11] - - **70-76% **70-76% कार्ड kārḍa कार्यक्रम kāryakrama से se बाहर bāhara निकलना nikalanā चाहते cāhate थे** the** [11] [11] - - केवल kevala **11-20% **11-20% को ko CDC CDC उपयोगी upayogī लगा lagā और aura इस isa पर para बने bane रहना rahanā चाहते cāhate थे** the** [11] [11] - - एक eka मूल्यांकन mūlyāṃkana में, meṃ, **32% **32% ने ne कहा kahā कि ki उनके unake जीवन jīvana बदतर badatara थे** the** (केवल (kevala 23% 23% ने ne कहा kahā कि ki बेहतर behatara थे) the) [12] [12] **गुणात्मक **guṇātmaka प्रभाव:** prabhāva:** प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne रिपोर्ट riporṭa किया kiyā कि ki ट्रायल ṭrāyala ने ne उनके unake समुदायों samudāyoṃ में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तनाव, tanāva, तनाव tanāva और aura चिंता ciṃtā पैदा paidā की। kī| समुदाय samudāya के ke नेताओं, netāoṃ, विशेष viśeṣa रूप rūpa से se Indigenous Indigenous क्षेत्रों kṣetroṃ में, meṃ, ने ne कार्ड kārḍa को ko "अपमानजनक "apamānajanaka और aura भेदभावपूर्ण" bhedabhāvapūrṇa" बताया batāyā [13]। [13]| **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa संदर्भ:** saṃdarbha:** 80% 80% ट्रायल ṭrāyala प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne रिपोर्ट riporṭa किया kiyā कि ki उनके unake पास pāsa कार्ड kārḍa से se पहले pahale कोई koī शराब, śarāba, ड्रग ḍraga या yā जुआ juā की kī समस्या samasyā नहीं nahīṃ थी, thī, और aura बहुमत bahumata ने ne प्रदर्शित pradarśita किया kiyā कि ki वे ve पहले pahale वित्त vitta का kā अच्छी acchī तरह taraha से se प्रबंधन prabaṃdhana करते karate थे, the, फिर phira भी bhī कार्ड kārḍa ने ne उनकी unakī पारिवारिक pārivārika जरूरतों jarūratoṃ और aura समुदाय samudāya के ke दायित्वों dāyitvoṃ को ko पूरा pūrā करने karane की kī क्षमता kṣamatā को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita किया kiyā [14]। [14]| यह yaha सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki ट्रायल ṭrāyala अधिकांश adhikāṃśa प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ के ke लिए lie उनके unake कथित kathita व्यवहारिक vyavahārika उद्देश्यों uddeśyoṃ को ko पूरा pūrā करने karane में meṃ विफल viphala रहा rahā [12]। [12]| --- ---

The claim references welfare payments of "$14k per person per year," but no authoritative source supports this specific figure as a standard welfare payment amount [6]. **What participants actually received:** - Standard income support payments through normal government channels (JobSeeker, Family Tax Benefit, etc.) - These payments varied significantly by individual circumstance (unemployed, single parent, pensioner, etc.) - There was no fixed "$14,000 per person per year" welfare payment to the trial participants [7] **Card Coverage:** 80% of a participant's income support and welfare payments were compulsorily paid through the cashless card, with the remaining 20% deposited into a regular bank account without restrictions [8].

गायब संदर्भ

### ### 1. 1. **$10k **$10k लागत lāgata आंकड़ा āṃkar̤ā संदर्भ** saṃdarbha**

### 1. **The $10k Cost Figure Context**

दावा dāvā **चरम **carama स्थापना sthāpanā लागत lāgata आंकड़े** āṃkar̤e** का kā उपयोग upayoga यह yaha सुझाव sujhāva देने dene के ke लिए lie करता karatā है hai कि ki चल cala ओवरहेड ovaraheḍa वेलफेयर velapheyara भुगतान bhugatāna का kā 70% 70% है। hai| हालांकि, hālāṃki, अधिक adhika सटीक saṭīka चल cala लागत lāgata (लगभग (lagabhaga $1,100-1,400 $1,100-1,400 प्रति prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष) varṣa) लगभग lagabhaga **8-10% **8-10% ओवरहेड** ovaraheḍa** का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करेगी, karegī, 70% 70% नहीं nahīṃ [2], [2], [3]। [3]| यह yaha महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa है hai क्योंकि kyoṃki दावे dāve का kā केंद्रीय keṃdrīya दावा dāvā "70% "70% ओवरहेड" ovaraheḍa" के ke बारे bāre में meṃ बढ़ाए bar̤hāe गए gae लागत lāgata आंकड़े āṃkar̤e पर para निर्भर nirbhara करता karatā है। hai| जबकि jabaki खरीद kharīda प्रक्रिया prakriyā की kī समस्याएं samasyāeṃ वास्तविक vāstavika हैं haiṃ (नीचे (nīce देखें), dekheṃ), लागत-लाभ lāgata-lābha अनुपात anupāta कम kama नाटकीय nāṭakīya रूप rūpa से se नकारात्मक nakārātmaka है hai जब jaba वास्तविक vāstavika संचालन saṃcālana लागतों lāgatoṃ का kā उपयोग upayoga किया kiyā जाता jātā है hai बजाय bajāya ट्रायल-चरण ṭrāyala-caraṇa स्थापना sthāpanā लागतों lāgatoṃ के ke [2]। [2]|

The claim uses the **peak establishment cost figure** to suggest ongoing overhead is 70% of welfare payments.

### ### 2. 2. **Labor **Labor सरकार sarakāra का kā आय āya प्रबंधन prabaṃdhana पूर्वगामी** pūrvagāmī**

However, more accurate ongoing costs (approximately $1,100-1,400 per person per year) would represent roughly **8-10% overhead**, not 70% [2], [3].

दावे dāve से se गायब gāyaba एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha यह yaha है hai कि ki कैशलेस kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa केवल kevala Coalition Coalition विचारधारा vicāradhārā से se उत्पन्न utpanna नहीं nahīṃ हुआ huā था। thā| Labor Labor सरकार sarakāra (2007-2013) (2007-2013) ने ne **आय **āya प्रबंधन prabaṃdhana कार्यक्रमों kāryakramoṃ का kā काफी kāphī विस्तार vistāra किया**, kiyā**, जिसमें jisameṃ शामिल śāmila है: hai: - - **BasicsCard **BasicsCard (2008):** (2008):** Labor Labor ने ne डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa प्रणाली praṇālī पेश peśa की kī और aura विस्तारित vistārita की kī जिसने jisane कल्याण kalyāṇa भुगतान bhugatāna के ke 50% 50% को ko केवल kevala स्वीकृत svīkṛta विक्रेताओं vikretāoṃ (भोजन, (bhojana, कपड़े, kapar̤e, आवास, āvāsa, दवा davā - - शराब, śarāba, तंबाकू, taṃbākū, जुआ juā नहीं) nahīṃ) तक taka सीमित sīmita कर kara दिया diyā [15] [15] - - **New **New Income Income Management Management (2010-2013):** (2010-2013):** Labor Labor ने ne **6 **6 वर्षों varṣoṃ में meṃ $410.5 $410.5 मिलियन** miliyana** आवंटित āvaṃṭita किया kiyā ताकि tāki आय āya प्रबंधन prabaṃdhana को ko Indigenous Indigenous समुदायों samudāyoṃ से se परे pare Bankstown, Bankstown, Logan, Logan, Playford, Playford, Shepparton, Shepparton, और aura Rockhampton Rockhampton जैसे jaise मुख्य mukhya भूमि bhūmi शहरों śaharoṃ के ke वंचित vaṃcita पड़ोसों par̤osoṃ तक taka विस्तारित vistārita किया kiyā जा jā सके sake [16] [16] - - **पैमाना:** **paimānā:** जून jūna 2012 2012 तक, taka, NT NT में meṃ अकेले akele Labor Labor के ke New New Income Income Management Management कार्यक्रम kāryakrama में meṃ 17,553 17,553 लोग loga थे the [16] [16] **यह **yaha क्यों kyoṃ मायने māyane रखता rakhatā है:** hai:** दावा dāvā यह yaha निहितार्थ nihitārtha करता karatā है hai कि ki Coalition Coalition का kā कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa विशिष्ट viśiṣṭa रूप rūpa से se समस्याग्रस्त samasyāgrasta था, thā, लेकिन lekina यह yaha कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha नीतियों nītiyoṃ के ke द्विदलीय dvidalīya प्रतिबद्धता pratibaddhatā का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है। hai| Coalition Coalition के ke कार्यक्रम kāryakrama ने ne एक eka नया nayā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa का kā आविष्कार āviṣkāra करने karane के ke बजाय bajāya Labor Labor के ke पूर्वगामी pūrvagāmī का kā विस्तार vistāra किया kiyā [16]। [16]| दोनों donoṃ दलों daloṃ ने ne कल्याण kalyāṇa प्रशासन praśāsana प्रणालियों praṇāliyoṃ पर para भारी bhārī खर्च kharca किया kiyā और aura कल्याण kalyāṇa प्राप्तकर्ताओं prāptakartāoṃ के ke खर्च kharca विकल्पों vikalpoṃ को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita करने karane के ke सिद्धांत siddhāṃta को ko स्वीकार svīkāra किया kiyā [15]। [15]|

This is significant because the claim's central assertion about "70% overhead" rests on the inflated cost figure.

### ### 3. 3. **कार्यक्रम **kāryakrama परिणाम pariṇāma दोनों donoṃ कार्यान्वयनों kāryānvayanoṃ में meṃ नकारात्मक nakārātmaka थे** the**

While procurement problems are real (see below), the cost-to-benefit ratio is less dramatically negative when using actual operational costs rather than trial-phase establishment costs [2].

स्वतंत्र svataṃtra मूल्यांकन mūlyāṃkana में meṃ पाया pāyā गया gayā कि ki **इन **ina आय āya प्रबंधन prabaṃdhana कार्यक्रमों kāryakramoṃ का kā लगभग lagabhaga कोई koī सकारात्मक sakārātmaka प्रभाव prabhāva नहीं nahīṃ था** thā** कथित kathita व्यवहारिक vyavahārika उद्देश्यों uddeśyoṃ पर: para: - - कल्याण kalyāṇa प्रणाली praṇālī से se निकास nikāsa पर para शून्य śūnya प्रभाव prabhāva [15] [15] - - मादक mādaka पदार्थों padārthoṃ के ke दुरुपयोग durupayoga में meṃ कोई koī सार्थक sārthaka कमी kamī नहीं nahīṃ (इसके (isake बावजूद bāvajūda कि ki यह yaha कथित kathita तर्क tarka था) thā) [14] [14] - - नकारात्मक nakārātmaka स्वास्थ्य svāsthya परिणाम pariṇāma दर्ज: darja: शोध śodha में meṃ पाया pāyā गया gayā कि ki आय āya प्रबंधन prabaṃdhana जोखिम jokhima ने ne औसत ausata जन्म janma वजन vajana को ko 85g 85g कम kama कर kara दिया diyā और aura कम kama जन्म janma वजन vajana के ke जोखिम jokhima को ko 3 3 प्रतिशत pratiśata अंक aṃka बढ़ा bar̤hā दिया diyā [15] [15] यह yaha संदर्भ saṃdarbha सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki नीति nīti विफलता viphalatā Coalition Coalition कार्यान्वयन kāryānvayana के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ थी thī बल्कि balki **कल्याण **kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa में meṃ एक eka मौलिक maulika खामी** khāmī** का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करती karatī है hai जिसे jise दोनों donoṃ दलों daloṃ ने ne प्रयास prayāsa किया kiyā [15], [15], [16]। [16]|

### 2. **Labor Government's Income Management Precedent**

### ### 4. 4. **ट्रायल **ṭrāyala मूल्यांकन mūlyāṃkana पद्धति paddhati सीमित sīmita थी** thī**

A critical context missing from the claim is that the cashless welfare card did not originate from Coalition ideology alone.

ANAO ANAO ने ne ट्रायल ṭrāyala का kā मूल्यांकन mūlyāṃkana कैसे kaise किया kiyā गया gayā इसमें isameṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सीमाओं sīmāoṃ की kī पहचान pahacāna की kī [17]: [17]: - - प्रारंभिक prāraṃbhika सर्वेक्षण sarvekṣaṇa भागीदारी bhāgīdārī बहुत bahuta कम kama थी thī (37 (37 हितधारक, hitadhāraka, तरंग taraṃga 1 1 में meṃ कोई koī प्रतिभागी pratibhāgī नहीं) nahīṃ) [17] [17] - - बाद bāda की kī सर्वेक्षण sarvekṣaṇa भागीदारी bhāgīdārī केवल kevala 30% 30% (तरंग (taraṃga 2) 2) और aura 25% 25% (तरंग (taraṃga 3) 3) तक taka पहुंची pahuṃcī [17] [17] - - कुछ kucha विश्लेषण viśleṣaṇa केवल kevala 7 7 प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ के ke नमूने namūne के ke आकार ākāra पर para आधारित ādhārita थे the [17] [17] - - तुलना tulanā उद्देश्यों uddeśyoṃ के ke लिए lie कोई koī बेसलाइन besalāina डेटा ḍeṭā स्थापित sthāpita नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था thā [17] [17] जबकि jabaki नकारात्मक nakārātmaka निष्कर्ष niṣkarṣa (49% (49% रिपोर्टिंग riporṭiṃga बदतर badatara जीवन, jīvana, 70-76% 70-76% निकलना nikalanā चाहते cāhate थे) the) असली asalī प्रतीत pratīta होते hote हैं, haiṃ, कम kama भागीदारी bhāgīdārī दरों daroṃ का kā अर्थ artha है hai कि ki ये ye प्रतिशत pratiśata सभी sabhī ट्रायल ṭrāyala प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ के ke अनुभवों anubhavoṃ का kā पूरी pūrī तरह taraha से se प्रतिनिधित्व pratinidhitva नहीं nahīṃ कर kara सकते sakate हैं haiṃ [17]। [17]|

The Labor government (2007-2013) **significantly expanded income management programs**, including: - **BasicsCard (2008):** Labor introduced and expanded a debit card system that restricted 50% of welfare payments to approved retailers only (food, clothing, housing, medicine - NOT alcohol, tobacco, gambling) [15] - **New Income Management (2010-2013):** Labor allocated **$410.5 million over six years** to expand income management beyond Indigenous communities to disadvantaged neighborhoods in mainland cities including Bankstown, Logan, Playford, Shepparton, and Rockhampton [16] - **Scale:** By June 2012, 17,553 people were on Labor's New Income Management program in the NT alone [16] **Why This Matters:** The claim implies the Coalition's cashless card was uniquely problematic, but it represents a bipartisan commitment to welfare restriction policies.

### ### 5. 5. **ट्रायल **ṭrāyala के ke बाद bāda क्या kyā हुआ?** huā?**

The Coalition's program expanded Labor's precedent rather than inventing a new approach [16].

- - कार्यक्रम kāryakrama को ko अन्य anya क्षेत्रों kṣetroṃ (Kalgoorlie, (Kalgoorlie, Hinkler Hinkler Division, Division, NT, NT, Cape Cape York) York) में meṃ विस्तारित vistārita किया kiyā गया gayā नकारात्मक nakārātmaka ट्रायल ṭrāyala परिणामों pariṇāmoṃ के ke बावजूद bāvajūda [18] [18] - - **Labor **Labor ने ne कार्यक्रम kāryakrama को ko समाप्त samāpta करने karane का kā वादा vādā किया** kiyā** 23 23 मई maī 2021 2021 को ko [18] [18] - - **हालांकि, **hālāṃki, 2023 2023 में, meṃ, Labor Labor ने ne संशोधित saṃśodhita सामाजिक sāmājika सुरक्षा surakṣā कानून kānūna के ke तहत tahata समान samāna आय āya प्रबंधन prabaṃdhana प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko फिर phira से se पेश peśa किया**, kiyā**, इससे isase पहले pahale के ke विरोध virodha के ke बावजूद bāvajūda [18] [18] यह yaha सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki दोनों donoṃ दल, dala, सार्वजनिक sārvajanika आलोचना ālocanā के ke बावजूद, bāvajūda, अंततः aṃtataḥ माने māne कि ki कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha नीतियों nītiyoṃ ने ne ट्रायल ṭrāyala परिणामों pariṇāmoṃ की kī परवाह paravāha किए kie बिना binā राजनीतिक rājanītika और aura नीति nīti उद्देश्यों uddeśyoṃ की kī सेवा sevā की kī [18]। [18]| --- ---

Both parties spent heavily on welfare administration systems and accepted the principle of restricting welfare recipients' spending choices [15].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

### ### Guardian Guardian Australia Australia स्रोत srota

### Guardian Australia Sources

प्रदान pradāna किए kie गए gae दो do Guardian Guardian लेख lekha (2 (2 मई maī 2017 2017 और aura 14 14 मार्च mārca 2017) 2017) **ऑस्ट्रेलिया **ऑsṭreliyā के ke प्रमुख pramukha मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra संगठन** saṃgaṭhana** से se हैं haiṃ [19]। [19]| Guardian Guardian में meṃ नीति nīti रिपोर्टिंग riporṭiṃga पर para मजबूत majabūta विश्वसनीयता viśvasanīyatā है hai संपादकीय saṃpādakīya स्वतंत्रता, svataṃtratā, जांच jāṃca पत्रकारिता patrakāritā क्षमता, kṣamatā, और aura स्थापित sthāpita तथ्य-जांच tathya-jāṃca प्रक्रियाओं prakriyāoṃ के ke साथ। sātha| ये ye स्रोत srota ट्रायल ṭrāyala लागत, lāgata, प्रतिभागी pratibhāgī संख्या, saṃkhyā, और aura सर्वेक्षण sarvekṣaṇa परिणामों pariṇāmoṃ पर para तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie विश्वसनीय viśvasanīya हैं haiṃ [19]। [19]| हालांकि, hālāṃki, Guardian Guardian की kī कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa पर para संपादकीय saṃpādakīya स्थिति sthiti स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se नकारात्मक/महत्वपूर्ण nakārātmaka/mahatvapūrṇa थी, thī, जिसे jise फ्रेमिंग phremiṃga और aura जोर jora देने dene का kā मूल्यांकन mūlyāṃkana करते karate समय samaya ध्यान dhyāna दिया diyā जाना jānā चाहिए, cāhie, हालांकि hālāṃki तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga सटीक saṭīka प्रतीत pratīta होती hotī है hai [19]। [19]|

The two Guardian articles provided (May 2, 2017 and March 14, 2017) are from **Australia's leading mainstream news organization** [19].

### ### AIMN AIMN स्रोत srota (संग्रहीत) (saṃgrahīta)

The Guardian has strong credibility on policy reporting with editorial independence, investigative journalism capacity, and established fact-checking processes.

तीसरा tīsarā स्रोत srota "The "The AIMN" AIMN" (Australian (Australian Independent Independent Media Media Network) Network) से se है, hai, archive.org archive.org से se पुनर्प्राप्त punarprāpta किया kiyā गया। gayā| AIMN AIMN एक eka **बाएं-झुकाव **bāeṃ-jhukāva वाली vālī राजनीतिक rājanītika ब्लॉग/सक्रियवाद blaॉga/sakriyavāda साइट** sāiṭa** है, hai, मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana नहीं nahīṃ [20]। [20]| शीर्षक śīrṣaka "LNP "LNP welfare welfare card: card: true true facts facts exposed exposed - - corruption corruption disguised disguised as as philanthropy" philanthropy" ऐसी aisī भाषा bhāṣā का kā उपयोग upayoga करता karatā है hai जो jo पूर्वनिर्धारित pūrvanirdhārita निष्कर्षों niṣkarṣoṃ की kī पहचान pahacāna करता karatā है hai बजाय bajāya तटस्थ taṭastha विश्लेषण viśleṣaṇa के ke [20]। [20]| **AIMN **AIMN विश्वसनीयता viśvasanīyatā मूल्यांकन:** mūlyāṃkana:** - - मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa नहीं; nahīṃ; सक्रियवादी sakriyavādī टिप्पणी ṭippaṇī के ke रूप rūpa में meṃ संचालित saṃcālita [20] [20] - - फ्रेमिंग phremiṃga ("भ्रष्टाचार ("bhraṣṭācāra छद्म chadma परोपकार paropakāra के ke रूप rūpa में") meṃ") पूर्वाग्रह pūrvāgraha का kā सुझाव sujhāva देता detā है hai बजाय bajāya तटस्थ taṭastha तथ्य-जांच tathya-jāṃca के ke [20] [20] - - महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तर्कों tarkoṃ की kī पहचान pahacāna करने karane के ke लिए lie अधिक adhika उपयुक्त upayukta बजाय bajāya बेसलाइन besalāina तथ्यात्मक tathyātmaka सत्यापन satyāpana के ke [20] [20] - - किसी kisī भी bhī तथ्यात्मक tathyātmaka दावे dāve के ke लिए lie **आधिकारिक **ādhikārika स्रोतों srotoṃ के ke खिलाफ khilāpha क्रॉस-संदर्भित** kraॉsa-saṃdarbhita** किया kiyā जाना jānā चाहिए cāhie (ANAO, (ANAO, मुख्यधारा mukhyadhārā मीडिया) mīḍiyā) [20] [20]

These sources are reliable on factual reporting regarding trial costs, participant numbers, and survey results [19].

### ### मुख्यधारा mukhyadhārā बनाम banāma दलीय dalīya स्रोतों srotoṃ पर para निर्भरता nirbharatā

However, the Guardian's editorial position on the cashless card was clearly negative/critical, which should be noted when evaluating framing and emphasis, though factual reporting appears accurate [19].

दावे dāve का kā सबसे sabase विश्वसनीय viśvasanīya तथ्यात्मक tathyātmaka आधार ādhāra दो do Guardian Guardian लेखों lekhoṃ से se आता ātā है, hai, AIMN AIMN स्रोत srota से se नहीं। nahīṃ| लागत, lāgata, प्रतिभागी pratibhāgī प्रभाव, prabhāva, और aura टेंडर ṭeṃḍara प्रतिस्पर्धा pratispardhā की kī कमी kamī के ke बारे bāre में meṃ नकारात्मक nakārātmaka निष्कर्ष niṣkarṣa Guardian Guardian रिपोर्टिंग riporṭiṃga और aura ANAO ANAO ऑडिट ऑḍiṭa द्वारा dvārā समर्थित samarthita हैं, haiṃ, जो jo उन्हें unheṃ स्रोत srota सूची sūcī में meṃ AIMN AIMN के ke समावेश samāveśa की kī परवाह paravāha किए kie बिना binā सत्यापन satyāpana योग्य yogya बनाता banātā है hai [19], [19], [3]। [3]| --- ---

### The AIMN Source (Archived)

⚖️

Labor तुलना

### ### क्या kyā Labor Labor ने ne कुछ kucha समान samāna किया? kiyā?

### Did Labor Do Something Similar?

**हां **hāṃ - - Labor Labor ने ne आय āya प्रबंधन prabaṃdhana कार्यक्रमों kāryakramoṃ का kā कार्यान्वयन kāryānvayana और aura विस्तार vistāra किया** kiyā** Labor Labor (2007-2013) (2007-2013) ने ne **BasicsCard** **BasicsCard** और aura **New **New Income Income Management** Management** को ko लागू lāgū किया, kiyā, जो jo Coalition Coalition के ke कैशलेस kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa के ke लिए lie उल्लेखनीय ullekhanīya रूप rūpa से se समान samāna थे: the: **दृष्टिकोण **dṛṣṭikoṇa में meṃ समानताएं:** samānatāeṃ:** - - दोनों donoṃ कार्यक्रमों kāryakramoṃ ने ne कल्याण kalyāṇa खर्च kharca को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita करने karane के ke लिए lie डेबिट ḍebiṭa कार्ड kārḍa तकनीक takanīka का kā उपयोग upayoga किया kiyā [15] [15] - - दोनों donoṃ कार्यक्रमों kāryakramoṃ ने ne कल्याण kalyāṇa भुगतान bhugatāna के ke हिस्से hisse को ko अलग alaga रखा rakhā (BasicsCard: (BasicsCard: 50%, 50%, CDC: CDC: 80%) 80%) [15], [15], [8] [8] - - दोनों donoṃ कार्यक्रमों kāryakramoṃ ने ne खरीद kharīda को ko "स्वीकृत" "svīkṛta" श्रेणियों śreṇiyoṃ तक taka सीमित sīmita किया kiyā [15] [15] - - दोनों donoṃ कार्यक्रमों kāryakramoṃ ने ne पितृत्व pitṛtva हस्तक्षेप hastakṣepa के ke साथ sātha वंचित vaṃcita समुदायों samudāyoṃ को ko लक्षित lakṣita किया kiyā [15], [15], [16] [16] - - दोनों donoṃ कार्यक्रमों kāryakramoṃ ने ne व्यवहार-संशोधन vyavahāra-saṃśodhana नीति nīti के ke रूप rūpa में meṃ कल्याण kalyāṇa प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko प्रस्तुत prastuta किया kiyā [15] [15] **Labor **Labor का kā विस्तार vistāra महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa था:** thā:** - - BasicsCard BasicsCard को ko Labor Labor द्वारा dvārā राष्ट्रीय rāṣṭrīya रूप rūpa से se विस्तारित vistārita किया kiyā गया gayā [15] [15] - - New New Income Income Management Management (2010-2013) (2010-2013) ने ne Indigenous-केवल Indigenous-kevala लक्ष्यीकरण lakṣyīkaraṇa से se परे pare Sydney, Sydney, Melbourne, Melbourne, Brisbane, Brisbane, Adelaide, Adelaide, और aura अन्य anya शहरों śaharoṃ की kī मुख्यधारा mukhyadhārā वंचित vaṃcita समुदायों samudāyoṃ तक taka जाता jātā है hai [16] [16] - - Labor Labor ने ne आय āya प्रबंधन prabaṃdhana विस्तार vistāra के ke लिए lie **6 **6 वर्षों varṣoṃ में meṃ $410.5 $410.5 मिलियन** miliyana** आवंटित āvaṃṭita किए kie [16] [16] - - 2012 2012 तक, taka, Labor Labor के ke कार्यक्रमों kāryakramoṃ ने ne अकेले akele NT NT में meṃ **17,553+ **17,553+ लोगों** logoṃ** को ko प्रभावित prabhāvita किया kiyā [16] [16] **पैमाना **paimānā तुलना:** tulanā:** - - Coalition Coalition का kā कैशलेस kaiśalesa कार्ड: kārḍa: प्रारंभ prāraṃbha में meṃ ~2,000 ~2,000 प्रतिभागी, pratibhāgī, 4.5 4.5 वर्षों varṣoṃ में meṃ $50.3 $50.3 मिलियन miliyana [2] [2] - - Labor Labor का kā आय āya प्रबंधन: prabaṃdhana: काफी kāphī बड़ा bar̤ā पैमाना paimānā व्यापक vyāpaka भौगोलिक bhaugolika पहुंच pahuṃca और aura काफी kāphī बड़े bar̤e बजट bajaṭa आवंटन āvaṃṭana के ke साथ sātha [16] [16] **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** Coalition Coalition का kā कैशलेस kaiśalesa कार्ड kārḍa Labor Labor के ke पूर्वगामी pūrvagāmī का kā **जारी **jārī रखना rakhanā और aura विस्तार** vistāra** था, thā, कोई koī अद्वितीय advitīya दलीय dalīya नीति nīti नहीं। nahīṃ| दोनों donoṃ दलों daloṃ ने ne कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha दर्शन darśana और aura कल्याण kalyāṇa प्रशासन praśāsana प्रौद्योगिकी praudyogikī में meṃ भारी bhārī निवेश niveśa करने karane के ke लिए lie प्रतिबद्धता pratibaddhatā व्यक्त vyakta की kī [15], [15], [16]। [16]|

**YES - Labor Implemented and Expanded Income Management Programs** Labor (2007-2013) implemented **BasicsCard** and **New Income Management**, which were remarkably similar to the Coalition's cashless welfare card: **Similarities in Approach:** - Both programs used debit card technology to restrict welfare spending [15] - Both programs quarantined portions of welfare payments (BasicsCard: 50%, CDC: 80%) [15], [8] - Both programs restricted purchases to "approved" categories [15] - Both programs targeted disadvantaged communities with paternalistic interventions [15], [16] - Both programs framed welfare restrictions as behavior-modification policy [15] **Labor's Expansion Was Significant:** - BasicsCard was expanded nationally by Labor [15] - New Income Management (2010-2013) moved beyond Indigenous-only targeting to mainstream disadvantaged communities in Sydney, Melbourne, Brisbane, Adelaide, and other cities [16] - Labor allocated **$410.5 million over six years** for income management expansion [16] - By 2012, Labor's programs affected **17,553+ people in the NT alone** [16] **Scale Comparison:** - Coalition's cashless card: ~2,000 participants initially, $50.3 million over four and a half years [2] - Labor's income management: Significantly larger scale with broader geographic reach and substantially larger budget allocation [16] **Critical Finding:** The Coalition's cashless card was a **continuation and expansion of Labor's precedent**, not a unique partisan policy.

### ### Labor Labor का kā बाद bāda का kā विरोध virodha

Both parties committed to welfare restriction philosophy and invested heavily in welfare administration technology [15], [16].

ध्यान dhyāna देने dene योग्य yogya बात bāta यह yaha है hai कि ki **Labor **Labor ने ne इसे ise बनाने banāne के ke बावजूद bāvajūda Coalition Coalition के ke कार्यक्रम kāryakrama का kā विरोध virodha किया** kiyā** [18]: [18]: - - Labor Labor ने ne 23 23 मई maī 2021 2021 को ko कैशलेस kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa को ko समाप्त samāpta करने karane की kī प्रतिबद्धता pratibaddhatā व्यक्त vyakta की kī [18] [18] - - Labor Labor ने ne वादा vādā किया kiyā कि ki यह yaha अनिवार्य anivārya आय āya प्रबंधन prabaṃdhana को ko समाप्त samāpta कर kara देगा degā [18] [18] - - हालांकि, hālāṃki, **2023 **2023 में, meṃ, Labor Labor ने ne संशोधित saṃśodhita सामाजिक sāmājika सुरक्षा surakṣā कानून kānūna के ke तहत tahata समान samāna प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko फिर phira से se पेश peśa किया** kiyā** [18] [18] यह yaha सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki Labor Labor का kā विरोध virodha राजनीतिक rājanītika रूप rūpa से se प्रेरित prerita था thā बजाय bajāya सिद्धांतवादी, siddhāṃtavādī, क्योंकि kyoṃki उन्होंने unhoṃne अंततः aṃtataḥ समान samāna नीतियों nītiyoṃ को ko फिर phira से se पेश peśa किया kiyā [18]। [18]| --- ---

### Labor's Later Opposition

🌐

संतुलित दृष्टिकोण

### ### Coalition Coalition की kī नीति nīti तर्कसंगतता tarkasaṃgatatā

### The Coalition's Policy Rationale

Coalition Coalition ने ne कैशलेस kaiśalesa वेलफेयर velapheyara कार्ड kārḍa ट्रायल ṭrāyala को ko **साक्ष्य-आधारित **sākṣya-ādhārita पायलट pāyalaṭa कार्यक्रम** kāryakrama** के ke रूप rūpa में meṃ न्यायोचित nyāyocita ठहराया ṭhaharāyā ताकि tāki यह yaha परीक्षण parīkṣaṇa किया kiyā जा jā सके sake कि ki क्या kyā कल्याण kalyāṇa खर्च kharca को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita करने karane से se मादक mādaka पदार्थों padārthoṃ के ke दुरुपयोग durupayoga और aura समस्या samasyā जुआ juā को ko संबोधित saṃbodhita किया kiyā जा jā सकता sakatā है hai [21]। [21]| सरकार sarakāra ने ne इसे ise इस isa रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta किया: kiyā: - - कमजोर kamajora समुदायों samudāyoṃ के ke लिए lie एक eka करुणामय karuṇāmaya हस्तक्षेप hastakṣepa [21] [21] - - व्यापक vyāpaka रोलआउट rolaāuṭa से se पहले pahale साक्ष्य sākṣya इकट्ठा ikaṭṭhā करने karane के ke लिए lie एक eka अस्थायी asthāyī ट्रायल ṭrāyala [21] [21] - - दूरस्थ dūrastha Indigenous Indigenous समुदायों samudāyoṃ में meṃ मादक mādaka पदार्थों padārthoṃ के ke दुरुपयोग durupayoga के ke बारे bāre में meṃ समुदाय samudāya की kī चिंताओं ciṃtāoṃ का kā प्रतिक्रिया pratikriyā [21] [21] हालांकि, hālāṃki, **ट्रायल **ṭrāyala परिणामों pariṇāmoṃ ने ne इन ina तर्कसंगतताओं tarkasaṃgatatāoṃ का kā समर्थन samarthana नहीं nahīṃ किया** kiyā** [14]। [14]| साक्ष्य sākṣya ने ne दिखाया: dikhāyā: - - 80% 80% प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne रिपोर्ट riporṭa किया kiyā कि ki कार्ड kārḍa से se पहले pahale उनके unake पास pāsa कोई koī मादक mādaka पदार्थ padārtha दुरुपयोग durupayoga की kī समस्या samasyā नहीं nahīṃ थी thī [14] [14] - - प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ के ke बीच bīca कोई koī सार्थक sārthaka व्यवहारिक vyavahārika सुधार sudhāra नहीं nahīṃ हुआ huā [14] [14] - - नकारात्मक nakārātmaka स्वास्थ्य svāsthya और aura सामाजिक sāmājika परिणाम pariṇāma [11], [11], [14] [14]

The Coalition justified the cashless welfare card trial as an **evidence-based pilot program** to test whether restricting welfare spending could address substance abuse and problem gambling [21].

### ### खरीद kharīda प्रक्रिया prakriyā की kī समस्या samasyā

The government framed it as: - A compassionate intervention for vulnerable communities [21] - A temporary trial to gather evidence before broader rollout [21] - A response to community concerns about substance abuse in remote Indigenous communities [21] However, **trial results did not support these rationales** [14].

"उचित "ucita टेंडर ṭeṃḍara प्रक्रिया prakriyā नहीं" nahīṃ" और aura "पूरा "pūrā होने hone से se पहले pahale अनुबंध anubaṃdha पर para हस्ताक्षर" hastākṣara" के ke बारे bāre में meṃ दावा dāvā **काफी **kāphī हद hada तक taka सटीक saṭīka है hai और aura एक eka वास्तविक vāstavika शासन śāsana विफलता viphalatā का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है** hai** [3]: [3]: **ANAO **ANAO खरीद kharīda प्रक्रिया prakriyā पर para निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** - - अनुबंध anubaṃdha को ko **"सीमित **"sīmita टेंडर ṭeṃḍara आधार"** ādhāra"** (गैर-प्रतिस्पर्धी) (gaira-pratispardhī) पर para दिया diyā गया gayā [3] [3] - - **अनुबंध **anubaṃdha ट्रायल ṭrāyala मूल्यांकन mūlyāṃkana पूरा pūrā होने hone से se पहले pahale ही hī हस्ताक्षरित hastākṣarita कर kara दिए die गए gae थे** the** [3], [3], विशेष viśeṣa रूप rūpa से se 1 1 जनवरी janavarī 2017 2017 से se पहले, pahale, जबकि jabaki ट्रायल ṭrāyala अभी abhī भी bhī चल cala रहे rahe थे the [3] [3] - - विभाग vibhāga ने ne Indue Indue के ke IT IT निर्माण nirmāṇa टेंडर ṭeṃḍara के ke लिए lie **पैसे **paise के ke लिए lie मूल्य mūlya आकलन ākalana पूरा pūrā नहीं nahīṃ किए** kie** [3] [3] - - मूल्यांकन mūlyāṃkana संगति saṃgati खराब kharāba थी, thī, सभी sabhī टेंडरों ṭeṃḍaroṃ का kā मूल्यांकन mūlyāṃkana समान samāna मानदंडों mānadaṃḍoṃ का kā उपयोग upayoga करके karake नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था thā [3] [3] - - संभावित saṃbhāvita हितों hitoṃ का kā टकराव ṭakarāva लगातार lagātāra दस्तावेजीकृत dastāvejīkṛta नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā था thā [3] [3] यह yaha दावे dāve के ke "उचित "ucita टेंडर ṭeṃḍara प्रक्रिया prakriyā नहीं" nahīṃ" हिस्से hisse का kā समर्थन samarthana करने karane वाली vālī **वैध **vaidha खरीद kharīda शासन śāsana चिंताओं** ciṃtāoṃ** का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai [3]। [3]|

The evidence showed: - 80% of participants reported no substance abuse issues before the card [14] - No meaningful behavioral improvement among participants [14] - Negative health and social outcomes [11], [14]

### ### नकारात्मक nakārātmaka परिणामों pariṇāmoṃ के ke बावजूद bāvajūda कार्यक्रम kāryakrama क्यों kyoṃ जारी jārī रहा rahā

### The Procurement Problem

नकारात्मक nakārātmaka परिणामों pariṇāmoṃ के ke बावजूद, bāvajūda, Coalition Coalition ने: ne: - - अन्य anya ट्रायल ṭrāyala साइटों sāiṭoṃ में meṃ कार्यक्रम kāryakrama का kā विस्तार vistāra किया kiyā [18] [18] - - ट्रायल ṭrāyala पूरा pūrā होने hone के ke बाद bāda Indue Indue के ke साथ sātha अनुबंध anubaṃdha किया kiyā [3] [3] - - तर्क tarka दिया diyā कि ki ट्रायल ṭrāyala अवधि avadhi व्यवहार vyavahāra परिवर्तन parivartana दिखाने dikhāne के ke लिए lie बहुत bahuta छोटी choṭī थी thī [18] [18] **जारी **jārī रखने rakhane के ke लिए lie नीति nīti तर्कसंगतता:** tarkasaṃgatatā:** - - सरकारी sarakārī अधिकारियों adhikāriyoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki ट्रायल ṭrāyala को ko दीर्घकालिक dīrghakālika प्रभाव prabhāva दिखाने dikhāne के ke लिए lie और aura समय samaya की kī आवश्यकता āvaśyakatā थी thī [18] [18] - - कुछ kucha क्षेत्रों kṣetroṃ में meṃ क्षेत्रीय kṣetrīya हितधारकों hitadhārakoṃ ने ne मिश्रित miśrita दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa की kī सूचना sūcanā दी, dī, कुछ kucha ने ne जारी jārī रखने rakhane का kā समर्थन samarthana किया kiyā [18] [18] - - सरकार sarakāra ने ne "स्वैच्छिक" "svaicchika" प्रकृति prakṛti पर para जोर jora दिया diyā (हालांकि (hālāṃki अनुपालन anupālana के ke लिए lie दबाव dabāva महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa था) thā) [18] [18] **विशेषज्ञ **viśeṣajña आकलन:** ākalana:** हालांकि, hālāṃki, स्वतंत्र svataṃtra मूल्यांकनकर्ताओं, mūlyāṃkanakartāoṃ, जिसमें jisameṃ Monash Monash University University का kā IMPACT IMPACT अनुसंधान anusaṃdhāna केंद्र keṃdra शामिल śāmila है, hai, ने ne निष्कर्ष niṣkarṣa निकाला nikālā कि ki कार्यक्रम kāryakrama "आशा "āśā और aura पूर्वाग्रहों pūrvāgrahoṃ पर para बना banā था" thā" - - यानी, yānī, कल्याण kalyāṇa प्राप्तकर्ताओं prāptakartāoṃ के ke व्यवहार vyavahāra के ke बारे bāre में meṃ धारणाओं dhāraṇāoṃ पर para आधारित ādhārita बजाय bajāya साक्ष्य sākṣya के ke [12]। [12]| मूल्यांकनों mūlyāṃkanoṃ में meṃ लगातार lagātāra निष्कर्ष niṣkarṣa यह yaha था thā कि ki **आय **āya प्रबंधन prabaṃdhana का kā व्यवहारिक vyavahārika प्रभाव prabhāva नगण्य nagaṇya था** thā** [14], [14], [16]। [16]|

The claim about "no proper tender process" and "contracts signed prior to completion" is **substantially accurate and represents a genuine governance failure** [3]: **ANAO Findings on Procurement:** - The contract was awarded on a **"limited tender basis"** (non-competitive) [3] - **Contracts were signed before trial evaluation was complete** [3], specifically before January 1, 2017, while trials were still underway [3] - The department **did not complete value-for-money assessments** for Indue's IT build tender [3] - Evaluation consistency was poor, with not all tenders assessed using the same criteria [3] - Potential conflicts of interest were not consistently documented [3] This represents **legitimate procurement governance concerns** that support the "no proper tender process" part of the claim [3].

### ### तुलनात्मक tulanātmaka विश्लेषण: viśleṣaṇa: क्या kyā यह yaha Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya था? thā?

### Why the Program Persisted Despite Negative Results

**नहीं।** **nahīṃ|** यह yaha एक eka **द्विदलीय **dvidalīya नीति nīti विफलता** viphalatā** का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है, hai, कोई koī अद्वितीय advitīya Coalition Coalition समस्या samasyā नहीं: nahīṃ: 1. 1. **Labor **Labor ने ne ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā में meṃ कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha दर्शन darśana की kī शुरुआत śuruāta की** kī** BasicsCard BasicsCard (2008) (2008) और aura New New Income Income Management Management (2010-2013) (2010-2013) के ke साथ sātha [15], [15], [16] [16] 2. 2. **Labor **Labor ने ne शुरू śurū में meṃ विस्तारित vistārita कल्याण kalyāṇa प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ का kā समर्थन samarthana किया**, kiyā**, जिसमें jisameṃ "Healthy "Healthy Welfare Welfare Card" Card" के ke लिए lie द्विदलीय dvidalīya समर्थन samarthana शामिल śāmila है hai (अक्टूबर (akṭūbara 2015 2015 में meṃ Senate Senate 37-10 37-10 में meṃ पारित) pārita) [22] [22] 3. 3. **Labor **Labor ने ne आय āya प्रबंधन prabaṃdhana का kā काफी kāphī विस्तार vistāra किया** kiyā** Coalition Coalition कार्यक्रमों kāryakramoṃ की kī तुलना tulanā में meṃ बड़े bar̤e बजट bajaṭa और aura व्यापक vyāpaka भौगोलिक bhaugolika पहुंच pahuṃca के ke साथ sātha [15], [15], [16] [16] 4. 4. **दोनों **donoṃ दलों daloṃ ने ne कार्यक्रम kāryakrama प्रभावशीलता prabhāvaśīlatā पर para कल्याण kalyāṇa प्रशासन praśāsana लागत lāgata को ko प्राथमिकता prāthamikatā दी** dī** - - कल्याण kalyāṇa से se निकास nikāsa पर para शून्य śūnya प्रभाव prabhāva दिखाने dikhāne वाले vāle साक्ष्य sākṣya के ke बावजूद bāvajūda आय āya प्रबंधन prabaṃdhana प्रणालियों praṇāliyoṃ पर para $1+ $1+ बिलियन biliyana खर्च kharca करते karate हुए hue [15], [15], [16] [16] 5. 5. **Labor **Labor ने ne समाप्त samāpta करने karane का kā वादा vādā किया kiyā लेकिन lekina फिर phira 2023 2023 में meṃ समान samāna प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko फिर phira से se पेश peśa किया**, kiyā**, यह yaha सुझाव sujhāva देते dete हुए hue कि ki नीति nīti ट्रायल ṭrāyala परिणामों pariṇāmoṃ की kī परवाह paravāha किए kie बिना binā द्विदलीय dvidalīya सहमति sahamati को ko दर्शाती darśātī है hai [18] [18] **मुख्य **mukhya संदर्भ:** saṃdarbha:** दावा dāvā इसे ise एक eka Coalition Coalition विफलता viphalatā के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है, hai, जो jo कार्यान्वयन kāryānvayana और aura शासन śāsana के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ आंशिक āṃśika रूप rūpa से se सटीक saṭīka है। hai| हालांकि, hālāṃki, अंतर्निहित aṃtarnihita नीति nīti दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa (डेबिट (ḍebiṭa कार्ड kārḍa के ke माध्यम mādhyama से se कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध) pratibaṃdha) को ko Coalition Coalition इसे ise परिष्कृत pariṣkṛta और aura ट्रायल ṭrāyala करने karane से se पहले pahale Labor Labor द्वारा dvārā अपनाया apanāyā और aura विस्तारित vistārita किया kiyā गया gayā था। thā| कार्यक्रम kāryakrama की kī विफलता viphalatā एक eka **विषम **viṣama नीति nīti दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa के ke लिए lie साझा sājhā द्विदलीय dvidalīya प्रतिबद्धता** pratibaddhatā** को ko दर्शाती darśātī है hai [15], [15], [16]। [16]| --- ---

Despite the trial showing negative outcomes, the Coalition: - Continued to expand the program to other trial sites [18] - Contracted Indue beyond the trial completion [3] - Argued the trial period was too short to evaluate long-term effects [18] **Policy Rationale for Continuation:** - Government officials argued the trial needed more time to show behavioral change [18] - Regional stakeholders in some areas reported mixed views, with some supporting continuation [18] - The government emphasized the "voluntary" nature (though pressure to comply was significant) [18] **Expert Assessment:** However, independent evaluators, including Monash University's IMPACT research center, concluded the program was "built on hope and biases" - that is, based on assumptions about welfare recipients' behavior rather than evidence [12].

आंशिक रूप से सत्य

6.0

/ 10

दावे dāve में meṃ सटीक saṭīka तत्व tatva हैं haiṃ लेकिन lekina एक eka **काफी **kāphī बढ़ाए bar̤hāe गए gae लागत lāgata आंकड़े** āṃkar̤e** ($10k ($10k प्रति prati व्यक्ति) vyakti) का kā उपयोग upayoga करता karatā है hai जो jo वास्तविक vāstavika संचालन saṃcālana लागतों lāgatoṃ को ko गलत galata प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai और aura "70% "70% ओवरहेड" ovaraheḍa" दावे dāve को ko बढ़ाता bar̤hātā है। hai| इसके isake अतिरिक्त, atirikta, यह yaha **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa संदर्भ** saṃdarbha** को ko छोड़ता chor̤atā है hai Labor Labor के ke पहले pahale और aura बड़े bar̤e समान samāna कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha कार्यक्रमों kāryakramoṃ के ke कार्यान्वयन kāryānvayana के ke बारे bāre में। meṃ|

The claim contains accurate elements but uses a **substantially inflated cost figure** ($10k per person) that misrepresents the actual operational costs and exaggerates the "70% overhead" assertion.

### ### क्या kyā सटीक saṭīka है: hai:

Additionally, it **omits critical context** about Labor's earlier and larger implementation of similar welfare restriction programs.

✓ ✓ ट्रायल ṭrāyala प्रतिभागियों pratibhāgiyoṃ ने ne नकारात्मक nakārātmaka परिणामों pariṇāmoṃ की kī सूचना sūcanā दी dī (49% (49% ने ne कहा kahā बदतर badatara हालत) hālata) [11] [11] ✓ ✓ अनुबंध anubaṃdha ट्रायल ṭrāyala पूरा pūrā होने hone से se पहले pahale प्रतिस्पर्धी pratispardhī टेंडर ṭeṃḍara के ke बिना binā हस्ताक्षरित hastākṣarita किए kie गए gae थे the [3] [3] ✓ ✓ प्रारंभिक prāraṃbhika ट्रायल ṭrāyala सेटअप seṭaapa लागत lāgata बहुत bahuta अधिक adhika थीं thīṃ [2] [2] ✓ ✓ स्वतंत्र svataṃtra ऑडिट ऑḍiṭa ने ne खरीद kharīda शासन śāsana विफलताओं viphalatāoṃ की kī पहचान pahacāna की kī [3] [3] ✓ ✓ कार्यक्रम kāryakrama नकारात्मक nakārātmaka ट्रायल ṭrāyala परिणामों pariṇāmoṃ के ke बावजूद bāvajūda जारी jārī रहा rahā [18] [18]

### What's Accurate:

### ### क्या kyā भ्रामक bhrāmaka है: hai:

✓ Trial participants reported negative outcomes (49% said worse off) [11] ✓ Contracts were signed before trial completion without competitive tender [3] ✓ Initial trial setup costs were very high [2] ✓ Independent audits identified procurement governance failures [3] ✓ The program continued despite negative trial results [18]

✗ ✗ "$10k "$10k प्रति prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष" varṣa" आंकड़ा āṃkar̤ā केवल kevala ट्रायल ṭrāyala सेटअप seṭaapa पर para लागू lāgū होता hotā है, hai, संचालन saṃcālana लागतों lāgatoṃ पर para नहीं nahīṃ (जो (jo $1,100-1,400 $1,100-1,400 प्रति prati व्यक्ति vyakti प्रति prati वर्ष varṣa थीं) thīṃ) [2], [2], [3] [3] ✗ ✗ "70% "70% ओवरहेड" ovaraheḍa" दावा dāvā बढ़ाए bar̤hāe गए gae लागत lāgata आंकड़े āṃkar̤e पर para निर्भर nirbhara करता karatā है; hai; वास्तविक vāstavika ओवरहेड ovaraheḍa कल्याण kalyāṇa भुगतानों bhugatānoṃ का kā 8-10% 8-10% था thā [2] [2] ✗ ✗ "$14k "$14k वेलफेयर velapheyara भुगतान" bhugatāna" आंकड़ा āṃkar̤ā आधिकारिक ādhikārika स्रोतों srotoṃ द्वारा dvārā समर्थित samarthita नहीं nahīṃ है hai [6] [6] ✗ ✗ दावा dāvā इसे ise एक eka Coalition-अद्वितीय Coalition-advitīya विफलता viphalatā के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है, hai, यह yaha छोड़ते chor̤ate हुए hue कि ki Labor Labor ने ne समान samāna कार्यक्रमों kāryakramoṃ की kī शुरुआत śuruāta और aura विस्तार vistāra किया kiyā [15], [15], [16] [16]

### What's Misleading:

### ### यह yaha "PARTIALLY "PARTIALLY TRUE" TRUE" के ke बजाय bajāya "TRUE" "TRUE" क्यों kyoṃ है: hai:

✗ The "$10k per person per year" figure applies only to trial setup, not operational costs (which were $1,100-1,400 per person per year) [2], [3] ✗ The "70% overhead" claim relies on the inflated cost figure; actual overhead was 8-10% of welfare payments [2] ✗ The "$14k welfare payment" figure is not supported by authoritative sources [6] ✗ The claim presents this as a Coalition-unique failure, omitting that Labor pioneered and expanded similar programs [15], [16]

नकारात्मक nakārātmaka ट्रायल ṭrāyala परिणाम pariṇāma और aura खरीद kharīda विफलताएं viphalatāeṃ वास्तविक vāstavika हैं haiṃ और aura वास्तविक vāstavika जवाबदेही javābadehī मुद्दों muddoṃ का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करते karate हैं। haiṃ| हालांकि, hālāṃki, बढ़ाई bar̤hāī गई gaī लागतों lāgatoṃ के ke उपयोग upayoga और aura द्विदलीय dvidalīya कल्याण kalyāṇa प्रतिबंध pratibaṃdha पूर्वगामी pūrvagāmī को ko छोड़ने chor̤ane के ke साथ sātha फ्रेमिंग phremiṃga दावे dāve को ko **चयनात्मक **cayanātmaka रूप rūpa से se प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā बजाय bajāya व्यापक vyāpaka रूप rūpa से se सटीक** saṭīka** बनाता banātā है hai [2], [2], [3], [3], [11]। [11]| --- ---

### Why It Merits "PARTIALLY TRUE" Rather Than "TRUE":

अंतिम स्कोर

6.0

/ 10

आंशिक रूप से सत्य

The claim contains accurate elements but uses a **substantially inflated cost figure** ($10k per person) that misrepresents the actual operational costs and exaggerates the "70% overhead" assertion.

### ### क्या kyā सटीक saṭīka है: hai:

Additionally, it **omits critical context** about Labor's earlier and larger implementation of similar welfare restriction programs.

### What's Accurate:

### ### क्या kyā भ्रामक bhrāmaka है: hai:

### What's Misleading:

### ### यह yaha "PARTIALLY "PARTIALLY TRUE" TRUE" के ke बजाय bajāya "TRUE" "TRUE" क्यों kyoṃ है: hai:

### Why It Merits "PARTIALLY TRUE" Rather Than "TRUE":

📚 स्रोत और उद्धरण (20)

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।

4-6: आंशिक

कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।

7-9: अधिकांशतः सत्य

मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।

10: सटीक

पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।

कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।

PoliticalClaims.au

दावा

मूल स्रोत

mdavis.xyz

✅ तथ्य सत्यापन

गायब संदर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

Labor तुलना

संतुलित दृष्टिकोण

आंशिक रूप से सत्य

आंशिक रूप से सत्य

📚 स्रोत और उद्धरण (20)

Cashless welfare card trialled for fewer than 2000 people at cost of up to $189m

Cashless welfare card cost is way off the money

The Implementation and Performance of the Cashless Debit Card Trial

Cashless Debit Card Final Assessment Regulation Impact Statement

Cashless welfare card: Separating fact from spin

Cashless Welfare Card - Wikipedia

Built on hope and biases: Why the cashless debit card policy failed

Cashless Debit Card - Department of Social Services

Cashless Welfare Card made life worse, say half of trial participants

QCOSS Review of the Cashless Debit Card Trial and Evaluation

The Conversation: The Cashless Debit Card causes social and economic harm

Cashless debit card trial faces criticism from Indigenous leaders

Understanding the Cashless Welfare Card: Impact on Vulnerable Australians

Welfare Quarantining in Australia 2007-2020: A Review of Grey Literature

Income Management Expansion Under Labor Government (2010-2013)

Administration of New Income Management in the Northern Territory

Has Labor learnt from the failure of the cashless debit card?

Guardian Australia - Editorial Standards and Credibility

The Australian Independent Media Network

Healthy Welfare Card - Bipartisan Senate Support 2015

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

दावों के बीच नेविगेट करें