C0290
दावा
“शोध प्रस्तावों के लिए सरकारी वित्तपोषण को अस्वीकार करने का एक नया कारण पेश किया। जो शोध राष्ट्रीय हित को आगे नहीं बढ़ाता, उसे अस्वीकार कर दिया जाएगा। ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण लेकिन सामाजिक रूप से विवादास्पद शोध जैसे कि विकास और सूर्य-केंद्रित सौर मंडल इस मॉडल के तहत अस्वीकार कर दिए जाते।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa के ke लिए lie National National Interest Interest Test Test (NIT) (NIT) शुरू śurū किया, kiyā, जिसकी jisakī घोषणा ghoṣaṇā शिक्षा śikṣā मंत्री maṃtrī Dan Dan Tehan Tehan ने ne 31 31 अक्टूबर akṭūbara 2018 2018 को ko की kī [1]। [1]| इस isa नीति nīti के ke तहत tahata Australian Australian Research Research Council Council (ARC) (ARC) अनुदान anudāna के ke आवेदकों āvedakoṃ को ko सादे sāde भाषा bhāṣā में meṃ National National Interest Interest Test Test Statement Statement देना denā आवश्यक āvaśyaka था, thā, जिसमें jisameṃ बताया batāyā जाए jāe कि ki प्रस्तावित prastāvita शोध śodha आर्थिक, ārthika, वाणिज्यिक, vāṇijyika, पर्यावरण, paryāvaraṇa, सामाजिक sāmājika या yā सांस्कृतिक sāṃskṛtika लाभों lābhoṃ के ke माध्यम mādhyama से se ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke राष्ट्रीय rāṣṭrīya हित hita में meṃ कैसे kaise योगदान yogadāna देता detā है hai [2]। [2]| NIT NIT को ko औपचारिक aupacārika रूप rūpa से se 2020 2020 ARC ARC Discovery Discovery Projects Projects वित्तपोषण vittapoṣaṇa दौर daura के ke लिए lie लागू lāgū किया kiyā गया gayā और aura 1 1 दिसंबर disaṃbara 2022 2022 से se सभी sabhī योजनाओं yojanāoṃ के ke लिए lie विस्तारित vistārita किया kiyā गया gayā [3]। [3]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve के ke विशिष्ट viśiṣṭa उदाहरण udāharaṇa ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se गलत galata और aura सबूतों sabūtoṃ से se समर्थित samarthita नहीं nahīṃ हैं। haiṃ| **National **National Interest Interest Test Test के ke तहत tahata विकास, vikāsa, भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā या yā ब्रह्मांड brahmāṃḍa विज्ञान vijñāna से se संबंधित saṃbaṃdhita किसी kisī भी bhī शोध śodha प्रस्ताव prastāva को ko अस्वीकार asvīkāra किए kie जाने jāne का kā कभी kabhī कोई koī दस्तावेजी dastāvejī प्रमाण pramāṇa नहीं nahīṃ मिला** milā** [4]। [4]| नीति nīti का kā वास्तविक vāstavika प्रभाव prabhāva मानविकी mānavikī और aura सामाजिक sāmājika विज्ञान vijñāna पर para केंद्रित keṃdrita था। thā| 2017-2018 2017-2018 के ke बीच, bīca, शिक्षा śikṣā मंत्री maṃtrī Simon Simon Birmingham Birmingham ने ne योग्यता yogyatā के ke आधार ādhāra पर para 11 11 ARC ARC अनुदान anudāna (कुल (kula A$4.2 A$4.2 मिलियन) miliyana) अस्वीकार asvīkāra किए, kie, जिनमें jinameṃ सोवियत soviyata सिनेमा, sinemā, पेशेवर peśevara खेल khela संचार saṃcāra और aura मीडिया mīḍiyā विश्लेषण viśleṣaṇa जैसे jaise विषय viṣaya शामिल śāmila थे—इनमें the—inameṃ से se कोई koī भी bhī विकासवादी vikāsavādī विज्ञान vijñāna या yā ब्रह्मांड brahmāṃḍa विज्ञान vijñāna से se संबंधित saṃbaṃdhita नहीं nahīṃ था thā [5]। [5]| 2021 2021 में, meṃ, मंत्री maṃtrī Stuart Stuart Robert Robert ने ne 6 6 अतिरिक्त atirikta अनुदान anudāna अस्वीकार asvīkāra किए, kie, जिनमें jinameṃ चीन cīna शोध śodha और aura जलवायु jalavāyu कार्यवाद kāryavāda अध्ययन adhyayana शामिल śāmila थे, the, लेकिन lekina फिर phira से se कोई koī जीवन jīvana विज्ञान vijñāna या yā बुनियादी buniyādī भौतिकी bhautikī शोध śodha नहीं nahīṃ [6]। [6]|
The Coalition government did introduce a National Interest Test (NIT) for research funding, announced on 31 October 2018 by Education Minister Dan Tehan [1].
गायब संदर्भ
दावा dāvā एक eka अटकलबाज़ी aṭakalabāzī और aura ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se अवैध avaidha परिदृश्य paridṛśya प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai बजाय bajāya दस्तावेजी dastāvejī नीति nīti परिणामों pariṇāmoṃ के। ke| अक्टूबर akṭūbara 2018 2018 में meṃ घोषित ghoṣita औपचारिक aupacārika National National Interest Interest Test Test नीति nīti 2017-2018 2017-2018 के ke दस्तावेजी dastāvejī मंत्रial maṃtraial अनुदान anudāna अस्वीकृति asvīkṛti के ke दौरान daurāna मौजूद maujūda नहीं nahīṃ थी, thī, जिससे jisase दावे dāve के ke framing framing में meṃ कालानुक्रमिक kālānukramika असंगति asaṃgati पैदा paidā होती hotī है hai [7]। [7]| महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa बात bāta यह yaha है hai कि ki **Coalition **Coalition के ke कार्यकाल kāryakāla के ke दौरान daurāna बुनियादी buniyādī शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa में meṃ एक eka दस्तावेजी dastāvejī गिरावट girāvaṭa अवश्य avaśya हुई, huī, लेकिन lekina यह yaha विशिष्ट viśiṣṭa विवादास्पद vivādāspada वैज्ञानिक vaijñānika विषयों viṣayoṃ को ko लक्षित lakṣita नहीं nahīṃ करता karatā था**। thā**| शुद्ध śuddha बुनियादी buniyādī शोध śodha कुल kula शोध śodha व्यय vyaya का kā 40% 40% (1992) (1992) से se घटकर ghaṭakara 23% 23% (2016) (2016) हो ho गया, gayā, जो jo लागू lāgū और aura वाणिज्यिक-उन्मुख vāṇijyika-unmukha शोध śodha की kī ओर ora एक eka व्यापक vyāpaka नीति nīti बदलाव badalāva का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai न na कि ki विवादास्पद vivādāspada वैज्ञानिक vaijñānika क्षेत्रों kṣetroṃ की kī विशिष्ट viśiṣṭa लक्षिती lakṣitī [8]। [8]| यह yaha गिरावट girāvaṭa सभी sabhī शोध śodha क्षेत्रों kṣetroṃ को ko प्रभावित prabhāvita करती karatī थी, thī, न na कि ki केवल kevala उन una विषयों viṣayoṃ को ko जिनमें jinameṃ विवादास्पद vivādāspada विषय viṣaya थे। the| शोध śodha समुदाय samudāya की kī वास्तविक vāstavika चिंताएं ciṃtāeṃ **मंत्रial **maṃtraial हस्तक्षेप hastakṣepa पर para समीक्षित samīkṣita अनुदान anudāna प्रक्रियाओं prakriyāoṃ में meṃ और aura पारदर्शिता pāradarśitā की kī कमी** kamī** पर para केंद्रित keṃdrita थीं, thīṃ, न na कि ki विशिष्ट viśiṣṭa वैज्ञानिक vaijñānika विषयों viṣayoṃ की kī सेंसरशिप seṃsaraśipa पर। para| जब jaba NIT NIT लागू lāgū किया kiyā गया, gayā, तो to विश्वविद्यालयों viśvavidyālayoṃ और aura शोधकर्ताओं śodhakartāoṃ ने ne इसे ise मुख्य mukhya रूप rūpa से se प्रशासनिक praśāsanika बोझ bojha के ke रूप rūpa में meṃ आलोचना ālocanā की—ARC kī—ARC नेतृत्व netṛtva सैकड़ों saikar̤oṃ आवेदकों āvedakoṃ से se NIT NIT बयानों bayānoṃ की kī अलग alaga से se समीक्षा samīkṣā करेगा, karegā, जिससे jisase फिर phira से se लेखन lekhana और aura 10 10 सप्ताह saptāha तक taka की kī वित्तपोषण vittapoṣaṇa में meṃ देरी derī होगी hogī [9]। [9]| ये ye चिंताएं ciṃtāeṃ प्रक्रिया prakriyā और aura स्वायत्तता svāyattatā के ke बारे bāre में meṃ थीं, thīṃ, विकास vikāsa या yā भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā में meṃ शोध śodha को ko रोकने rokane के ke बारे bāre में meṃ नहीं। nahīṃ| विकासवादी vikāsavādī जीवविज्ञान jīvavijñāna शोध śodha Melbourne Melbourne विश्वविद्यालय, viśvavidyālaya, Sydney Sydney विश्वविद्यालय viśvavidyālaya और aura ANU ANU सहित sahita प्रमुख pramukha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī विश्वविद्यालयों viśvavidyālayoṃ में meṃ NIT NIT के ke तहत tahata कोई koī दस्तावेजी dastāvejī अस्वीकृति asvīkṛti के ke बिना binā आयोजित āyojita और aura वित्तपोषित vittapoṣita होता hotā रहता rahatā है hai [4]। [4]| इसी isī तरह, taraha, जलवायु jalavāyu विज्ञान vijñāna शोध śodha वित्तपोषित vittapoṣita रहा—Tasmania rahā—Tasmania विश्वविद्यालय viśvavidyālaya को ko जलवायु-संबंधी jalavāyu-saṃbaṃdhī शोध śodha पर para राजनीतिक rājanītika दबाव dabāva की kī चिंताओं ciṃtāoṃ के ke बावजूद bāvajūda Antarctic Antarctic जलवायु jalavāyu शोध śodha के ke लिए lie A$4 A$4 मिलियन miliyana प्राप्त prāpta हुए hue [10]। [10]| 'जलवायु 'jalavāyu कार्यवाद' kāryavāda' सामाजिक sāmājika शोध śodha (न (na कि ki जलवायु jalavāyu विज्ञान vijñāna स्वयं) svayaṃ) के ke लक्षित lakṣita अस्वीकृति asvīkṛti नीति nīti के ke वास्तविक vāstavika फोकस phokasa को ko प्रदर्शित pradarśita करती karatī है: hai: शोध śodha *framing* *framing* और aura *लाभ *lābha कथन* kathana* का kā आकलन, ākalana, वैज्ञानिक vaijñānika सामग्री sāmagrī का kā नहीं nahīṃ [6]। [6]|
The claim presents a speculative and ahistorical scenario rather than documented policy outcomes.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla Guardian Guardian स्रोत srota एक eka प्रतिष्ठित pratiṣṭhita मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa है hai जिसके jisake स्थापित sthāpita सटीकता saṭīkatā मानक mānaka हैं, haiṃ, और aura लेख lekha ने ne नीति nīti की kī घोषणा ghoṣaṇā की kī सटीक saṭīka रूप rūpa से se रिपोर्ट riporṭa की। kī| हालांकि, hālāṃki, मूल mūla दावा dāvā प्रकट prakaṭa रूप rūpa से se वकालत vakālata या yā राय-आधारित rāya-ādhārita विश्लेषण viśleṣaṇa से se उत्पन्न utpanna होता hotā है hai बजाय bajāya तथ्य-आधारित tathya-ādhārita रिपोर्टिंग riporṭiṃga के, ke, क्योंकि kyoṃki यह yaha एक eka untested untested परिदृश्य paridṛśya (विकास/भू-केंद्रिता (vikāsa/bhū-keṃdritā अस्वीकृति) asvīkṛti) को ko नीति nīti के ke संभावित saṃbhāvita परिणाम pariṇāma के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai [1]। [1]|
The original Guardian source is a reputable mainstream news outlet with established accuracy standards, and the article accurately reported the policy announcement.
⚖️
Labor तुलना
जब jaba Labor Labor मई maī 2022 2022 में meṃ सत्ता sattā में meṃ आया, āyā, तो to शिक्षा śikṣā मंत्री maṃtrī Jason Jason Clare Clare ने ne शुरू śurū में meṃ **National **National Interest Interest Test Test को ko समाप्त samāpta करने karane के ke बजाय bajāya बनाए banāe रखा**, rakhā**, यह yaha स्वीकार svīkāra करते karate हुए hue कि ki इसे ise 'बहुत 'bahuta आलोचना' ālocanā' मिली milī थी thī लेकिन lekina समाधान samādhāna के ke बजाय bajāya सुधार sudhāra का kā प्रस्ताव prastāva [11]। [11]| Labor Labor का kā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa परीक्षण parīkṣaṇa को ko सरल sarala बनाना banānā था: thā: NIT NIT आकलन ākalana की kī जिम्मेदारी jimmedārī ARC ARC मुख्य mukhya कार्यकारी kāryakārī से se सहकर्मी sahakarmī मूल्यांकनकर्ताओं mūlyāṃkanakartāoṃ (विश्वविद्यालय (viśvavidyālaya प्रमाणन pramāṇana के ke साथ) sātha) में meṃ स्थानांतरित sthānāṃtarita हो ho गई gaī ताकि tāki प्रशासनिक praśāsanika बोझ bojha कम kama हो ho सके sake जबकि jabaki नीति nīti ढांचे ḍhāṃce को ko बनाए banāe रखा rakhā जा jā सके sake [11]। [11]| यह yaha दर्शाता darśātā है hai कि ki Labor Labor ने ne NIT NIT की kī मुख्य mukhya अवधारणा avadhāraṇā को ko स्वीकार्य svīkārya माना, mānā, मुख्य mukhya रूप rūpa से se Coalition Coalition से se कार्यान्वयन kāryānvayana में meṃ भिन्नता bhinnatā थी, thī, सिद्धांत siddhāṃta में meṃ नहीं nahīṃ [12]। [12]| Labor Labor की kī व्यापक vyāpaka शोध śodha रणनीति raṇanīti ने ne अनुसंधान anusaṃdhāna अवसंरचना avasaṃracanā के ke लिए lie अरबों araboṃ के ke निवेश niveśa के ke साथ sātha National National Research Research Fund Fund पर para जोर jora दिया, diyā, जिसे jise Coalition Coalition वित्तपोषण vittapoṣaṇa प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ के ke प्रति-दृष्टिकोण prati-dṛṣṭikoṇa के ke रूप rūpa में meṃ तैयार taiyāra किया kiyā गया gayā था thā [13]। [13]| हालांकि, hālāṃki, कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ दर्शाता darśātā कि ki Labor Labor ने ne शोध śodha लाभ lābha या yā राष्ट्रीय rāṣṭrīya प्रासंगिकता prāsaṃgikatā के ke आकलन ākalana की kī अवधारणा avadhāraṇā को ko अस्वीकार asvīkāra किया; kiyā; इसके isake बजाय, bajāya, उन्होंने unhoṃne एक eka कम kama नौकरशाही naukaraśāhī कार्यान्वयन kāryānvayana की kī मांग māṃga की kī जबकि jabaki वही vahī अंतर्निहित aṃtarnihita आकलन ākalana ढांचा ḍhāṃcā बनाए banāe रखा। rakhā|
When Labor came to power in May 2022, Education Minister Jason Clare initially **retained rather than eliminated** the National Interest Test, acknowledging it had been "much criticised" but proposing reforms rather than abolition [11].
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
जबकि jabaki दावे dāve के ke विशिष्ट viśiṣṭa उदाहरण udāharaṇa असमर्थित asamarthita हैं, haiṃ, शोध śodha स्वायत्तता svāyattatā के ke बारे bāre में meṃ अंतर्निहित aṃtarnihita चिंता ciṃtā वैध vaidha है। hai| 2017-2018 2017-2018 में meṃ Coalition Coalition की kī अनुदान anudāna अस्वीकृतियों asvīkṛtiyoṃ को ko शोध śodha समुदाय samudāya द्वारा dvārā समीक्षित samīkṣita वित्तपोषण vittapoṣaṇa प्रक्रियाओं prakriyāoṃ में meṃ समस्याग्रस्त samasyāgrasta मंत्रial maṃtraial हस्तक्षेप hastakṣepa के ke रूप rūpa में meṃ देखा dekhā गया gayā [5]। [5]| Australian Australian Academy Academy of of the the Humanities Humanities ने ne सवाल savāla उठाया uṭhāyā कि ki क्या kyā एक eka अलग alaga NIT NIT आकलन ākalana मौजूदा maujūdā प्रभाव prabhāva मूल्यांकन mūlyāṃkana को ko दोहराता doharātā है hai और aura अनावश्यक anāvaśyaka प्रक्रिया prakriyā जटिलता jaṭilatā के ke बजाय bajāya वास्तविक vāstavika लाभ lābha जोड़ता jor̤atā है hai [14]। [14]| ये ye चिंताएं ciṃtāeṃ शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa के ke राजनीतिकरण rājanītikaraṇa और aura शोधकर्ताओं śodhakartāoṃ के ke लिए lie कम kama स्वायत्तता svāyattatā के ke बारे bāre में meṃ वास्तविक vāstavika चिंता ciṃtā को ko दर्शाती darśātī थीं। thīṃ| हालांकि, hālāṃki, नीति nīti के ke वास्तविक vāstavika कार्यान्वयन kāryānvayana दावे dāve के ke दावे dāve का kā समर्थन samarthana नहीं nahīṃ करता karatā है hai कि ki बुनियादी buniyādī विज्ञान vijñāna या yā विवादास्पद vivādāspada वैज्ञानिक vaijñānika सिद्धांतों siddhāṃtoṃ को ko अस्वीकार asvīkāra करने karane के ke लिए lie लक्षित lakṣita किया kiyā गया gayā था। thā| दस्तावेजी dastāvejī प्रभाव prabhāva मुख्य mukhya रूप rūpa से se नौकरशाही naukaraśāhī (प्रक्रिया (prakriyā बोझ bojha और aura देरी) derī) था thā और aura जीवन jīvana विज्ञान vijñāna या yā भौतिकी bhautikī के ke बजाय bajāya मानविकी mānavikī शोध śodha पर para लागू lāgū हुआ huā [3]। [3]| जो jo शोधकर्ताओं śodhakartāoṃ को ko फिर phira से se लेखन lekhana की kī मांगों māṃgoṃ की kī उच्चतम uccatama अनुपात anupāta का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा, par̤ā, वे ve Indigenous Indigenous शोधकर्ता śodhakartā (>1/3) (>1/3) थे, the, न na कि ki विकास vikāsa या yā ब्रह्मांड brahmāṃḍa विज्ञान vijñāna का kā अध्ययन adhyayana करने karane वाले vāle [15]। [15]| ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā में meṃ विकास vikāsa और aura भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā को ko 'सामाजिक 'sāmājika रूप rūpa से se विवादास्पद' vivādāspada' के ke रूप rūpa में meṃ framing framing भी bhī संदिग्ध saṃdigdha है—ये hai—ye ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī शोध śodha संस्थानों saṃsthānoṃ के ke भीतर bhītara वास्तव vāstava में meṃ विवादित vivādita नहीं nahīṃ हैं, haiṃ, कुछ kucha अंतरराष्ट्रीय aṃtararāṣṭrīya संदर्भों saṃdarbhoṃ के ke विपरीत। viparīta| विकास vikāsa ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī जैविक jaivika विज्ञान vijñāna शोध śodha का kā मुख्य mukhya है, hai, और aura भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā मानक mānaka खगोल khagola विज्ञान vijñāna है। hai| दावा dāvā ऐतिहासिक aitihāsika विवादों vivādoṃ (Galileo, (Galileo, Darwin-युग Darwin-yuga विवादों) vivādoṃ) को ko एक eka समकालीन samakālīna ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī नीति nīti पर para प्रक्षेपित prakṣepita करता karatā है hai जो jo शोध śodha लाभ lābha कथन kathana का kā आकलन ākalana करने karane के ke लिए lie डिज़ाइन ḍizāina की kī गई gaī थी। thī| **मुख्य **mukhya संदर्भ**: saṃdarbha**: जबकि jabaki Coalition Coalition की kī शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa नीतियों nītiyoṃ में meṃ वास्तव vāstava में meṃ बढ़े bar̤he हुए hue मंत्रial maṃtraial पर्यवेक्षण paryavekṣaṇa और aura समग्र samagra बुनियादी buniyādī शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa में meṃ कमी kamī शामिल śāmila थी, thī, विशिष्ट viśiṣṭa चिंता—कि ciṃtā—ki शोधकर्ता śodhakartā राजनीतिक rājanītika दबाव dabāva के ke कारण kāraṇa विकास vikāsa या yā भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā का kā अध्ययन adhyayana करने karane से se बचेंगे—समर्थित baceṃge—samarthita सबूतों sabūtoṃ का kā अभाव abhāva है hai और aura दस्तावेजी dastāvejī वित्तपोषण vittapoṣaṇa पैटर्न paiṭarna का kā खंडन khaṃḍana करता karatā है hai [4][6][8]। [4][6][8]|
While the claim's specific examples are unsupported, the underlying concern about research autonomy has legitimacy.
आंशिक रूप से सत्य
3.0
/ 10
Coalition Coalition ने ne वास्तव vāstava में meṃ शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa के ke लिए lie National National Interest Interest Test Test शुरू śurū किया kiyā (TRUE)। (TRUE)| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve का kā मुख्य mukhya दावा—कि dāvā—ki ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa लेकिन lekina सामाजिक sāmājika रूप rūpa से se विवादास्पद vivādāspada शोध śodha जैसे jaise कि ki विकास vikāsa और aura भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā इस isa मॉडल maॉḍala के ke तहत tahata अस्वीकार asvīkāra कर kara दिए die जाते—**सबूतों jāte—**sabūtoṃ द्वारा dvārā असमर्थित asamarthita है hai और aura दस्तावेजी dastāvejī नीति nīti परिणामों pariṇāmoṃ द्वारा dvārā खंडित khaṃḍita है** hai** (MISLEADING)। (MISLEADING)| Coalition Coalition मंत्रियों maṃtriyoṃ के ke तहत tahata दस्तावेजी dastāvejī अस्वीकृतियों asvīkṛtiyoṃ ने ne मानविकी mānavikī शोध śodha और aura चीन cīna और aura जलवायु jalavāyu कार्यवाद kāryavāda से se संबंधित saṃbaṃdhita सामाजिक sāmājika विज्ञान vijñāna विषयों viṣayoṃ को ko लक्षित lakṣita किया, kiyā, न na कि ki बुनियादी buniyādī वैज्ञानिक vaijñānika सिद्धांतों siddhāṃtoṃ को। ko| विकास vikāsa शोध śodha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī संस्थानों saṃsthānoṃ में meṃ वित्तपोषित vittapoṣita और aura आयोजित āyojita होना honā जारी jārī रखता rakhatā है hai [4]। [4]| Coalition Coalition के ke तहत tahata बुनियादी buniyādī शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa में meṃ गिरावट girāvaṭa वास्तविक vāstavika थी thī लेकिन lekina सभी sabhī क्षेत्रों kṣetroṃ पर para लागू lāgū हुई, huī, विशेष viśeṣa रूप rūpa से se विवादास्पद vivādāspada वैज्ञानिक vaijñānika विषयों viṣayoṃ को ko नहीं nahīṃ [8]। [8]| दावा dāvā एक eka अटकलबाज़ी aṭakalabāzī परिदृश्य paridṛśya को ko संभावित saṃbhāvita नीति nīti परिणाम pariṇāma के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai बजाय bajāya दस्तावेजी dastāvejī तथ्य tathya के। ke|
The Coalition did introduce a National Interest Test for research funding (TRUE).
अंतिम स्कोर
3.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
Coalition Coalition ने ne वास्तव vāstava में meṃ शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa के ke लिए lie National National Interest Interest Test Test शुरू śurū किया kiyā (TRUE)। (TRUE)| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve का kā मुख्य mukhya दावा—कि dāvā—ki ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa लेकिन lekina सामाजिक sāmājika रूप rūpa से se विवादास्पद vivādāspada शोध śodha जैसे jaise कि ki विकास vikāsa और aura भू-केंद्रिता bhū-keṃdritā इस isa मॉडल maॉḍala के ke तहत tahata अस्वीकार asvīkāra कर kara दिए die जाते—**सबूतों jāte—**sabūtoṃ द्वारा dvārā असमर्थित asamarthita है hai और aura दस्तावेजी dastāvejī नीति nīti परिणामों pariṇāmoṃ द्वारा dvārā खंडित khaṃḍita है** hai** (MISLEADING)। (MISLEADING)| Coalition Coalition मंत्रियों maṃtriyoṃ के ke तहत tahata दस्तावेजी dastāvejī अस्वीकृतियों asvīkṛtiyoṃ ने ne मानविकी mānavikī शोध śodha और aura चीन cīna और aura जलवायु jalavāyu कार्यवाद kāryavāda से se संबंधित saṃbaṃdhita सामाजिक sāmājika विज्ञान vijñāna विषयों viṣayoṃ को ko लक्षित lakṣita किया, kiyā, न na कि ki बुनियादी buniyādī वैज्ञानिक vaijñānika सिद्धांतों siddhāṃtoṃ को। ko| विकास vikāsa शोध śodha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī संस्थानों saṃsthānoṃ में meṃ वित्तपोषित vittapoṣita और aura आयोजित āyojita होना honā जारी jārī रखता rakhatā है hai [4]। [4]| Coalition Coalition के ke तहत tahata बुनियादी buniyādī शोध śodha वित्तपोषण vittapoṣaṇa में meṃ गिरावट girāvaṭa वास्तविक vāstavika थी thī लेकिन lekina सभी sabhī क्षेत्रों kṣetroṃ पर para लागू lāgū हुई, huī, विशेष viśeṣa रूप rūpa से se विवादास्पद vivādāspada वैज्ञानिक vaijñānika विषयों viṣayoṃ को ko नहीं nahīṃ [8]। [8]| दावा dāvā एक eka अटकलबाज़ी aṭakalabāzī परिदृश्य paridṛśya को ko संभावित saṃbhāvita नीति nīti परिणाम pariṇāma के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai बजाय bajāya दस्तावेजी dastāvejī तथ्य tathya के। ke|
The Coalition did introduce a National Interest Test for research funding (TRUE).
📚 स्रोत और उद्धरण (14)
-
1
theguardian.com
Dan Tehan says test would ‘improve public’s confidence’ in funding, but applicants must already meet a national benefit test
the Guardian -
2
arc.gov.au
Arc Gov
-
3
timeshighereducation.com
Timeshighereducation
Original link no longer available -
4
humanities.org.au
Is your child passionate about the humanities? Julia Kindt FAHA on why parents should encourage their children to embrace the humanities for future employment. Read more The national voice for cultural, creative & ethical thinking The world is experiencing rapid and far-reaching social and technological change. As it grows increasingly interconnected and complex, the humanities […]
Australian Academy of the Humanities -
5
theconversation.com
Projects submitted to the Australian Research Council are vetted heavily by panels of experts. Minister Birmingham’s decision undermines this process.
The Conversation -
6
innovationaus.com
Innovationaus
-
7
arc.gov.au
Arc Gov
-
8
theconversation.com
Basic research is best when it’s allowed to proceed on merit, rather than with political interference, says an open letter from 63 leading researchers protesting government interference in ARC grants.
The Conversation -
9
timeshighereducation.com
Critics claim victory as assessment of research benefits is handed back to the experts
Times Higher Education (THE) -
10
utas.edu.au
Utas Edu
-
11
theconversation.com
The new federal education minister has kicked off what could be a major reset of university research funding in Australia, with a review and stern letter to the Australian Research Council.
The Conversation -
12
alp.org.au
Find out about Anthony Albanese and Labor's plan for a better future.
Australian Labor Party -
13
humanities.org.au
The Australian Academy of the Humanities shares sector concerns about changes to the Australian Research Council (ARC) programs and governance outlined in a Letter of Expectation from Acting Minister for Education & Youth, the Hon. Stuart Robert MP.
Australian Academy of the Humanities -
14
timeshighereducation.com
Provides global higher education coverage. Find world university rankings, news, opinions, features and book reviews.
Times Higher Education (THE)
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।