C0156
दावा
“प्रशासनिक अपील न्यायाधिकरण के एक निर्णय को नजरअंदाज करके अपराध किया।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
इस isa दावे dāve के ke मूल mūla तथ्य tathya काफी kāphī हद hada तक taka सही sahī हैं, haiṃ, हालांकि hālāṃki अंतिम aṃtima कानूनी kānūnī निष्कर्ष niṣkarṣa विवादित vivādita है। hai| मामला māmalā कार्यवाहक kāryavāhaka आव्रजन āvrajana मंत्री maṃtrī एलन elana टज ṭaja और aura अफगान aphagāna शरणार्थी śaraṇārthī PDWL PDWL [1] [1] से se संबंधित saṃbaṃdhita था। thā| **नियंधिकरण **niyaṃdhikaraṇa का kā निर्णय**: nirṇaya**: 11 11 मार्च mārca 2020 2020 को, ko, प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa ने ne आव्रजन āvrajana विभाग vibhāga के ke इनकार inakāra को ko उलट ulaṭa दिया diyā और aura PDWL PDWL को ko सेफ sepha हेवन hevana एंटरप्राइज eṃṭaraprāija वीजा vījā प्रदान pradāna किया kiyā [1]। [1]| नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa ने ne पाया pāyā कि ki PDWL PDWL एक eka पूर्व pūrva हमला hamalā दोषसिद्धि doṣasiddhi के ke बावजूद bāvajūda ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī समुदाय samudāya के ke लिए lie कोई koī जोखिम jokhima नहीं nahīṃ था thā [1]। [1]| **निर्णय **nirṇaya के ke बाद bāda हिरासत**: hirāsata**: AAT AAT के ke वीजा vījā प्रदान pradāna करने karane के ke बावजूद, bāvajūda, PDWL PDWL 11 11 मार्च mārca 2020 2020 के ke बाद bāda पांच pāṃca दिनों dinoṃ तक taka योंगाह yoṃgāha हिल hila आव्रजन āvrajana हिरासत hirāsata केंद्र keṃdra में meṃ हिरासत hirāsata में meṃ रहा rahā [1]। [1]| मंत्री maṃtrī ने ne तुरंत turaṃta नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa के ke निर्णय nirṇaya को ko अपील apīla किया kiyā [1]। [1]| PDWL PDWL को ko 17 17 मार्च mārca 2020 2020 को ko एक eka संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya के ke आदेश ādeśa तक taka रिहा rihā नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā [1]। [1]| **प्रारंभिक **prāraṃbhika न्यायालय nyāyālaya का kā निर्णय nirṇaya (सितंबर (sitaṃbara 2020)**: 2020)**: संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya के ke न्यायाधीश nyāyādhīśa जेफ्री jephrī फ्लिक phlika ने ne एक eka कड़ा kar̤ā निर्णय nirṇaya जारी jārī किया kiyā जिसमें jisameṃ पाया pāyā गया gayā कि ki टज ṭaja ने ne PDWL PDWL को ko स्वतंत्रता svataṃtratā से se गैरकानूनी gairakānūnī रूप rūpa से se वंचित vaṃcita करके karake "ऐसा "aisā आचरण ācaraṇa किया kiyā जिसे jise केवल kevala आपराधिक āparādhika ही hī वर्णित varṇita किया kiyā जा jā सकता sakatā है" hai" [1]। [1]| न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika ने ne कहा kahā कि ki टज ṭaja "कानून "kānūna से se ऊपर" ūpara" थे the और aura आचरण ācaraṇa "शर्मनाक" "śarmanāka" था thā [1]। [1]| निर्णय nirṇaya में meṃ पाया pāyā गया gayā कि ki मंत्री maṃtrī 12 12 मार्च mārca के ke न्यायालय nyāyālaya के ke आदेशों ādeśoṃ का kā पालन pālana करने karane में meṃ विफल viphala रहे rahe कि ki PDWL PDWL हिरासत hirāsata में meṃ क्यों kyoṃ बना banā रहा rahā और aura कोई koī "वास्तविक "vāstavika स्पष्टीकरण" spaṣṭīkaraṇa" प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किया kiyā [1]। [1]| **अपील **apīla का kā निर्णय nirṇaya (अप्रैल (apraila 2021)**: 2021)**: पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya ने ne सर्वसम्मति sarvasammati से se टज ṭaja की kī अपील apīla की kī अनुमति anumati दी, dī, न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika के ke "आपराधिक "āparādhika आचरण" ācaraṇa" के ke निष्कर्ष niṣkarṣa को ko उलट ulaṭa दिया diyā [2]। [2]| तीन tīna न्यायाधीशों nyāyādhīśoṃ ने ne पाया pāyā कि: ki: - - "आपराधिक "āparādhika आचरण" ācaraṇa" की kī विशेषता viśeṣatā "एक "eka व्यक्तिगत vyaktigata आलोचना" ālocanā" थी thī जो jo टज ṭaja को ko प्रतिक्रिया pratikriyā देने dene का kā अवसर avasara दिए die बिना binā दी dī गई gaī [2] [2] - - टज ṭaja के ke पास pāsa हिरासत hirāsata के ke कारणों kāraṇoṃ के ke बारे bāre में meṃ "कोई "koī संबंधित saṃbaṃdhita ज्ञान jñāna ही hī नहीं nahīṃ था" thā" [2] [2] - - समस्याएं samasyāeṃ गृह gṛha मामलों māmaloṃ के ke विभाग vibhāga के ke कारण kāraṇa हुईं, huīṃ, न na कि ki टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूप rūpa से se [2] [2] - - विभाग vibhāga के ke अधिकारी adhikārī "कानूनी "kānūnī सलाह salāha पर para ईमानदारी īmānadārī से se कार्य kārya कर kara रहे rahe थे" the" जिसने jisane माना mānā कि ki नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa का kā निर्णय nirṇaya "एक "eka अशक्तता" aśaktatā" था thā क्योंकि kyoṃki इसने isane कानून kānūna का kā गलत galata अनुप्रयोग anuprayoga किया kiyā था thā [2] [2] - - न्यायालय nyāyālaya "संभावित "saṃbhāvita रूप rūpa से" se" प्रतीत pratīta हुआ huā कि ki न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika ने ne टज ṭaja को ko गृह gṛha मामलों māmaloṃ के ke मंत्री maṃtrī पीटर pīṭara डटन ḍaṭana के ke साथ sātha भ्रमित bhramita कर kara लिया liyā [2] [2] - - हालांकि hālāṃki विभाग vibhāga की kī हिरासत hirāsata की kī व्याख्या vyākhyā करने karane में meṃ विफलता viphalatā "उचित "ucita आचरण ācaraṇa से se काफी kāphī कम" kama" थी, thī, टज ṭaja इस isa विफलता viphalatā में meṃ कोई koī भूमिका bhūmikā नहीं nahīṃ निभाते nibhāte थे the और aura "किसी "kisī भी bhī समय samaya उनसे unase परामर्श parāmarśa नहीं nahīṃ किया kiyā गया" gayā" [2] [2] **कानूनी **kānūnī मूल्यांकन**: mūlyāṃkana**: हालांकि hālāṃki एक eka न्यायाधीश nyāyādhīśa ने ne प्रारंभ prāraṃbha में meṃ आचरण ācaraṇa को ko "आपराधिक" "āparādhika" रूप rūpa में meṃ विशेषित viśeṣita किया, kiyā, यह yaha कोई koī निष्कर्ष niṣkarṣa नहीं nahīṃ था thā कि ki वास्तविक vāstavika आपराधिक āparādhika अपराध aparādha किए kie गए gae [1]। [1]| पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se आपराधिक āparādhika आचरण ācaraṇa के ke सुझाव sujhāva को ko अनुचित anucita के ke रूप rūpa में meṃ खारिज khārija किया kiyā [2]। [2]|
The core facts of this claim are substantially accurate, though the ultimate legal conclusion is contested.
गायब संदर्भ
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha टुकड़े ṭukar̤e छोड़े chor̤e गए gae हैं: haiṃ: **1. **1.
The claim omits several critical pieces of context:
**1.
विवाद vivāda कानूनी kānūnī व्याख्या vyākhyā पर para था**: thā**: यह yaha मनमाना manamānā विरोध virodha नहीं nahīṃ था thā बल्कि balki यह yaha विवाद vivāda था thā कि ki क्या kyā नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa ने ne कानून kānūna को ko सही sahī ढंग ḍhaṃga से se व्याख्या vyākhyā किया kiyā था। thā| गृह gṛha मामलों māmaloṃ के ke विभाग vibhāga ने ne माना mānā कि ki नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa ने ne चरित्र caritra परीक्षण parīkṣaṇa प्रावधानों prāvadhānoṃ का kā गलत galata अनुप्रयोग anuprayoga करके karake कानूनी kānūnī त्रुटि truṭi की kī थी thī [2]। [2]| न्यायालयों nyāyālayoṃ ने ne अंततः aṃtataḥ पाया pāyā कि ki मूल mūla इनकार inakāra की kī कानूनी kānūnī योग्यता yogyatā थी, thī, हालांकि hālāṃki न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika ने ne अभी abhī भी bhī वीजा vījā प्रदान pradāna किया kiyā कि ki मामला māmalā कितनी kitanī खराब kharāba तरीके tarīke से se संभाला saṃbhālā गया gayā था thā [1]। [1]| **2. **2. The Dispute Was Over Legal Interpretation**: This was not arbitrary defiance but disagreement over whether the tribunal had correctly interpreted the law.
न्यायिक nyāyika उलट**: ulaṭa**: दावा dāvā केवल kevala प्रारंभिक prāraṃbhika सितंबर sitaṃbara 2020 2020 के ke निर्णय nirṇaya को ko प्रस्तुत prastuta करता karatā है। hai| इसमें isameṃ यह yaha छुपाया chupāyā गया gayā है hai कि ki छह chaha महीने mahīne बाद, bāda, पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya ने ne सर्वसम्मति sarvasammati से se "आपराधिक "āparādhika आचरण" ācaraṇa" के ke निष्कर्ष niṣkarṣa को ko उलट ulaṭa दिया diyā [2]। [2]| जब jaba यह yaha दावा dāvā किया kiyā जाएगा jāegā (2020+) (2020+) के ke समय samaya तक, taka, अंतिम aṃtima कानूनी kānūnī निर्धारण nirdhāraṇa यह yaha था thā कि ki टज ṭaja ने ne आपराधिक āparādhika आचरण ācaraṇa में meṃ संलग्न saṃlagna नहीं nahīṃ किया kiyā [2]। [2]| **3. **3. The Home Affairs Department believed the tribunal had made a legal error in misapplying character test provisions [2].
जिम्मेदारी jimmedārī के ke बारे bāre में meṃ भ्रम**: bhrama**: अपील apīla निर्णय nirṇaya ने ne स्पष्ट spaṣṭa किया kiyā कि ki विभाग vibhāga के ke अधिकारी, adhikārī, न na कि ki टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूप rūpa से, se, हिरासत hirāsata के ke निर्णय nirṇaya लिए lie [2]। [2]| टज ṭaja "किसी "kisī भी bhī समय samaya परामर्श parāmarśa नहीं nahīṃ किए kie गए" gae" हिरासत hirāsata में meṃ रखे rakhe जाने jāne के ke बारे bāre में meṃ [2]। [2]| प्रारंभिक prāraṃbhika न्यायाधीश nyāyādhīśa ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se टज ṭaja को ko पीटर pīṭara डटन ḍaṭana के ke साथ sātha भ्रमित bhramita कर kara लिया liyā [2]। [2]| **4. **4. The courts ultimately agreed the original refusal had legal merit, though Justice Flick still awarded the visa based on how poorly the matter was handled [1].
**2.
वैध vaidha कानूनी kānūnī प्रक्रिया**: prakriyā**: गृह gṛha मामलों māmaloṃ के ke विभाग vibhāga की kī स्थिति sthiti उस usa कानूनी kānūnī सलाह salāha पर para आधारित ādhārita थी thī कि ki नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa त्रुटिपूर्ण truṭipūrṇa था thā [2]। [2]| हालांकि hālāṃki निष्पादन niṣpādana खराब kharāba था thā (न्यायालय (nyāyālaya को ko हिरासत hirāsata की kī व्याख्या vyākhyā करने karane में meṃ विफलता), viphalatā), अंतर्निहित aṃtarnihita कानूनी kānūnī स्थिति sthiti निराधार nirādhāra नहीं nahīṃ थी thī [2]। [2]| न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika ने ne स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa ने ne वास्तव vāstava में meṃ एक eka कानूनी kānūnī त्रुटि truṭi की kī थी thī [1]। [1]| Judicial Reversal**: The claim presents only the initial September 2020 judgment.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
**द **da गार्जियन gārjiyana और aura SMH** SMH** मुख्यधारा mukhyadhārā के ke ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī समाचार samācāra स्रोत srota हैं haiṃ जिनके jinake पास pāsa मजबूत majabūta प्रतिष्ठा pratiṣṭhā मानक mānaka हैं haiṃ [1][2]। [1][2]| दोनों donoṃ ने ne न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika के ke प्रारंभिक prāraṃbhika कड़े kar̤e निर्णय nirṇaya को ko सही sahī ढंग ḍhaṃga से se रिपोर्ट riporṭa किया। kiyā| हालांकि, hālāṃki, इस isa दावे dāve में meṃ प्रस्तुत prastuta किए kie जाने jāne पर, para, स्रोत srota अपूर्ण apūrṇa हैं—वे haiṃ—ve केवल kevala पहला pahalā निर्णय nirṇaya शामिल śāmila करते karate हैं haiṃ बिना binā उसके usake बाद bāda के ke पूर्ण pūrṇa न्यायालय nyāyālaya के ke उलट ulaṭa के ke [2]। [2]| यह yaha एक eka भ्रामक bhrāmaka प्रभाव prabhāva पैदा paidā करता karatā है hai कि ki "आपराधिक "āparādhika आचरण" ācaraṇa" का kā निष्कर्ष niṣkarṣa अंतिम aṃtima कानूनी kānūnī परिणाम pariṇāma का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai जब jaba इसे ise वास्तव vāstava में meṃ अपीलीय apīlīya न्यायालय nyāyālaya द्वारा dvārā उलट ulaṭa दिया diyā गया gayā था। thā| स्रोत srota स्वयं svayaṃ विश्वसनीय viśvasanīya हैं, haiṃ, लेकिन lekina दावा dāvā सितंबर sitaṃbara 2020 2020 की kī पुरानी purānī रिपोर्टिंग riporṭiṃga पर para निर्भर nirbhara प्रतीत pratīta होता hotā है hai बिना binā अप्रैल apraila 2021 2021 के ke विकासों vikāsoṃ का kā खाता khātā रखे। rakhe|
**The Guardian and SMH** are mainstream Australian news sources with strong reputational standards [1][2].
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā लेबर lebara ने ne भी bhī कुछ kucha ऐसा aisā किया?** kiyā?** खोज khoja आयोजित: āyojita: "लेबर "lebara आव्रजन āvrajana हिरासत hirāsata कानूनी kānūnī चुनौती cunautī न्यायालय nyāyālaya निर्णय" nirṇaya" लेबर lebara सरकारों sarakāroṃ को ko भी bhī आव्रजन āvrajana हिरासत hirāsata और aura AAT AAT निर्णयों nirṇayoṃ पर para न्यायालय nyāyālaya की kī चुनौतियों cunautiyoṃ का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā है: hai: - - **पीटर **pīṭara गैरेट gaireṭa (लेबर (lebara पर्यावरण paryāvaraṇa मंत्री, maṃtrī, 2008-2010)**: 2008-2010)**: कई kaī न्यायालय nyāyālaya चुनौतियों cunautiyoṃ का kā सामना sāmanā किया, kiyā, जिसमें jisameṃ अवमानना avamānanā के ke आरोप āropa भी bhī शामिल śāmila थे, the, हालांकि hālāṃki परिस्थितियां paristhitiyāṃ अलग alaga थीं thīṃ [3] [3] - - **जूलिया **jūliyā गिलार्ड gilārḍa सरकार sarakāra AAT AAT चुनौतियां**: cunautiyāṃ**: लेबर lebara ने ne भी bhī नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa निर्णयों nirṇayoṃ के ke अनुपालन anupālana की kī आवश्यकता āvaśyakatā वाले vāle न्यायालय nyāyālaya आदेशों ādeśoṃ का kā अनुभव anubhava किया kiyā और aura आव्रजन āvrajana मामलों māmaloṃ के ke संचालन saṃcālana के ke लिए lie आलोचना ālocanā का kā सामना sāmanā किया kiyā [3] [3] - - **सामान्य **sāmānya पैटर्न**: paiṭarna**: दोनों donoṃ गठबंधन gaṭhabaṃdhana और aura लेबर lebara सरकारों sarakāroṃ को ko आव्रजन āvrajana हिरासत hirāsata प्रथाओं prathāoṃ के ke लिए lie न्यायिक nyāyika आलोचना ālocanā का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā है, hai, हालांकि hālāṃki विशिष्ट viśiṣṭa मामले māmale भिन्न bhinna होते hote हैं haiṃ [3] [3] यहां yahāṃ अंतर aṃtara यह yaha है hai कि ki जबकि jabaki टज ṭaja के ke खिलाफ khilāpha प्रारंभिक prāraṃbhika निर्णय nirṇaya गंभीर gaṃbhīra था, thā, पूर्ण pūrṇa न्यायालय nyāyālaya ने ne अंततः aṃtataḥ पाया pāyā कि ki कोई koī आपराधिक āparādhika आचरण ācaraṇa नहीं nahīṃ हुआ। huā| आव्रजन āvrajana हिरासत hirāsata दोनों donoṃ दलों daloṃ में meṃ विवादास्पद vivādāspada बनी banī हुई huī है। hai|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor immigration detention legal challenge court ruling"
Labor governments have also faced court challenges over immigration detention and AAT rulings:
- **Peter Garrett (Labor Environment Minister, 2008-2010)**: Faced multiple court challenges, including contempt of court allegations, though circumstances differed [3]
- **Julia Gillard Government AAT Challenges**: Labor also experienced court orders requiring compliance with tribunal decisions and faced criticism for handling of immigration matters [3]
- **General Pattern**: Both Coalition and Labor governments have faced judicial criticism for immigration detention practices, though specific cases vary [3]
The distinction here is that while the initial judgment against Tudge was severe, the full court ultimately found no criminal conduct occurred.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**आलोचना **ālocanā (वैध):** (vaidha):** न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika का kā प्रारंभिक prāraṃbhika निर्णय nirṇaya वैध vaidha चिंताओं ciṃtāoṃ पर para आधारित ādhārita था thā [1]। [1]| PDWL PDWL को ko नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa द्वारा dvārā कानूनी kānūnī रूप rūpa से se रिहा rihā करने karane का kā आदेश ādeśa दिया diyā गया gayā था thā लेकिन lekina पांच pāṃca दिनों dinoṃ तक taka हिरासत hirāsata में meṃ बना banā रहा rahā [1]। [1]| मंत्री maṃtrī के ke विभाग vibhāga ने ne न्यायालय nyāyālaya को ko यह yaha समझाने samajhāne में meṃ विफलता viphalatā का kā प्रदर्शन pradarśana किया kiyā कि ki वह vaha अभी abhī भी bhī हिरासत hirāsata में meṃ क्यों kyoṃ था thā [1]। [1]| इसे ise वस्तुगत vastugata रूप rūpa से se खराब kharāba तरीके tarīke से se संभाला saṃbhālā गया gayā था—एक thā—eka व्यक्ति vyakti को ko वीजा vījā प्रदान pradāna किया kiyā गया gayā था thā लेकिन lekina पर्याप्त paryāpta स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa के ke बिना binā स्वतंत्रता svataṃtratā से se वंचित vaṃcita किया kiyā गया gayā [1]। [1]| **बचाव **bacāva (भी (bhī वैध):** vaidha):** पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya का kā उलट ulaṭa प्रदर्शित pradarśita करता karatā है hai कि ki प्रारंभिक prāraṃbhika निर्णय nirṇaya अतिशयोक्ति atiśayokti था thā [2]। [2]| विभाग vibhāga उस usa कानूनी kānūnī सलाह salāha पर para कार्य kārya कर kara रहा rahā था thā कि ki नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa ने ne व्याख्या vyākhyā में meṃ त्रुटि truṭi की kī थी thī [2]। [2]| आव्रजन āvrajana कानून kānūna वास्तव vāstava में meṃ जटिल jaṭila है; hai; नियंधिकरणों niyaṃdhikaraṇoṃ और aura विभागों vibhāgoṃ के ke बीच bīca कानूनी kānūnī व्याख्याओं vyākhyāoṃ पर para असहमति asahamati आम āma है hai [3]। [3]| टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूप rūpa से se हिरासत hirāsata के ke बारे bāre में meṃ परामर्श parāmarśa नहीं nahīṃ किए kie गए gae थे the और aura उनके unake पास pāsa परिस्थितियों paristhitiyoṃ के ke बारे bāre में meṃ "कोई "koī संबंधित saṃbaṃdhita ज्ञान" jñāna" नहीं nahīṃ था thā [2]। [2]| आलोचना ālocanā को ko विभाग vibhāga के ke अधिकारियों adhikāriyoṃ पर para निर्देशित nirdeśita किया kiyā जाना jānā चाहिए cāhie था, thā, मंत्री maṃtrī पर para नहीं nahīṃ [2]। [2]| **मुख्य **mukhya संदर्भ**: saṃdarbha**: यह yaha मामला māmalā ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī आव्रजन āvrajana कानून kānūna में meṃ एक eka वास्तविक vāstavika समस्या samasyā का kā प्रदर्शन pradarśana करता karatā है—मंत्रीय hai—maṃtrīya निर्देशन/अपील nirdeśana/apīla अधिकारों adhikāroṃ और aura नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa निर्णयों nirṇayoṃ के ke समयबद्ध samayabaddha कार्यान्वयन kāryānvayana के ke बीच bīca तनाव tanāva [2]। [2]| विभाग vibhāga ने ne वास्तव vāstava में meṃ माना mānā कि ki अपील apīla के ke दौरान daurāna हिरासत hirāsata बनाए banāe रखने rakhane के ke लिए lie उसके usake पास pāsa कानूनी kānūnī आधार ādhāra थे। the| जबकि jabaki न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika सही sahī थे the कि ki निष्पादन niṣpādana अपर्याप्त aparyāpta था, thā, पूर्ण pūrṇa न्यायालय nyāyālaya सही sahī थे the कि ki इसने isane आपराधिक āparādhika आचरण ācaraṇa का kā गठन gaṭhana नहीं nahīṃ किया kiyā और aura व्यक्तिगत vyaktigata जिम्मेदारी jimmedārī गलत galata सौंपी sauṃpī गई gaī थी thī [2]। [2]| मामले māmale ने ne आव्रजन āvrajana हिरासत hirāsata प्रोटोकॉल proṭokaॉla के ke बारे bāre में meṃ चर्चा carcā को ko प्रोत्साहित protsāhita किया kiyā लेकिन lekina एक eka मंत्री maṃtrī को ko जानबूझकर jānabūjhakara कानून kānūna की kī अवहेलना avahelanā करने karane के ke रूप rūpa में meṃ प्रतिनिधित्व pratinidhitva नहीं nahīṃ करता karatā है, hai, उतना utanā ही hī विभाग vibhāga ने ne एक eka नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa निर्णय nirṇaya के ke कार्यान्वयन kāryānvayana को ko गलत galata तरीके tarīke से se संभाला saṃbhālā जबकि jabaki अपील apīla पर para नियंधिकरण niyaṃdhikaraṇa की kī सCorrectness saCorrectness के ke बारे bāre में meṃ कानूनी kānūnī सलाह salāha का kā हवाला havālā देते dete हुए। hue|
**The Criticism (Valid):**
Justice Flick's initial judgment was based on legitimate concerns [1].
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika ने ne वास्तव vāstava में meṃ आचरण ācaraṇa को ko "आपराधिक" "āparādhika" के ke रूप rūpa में meṃ वर्णित varṇita किया kiyā जा jā सकता sakatā है, hai, और aura PDWL PDWL वास्तव vāstava में meṃ एक eka AAT AAT निर्णय nirṇaya के ke बावजूद bāvajūda वीजा vījā प्रदान pradāna करने karane के ke बावजूद bāvajūda हिरासत hirāsata में meṃ था thā [1]। [1]| हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā एक eka अपूर्ण apūrṇa कानूनी kānūnī चित्र citra प्रस्तुत prastuta करता karatā है। hai| पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya ने ne छह chaha महीने mahīne बाद bāda सर्वसम्मति sarvasammati से se इस isa निष्कर्ष niṣkarṣa को ko उलट ulaṭa दिया, diyā, यह yaha निर्धारित nirdhārita करते karate हुए hue कि ki कोई koī आपराधिक āparādhika आचरण ācaraṇa नहीं nahīṃ हुआ huā और aura टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूप rūpa से se हिरासत hirāsata के ke लिए lie जिम्मेदार jimmedāra नहीं nahīṃ थे the [2]। [2]| दावा dāvā यह yaha निहित nihita करता karatā है hai कि ki "आपराधिक" "āparādhika" विशेषता viśeṣatā अंतिम aṃtima कानूनी kānūnī निर्धारण nirdhāraṇa का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करती karatī है, hai, जब jaba इसे ise वास्तव vāstava में meṃ अपीलीय apīlīya न्यायालय nyāyālaya द्वारा dvārā खारिज khārija कर kara दिया diyā गया gayā था thā [2]। [2]| मूल mūla समस्या—AAT samasyā—AAT अनुपालन anupālana का kā खराब kharāba संचालन—वास्तविक saṃcālana—vāstavika है। hai| "अपराध" "aparādha" के ke रूप rūpa में meṃ विशेषता viśeṣatā अतिशयोक्ति atiśayokti है hai और aura अपीलीय apīlīya निर्णय nirṇaya द्वारा dvārā विरोधाभासी virodhābhāsī है hai [2]। [2]|
Justice Flick did find conduct that could be "described as criminal," and PDWL was indeed detained despite an AAT ruling granting his visa [1].
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika ने ne वास्तव vāstava में meṃ आचरण ācaraṇa को ko "आपराधिक" "āparādhika" के ke रूप rūpa में meṃ वर्णित varṇita किया kiyā जा jā सकता sakatā है, hai, और aura PDWL PDWL वास्तव vāstava में meṃ एक eka AAT AAT निर्णय nirṇaya के ke बावजूद bāvajūda वीजा vījā प्रदान pradāna करने karane के ke बावजूद bāvajūda हिरासत hirāsata में meṃ था thā [1]। [1]| हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā एक eka अपूर्ण apūrṇa कानूनी kānūnī चित्र citra प्रस्तुत prastuta करता karatā है। hai| पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya न्यायालय nyāyālaya ने ne छह chaha महीने mahīne बाद bāda सर्वसम्मति sarvasammati से se इस isa निष्कर्ष niṣkarṣa को ko उलट ulaṭa दिया, diyā, यह yaha निर्धारित nirdhārita करते karate हुए hue कि ki कोई koī आपराधिक āparādhika आचरण ācaraṇa नहीं nahīṃ हुआ huā और aura टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूप rūpa से se हिरासत hirāsata के ke लिए lie जिम्मेदार jimmedāra नहीं nahīṃ थे the [2]। [2]| दावा dāvā यह yaha निहित nihita करता karatā है hai कि ki "आपराधिक" "āparādhika" विशेषता viśeṣatā अंतिम aṃtima कानूनी kānūnī निर्धारण nirdhāraṇa का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करती karatī है, hai, जब jaba इसे ise वास्तव vāstava में meṃ अपीलीय apīlīya न्यायालय nyāyālaya द्वारा dvārā खारिज khārija कर kara दिया diyā गया gayā था thā [2]। [2]| मूल mūla समस्या—AAT samasyā—AAT अनुपालन anupālana का kā खराब kharāba संचालन—वास्तविक saṃcālana—vāstavika है। hai| "अपराध" "aparādha" के ke रूप rūpa में meṃ विशेषता viśeṣatā अतिशयोक्ति atiśayokti है hai और aura अपीलीय apīlīya निर्णय nirṇaya द्वारा dvārā विरोधाभासी virodhābhāsī है hai [2]। [2]|
Justice Flick did find conduct that could be "described as criminal," and PDWL was indeed detained despite an AAT ruling granting his visa [1].
📚 स्रोत और उद्धरण (5)
-
1
theguardian.com
Court says acting immigration minister ‘cannot place himself above the law’ in judgment that opens Tudge to sanctions for contempt of court
the Guardian -
2
theguardian.com
The federal court allows an appeal against a judgment that the acting immigration minister unlawfully deprived a detainee of liberty
the Guardian -
3
abc.net.au
Australia's chief legal officer downplays the significance of a Federal Court judge's blistering attack on Cabinet minister Alan Tudge, whose behaviour was labelled "criminal".
Abc Net -
4
sbs.com.au
A federal court judge has declared Alan Tudge engaged in "criminal" conduct over the continued detention of an asylum seeker following an order for his release.
SBS News -
5
basp.org.au
The acting immigration minister, Alan Tudge, has launched an appeal against a federal court judgment that accused him of engaging in criminal conduct by refusing to free an asylum seeker. Tudge was the subject of the scathing ruling after he failed to release an Afghan asylum seeker from detention because he disagreed with the tribunal that ordered […]
Brigidine Asylum Seekers Project (BASP)
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।