C0108
दावा
“एक गैर-निर्वाचित अधिकारी को राजनेताओं की ऑनलाइन पोस्ट हटाने और विवादास्पद राजनीतिक राय व्यक्त करने के लिए उन्हें प्लेटफार्मों से प्रतिबंधित करने की शक्ति प्रदान की।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण किया गया: 29 Jan 2026
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
दावा dāvā कई kaī तथ्यात्मक tathyātmaka और aura गैर-तथ्यात्मक gaira-tathyātmaka तत्वों tatvoṃ को ko मिलाता milātā है। hai| Online Online Safety Safety Act Act 2021 2021 ने ne eSafety eSafety आयुक्त āyukta को ko हटाने haṭāne के ke नोटिस noṭisa जारी jārī करने karane की kī वैधानिक vaidhānika शक्तियां śaktiyāṃ स्थापित sthāpita कीं, kīṃ, लेकिन lekina प्रमुख pramukha विवरण vivaraṇa दावे dāve का kā खंडन khaṃḍana करते karate हैं haiṃ [1][2]। [1][2]| **क्या **kyā सत्य satya है:** hai:** - - Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne Online Online Safety Safety Act Act 2021 2021 पारित pārita किया, kiyā, जो jo 23 23 जनवरी janavarī 2022 2022 को ko प्रभावी prabhāvī हुआ huā [1] [1] - - eSafety eSafety आयुक्त āyukta (एक (eka स्वतंत्र svataṃtra वैधानिक vaidhānika कार्यालय) kāryālaya) को ko कुछ kucha सामग्री sāmagrī के ke लिए lie हटाने haṭāne के ke नोटिस noṭisa जारी jārī करने karane की kī वैधानिक vaidhānika शक्तियां śaktiyāṃ प्रदान pradāna की kī गईं gaīṃ [2] [2] - - eSafety eSafety आयुक्त āyukta को ko राज्यपाल rājyapāla द्वारा dvārā सलाह salāha पर para नियुक्त niyukta किया kiyā जाता jātā है hai और aura सीधे sīdhe निर्वाचित nirvācita नहीं nahīṃ होता hotā [3] [3] **क्या **kyā भ्रामक bhrāmaka या yā असत्य asatya है:** hai:** - - eSafety eSafety आयुक्त āyukta **मनमाने **manamāne ढंग ḍhaṃga से se राजनीतिक rājanītika पोस्ट posṭa नहीं nahīṃ हटा haṭā सकता** sakatā** या yā राजनेताओं rājanetāoṃ पर para प्रतिबंध pratibaṃdha नहीं nahīṃ लगा lagā सकता sakatā [2][4]। [2][4]| यह yaha शक्ति śakti विशेष viśeṣa रूप rūpa से se "class "class 1 1 material" material" (अत्यंत (atyaṃta हिंसक hiṃsaka सामग्री, sāmagrī, बाल bāla यौन yauna शोषण śoṣaṇa सामग्री, sāmagrī, RC RC रेटिंग reṭiṃga के ke लिए lie संभावित saṃbhāvita सामग्री) sāmagrī) और aura "ऑस्ट्रेलियाई "ऑsṭreliyāī वयस्कों vayaskoṃ को ko लक्षित lakṣita साइबर-दुर्व्यवहार sāibara-durvyavahāra सामग्री" sāmagrī" के ke हटाने haṭāne तक taka सीमित sīmita है hai [4][5] [4][5] - - हटाने haṭāne के ke नोटिसों noṭisoṃ के ke लिए lie सामग्री sāmagrī को ko कठोर kaṭhora वैधानिक vaidhānika परिभाषाओं paribhāṣāoṃ को ko पूरा pūrā करना karanā होगा, hogā, न na कि ki व्यक्तिगत vyaktigata राजनीतिक rājanītika निर्णय nirṇaya [5] [5] - - **हाल **hāla के ke मामले māmale में meṃ अदालत adālata ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se दिखाया dikhāyā है hai कि ki ये ye शक्तियां śaktiyāṃ राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa तक taka नहीं nahīṃ फैलती phailatī हैं।** haiṃ|** 2025 2025 में, meṃ, प्रशासनिक praśāsanika समीक्षा samīkṣā न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa ने ne Chris Chris Elston Elston (Billboard (Billboard Chris) Chris) द्वारा dvārā transgender transgender कार्यकर्ता kāryakartā Teddy Teddy Cook Cook पर para हमला hamalā करने karane वाली vālī एक eka पोस्ट posṭa हटाने haṭāne के ke eSafety eSafety आयुक्त āyukta के ke आदेश ādeśa को ko रद्द radda कर kara दिया, diyā, यह yaha पाते pāte हुए hue कि ki यह yaha साइबर-दुर्व्यवहार sāibara-durvyavahāra सामग्री sāmagrī की kī वैधानिक vaidhānika परिभाषा paribhāṣā को ko पूरा pūrā नहीं nahīṃ करती karatī [6]। [6]| न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa ने ne नोट noṭa किया kiyā कि ki पोस्ट, posṭa, हालांकि hālāṃki आपत्तिजनक, āpattijanaka, गंभीर gaṃbhīra क्षति kṣati पहुंचाने pahuṃcāne के ke इरादे irāde की kī स्थापना sthāpanā नहीं nahīṃ करती karatī [6] [6]
The claim conflates several factual and non-factual elements.
गायब संदर्भ
दावे dāve में meṃ eSafety eSafety की kī शक्तियों śaktiyoṃ पर para महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सीमाएं sīmāeṃ छोड़ी chor̤ī गई gaī हैं: haiṃ: 1. 1. **कठोर **kaṭhora वैधानिक vaidhānika परिभाषाएं:** paribhāṣāeṃ:** eSafety eSafety आयुक्त āyukta केवल kevala विशिष्ट viśiṣṭa कानूनी kānūnī परिभाषाओं paribhāṣāoṃ को ko पूरा pūrā करने karane वाली vālī सामग्री sāmagrī पर para ही hī कार्रवाई kārravāī कर kara सकता sakatā है, hai, न na कि ki "विवादास्पद "vivādāspada राजनीतिक rājanītika राय" rāya" पर para [5]। [5]| सामग्री sāmagrī को ko गंभीर gaṃbhīra क्षति kṣati पहुंचाने pahuṃcāne के ke इरादे irāde से se होना honā चाहिए, cāhie, और aura परिस्थितियों paristhitiyoṃ में meṃ धमकी dhamakī भरा, bharā, उत्पीड़न utpīr̤ana करने karane वाला vālā या yā आपत्तिजनक āpattijanaka होना honā चाहिए cāhie [5] [5] 2. 2. **अदालत **adālata की kī निगरानी:** nigarānī:** eSafety eSafety आयुक्त āyukta के ke निर्णय nirṇaya प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa समीक्षा samīkṣā और aura संघीय saṃghīya अदालत adālata चुनौती cunautī के ke अधीन adhīna हैं haiṃ [2][6]। [2][6]| जून jūna 2024 2024 में, meṃ, *eSafety *eSafety Commissioner Commissioner v v X X Corp* Corp* [2024] [2024] FCA FCA 499 499 में meṃ संघीय saṃghīya अदालत adālata ने ne आयुक्त āyukta के ke प्रवर्तन pravartana शक्तियों śaktiyoṃ को ko काफी kāphī सीमित sīmita कर kara दिया, diyā, यह yaha निर्धारित nirdhārita करते karate हुए hue कि ki वैश्विक vaiśvika हटाने haṭāne के ke नोटिस noṭisa जारी jārī करना karanā अनुचित anucita है hai और aura अंतरराष्ट्रीय aṃtararāṣṭrīya शिष्टाचार śiṣṭācāra के ke साथ sātha विरोधाभासी virodhābhāsī है hai [2][7] [2][7] 3. 3. **हाल **hāla की kī राजनीतिक/राय rājanītika/rāya सामग्री sāmagrī पर para हार:** hāra:** 2025 2025 के ke प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa मामले māmale से se पता patā चलता calatā है hai कि ki आयुक्त āyukta राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa (transgender (transgender बहस) bahasa) हटाने haṭāne का kā प्रयास prayāsa कर kara रहा rahā था thā और aura हार hāra गया gayā [6]। [6]| यह yaha प्रदर्शित pradarśita करता karatā है hai कि ki प्रणाली praṇālī दावे dāve में meṃ सुझाए sujhāe गए gae अनुसार anusāra काम kāma नहीं nahīṃ कर kara रही rahī है hai 4. 4. **समाचार **samācāra सामग्री sāmagrī के ke लिए lie छूट:** chūṭa:** वैध vaidha समाचार samācāra रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke हिस्से hisse के ke रूप rūpa में meṃ प्रकाशित prakāśita सामग्री sāmagrī के ke पास pāsa छूट chūṭa हैं, haiṃ, जो jo राजनीतिक rājanītika रिपोर्टिंग riporṭiṃga और aura टिप्पणी ṭippaṇī की kī रक्षा rakṣā करती karatī हैं haiṃ [1] [1] 5. 5. **प्लेटफार्म **pleṭaphārma अनुपालन anupālana मुद्दे:** mudde:** व्यवहार vyavahāra में, meṃ, प्लेटफार्म pleṭaphārma अक्सर aksara हटाने haṭāne के ke नोटिसों noṭisoṃ का kā विरोध virodha या yā उन्हें unheṃ नजरअंदाज najaraaṃdāja करते karate हैं। haiṃ| X X Corp Corp (पूर्व (pūrva Twitter) Twitter) ने ne अपनी apanī कानूनी kānūnī लड़ाई lar̤āī जीत jīta ली lī और aura eSafety eSafety आयुक्त āyukta ने ne मामला māmalā वापस vāpasa ले le लिया liyā [6][8] [6][8]
The claim omits critical limitations on eSafety's powers:
1. **Strict statutory definitions:** The eSafety Commissioner can only act on content meeting specific legal definitions, not "controversial political opinions" [5].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
प्रदान pradāna किए kie गए gae मूल mūla स्रोत srota संसदीय saṃsadīya और aura आधिकारिक ādhikārika हैं: haiṃ: - - एक्सपोजर eksapojara ड्राफ्ट ḍrāphṭa के ke लिए lie Facebook Facebook की kī प्रतिक्रिया: pratikriyā: एक eka प्रभावित prabhāvita प्लेटफार्म pleṭaphārma द्वारा dvārā नियामक niyāmaka अति-प्रसार ati-prasāra के ke बारे bāre में meṃ चिंताओं ciṃtāoṃ को ko दर्शाने darśāne के ke लिए lie एक eka कॉर्पोरेट kaॉrporeṭa सबमिशन, sabamiśana, लेकिन lekina तटस्थ taṭastha विश्लेषण viśleṣaṇa के ke बजाय bajāya एक eka उद्योग udyoga दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai [9] [9] - - संसदीय saṃsadīya रिकॉर्ड: rikaॉrḍa: विधायी vidhāyī प्रक्रिया prakriyā की kī आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī रिकॉर्ड, rikaॉrḍa, क्या kyā बहस bahasa और aura निर्णय nirṇaya किया kiyā गया gayā इसके isake लिए lie विश्वसनीय viśvasanīya [2] [2] कोई koī स्रोत srota स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se प्रश्न praśna में meṃ दावा dāvā नहीं nahīṃ करता karatā है। hai| दावा dāvā प्रतीत pratīta होता hotā है hai कि ki विधायी vidhāyī शक्तियों śaktiyoṃ की kī एक eka व्याख्या/अतिरिक्त vyākhyā/atirikta है, hai, सीधे sīdhe उद्धरण uddharaṇa नहीं। nahīṃ| **वास्तविक **vāstavika स्रोत srota विश्वसनीयता viśvasanīyatā के ke बारे bāre में meṃ अनुपलब्ध anupalabdha संदर्भ:** saṃdarbha:** mdavis.xyz mdavis.xyz स्रोत srota (दावे (dāve फाइल phāila शीर्षक śīrṣaka से) se) Labor-संरेखित Labor-saṃrekhita है hai और aura Coalition Coalition नीतियों nītiyoṃ को ko नकारात्मक nakārātmaka रूप rūpa से se प्रस्तुत prastuta करने karane के ke लिए lie प्रोत्साहन protsāhana रखता rakhatā है। hai| "गैर-निर्वाचित "gaira-nirvācita अधिकारी" adhikārī" की kī फ्रेमिंग phremiṃga राजनीतिक rājanītika रूप rūpa से se आरोपित āropita भाषा bhāṣā है hai जो jo नियामक niyāmaka एजेंसी ejeṃsī की kī वैधता vaidhatā को ko कमजोर kamajora करने karane के ke लिए lie डिजाइन ḍijāina की kī गई gaī है hai [3]। [3]|
The original sources provided are parliamentary and official:
- Facebook's response to the exposure draft: A corporate submission by an affected platform, likely to reflect concerns about regulatory overreach but representing an industry perspective rather than neutral analysis [9]
- Parliamentary records: Official government records of the legislative process, reliable for what was debated and decided [2]
Neither source explicitly makes the claim in question.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne इसी isī तरह taraha के ke नियमन niyamana का kā समर्थन samarthana किया?** kiyā?** Labor Labor ने ne Online Online Safety Safety Act Act स्थापित sthāpita नहीं nahīṃ किया, kiyā, लेकिन lekina इसकी isakī प्रतिक्रिया pratikriyā मिश्रित miśrita रही rahī है: hai: - - Labor Labor ने ne **विस्तारित** **vistārita** ऑनलाइन ऑnalāina सुरक्षा surakṣā नियमन niyamana का kā समर्थन samarthana किया kiyā है, hai, जिसमें jisameṃ 16 16 वर्ष varṣa से se कम kama उम्र umra के ke लोगों logoṃ के ke लिए lie सोशल sośala मीडिया mīḍiyā पर para प्रतिबंध pratibaṃdha शामिल śāmila है hai (Online (Online Safety Safety Amendment Amendment (Social (Social Media Media Minimum Minimum Age) Age) Act Act 2024, 2024, 2024 2024 में meṃ Labor Labor सरकार sarakāra द्वारा dvārā पारित) pārita) [10] [10] - - Labor Labor ने ne eSafety eSafety आयुक्त āyukta की kī शक्तियों śaktiyoṃ का kā **विरोध **virodha नहीं nahīṃ किया** kiyā** है; hai; एजेंसी ejeṃsī ने ne Labor Labor प्रशासन praśāsana के ke तहत tahata विस्तारित vistārita जिम्मेदारियों jimmedāriyoṃ के ke साथ sātha काम kāma जारी jārī रखा rakhā है hai [10][11] [10][11] - - वास्तव vāstava में, meṃ, Labor Labor ने ne प्लेटफार्मों pleṭaphārmoṃ पर para आयु āyu प्रतिबंध pratibaṃdha और aura "care "care का kā कर्तव्य" kartavya" दायित्वों dāyitvoṃ के ke साथ sātha सामग्री sāmagrī नियमन niyamana को ko और aura मजबूत majabūta करने karane के ke लिए lie कदम kadama उठाया, uṭhāyā, यह yaha सुझाव sujhāva देते dete हुए hue कि ki Labor Labor और aura अधिक adhika नियामक niyāmaka शक्ति śakti चाहता cāhatā है, hai, कम kama नहीं nahīṃ [11] [11] **प्रमुख **pramukha भेद:** bheda:** न na तो to पार्टी pārṭī ने ne मनमाने manamāne ढंग ḍhaṃga से se राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa हटाने haṭāne की kī अनुमति anumati देने dene वाले vāle नियमों niyamoṃ का kā प्रस्ताव prastāva रखा rakhā है hai (न (na ही hī करेगी)। karegī)| Labor Labor का kā दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa वास्तव vāstava में meṃ प्लेटफार्मों pleṭaphārmoṃ को ko सामान्य sāmānya रूप rūpa से se नियमित niyamita करने karane के ke संदर्भ saṃdarbha में meṃ और aura अधिक adhika व्यापक vyāpaka है hai [11]। [11]|
**Did Labor support similar regulation?**
Labor did not establish the Online Safety Act, but its response has been mixed:
- Labor has supported **expanded** online safety regulation, including banning social media for under-16s (the Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Act 2024, passed by the Labor Government in 2024) [10]
- Labor has **not opposed** the eSafety Commissioner's powers; the agency has continued under Labor administration with expanded responsibilities [10][11]
- In fact, Labor moved to strengthen content regulation further with age restrictions and "duty of care" obligations on platforms, suggesting Labor wants MORE regulatory power, not less [11]
**Key distinction:** Neither party has proposed (nor would propose) regulations allowing arbitrary deletion of political speech.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**eSafety **eSafety की kī शक्तियों śaktiyoṃ की kī आलोचनाएं ālocanāeṃ (कुछ (kucha वैध):** vaidha):** आलोचक ālocaka तर्क tarka देते dete हैं haiṃ कि ki eSafety eSafety आयुक्त āyukta व्याख्या vyākhyā में meṃ अत्यधिक atyadhika आक्रामक ākrāmaka रहा rahā है hai [2]: [2]: - - आयुक्त āyukta ने ne X X Corp Corp मामले māmale में meṃ वैश्विक vaiśvika सामग्री sāmagrī हटाने haṭāne (केवल (kevala ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī हटाने haṭāne नहीं) nahīṃ) के ke लिए lie मजबूर majabūra करने karane का kā प्रयास prayāsa किया, kiyā, जिसे jise संघीय saṃghīya अदालत adālata ने ne अनुचित anucita के ke रूप rūpa में meṃ अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया diyā [2][7] [2][7] - - आयुक्त āyukta ने ne "अनौपचारिक" "anaupacārika" नोटिस noṭisa जारी jārī किए kie हैं haiṃ जो jo पारदर्शिता pāradarśitā और aura उचित ucita प्रक्रिया prakriyā को ko कम kama कर kara सकते sakate हैं haiṃ [12] [12] - - आयुक्त āyukta ने ne transgender transgender मुद्दों muddoṃ के ke बारे bāre में meṃ भाषण bhāṣaṇa हटाने haṭāne का kā प्रयास prayāsa किया, kiyā, जिसे jise कुछ kucha राजनीतिक rājanītika अति-प्रसार ati-prasāra के ke रूप rūpa में meṃ देखते dekhate हैं haiṃ [6] [6] **सरकार/नियामक **sarakāra/niyāmaka दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** Coalition Coalition और aura बाद bāda की kī Labor Labor सरकारें sarakāreṃ इन ina शक्तियों śaktiyoṃ को ko इस isa प्रकार prakāra औचित्य aucitya बताती batātī हैं: haiṃ: - - बच्चों baccoṃ को ko अत्यंत atyaṃta हिंसा hiṃsā और aura दुर्व्यवहार durvyavahāra सामग्री sāmagrī से se बचाएं bacāeṃ [1] [1] - - वास्तविक vāstavika व्यक्तियों vyaktiyoṃ के ke गंभीर gaṃbhīra ऑनलाइन ऑnalāina उत्पीड़न utpīr̤ana को ko रोकें rokeṃ [5] [5] - - प्लेटफार्मों pleṭaphārmoṃ में meṃ न्यूनतम nyūnatama सुरक्षा surakṣā मानक mānaka बनाए banāe रखें rakheṃ [1] [1] **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa तथ्य:** tathya:** इन ina शक्तियों śaktiyoṃ को ko रखते rakhate हुए hue भी, bhī, eSafety eSafety आयुक्त āyukta को ko **विस्तृत **vistṛta प्रवर्तन pravartana का kā प्रयास prayāsa करने karane पर para अदालतों adālatoṃ द्वारा dvārā बार-बार bāra-bāra सीमित sīmita किया kiyā गया gayā है** hai** [2][6][7]। [2][6][7]| प्रणाली praṇālī में meṃ अंतर्निहित aṃtarnihita न्यायिक nyāyika जांच jāṃca है hai जो jo शक्ति śakti के ke मनमाने manamāne उपयोग upayoga को ko रोकती rokatī है hai [2]। [2]| **वास्तविक **vāstavika जोखिम:** jokhima:** यह yaha नहीं nahīṃ है hai कि ki आयुक्त āyukta राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa हटा haṭā सकता sakatā है hai (अदालतें (adālateṃ इसे ise रोकती rokatī हैं), haiṃ), बल्कि balki यह yaha है hai कि ki नियामक niyāmaka ढांचे ḍhāṃce की kī अस्पष्ट aspaṣṭa भाषा bhāṣā ("परिस्थितियों ("paristhitiyoṃ में meṃ धमकी dhamakī भरा, bharā, उत्पीड़न utpīr̤ana करने karane वाला vālā या yā आपत्तिजनक") āpattijanaka") अनिश्चितता aniścitatā पैदा paidā करती karatī है hai और aura नियामक niyāmaka कार्रवाई kārravāī की kī धमकी dhamakī के ke माध्यम mādhyama से se राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa को ko रोक roka सकती sakatī है hai [2]। [2]| हालांकि, hālāṃki, अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya अब aba सीमाओं sīmāoṃ को ko स्पष्ट spaṣṭa कर kara रहे rahe हैं haiṃ [6]। [6]|
**Criticisms of eSafety's powers (some valid):**
Critics argue the eSafety Commissioner has been overly aggressive in interpretation [2]:
- The Commissioner attempted to force global removal of content (not just Australian removal) in the X Corp case, which the Federal Court rejected as unreasonable [2][7]
- The Commissioner has issued "informal" notices that may reduce transparency and due process [12]
- The Commissioner attempted to remove speech about transgender issues, which some view as political overreach [6]
**Government/regulatory perspective:**
The Coalition and subsequent Labor governments justify these powers as necessary to:
- Protect children from extreme violence and abuse material [1]
- Prevent severe online harassment of real individuals [5]
- Maintain minimum safety standards across platforms [1]
**Critical fact:** Despite possessing these powers, the eSafety Commissioner has been **repeatedly limited by courts** when attempting broad enforcement [2][6][7].
भ्रामक
3.0
/ 10
दावा dāvā निहित nihita करता karatā है hai कि ki eSafety eSafety आयुक्त āyukta के ke पास pāsa राजनीतिक rājanītika पोस्ट posṭa हटाने haṭāne और aura राजनेताओं rājanetāoṃ पर para प्रतिबंध pratibaṃdha लगाने lagāne की kī मनमानी manamānī शक्ति śakti है। hai| सबूत sabūta दिखाते dikhāte हैं: haiṃ: 1. 1.
The claim implies the eSafety Commissioner has arbitrary power to delete political posts and ban politicians.
शक्तियां śaktiyāṃ विशिष्ट viśiṣṭa हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī श्रेणियों śreṇiyoṃ तक taka सीमित sīmita हैं, haiṃ, राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa तक taka नहीं nahīṃ [1][2][5] [1][2][5] 2. 2. The evidence shows:
1.
हाल hāla के ke अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya (2024-2025) (2024-2025) स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se इन ina शक्तियों śaktiyoṃ का kā उपयोग upayoga राजनीतिक/राय rājanītika/rāya भाषण bhāṣaṇa के ke खिलाफ khilāpha रोकते rokate हैं haiṃ [2][6][7] [2][6][7] 3. 3. Powers are limited to specific harmful content categories, not political speech [1][2][5]
2.
आयुक्त āyukta विस्तृत vistṛta प्रवर्तन pravartana का kā प्रयास prayāsa करने karane वाली vālī कई kaī कानूनी kānūnī चुनौतियों cunautiyoṃ में meṃ हार hāra गया gayā है hai [2][6] [2][6] 4. 4. Recent court decisions (2024-2025) explicitly prevent the use of these powers against political/opinion speech [2][6][7]
3.
एजेंसी ejeṃsī की kī कार्रवाइयां kārravāiyāṃ पूर्ण pūrṇa अदालत adālata समीक्षा samīkṣā और aura ओवरराइड ovararāiḍa के ke अधीन adhīna हैं haiṃ [2][6] [2][6] मुख्य mukhya दावा—कि dāvā—ki सरकार sarakāra ने ne राजनीतिक rājanītika पोस्ट posṭa हटाने haṭāne की kī शक्ति śakti प्रदान pradāna की—कानून kī—kānūna और aura हाल hāla के ke न्यायिक nyāyika व्याख्या vyākhyā दोनों donoṃ द्वारा dvārā विरोधाभासी virodhābhāsī है। hai| दावा dāvā हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī पर para नियामक niyāmaka शक्तियों śaktiyoṃ (वैध) (vaidha) को ko मनमाने manamāne राजनीतिक rājanītika सेंसरशिप seṃsaraśipa शक्तियों śaktiyoṃ (जो (jo मौजूद maujūda नहीं nahīṃ हैं haiṃ और aura अदालतों adālatoṃ ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se रोका rokā है) hai) के ke साथ sātha मिलाता milātā है। hai| The Commissioner has lost multiple legal challenges attempting broader enforcement [2][6]
4.
अंतिम स्कोर
3.0
/ 10
भ्रामक
दावा dāvā निहित nihita करता karatā है hai कि ki eSafety eSafety आयुक्त āyukta के ke पास pāsa राजनीतिक rājanītika पोस्ट posṭa हटाने haṭāne और aura राजनेताओं rājanetāoṃ पर para प्रतिबंध pratibaṃdha लगाने lagāne की kī मनमानी manamānī शक्ति śakti है। hai| सबूत sabūta दिखाते dikhāte हैं: haiṃ: 1. 1.
The claim implies the eSafety Commissioner has arbitrary power to delete political posts and ban politicians.
शक्तियां śaktiyāṃ विशिष्ट viśiṣṭa हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī श्रेणियों śreṇiyoṃ तक taka सीमित sīmita हैं, haiṃ, राजनीतिक rājanītika भाषण bhāṣaṇa तक taka नहीं nahīṃ [1][2][5] [1][2][5] 2. 2. The evidence shows:
1.
हाल hāla के ke अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya (2024-2025) (2024-2025) स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se इन ina शक्तियों śaktiyoṃ का kā उपयोग upayoga राजनीतिक/राय rājanītika/rāya भाषण bhāṣaṇa के ke खिलाफ khilāpha रोकते rokate हैं haiṃ [2][6][7] [2][6][7] 3. 3. Powers are limited to specific harmful content categories, not political speech [1][2][5]
2.
आयुक्त āyukta विस्तृत vistṛta प्रवर्तन pravartana का kā प्रयास prayāsa करने karane वाली vālī कई kaī कानूनी kānūnī चुनौतियों cunautiyoṃ में meṃ हार hāra गया gayā है hai [2][6] [2][6] 4. 4. Recent court decisions (2024-2025) explicitly prevent the use of these powers against political/opinion speech [2][6][7]
3.
एजेंसी ejeṃsī की kī कार्रवाइयां kārravāiyāṃ पूर्ण pūrṇa अदालत adālata समीक्षा samīkṣā और aura ओवरराइड ovararāiḍa के ke अधीन adhīna हैं haiṃ [2][6] [2][6] मुख्य mukhya दावा—कि dāvā—ki सरकार sarakāra ने ne राजनीतिक rājanītika पोस्ट posṭa हटाने haṭāne की kī शक्ति śakti प्रदान pradāna की—कानून kī—kānūna और aura हाल hāla के ke न्यायिक nyāyika व्याख्या vyākhyā दोनों donoṃ द्वारा dvārā विरोधाभासी virodhābhāsī है। hai| दावा dāvā हानिकारक hānikāraka सामग्री sāmagrī पर para नियामक niyāmaka शक्तियों śaktiyoṃ (वैध) (vaidha) को ko मनमाने manamāne राजनीतिक rājanītika सेंसरशिप seṃsaraśipa शक्तियों śaktiyoṃ (जो (jo मौजूद maujūda नहीं nahīṃ हैं haiṃ और aura अदालतों adālatoṃ ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se रोका rokā है) hai) के ke साथ sātha मिलाता milātā है। hai| The Commissioner has lost multiple legal challenges attempting broader enforcement [2][6]
4.
📚 स्रोत और उद्धरण (11)
-
1
Online Safety Act 2021 - Federal Register of Legislation
Federal Register of Legislation
-
2
About the Commissioner - eSafety Commissioner
Esafety Gov
-
3
Regulatory guidance - eSafety Commissioner
Esafety Gov
-
4PDF
Online Content Scheme Regulatory Guidance - eSafety Commissioner (PDF)
Esafety Gov • PDF Document -
5
Elon Musk's X wins 'free speech' fight against eSafety Commissioner - Sydney Morning Herald (2025-07-01)
A court has overruled the eSafety Commissioner’s order to Elon Musk to remove a post on his app X, which attacked an Australian trans rights activist.
The Sydney Morning Herald -
6
Statement from the eSafety Commissioner re: Federal Court proceedings - eSafety Commissioner
Esafety Gov
-
7
eSafety reaching across borders: Federal Court grants injunctions in X Corp proceedings - Clifford Chance (2024-05)
The Australian eSafety Commissioner has succeeded in obtaining an interim injunction requiring X Corp to hide extreme violent video content of an alleged terrorist act.
Clifford Chance -
8PDF
Facebook response to exposure draft for new Online Safety Act (PDF)
Australia Fb • PDF DocumentOriginal link unavailable — view archived version -
9
Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age) Bill 2024 - Parliament of Australia
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
10
Government ramps up digital platforms online safety agenda by proposing duty of care obligations - GT Law
Gtlaw Com
-
11
Avoiding statutory steps when enforcing eSafety - X removal of post - Administrative Law (2025-02-13)
The eSafety Commissioner issues 'informal' notices to social media providers like X. Avoiding statutory steps reduces transparency.
Administrative Power and the Law
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।