C0092
दावा
“एक रिपोर्ट से 4 में से 3 सिफारिशें हटाईं जिसमें एक निजी सलाहकार को ब्लैंक-चेक भुगतान की जांच की गई थी, जो बिना यह सत्यापित किए कि सेवा वास्तव में दी गई थी, किया गया था।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
इस isa दावे dāve के ke मूल mūla तथ्य tathya **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa रूप rūpa से se सटीक** saṭīka** हैं haiṃ [1][2]। [1][2]| **क्या **kyā हुआ:** huā:** अक्टूबर akṭūbara 2020 2020 में, meṃ, ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī राष्ट्रीय rāṣṭrīya ऑडिट ऑḍiṭa कार्यालय kāryālaya (ANAO) (ANAO) ने ne पाया pāyā कि ki ASIC ASIC ने ne तत्कालीन tatkālīna ASIC ASIC अध्यक्ष adhyakṣa James James Shipton Shipton के ke लिए lie व्यक्तिगत vyaktigata कर kara सलाह salāha के ke लिए lie KPMG KPMG को ko $118,557 $118,557 और aura उपाध्यक्ष upādhyakṣa Daniel Daniel Crennan Crennan के ke लिए lie स्थानांतरण sthānāṃtaraṇa व्यय vyaya के ke लिए lie $69,621 $69,621 का kā भुगतान bhugatāna किया kiyā था thā [1][2]। [1][2]| ये ye भुगतान bhugatāna Remuneration Remuneration Tribunal Tribunal द्वारा dvārā निर्धारित nirdhārita कानूनी kānūnī सीमाओं sīmāoṃ से se अधिक adhika थे the और aura उचित ucita रूप rūpa से se स्वीकृत svīkṛta नहीं nahīṃ किए kie गए gae थे the [2]। [2]| ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala Grant Grant Hehir Hehir ने ne 22 22 अक्टूबर akṭūbara 2020 2020 को ko खजांची khajāṃcī Josh Josh Frydenberg Frydenberg को ko Shipton Shipton भुगतान bhugatāna के ke बारे bāre में meṃ चार cāra विशिष्ट viśiṣṭa चिंताओं ciṃtāoṃ का kā विवरण vivaraṇa देते dete हुए hue एक eka असाधारण asādhāraṇa "धारा "dhārā 26" 26" पत्र patra जारी jārī किया kiyā [1][2]। [1][2]| कानूनी kānūnī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ के ke अनुसार, anusāra, यह yaha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī इतिहास itihāsa में meṃ पहली pahalī बार bāra था thā जब jaba ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala अधिनियम adhiniyama 1997 1997 की kī धारा dhārā 26(1)(a) 26(1)(a) के ke तहत tahata ऐसा aisā पत्र patra जारी jārī किया kiyā गया gayā था thā [1]। [1]| Frydenberg Frydenberg ने ne ANAO ANAO के ke निष्कर्षों niṣkarṣoṃ की kī समीक्षा samīkṣā के ke लिए lie Dr Dr Vivienne Vivienne Thom Thom को ko नियुक्त niyukta किया kiyā [1]। [1]| Thom Thom ने ne 17 17 दिसंबर disaṃbara 2020 2020 को ko अपनी apanī रिपोर्ट riporṭa पूरी pūrī की kī और aura इसे ise Treasury Treasury को ko प्रदान pradāna की kī [1]। [1]| 29 29 जनवरी janavarī 2021 2021 को, ko, Frydenberg Frydenberg ने ne "Abridged "Abridged ASIC ASIC Governance Governance Report Report – – prepared prepared by by Treasury" Treasury" शीर्षक śīrṣaka वाला vālā एक eka दस्तावेज़ dastāveza जारी jārī किया kiyā [1][2]। [1][2]| यह yaha Thom Thom की kī मूल mūla रिपोर्ट riporṭa नहीं nahīṃ थी, thī, बल्कि balki Treasury Treasury द्वारा dvārā तैयार taiyāra की kī गई gaī एक eka भारी bhārī संपादित saṃpādita संस्करण saṃskaraṇa थी thī [1]। [1]| **हटाए **haṭāe गए gae भाग:** bhāga:** जारी jārī किए kie गए gae संस्करण saṃskaraṇa में meṃ ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala द्वारा dvārā उठाए uṭhāe गए gae चार cāra चिंताओं ciṃtāoṃ में meṃ से se तीन tīna के ke Thom Thom के ke जवाब javāba हटा haṭā दिए die गए gae थे the [1][2]। [1][2]| हटाए haṭāe गए gae तीन tīna निष्कर्ष niṣkarṣa थे: the: 1. 1.
The core facts of this claim are **substantially accurate** [1][2].
**What happened:**
In October 2020, the Australian National Audit Office (ANAO) discovered that ASIC had made payments totalling $118,557 to KPMG for personal tax advice for then-ASIC chairman James Shipton, and $69,621 for relocation expenses for deputy chairman Daniel Crennan [1][2].
KPMG KPMG को ko लागत lāgata या yā सेवा sevā सीमाओं sīmāoṃ के ke बिना binā "प्रभावी "prabhāvī ब्लैंक blaiṃka चेक" ceka" दिया diyā गया gayā [1] [1] 2. 2. These payments exceeded legal limits set by the Remuneration Tribunal and were not properly approved [2].
KPMG KPMG को ko उचित ucita स्वीकृतियों svīkṛtiyoṃ से se लगभग lagabhaga एक eka साल sāla पहले pahale सेवाएं sevāeṃ प्रदान pradāna करने karane के ke लिए lie स्वीकृति svīkṛti दी dī गई gaī [1] [1] 3. 3. Auditor-General Grant Hehir issued an extraordinary "Section 26" letter to Treasurer Josh Frydenberg on October 22, 2020, detailing four specific concerns about the Shipton payments [1][2].
कोई koī दस्तावेजी dastāvejī सबूत sabūta नहीं nahīṃ कि ki ASIC ASIC ने ne KPMG KPMG को ko भुगतान bhugatāna करने karane से se पहले pahale सेवाएं sevāeṃ वास्तव vāstava में meṃ दी dī गई gaī थीं thīṃ की kī पुष्टि puṣṭi की kī [1] [1] केवल kevala एक eka निष्कर्ष niṣkarṣa बरकरार barakarāra रखा rakhā गया gayā जिसमें jisameṃ यह yaha पूछा pūchā गया gayā था thā कि ki क्या kyā भुगतान bhugatāna को ko प्रतिनिधि pratinidhi सीमा sīmā से se बचने bacane के ke लिए lie विभाजित vibhājita किया kiyā गया gayā था, thā, जिस jisa पर para Thom Thom ने ne निष्कर्ष niṣkarṣa निकाला nikālā कि ki ऐसा aisā नहीं nahīṃ था thā [1]। [1]| Frydenberg Frydenberg ने ne एक eka साथ sātha घोषणा ghoṣaṇā की kī कि ki Thom Thom ने ne Shipton Shipton के ke खिलाफ khilāpha "कोई "koī प्रतिकूल pratikūla निष्कर्ष" niṣkarṣa" नहीं nahīṃ निकाले nikāle हैं haiṃ और aura वह vaha "संतुष्ट "saṃtuṣṭa हैं haiṃ कि ki कोई koī दुर्व्यवहार durvyavahāra का kā उदाहरण udāharaṇa नहीं nahīṃ है" hai" [1][2]। [1][2]| हालांकि, hālāṃki, जारी jārī किए kie गए gae रिपोर्ट riporṭa के ke संस्करण saṃskaraṇa में meṃ इन ina दावों dāvoṃ का kā खंडन khaṃḍana करने karane वाले vāle सबूत sabūta थे, the, क्योंकि kyoṃki ANAO ANAO ने ne कहा kahā था thā कि ki $118,557 $118,557 में meṃ से se $2,000 $2,000 से se कम kama कानूनी kānūnī थे the [1]। [1]| Shipton Shipton और aura Crennan Crennan दोनों donoṃ ने ne इसके isake तुरंत turaṃta बाद bāda पैसे paise वापस vāpasa कर kara दिए die [2]। [2]| According to legal experts, this was the first time in Australian history that such a letter had been issued under Section 26(1)(a) of the Auditor-General Act 1997 [1].
गायब संदर्भ
**दावे **dāve की kī प्रस्तुति prastuti के ke मुद्दे:** mudde:** दावा dāvā शब्द śabda "सिफारिशें" "siphāriśeṃ" का kā उपयोग upayoga करता karatā है hai जबकि jabaki हटाए haṭāe गए gae आइटम āiṭama वास्तव vāstava में meṃ "निष्कर्ष" "niṣkarṣa" या yā "जवाब" "javāba" थे the ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चिंताओं ciṃtāoṃ के ke लिए lie [1]। [1]| यद्यपि yadyapi तकनीकी takanīkī रूप rūpa से se अशुद्ध, aśuddha, यह yaha इस isa बात bāta को ko नहीं nahīṃ बदलता badalatā कि ki क्या kyā हुआ। huā| **"ब्लैंक-चेक" **"blaiṃka-ceka" की kī विशेषता viśeṣatā सटीक saṭīka है:** hai:** ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चिंताओं ciṃtāoṃ में meṃ स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा kahā गया gayā है hai कि ki KPMG KPMG "किसी "kisī भी bhī लागत lāgata अनुमान anumāna या yā अन्य anya लागत lāgata संकेतों saṃketoṃ को ko नहीं nahīṃ रखता rakhatā था। thā| इसे ise ASIC ASIC द्वारा dvārā बिना binā लागत lāgata या yā प्रदान pradāna की kī जाने jāne वाली vālī सेवाओं sevāoṃ की kī सीमा sīmā के ke स्वीकृत svīkṛta किया kiyā गया gayā था" thā" [1]। [1]| ANAO ANAO ने ne यह yaha भी bhī नोट noṭa किया kiyā कि ki उचित ucita प्रक्रियाओं prakriyāoṃ का kā पालन pālana करने karane से se पहले pahale स्वीकृति svīkṛti दी dī गई gaī थी thī [1]। [1]| **"सेवा **"sevā के ke वितरण vitaraṇa का kā सत्यापन satyāpana किए kie बिना" binā" बिंदु biṃdu सटीक saṭīka है:** hai:** ANAO ANAO ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se कहा kahā कि ki वे ve "ASIC "ASIC द्वारा dvārā भुगतान bhugatāna से se पहले pahale प्रदान pradāna की kī गई gaī सेवाओं sevāoṃ की kī पुष्टि puṣṭi के ke किसी kisī भी bhī दस्तावेजी dastāvejī सबूत sabūta को ko प्राप्त prāpta करने karane में meṃ असमर्थ asamartha थे" the" [1]। [1]| ASIC ASIC ने ne दावा dāvā किया kiyā कि ki चर्चाएं carcāeṃ हुई huī थीं thīṃ लेकिन lekina कोई koī लिखित likhita सबूत sabūta प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किया kiyā [1]। [1]| **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa रूप rūpa से, se, यह yaha न na तो to दिनचर्या dinacaryā सरकारी sarakārī प्रक्रिया prakriyā थी thī और aura न na ही hī मानक mānaka अभ्यास:** abhyāsa:** यह yaha प्रक्रिया prakriyā कई kaī तरीकों tarīkoṃ से se अनियमित aniyamita थी: thī: 1. 1.
**The claim's framing issues:**
The claim uses the word "recommendations" when the deleted items were actually "findings" or "responses" to the Auditor-General's concerns [1].
एक eka निजी nijī ठेकेदार ṭhekedāra (KPMG) (KPMG) का kā उपयोग upayoga ASIC ASIC के ke लिए lie आंतरिक āṃtarika ऑडिट ऑḍiṭa फर्म pharma के ke रूप rūpa में meṃ किया kiyā गया gayā था thā जबकि jabaki ASIC ASIC अध्यक्ष adhyakṣa को ko भी bhī व्यक्तिगत vyaktigata सेवाएं sevāeṃ प्रदान pradāna कर kara रहा rahā था thā [1] [1] 2. 2. While technically imprecise, this doesn't change the substance of what occurred.
**The "blank-cheque" characterization is accurate:**
The Auditor-General's concerns explicitly state that KPMG "did not contain any cost estimates or other indications of costs to be incurred.
खरीद kharīda स्वीकृति svīkṛti प्रक्रिया prakriyā का kā उचित ucita रूप rūpa से se पालन pālana नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā [1] [1] 3. 3. This was approved by the ASIC without costings or limits on the services to be provided" [1].
ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala को ko एक eka अत्यंत atyaṃta दुर्लभ durlabha धारा dhārā 26 26 पत्र patra जारी jārī करने karane के ke लिए lie मजबूर majabūra किया kiyā गया, gayā, जो jo असाधारण asādhāraṇa चिंता ciṃtā को ko दर्शाता darśātā है hai [1] [1] The ANAO also noted that approval was given before proper procedures were followed [1].
**The "without verifying service was delivered" point is accurate:**
The ANAO explicitly stated they were "unable to obtain any documentary evidence that a confirmation of the services provided occurred prior to payment by ASIC" [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
**मूल **mūla स्रोत srota - - Independent Independent Australia:** Australia:** Independent Independent Australia Australia एक eka Labor-संरेखित Labor-saṃrekhita वकालत vakālata प्रकाशन prakāśana है hai जिसमें jisameṃ स्पष्ट spaṣṭa बाएं-पंथी bāeṃ-paṃthī राजनीतिक rājanītika स्थिति sthiti है hai [3]। [3]| Anthony Anthony Klan Klan द्वारा dvārā लिखित likhita लेख, lekha, एक eka जांची jāṃcī पत्रकार, patrakāra, ने ne The The Klaxon, Klaxon, एक eka अन्य anya स्वतंत्र svataṃtra समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa की kī रिपोर्टिंग riporṭiṃga पर para बहुत bahuta अधिक adhika निर्भर nirbhara किया kiyā [1]। [1]| **The **The Klaxon Klaxon की kī विश्वसनीयता:** viśvasanīyatā:** The The Klaxon Klaxon एक eka स्वतंत्र svataṃtra समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana है hai जिसने jisane इस isa मामले māmale पर para व्यापक vyāpaka मूल mūla अनुसंधान anusaṃdhāna किया kiyā [2]। [2]| उनकी unakī रिपोर्टिंग riporṭiṃga की kī पुष्टि puṣṭi निम्नलिखित nimnalikhita द्वारा dvārā की kī गई: gaī: - - आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī दस्तावेज dastāveja (Treasury (Treasury द्वारा dvārā जारी jārī किया kiyā गया gayā Abridged Abridged ASIC ASIC Governance Governance Report) Report) [1] [1] - - ANAO ANAO बयान bayāna और aura आधिकारिक ādhikārika ऑडिट ऑḍiṭa निष्कर्ष niṣkarṣa [1] [1] - - मुख्यधारा mukhyadhārā के ke मीडिया mīḍiyā रिपोर्टिंग riporṭiṃga (ABC, (ABC, AFR, AFR, SMH) SMH) [1] [1] **क्रॉस-सत्यापन:** **kraॉsa-satyāpana:** Independent Independent Australia Australia लेख lekha द्वारा dvārā रिपोर्ट riporṭa किए kie गए gae तथ्यों tathyoṃ की kī व्यापक vyāpaka रूप rūpa से se पुष्टि puṣṭi की kī गई: gaī: - - ABC ABC News News कवरेज kavareja [2] [2] - - वास्तविक vāstavika जारी jārī किया kiyā गया gayā सरकारी sarakārī दस्तावेज dastāveja (Frydenberg (Frydenberg का kā "Abridged "Abridged ASIC ASIC Governance Governance Report") Report") [1] [1] - - आधिकारिक ādhikārika संसदीय saṃsadīya चर्चाएं carcāeṃ [1] [1] Independent Independent Australia Australia लेख, lekha, यद्यपि yadyapi राजनीतिक rājanītika रूप rūpa से se संरेखित, saṃrekhita, हटाए haṭāe जाने jāne और aura अंतर्निहित aṃtarnihita ASIC ASIC घोटाले ghoṭāle के ke बारे bāre में meṃ दस्तावेजी dastāvejī तथ्यों tathyoṃ की kī सटीक saṭīka रूप rūpa से se रिपोर्ट riporṭa करता karatā है। hai|
**Original source - Independent Australia:**
Independent Australia is a Labor-aligned advocacy publication with explicit left-wing political positioning [3].
⚖️
Labor तुलना
**खोज **khoja आयोजित:** āyojita:** "Labor "Labor सरकार sarakāra सलाहकार salāhakāra भुगतान bhugatāna ऑडिटर ऑḍiṭara जनरल janarala जांच jāṃca समान samāna घोटाला" ghoṭālā" **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** इसी isī अवधि avadhi के ke दौरान daurāna शोध śodha किए kie गए gae समान samāna विशेषताओं viśeṣatāoṃ के ke साथ sātha कोई koī सीधा sīdhā Labor Labor समकक्ष samakakṣa नहीं nahīṃ मिला। milā| हालांकि, hālāṃki, महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ: saṃdarbha: 1. 1. **यह **yaha एक eka गैर-दलीय gaira-dalīya मुद्दा muddā नहीं nahīṃ है** hai** - - घोटाले ghoṭāle में meṃ ASIC ASIC की kī शासन śāsana और aura खरीद kharīda प्रक्रियाओं prakriyāoṃ में meṃ संरचनात्मक saṃracanātmaka समस्याएं samasyāeṃ शामिल śāmila थीं, thīṃ, न na कि ki दलीय dalīya विचारधारा। vicāradhārā| उसी usī अवधि avadhi के ke दौरान daurāna किसी kisī भी bhī Labor Labor सरकार sarakāra के ke पास pāsa इसी isī तरह taraha की kī विशेषताओं viśeṣatāoṃ वाले vāle समकक्ष samakakṣa कॉर्पोरेट kaॉrporeṭa नियामक niyāmaka घोटाले ghoṭāle नहीं nahīṃ थे the [1][2]। [1][2]| 2. 2. **सरकारी **sarakārī सलाहकार salāhakāra भुगतान bhugatāna विवाद vivāda Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ हैं** haiṃ** - - सभी sabhī सरकारों sarakāroṃ को ko सलाहकार salāhakāra खर्च kharca पर para जांच jāṃca का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā है। hai| हालांकि, hālāṃki, यहां yahāṃ कारकों kārakoṃ का kā विशिष्ट viśiṣṭa संयोजन saṃyojana (ब्लैंक-चेक (blaiṃka-ceka खरीद, kharīda, सत्यापन satyāpana की kī कमी, kamī, ऑडिट ऑḍiṭa निष्कर्षों niṣkarṣoṃ का kā विलोपन, vilopana, दुर्लभ durlabha धारा dhārā 26 26 पत्र) patra) इस isa घटना ghaṭanā के ke लिए lie विशिष्ट viśiṣṭa प्रतीत pratīta होता hotā है hai [1]। [1]| 3. 3. **वास्तविक **vāstavika मुद्दा: muddā: ऑडिट ऑḍiṭa निष्कर्षों niṣkarṣoṃ के ke लिए lie प्रतिक्रिया** pratikriyā** - - अधिक adhika महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रश्न praśna यह yaha नहीं nahīṃ है hai कि ki क्या kyā सरकार sarakāra को ko आलोचना ālocanā मिलती milatī है, hai, बल्कि balki यह yaha कि ki वह vaha ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala के ke निष्कर्षों niṣkarṣoṃ का kā जवाब javāba कैसे kaise देती detī है। hai| एक eka सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se जारी jārī की kī गई gaī समीक्षा samīkṣā से se निष्कर्षों niṣkarṣoṃ को ko हटाना haṭānā जो jo विशेष viśeṣa रूप rūpa से se एक eka ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चिंताओं ciṃtāoṃ को ko दूर dūra करने karane के ke लिए lie नियुक्त niyukta की kī गई gaī थी, thī, आधिकारिक ādhikārika ऑडिट ऑḍiṭa जांच jāṃca के ke लिए lie एक eka असामान्य asāmānya प्रतिक्रिया pratikriyā का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai [1][2]। [1][2]|
**Search conducted:** "Labor government consultant payments auditor general investigation similar scandal"
**Finding:** No direct Labor equivalent found with the same characteristics during the period researched.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**हटाए **haṭāe जाने jāne के ke साथ sātha समस्याएं:** samasyāeṃ:** एक eka सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se जारी jārī की kī गई gaī रिपोर्ट riporṭa से se ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चार cāra में meṃ से se तीन tīna चिंताओं ciṃtāoṃ को ko हटाना haṭānā पारदर्शिता pāradarśitā और aura जवाबदेही javābadehī के ke बारे bāre में meṃ गंभीर gaṃbhīra सवाल savāla उठाता uṭhātā है hai [1][2]: [1][2]: 1. 1. **चयनात्मक **cayanātmaka प्रकटीकरण** prakaṭīkaraṇa** - - सरकार sarakāra ने ne एक eka समीक्षा samīkṣā का kā संपादित saṃpādita संस्करण saṃskaraṇa जारी jārī किया kiyā बिना binā स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se चिह्नित cihnita किए kie कि ki क्या kyā हटाया haṭāyā गया gayā था, thā, जिससे jisase यह yaha पूर्ण pūrṇa प्रतीत pratīta होता hotā है hai [1] [1] 2. 2. **भ्रामक **bhrāmaka सार्वजनिक sārvajanika बयान** bayāna** - - Frydenberg Frydenberg का kā दावा dāvā कि ki Thom Thom ने ne "कोई "koī प्रतिकूल pratikūla निष्कर्ष" niṣkarṣa" नहीं nahīṃ निकाले nikāle हैं, haiṃ, जारी jārī किए kie गए gae दस्तावेज dastāveja में meṃ जो jo बना banā रहा rahā उसका usakā खंडन khaṃḍana करता karatā है hai [1] [1] 3. 3. **जवाबदेही **javābadehī में meṃ बाधा** bādhā** - - बिना binā स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa के ke निष्कर्षों niṣkarṣoṃ को ko हटाकर, haṭākara, सरकार sarakāra ने ne ANAO ANAO की kī चिंताओं ciṃtāoṃ के ke पूर्ण pūrṇa दायरे dāyare को ko अस्पष्ट aspaṣṭa कर kara दिया diyā [1] [1] **संभावित **saṃbhāvita औचित्य aucitya (सरकार (sarakāra द्वारा dvārā प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किए kie गए):** gae):** - - सरकार sarakāra ने ne हटाए haṭāe जाने jāne के ke लिए lie कोई koī स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किया kiyā - - Treasury Treasury ने ne KPMG KPMG की kī भागीदारी bhāgīdārī के ke संबंध saṃbaṃdha में meṃ "वाणिज्यिक "vāṇijyika गोपनीयता" gopanīyatā" का kā हवाला havālā दिया, diyā, यद्यपि yadyapi KPMG KPMG ASIC ASIC का kā एक eka निजी nijī ठेकेदार ṭhekedāra था, thā, एक eka सरकारी sarakārī एजेंसी ejeṃsī नहीं nahīṃ [1] [1] - - दस्तावेज dastāveja के ke अग्रभाग agrabhāga में meṃ कहा kahā गया gayā था thā कि ki यह yaha "व्यक्तिगत "vyaktigata या yā वाणिज्यिक vāṇijyika जानकारी jānakārī या yā कानूनी kānūnī सलाह salāha का kā खुलासा khulāsā न na करने karane के ke लिए lie सार्वजनिक sārvajanika रिलीज rilīja के ke लिए lie तैयार taiyāra किया kiyā गया gayā था," thā," फिर phira भी bhī जानकारी jānakārī को ko दृश्यमान dṛśyamāna रिडक्शन riḍakśana चिह्नों cihnoṃ के ke बिना binā हटा haṭā दिया diyā गया gayā [1] [1] **बड़ी **bar̤ī शासन śāsana विफलता:** viphalatā:** यह yaha मुख्य mukhya रूप rūpa से se एक eka Coalition Coalition दलीय dalīya मुद्दा muddā नहीं nahīṃ था, thā, बल्कि balki ASIC ASIC शासन śāsana की kī विफलता viphalatā थी: thī: 1. 1.
**The problems with the deletions:**
The deletion of three of four Auditor-General concerns from a publicly released report raises serious questions about transparency and accountability [1][2]:
1. **Selective disclosure** - The government released an edited version of a review without clearly marking what was removed, making it appear complete [1]
2. **Misleading public statement** - Frydenberg's claim that Thom found "no adverse findings" contradicted what remained in the released document [1]
3. **Obstruction of accountability** - By removing the findings without explanation, the government obscured the full scope of the ANAO's concerns [1]
**Potential justifications (not provided by government):**
- The government did not provide an explanation for the deletions
- Treasury cited "commercial confidentiality" regarding KPMG's involvement, though KPMG was a private contractor to ASIC, not a government agency [1]
- The front of the document stated it was "prepared for public release so as not to disclose personal or commercial information or legal advice," yet information was deleted without visible redaction marks [1]
**The larger governance failure:**
This was not primarily a Coalition partisan issue, but a failure of ASIC governance:
1.
ASIC ASIC नेतृत्व netṛtva (Shipton) (Shipton) ने ne भुगतानों bhugatānoṃ को ko स्वीकृत svīkṛta किया kiyā जो jo उन्हें unheṃ लाभ lābha पहुंचाते pahuṃcāte थे the [1] [1] 2. 2. ASIC leadership (Shipton) approved payments that benefited himself [1]
2.
उचित ucita खरीद kharīda प्रक्रियाओं prakriyāoṃ का kā पालन pālana नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā [1] [1] 3. 3. Proper procurement procedures were not followed [1]
3.
सेवाओं sevāoṃ का kā उचित ucita रूप rūpa से se सत्यापन satyāpana नहीं nahīṃ किया kiyā गया gayā [1] [1] 4. 4. Services were not properly verified before payment [1]
4.
ये ye व्यवस्थित vyavasthita विफलताएं viphalatāeṃ केवल kevala ANAO ANAO ऑडिट ऑḍiṭa प्रक्रियाओं prakriyāoṃ के ke माध्यम mādhyama से se खोजी khojī गईं gaīṃ [1] [1] **Shipton **Shipton की kī जवाबदेही:** javābadehī:** - - Shipton Shipton ने ne अपने apane पद pada से se इस्तीफा istīphā दे de दिया diyā (हालांकि (hālāṃki घोटाले ghoṭāle से se पहले pahale नहीं) nahīṃ) [1] [1] - - Shipton Shipton और aura Crennan Crennan दोनों donoṃ ने ne पैसे paise वापस vāpasa कर kara दिए die [2] [2] - - हालांकि, hālāṃki, न na तो to औपचारिक aupacārika अनुशासनात्मक anuśāsanātmaka कार्रवाई kārravāī का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā और aura न na ही hī कानूनी kānūnī परिणाम pariṇāma [1] [1] **हटाने **haṭāne का kā निर्णय:** nirṇaya:** सबसे sabase विवादास्पद vivādāspada तत्व tatva मूल mūla ASIC ASIC भुगतान bhugatāna नहीं nahīṃ हैं haiṃ (जो (jo गलत galata थे the और aura वापसी vāpasī के ke माध्यम mādhyama से se संबोधित saṃbodhita किए kie गए gae थे), the), बल्कि balki एक eka सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se जारी jārī की kī गई gaī समीक्षा samīkṣā से se ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चार cāra में meṃ से se तीन tīna चिंताओं ciṃtāoṃ को ko हटाने haṭāne का kā निर्णय nirṇaya है hai [1][2]। [1][2]| सरकार sarakāra ने ne इन ina हटाए haṭāe जाने jāne के ke लिए lie कभी kabhī विस्तृत vistṛta औचित्य aucitya प्रदान pradāna नहीं nahīṃ किया kiyā है, hai, और aura Albanese Albanese सरकार sarakāra ने ne बाद bāda में meṃ अप्रतिसंपादित apratisaṃpādita संस्करण saṃskaraṇa जारी jārī करने karane से se इनकार inakāra कर kara दिया, diyā, यह yaha कहते kahate हुए hue कि ki यह yaha "पिछली "pichalī सरकार sarakāra का kā मामला" māmalā" था thā [2]। [2]| These systemic failures were only discovered through ANAO audit processes [1]
**Shipton's accountability:**
- Shipton stood down from his position (though not before the scandal broke) [1]
- Both Shipton and Crennan repaid the money [2]
- However, neither faced formal disciplinary action or legal consequences [1]
**The deletion decision:**
The most controversial element is not the original ASIC payments (which were wrong and addressed through repayment), but the decision to delete three of four Auditor-General concerns from the publicly released review [1][2].
सत्य
8.0
/ 10
Frydenberg Frydenberg ने ne "एक "eka निजी nijī सलाहकार salāhakāra को ko ब्लैंक-चेक blaiṃka-ceka भुगतान bhugatāna की kī जांच jāṃca करने karane वाली vālī एक eka रिपोर्ट riporṭa से se 4 4 में meṃ से se 3 3 सिफारिशें siphāriśeṃ हटा haṭā दीं dīṃ जो jo बिना binā यह yaha सत्यापित satyāpita किए kie कि ki सेवा sevā वास्तव vāstava में meṃ दी dī गई gaī थी, thī, किया kiyā गया gayā था" thā" का kā दावा dāvā पदार्थ padārtha में meṃ तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है hai [1][2]। [1][2]| **हालांकि:** **hālāṃki:** 1. 1.
The claim that Frydenberg "removed 3 out of 4 recommendations from a report investigating a blank-cheque payment to a private consultant which was made without even verifying that the service was delivered" is factually accurate in substance [1][2].
**However:**
1.
हटाए haṭāe गए gae आइटम āiṭama "सिफारिशें" "siphāriśeṃ" नहीं nahīṃ "निष्कर्ष" "niṣkarṣa" या yā "जवाब" "javāba" थे the (तकनीकी (takanīkī भेद) bheda) 2. 2. The deleted items were "findings" or "responses" not "recommendations" (technical distinction)
2.
अंतर्निहित aṃtarnihita ASIC ASIC भुगतान bhugatāna गलत galata थे the और aura वापस vāpasa किए kie गए gae थे the 3. 3. The underlying ASIC payments were wrong and were repaid
3.
अधिक adhika गंभीर gaṃbhīra मुद्दा muddā मूल mūla भुगतानों bhugatānoṃ की kī तुलना tulanā में meṃ चयनात्मक cayanātmaka प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa के ke माध्यम mādhyama से se ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चिंताओं ciṃtāoṃ के ke लिए lie सरकार sarakāra की kī प्रतिक्रिया pratikriyā है hai 4. 4. The more serious issue is the government's response to an Auditor-General's concerns through selective disclosure rather than the original payments themselves
4.
हटाए haṭāe गए gae बिना binā सार्वजनिक sārvajanika स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa या yā दृश्यमान dṛśyamāna रिडक्शन riḍakśana चिह्नों cihnoṃ के ke किए kie गए, gae, जिससे jisase यह yaha अस्पष्ट aspaṣṭa हो ho गया gayā कि ki क्या kyā हटाया haṭāyā गया gayā था thā दावा dāvā एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa जवाबदेही javābadehī मुद्दे mudde को ko सटीक saṭīka रूप rūpa से se पहचानता pahacānatā है: hai: एक eka सरकार sarakāra अपनी apanī स्वयं svayaṃ की kī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ के ke दुर्व्यवहार durvyavahāra की kī समीक्षा samīkṣā को ko संपादित saṃpādita कर kara रही rahī है hai और aura बिना binā स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa के ke निष्कर्षों niṣkarṣoṃ को ko हटा haṭā रही rahī है। hai| यह yaha पारदर्शिता pāradarśitā और aura आधिकारिक ādhikārika ऑडिट ऑḍiṭa जांच jāṃca के ke लिए lie प्रतिक्रिया pratikriyā के ke बारे bāre में meṃ गंभीर gaṃbhīra चिंता ciṃtā का kā योग्य yogya है। hai| The deletions were made without public explanation or visible redaction marks, obscuring what was removed
The claim accurately identifies a significant accountability issue: a government editing a review of its own agencies' misconduct and removing findings without explanation.
अंतिम स्कोर
8.0
/ 10
सत्य
Frydenberg Frydenberg ने ne "एक "eka निजी nijī सलाहकार salāhakāra को ko ब्लैंक-चेक blaiṃka-ceka भुगतान bhugatāna की kī जांच jāṃca करने karane वाली vālī एक eka रिपोर्ट riporṭa से se 4 4 में meṃ से se 3 3 सिफारिशें siphāriśeṃ हटा haṭā दीं dīṃ जो jo बिना binā यह yaha सत्यापित satyāpita किए kie कि ki सेवा sevā वास्तव vāstava में meṃ दी dī गई gaī थी, thī, किया kiyā गया gayā था" thā" का kā दावा dāvā पदार्थ padārtha में meṃ तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है hai [1][2]। [1][2]| **हालांकि:** **hālāṃki:** 1. 1.
The claim that Frydenberg "removed 3 out of 4 recommendations from a report investigating a blank-cheque payment to a private consultant which was made without even verifying that the service was delivered" is factually accurate in substance [1][2].
**However:**
1.
हटाए haṭāe गए gae आइटम āiṭama "सिफारिशें" "siphāriśeṃ" नहीं nahīṃ "निष्कर्ष" "niṣkarṣa" या yā "जवाब" "javāba" थे the (तकनीकी (takanīkī भेद) bheda) 2. 2. The deleted items were "findings" or "responses" not "recommendations" (technical distinction)
2.
अंतर्निहित aṃtarnihita ASIC ASIC भुगतान bhugatāna गलत galata थे the और aura वापस vāpasa किए kie गए gae थे the 3. 3. The underlying ASIC payments were wrong and were repaid
3.
अधिक adhika गंभीर gaṃbhīra मुद्दा muddā मूल mūla भुगतानों bhugatānoṃ की kī तुलना tulanā में meṃ चयनात्मक cayanātmaka प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa के ke माध्यम mādhyama से se ऑडिटर-जनरल ऑḍiṭara-janarala की kī चिंताओं ciṃtāoṃ के ke लिए lie सरकार sarakāra की kī प्रतिक्रिया pratikriyā है hai 4. 4. The more serious issue is the government's response to an Auditor-General's concerns through selective disclosure rather than the original payments themselves
4.
हटाए haṭāe गए gae बिना binā सार्वजनिक sārvajanika स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa या yā दृश्यमान dṛśyamāna रिडक्शन riḍakśana चिह्नों cihnoṃ के ke किए kie गए, gae, जिससे jisase यह yaha अस्पष्ट aspaṣṭa हो ho गया gayā कि ki क्या kyā हटाया haṭāyā गया gayā था thā दावा dāvā एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa जवाबदेही javābadehī मुद्दे mudde को ko सटीक saṭīka रूप rūpa से se पहचानता pahacānatā है: hai: एक eka सरकार sarakāra अपनी apanī स्वयं svayaṃ की kī एजेंसियों ejeṃsiyoṃ के ke दुर्व्यवहार durvyavahāra की kī समीक्षा samīkṣā को ko संपादित saṃpādita कर kara रही rahī है hai और aura बिना binā स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa के ke निष्कर्षों niṣkarṣoṃ को ko हटा haṭā रही rahī है। hai| यह yaha पारदर्शिता pāradarśitā और aura आधिकारिक ādhikārika ऑडिट ऑḍiṭa जांच jāṃca के ke लिए lie प्रतिक्रिया pratikriyā के ke बारे bāre में meṃ गंभीर gaṃbhīra चिंता ciṃtā का kā योग्य yogya है। hai| The deletions were made without public explanation or visible redaction marks, obscuring what was removed
The claim accurately identifies a significant accountability issue: a government editing a review of its own agencies' misconduct and removing findings without explanation.
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।