दावा
“$450 मिलियन कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (CCS) परियोजनाओं पर खर्च किया गया, जिसके परिणामस्वरूप हर प्रयास की गई परियोजना रद्द या देरी से हो गई, और वास्तव में कोई कार्बन कैप्चर नहीं किया गया, मुख्य रूप से इसलिए कि परियोजनाएं तकनीकी रूप से अव्यावहारिक, वित्तीय रूप से अव्यावहारिक पाई गईं, या कार्बन को स्टोर करने के लिए कोई जगह ही नहीं थी। सरकार ने इस बात की निगरानी करने का प्रयास नहीं किया कि कार्यक्रम ने सफलतापूर्वक कार्बन कैप्चर किया या नहीं। उनका एकमात्र सफलता मानदंड था वित्त पोषित परियोजनाओं की संख्या, भले ही परियोजनाएं काम करती हों या नहीं। इस मानदंड के अनुसार भी यह विफल रहा क्योंकि प्रतिबद्ध धन ($2 बिलियन) परियोजना रद्द होने के कारण अधिकतर खर्च नहीं किया गया। खर्च कार्यक्रम में कोई हितों के टकराव का सुरक्षा उपाय नहीं था। संयोग से, जीवाश्म ईंधन उद्योग को इस नकद अनुदान के लिए प्रयास करने वाले मुख्य लिबरल मंत्रियों में से एक ने संसद से इस्तीफा देकर जीवाश्म ईंधन उद्योग के लिए लॉबीस्ट के रूप में नौकरी कर ली।”
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
गायब संदर्भ
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
Labor तुलना
संतुलित दृष्टिकोण
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
📚 स्रोत और उद्धरण (6)
-
1
reneweconomy.com.au
Reneweconomy Com
-
2
abc.net.au
Is Kevin Rudd's $300 million project to speed up carbon capture technology providing value for money? Some experts in the field say no.
Abc Net -
3
anao.gov.au
Anao Gov
-
4
theenergymix.com
Australia’s National Audit Office (ANAO) has rubbished the country’s stubborn, decade-long pursuit of carbon capture and sequestration (CCS) as a way to scrub climate-disrupting consequences from the exhaust emissions of its coal-fired power plants.
The Energy Mix -
5
governmentnews.com.au
The Federal Government’s current energy policy says it is ‘technology agnostic’, and that carbon fuels will have a continued role as energy sources well into the future. It talks often...
Government News -
6
au.finance.yahoo.com
Au Finance Yahoo
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।