C0324
L'affirmation
“Destruction délibérée des approvisionnements en eau dans un centre de détention de l'île de Manus, pour forcer les réfugiés à quitter le camp et rejoindre des sites alternatifs inachevés.”
Source originale : Matthew Davis
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
L'affirmation selon laquelle les approvisionnements en eau ont été détruits au centre de détention de l'île de Manus est substantiellement étayée par des preuves documentées.
The claim that water supplies were destroyed at the Manus Island detention centre is substantially supported by documented evidence.
Cependant, la caractérisation de l'intention et du contexte requiert des nuances. **Ce qui s'est produit :** Le 31 octobre 2017, alors que le Centre régional de traitement (RPC) de Manus était officiellement fermé, les services essentiels incluant l'eau et l'électricité ont été coupés [1]. However, the characterization of intent and context requires nuance.
**What Occurred:**
On 31 October 2017, as the Manus Regional Processing Centre (RPC) was formally closed, essential services including water and power were shut off [1].
Des responsables papou-néo-guinéens ont ensuite délibérément détruit l'infrastructure hydraulique en fracassant les robinets des citernes d'eau et en comblant les puits [2]. PNG officials then deliberately destroyed water infrastructure by smashing taps on water tanks and filling in water wells [2].
De plus, à la mi-novembre 2017, les autorités ont retiré les citernes de stockage d'eau que les réfugiés utilisaient pour collecter l'eau de pluie [3]. Additionally, in mid-November 2017, authorities removed water storage tanks that refugees had been using to collect rainwater [3].
Les réfugiés qui refusaient de déménager ont été privés d'accès à l'eau pendant des périodes prolongées — quelque 379 hommes sont restés dans le centre pendant 23 jours sans eau, électricité ni approvisionnement adéquat en nourriture [4]. **Contexte de la fermeture :** La fermeture a fait suite à une décision d'avril 2016 de la Cour suprême de Papouasie-Nouvelle-Guinée qui a jugé que la détention des demandeurs d'asile au RPC de l'île de Manus était illégale et inconstitutionnelle [5]. Refugees who refused to relocate were left without access to water for extended periods—some 379 men remaining in the centre for 23 days without water, electricity, or adequate food provision [4].
**Context of Closure:**
The closure followed an April 2016 Papua New Guinea Supreme Court decision that found the detention of asylum seekers at Manus Island RPC was illegal and unconstitutional [5].
Le centre de détention fonctionnait depuis 2012 dans le cadre d'un arrangement régional de traitement Australie-PNG. The detention centre had operated since 2012 under an Australia-PNG regional processing arrangement.
En avril 2017, le gouvernement australien a annoncé que l'établissement fermerait le 31 octobre 2017, avec tous les détenus transférés vers un autre hébergement [6]. **Les installations alternatives :** Les réfugiés ont été dirigés vers des hébergements « ouverts » alternatifs près de Lorengau, incluant le Centre de transit de Lorengau-Est et la Maison de Lorengau-Ouest [7]. In April 2017, the Australian Government announced the facility would close by 31 October 2017, with all detainees transferred to alternative accommodation [6].
**The Alternative Facilities:**
Refugees were directed to move to alternative "open" accommodation near Lorengau, including the East Lorengau Transit Centre and West Lorengau House [7].
Cependant, selon des responsables des Nations Unies, ces sites n'étaient « pas prêts » à accueillir des habitants, étaient encore en construction, et insuffisamment conçus pour accueillir le nombre de personnes attendues [8]. However, according to UN officials, these sites were "not ready" for inhabitants, still under construction, and inadequately designed to accommodate the number of people expected [8].
Les installations manquaient d'infrastructure de sécurité de base comme des clôtures et offraient bien moins de protection que le compound original [9]. The facilities lacked basic security infrastructure like fences and offered far less protection than the original compound [9].
Contexte manquant
L'affirmation présente une image complète de ce qui s'est passé, mais un contexte important est omis : 1. **Obligation légale :** La fermeture était légalement mandatée par la Cour suprême de PNG, non pas simplement une décision politique discrétionnaire.
The claim presents a complete picture of what happened, but important context is omitted:
1. **Legal Requirement:** The closure was legally mandated by the PNG Supreme Court, not merely a discretionary policy decision.
La cour avait jugé que le centre de détention lui-même était inconstitutionnel et illégal selon la loi de PNG [10]. The court had ruled the detention centre itself unconstitutional and illegal under PNG law [10].
Le gouvernement australien, bien que responsable de l'arrangement politique, respectait techniquement une ordonnance d'un tribunal étranger. 2. **Responsabilité du gouvernement de PNG :** Bien que la destruction de l'eau ait impliqué des responsables papou-néo-guinéens effectuant les actions physiques, l'affirmation pourrait être interprétée comme attribuant toute la responsabilité à l'Australie. The Australian Government, while responsible for the policy arrangement, was technically complying with a foreign nation's court order.
2. **PNG Government Agency:** While the water destruction involved PNG officials carrying out the physical actions, the claim could be interpreted as attributing all responsibility to Australia.
Cependant, les autorités de PNG ont exécuté la destruction et la fermeture [11]. However, PNG authorities executed the destruction and shutdown [11].
Cela soulève des questions sur la répartition de la responsabilité entre les gouvernements australien et papou-néo-guinéen. 3. **Coupure de service vs destruction d'infrastructure :** Une distinction existe entre (a) couper l'approvisionnement en eau — une fermeture standard des services publics — et (b) détruire délibérément l'infrastructure elle-même (robinets fracassés, puits comblés). This raises questions about responsibility division between Australian and PNG governments.
3. **Service Cutoff vs.
La destruction semble avoir été destinée à empêcher les réfugiés d'accéder à l'eau qu'ils avaient déjà sécurisée par la collecte d'eau de pluie [12]. Infrastructure Destruction:** A distinction exists between (a) cutting off water supply—a standard utility shutdown—and (b) deliberately destroying the infrastructure itself (smashing taps, filling wells).
Cela suggère une stratégie de coercition délibérée au-delà de la simple cessation de service. 4. **Position déclarée du gouvernement sur la responsabilité :** Suite à la fermeture, des responsables australiens ont déclaré que la responsabilité légale de l'Australie pour le bien-être des réfugiés prenait fin avec la fermeture de l'établissement, PNG devenant entièrement responsable de toute personne restant sur le sol papou-néo-guinéen [13]. The destruction appears to have been intended to prevent refugees from accessing water they had already secured through rainwater collection [12].
Cependant, cette position était controversée étant donné le rôle de l'Australie dans l'établissement et la gestion de l'arrangement de détention. 5. **Conditions des installations alternatives :** La référence de l'affirmation à des « sites alternatifs inachevés » est exacte mais sous-évaluée. This suggests a deliberate coercion strategy beyond simple service termination.
4. **Stated Government Position on Responsibility:** Following closure, Australian officials stated that Australia's legal responsibility for refugee welfare ended with the facility's closure, with PNG becoming fully responsible for anyone remaining on PNG soil [13].
Non seulement les installations étaient incomplètes, mais la sécurité était insuffisante, les services médicaux étaient insuffisants, et il y avait eu des incidents documentés de violence et de vol par des résidents locaux de PNG contre des réfugiés [14]. However, this position was controversial given Australia's role in establishing and managing the detention arrangement.
5. **Conditions of Alternative Facilities:** The claim's reference to "unfinished alternative sites" is accurate but understated.
Évaluation de la crédibilité de la source
**Source originale - The New Daily :** The New Daily est un site d'actualités australien avec un positionnement éditorial centre-gauche, fondé en 2012.
**Original Source - The New Daily:**
The New Daily is an Australian news website with center-left editorial positioning, founded in 2012.
Bien qu'il rapporte des histoires d'actualité légitimes, le média a des perspectives éditoriales qui favorisent les positions progressistes/alignées sur le Parti travailliste. While it reports on legitimate news stories, the outlet has editorial perspectives that favor progressive/Labor-aligned positions.
L'article en question semble rapporter des événements documentés qui sont corroborés par des organisations d'actualités internationales majeures et des groupes de défense des droits humains, suggérant que le cœur factuel est fiable, bien que le cadrage et l'emphase puissent refléter la perspective éditoriale [15]. **Hiérarchie de crédibilité des résultats de recherche :** Les preuves de destruction de l'eau et de fermeture des services proviennent de multiples sources crédibles : - **CNN et Al Jazeera :** Reportages d'actualités internationaux grand public rapportant des témoignages sur place [16] - **Responsables des Nations Unies :** Déclarations directes concernant l'état des installations alternatives [17] - **Organisations de défense des droits humains :** Amnesty International, Human Rights Watch et le Refugee Council of Australia documentant les événements [18] - **Sources académiques :** Recherche affiliée à des universités analysant le processus de fermeture [19] The article in question appears to be reporting on documented events that are corroborated by major international news organizations and human rights groups, suggesting the factual core is reliable, though framing and emphasis may reflect editorial perspective [15].
**Search Results Credibility Hierarchy:**
The evidence for water destruction and services shutdown comes from multiple credible sources:
- **CNN and Al Jazeera:** Mainstream international news reporting on-site accounts [16]
- **UN Officials:** Direct statements about condition of alternative facilities [17]
- **Human Rights Organizations:** Amnesty International, Human Rights Watch, and Refugee Council of Australia documenting the events [18]
- **Academic Sources:** University-affiliated research analyzing the closure process [19]
⚖️
Comparaison avec Labor
**Le Parti travailliste a-t-il initié la détention offshore ?** Le Parti travailliste a effectivement initié la politique de détention offshore.
**Did Labor initiate offshore detention?**
Labor actually initiated the offshore detention policy.
En août 2012, le gouvernement travailliste sous le Premier ministre Julia Gillard a annoncé la reprise du transfert des demandeurs d'asile interceptés en mer vers Nauru et l'île de Manus, réactivant la « Solution du Pacifique » de l'époque Howard [20]. In August 2012, the Labor Government under Prime Minister Julia Gillard announced the resumption of transferring asylum seekers intercepted at sea to Nauru and Manus Island, reviving the "Pacific Solution" from the Howard era [20].
Cela représentait un changement de politique significatif par les Travaillistes en réponse à l'augmentation des arrivées de bateaux. **Les Travaillistes ont-ils aussi utilisé des conditions dures comme moyen de dissuasion ?** En juillet 2013, les Travaillistes ont annoncé un autre changement de politique : les demandeurs d'asile arrivant après le 19 juillet 2013 seraient transférés offshore et, si reconnus comme devant la protection des réfugiés, seraient définitivement bannis de s'installer en Australie — une politique de dissuasion sévère [21]. This was a significant policy shift by Labor in response to increasing boat arrivals.
**Did Labor also use harsh conditions as deterrent?**
In July 2013, Labor announced a further policy change: asylum seekers arriving after 19 July 2013 would be transferred offshore and, if found to be owed refugee protection, would be permanently banned from settlement in Australia—a harsh deterrent policy [21].
C'était probablement encore plus strict que les politiques de la Coalition, car cela excluait définitivement des personnes reconnues comme réfugiés de la réinstallation en Australie. **En quoi les politiques de la Coalition différaient-elles ?** Quand la Coalition a pris ses fonctions en septembre 2013, elle a continué et développé le traitement offshore. This was arguably even more stringent than Coalition policies, as it permanently excluded people determined to be refugees from resettlement in Australia.
**How did Coalition policies differ?**
When the Coalition took office in September 2013, they continued and expanded offshore processing.
Cependant, la Coalition n'a pas initié le cadre de détention offshore — les Travaillistes l'ont fait. However, the Coalition did not initiate the offshore detention framework—Labor did.
L'ajout principal de la Coalition était le durcissement du message (« arrêter les bateaux ») et le maintien de l'interdiction de réinstallation pour ceux arrivant offshore, mais ils ont hérité de la structure politique de base des Travaillistes [22]. **Conclusion clé :** La politique de détention offshore a été initiée sous les Travaillistes (2012), accélérée par les Travaillistes (juillet 2013), puis mise en œuvre/continuée par la Coalition (2013-2022). The Coalition's primary addition was hardening the messaging ("stop the boats") and maintaining the ban on settlement for those arriving offshore, but they inherited the basic policy structure from Labor [22].
**Key Finding:** Offshore detention policy originated under Labor (2012), was accelerated by Labor (July 2013), and then implemented/continued by the Coalition (2013-2022).
L'approche de dissuasion sévère utilisant des conditions difficiles était présente sous les deux gouvernements, bien que le message public de la Coalition mette l'accent sur la dissuasion plus explicitement [23]. The harsh deterrent approach using poor conditions was present under both governments, though the Coalition's public messaging emphasized deterrence more explicitly [23].
🌐
Perspective équilibrée
**Critiques et préoccupations relatives aux droits humains :** Les critiques soutiennent — et des preuves documentées le confirment — que la destruction des approvisionnements en eau constituait une forme délibérée de coercition et violait potentiellement les principes humanitaires et des droits humains [24].
**Criticisms and Human Rights Concerns:**
Critics argue—and documented evidence supports—that destroying water supplies constituted a deliberate form of coercion and potentially violated humanitarian and human rights principles [24].
La destruction de l'infrastructure de collecte d'eau de pluie, en particulier, semble avoir été conçue pour rendre les conditions insoutenables, forçant les réfugiés à quitter le centre et rejoindre des installations alternatives inadéquates. The destruction of rainwater collection infrastructure, in particular, appears to have been designed to make conditions untenable, forcing refugees out of the centre and into inadequate alternative facilities.
Cette stratégie coercitive a été largement critiquée par les organisations de défense des droits humains comme inhumaine [25]. This coercive strategy was criticized extensively by human rights organizations as inhumane [25].
La période résultante de 23 jours sans eau, nourriture ou électricité pour les hommes qui n'étaient pas partis volontairement a représenté ce que des enquêteurs ont caractérisé comme une crise humanitaire [26]. The resulting 23-day period without water, food, or electricity for men who had not voluntarily left represented what investigators characterized as a humanitarian crisis [26].
Des rapports ont documenté que certains réfugiés étaient obligés de stocker de l'eau dans des poubelles et que des dons de nourriture et d'eau par des locaux bienveillants ont été détruits par la police [27]. **Justification et contexte du gouvernement :** La position du gouvernement australien était que la fermeture était légalement exigée par l'ordonnance de la cour de PNG, et que la responsabilité légale de l'Australie prenait fin avec la fermeture de l'établissement, PNG assumant la responsabilité [28]. Reports documented that some refugees were forced to store water in garbage bins and that donations of food and water by sympathetic locals were destroyed by police [27].
**Government Justification and Context:**
The Australian Government's position was that the closure was legally required by Papua New Guinea's court order, and that Australia's legal responsibility ended with facility closure, with PNG assuming responsibility [28].
La date de fermeture a été publiquement annoncée bien à l'avance (annonce d'avril 2017 pour une fermeture en octobre 2017), donnant aux détenus des mois pour se préparer au déménagement [29]. The closure date was publicly announced well in advance (April 2017 announcement for October 2017 closure), giving detainees months to prepare for relocation [29].
Les installations alternatives, bien qu'incomplètes et inadéquates, étaient destinées à être un hébergement « ouvert » où les résidents pouvaient circuler librement dans la communauté — un statut qui était théoriquement préférable à la détention fermée, même si la mise en œuvre pratique était insuffisante [30]. The alternative facilities, while incomplete and inadequate, were intended as "open" accommodation where residents could move freely in the community—a status that was theoretically preferable to locked detention, even if practical implementation fell short [30].
Le gouvernement a aussi soutenu que la détention indéfinie était insoutenable et que la fermeture était nécessaire pour se conformer à l'ordonnance de la cour de PNG. **Évaluation de l'intention :** Le terme « délibérément détruits » est exact dans un sens restreint — les robinets ont été intentionnellement fracassés et les puits comblés, qui étaient des actes délibérés. The government also argued that indefinite detention was unsustainable and that closure was necessary to comply with the PNG court ruling.
**Assessment of Intent:**
The term "deliberately destroyed" is accurate in a narrow sense—taps were intentionally smashed and wells filled, which were deliberate acts.
Cependant, si cela constitue une stratégie délibérée spécifiquement « pour forcer les réfugiés dans des sites inachevés » versus une fermeture d'établissement de routine avec des méthodes dures est une question d'interprétation. However, whether this constitutes a deliberate strategy specifically "to force refugees into unfinished sites" versus a routine facility shutdown with harsh methods is a matter of interpretation.
Les preuves suggèrent que la destruction de l'eau faisait partie d'une stratégie de coercition systématique pour vider l'établissement, comme des restrictions sur la nourriture et les médicaments se produisant simultanément [31]. Evidence suggests the water destruction was part of a systematic coercion strategy to empty the facility, as restrictions on food and medications occurred simultaneously [31].
Dans ce sens restreint, la caractérisation de l'intention délibérée semble justifiée. **Contexte comparatif :** Les deux gouvernements travailliste et de la Coalition ont utilisé la détention offshore avec des conditions difficiles comme politique de dissuasion. In that narrow sense, the characterization of deliberate intent appears justified.
**Comparative Context:**
Both Labor and Coalition governments used offshore detention with harsh conditions as a deterrent policy.
Les Travaillistes ont initié la politique avec un message de dissuasion sévère et des interdictions de réinstallation définitives. Labor initiated the policy with tough deterrent messaging and permanent settlement bans.
La Coalition a continué et mis l'accent sur le message de dissuasion. The Coalition continued and emphasized the deterrence messaging.
Aucun gouvernement n'a fourni des conditions humainement adéquates dans les installations. Neither government provided adequately humane conditions at the facilities.
La fermeture spécifique de 2017, cependant, s'est produite sous la gestion de la Coalition et impliquait des méthodes particulièrement dures documentées par de multiples observateurs indépendants [32]. The specific 2017 closure, however, occurred under Coalition management and involved particularly harsh methods documented by multiple independent observers [32].
PARTIELLEMENT VRAI
7.0
sur 10
Le cœur factuel de l'affirmation est exact : les approvisionnements en eau ont été délibérément détruits au centre de détention de l'île de Manus, et cela s'est produit alors que l'établissement était fermé avec des réfugiés transférés vers des sites alternatifs [33].
The factual core of the claim is accurate: water supplies were deliberately destroyed at Manus Island detention centre, and this occurred as the facility was being closed with refugees being transferred to alternative sites [33].
La destruction de l'eau faisait partie d'une stratégie de coercition documentée pour presser les réfugiés restants à déménager [34]. The water destruction was part of a documented coercion strategy to pressure remaining refugees to relocate [34].
Cependant, l'affirmation simplifie en : 1. **Attribution :** La destruction physique a été effectuée par des responsables papou-néo-guinéens, non pas directement par des responsables australiens, bien que l'Australie soit responsable de la politique et de la décision de fermeture [35] 2. **Contexte légal :** La fermeture était légalement mandatée par la Cour suprême de PNG, non pas simplement un choix de politique discrétionnaire australienne [36] 3. **Statut des sites alternatifs :** La description « inachevée » est exacte mais sous-évalue quelque peu les insuffisances sérieuses (manque de sécurité, services médicaux insuffisants, violence documentée de la part des locaux) [37] 4. **Contexte politique plus large :** Cette approche coercitive n'était pas unique à la Coalition — le Parti travailliste a initié la détention offshore et utilisé des stratégies de dissuasion similaires [38] L'affirmation est factuellement vraie dans son assertion centrale mais incomplète dans son contexte. However, the claim oversimplifies by:
1. **Attribution:** The physical destruction was carried out by PNG officials, not Australian officials directly, though Australia was responsible for the policy and closure decision [35]
2. **Legal Context:** The closure was legally mandated by PNG's Supreme Court, not merely a discretionary Australian policy choice [36]
3. **Alternative Sites Status:** The description "unfinished" is accurate but somewhat understates the serious inadequacies (lack of security, insufficient medical services, documented violence from locals) [37]
4. **Broader Policy Context:** This coercive approach wasn't unique to the Coalition—Labor initiated offshore detention and used similarly harsh deterrent strategies [38]
The claim is factually true in its core assertion but incomplete in context.
Une déclaration entièrement exacte reconnaîtrait qu'il s'agissait d'une politique de fermeture ordonnée par un tribunal mise en œuvre avec des méthodes dures par des responsables papou-néo-guinéens sous la direction politique australienne, et que les deux principaux partis ont poursuivi la détention offshore avec des approches de dissuasion. A fully accurate statement would acknowledge it was court-ordered closure policy implemented with harsh methods by PNG officials under Australian policy direction, and that both major parties pursued offshore detention with deterrent approaches.
Score final
7.0
SUR 10
PARTIELLEMENT VRAI
Le cœur factuel de l'affirmation est exact : les approvisionnements en eau ont été délibérément détruits au centre de détention de l'île de Manus, et cela s'est produit alors que l'établissement était fermé avec des réfugiés transférés vers des sites alternatifs [33].
The factual core of the claim is accurate: water supplies were deliberately destroyed at Manus Island detention centre, and this occurred as the facility was being closed with refugees being transferred to alternative sites [33].
La destruction de l'eau faisait partie d'une stratégie de coercition documentée pour presser les réfugiés restants à déménager [34]. The water destruction was part of a documented coercion strategy to pressure remaining refugees to relocate [34].
Cependant, l'affirmation simplifie en : 1. **Attribution :** La destruction physique a été effectuée par des responsables papou-néo-guinéens, non pas directement par des responsables australiens, bien que l'Australie soit responsable de la politique et de la décision de fermeture [35] 2. **Contexte légal :** La fermeture était légalement mandatée par la Cour suprême de PNG, non pas simplement un choix de politique discrétionnaire australienne [36] 3. **Statut des sites alternatifs :** La description « inachevée » est exacte mais sous-évalue quelque peu les insuffisances sérieuses (manque de sécurité, services médicaux insuffisants, violence documentée de la part des locaux) [37] 4. **Contexte politique plus large :** Cette approche coercitive n'était pas unique à la Coalition — le Parti travailliste a initié la détention offshore et utilisé des stratégies de dissuasion similaires [38] L'affirmation est factuellement vraie dans son assertion centrale mais incomplète dans son contexte. However, the claim oversimplifies by:
1. **Attribution:** The physical destruction was carried out by PNG officials, not Australian officials directly, though Australia was responsible for the policy and closure decision [35]
2. **Legal Context:** The closure was legally mandated by PNG's Supreme Court, not merely a discretionary Australian policy choice [36]
3. **Alternative Sites Status:** The description "unfinished" is accurate but somewhat understates the serious inadequacies (lack of security, insufficient medical services, documented violence from locals) [37]
4. **Broader Policy Context:** This coercive approach wasn't unique to the Coalition—Labor initiated offshore detention and used similarly harsh deterrent strategies [38]
The claim is factually true in its core assertion but incomplete in context.
Une déclaration entièrement exacte reconnaîtrait qu'il s'agissait d'une politique de fermeture ordonnée par un tribunal mise en œuvre avec des méthodes dures par des responsables papou-néo-guinéens sous la direction politique australienne, et que les deux principaux partis ont poursuivi la détention offshore avec des approches de dissuasion. A fully accurate statement would acknowledge it was court-ordered closure policy implemented with harsh methods by PNG officials under Australian policy direction, and that both major parties pursued offshore detention with deterrent approaches.
📚 SOURCES ET CITATIONS (17)
-
1
Manus Island water supplies destroyed refugees removed
The Australian and Papua New Guinean authorities must ensure that a tense standoff with refugees on Manus Island does not descend into violence by security forces.
Amnesty International -
2
PNG officials destroyed water tanks and wells Manus Island 2017
Security forces storm former Australian detention camp to remove hundreds of refugees refusing for weeks to leave.
Al Jazeera -
3
Water Storage Tanks Destroyed and Removed From Manus Island Detention Centre
News Yahoo
Original link no longer available -
4
23 days without water electricity food Manus Island
This joint report, in partnership with Amnesty International, tells the story of the men who have been sent by Australia to Manus Island, Papua New Guinea (PNG), and what has happened to them after they were forcibly removed from the 'regional processing centre' on Manus Island one year ago.
Refugee Council of Australia -
5
April 2016 PNG Supreme Court ruling Manus Island unconstitutional detention illegal
Wikipedia -
6
Australian Government April 2017 announcement closure October 31 2017
Tandfonline
-
7
Alternative accommodation East Lorengau Transit Centre West Lorengau House
Asylum Insight
-
8
UN officials alternative facilities not ready under construction inadequate
Over 600 migrants are still at the camp and a humanitarian crisis has developed
TIME -
9
PNG officials executed water destruction and closure operations
More than 300 asylum seekers and refugees who had refused to leave a recently closed detention center in Papua New Guinea have been removed from the facility, according to police.
CNN -
10
Refugees using rainwater collection destroyed to prevent water access
Reports indicate that officers are beating refugees and breaking their possessions.
PEDESTRIAN.TV -
11
The New Daily editorial positioning center-left perspective
Latest news headlines locally from Australia and the World. Get breaking news, politics, finance, entertainment, lifestyle, sport, weather and more .
Thenewdaily Com -
12
Human Rights Watch Amnesty International Refugee Council documentation
Since October 31, hundreds of men have barricaded themselves in an abandoned complex on a naval base where security forces have previously shot at and attacked them. These men are not in a war zone. They are refugees and asylum seekers trapped on remote Manus Island in Papua New Guinea. They are there because of Australia’s harsh refugee policies.
Human Rights Watch -
13PDF
Labor Government August 2012 Gillard resumption offshore detention Nauru Manus Island
Kaldorcentre Unsw Edu • PDF Document -
14
Labor July 2013 asylum seekers permanent settlement ban offshore arrivals
Human Rights Law Centre -
15
Coalition continuation offshore detention Labor inherited policy 2013
What is offshore processing? Why does Australia have an offshore processing policy? How has offshore processing caused harm?
Refugee Council of Australia -
16
Labor deterrence messaging offshore detention 2012-2013
Asyluminsight
Original link no longer available -
17
Humanitarian crisis inhumane conditions criticism
The Australian government has abandoned hundreds of refugees and asylum seekers.
Amnesty International
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.