C0286
L'affirmation
“A dépensé 400 000 $ pour aider à former l'armée birmane, qui était connue à l'époque pour être coupable d'un génocide en cours contre le peuple rohingya, et qui a ensuite été responsable d'un coup d'État pour renverser leur gouvernement, incluant le tir et la mort de centaines de manifestants pacifiques anti-coup d'État.”
Source originale : Matthew Davis
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
### Revendication principale : L'Australie a-t-elle dépensé 400 000 $ ?
### Core Claim: Did Australia Spend $400,000?
**Oui, confirmé.** La Force de défense australienne a alloué environ **398 000 à 400 000 $** pour une assistance à la formation militaire en Birmanie en 2017-18, comme divulgué lors des audiences du Sénat sur les estimations de la Défense [1][2]. **Yes, confirmed.** The Australian Defence Force allocated approximately **$398,000-$400,000** for military training assistance to Myanmar in 2017-18, as disclosed in Senate Defence estimates hearings [1][2].
Le Lowy Institute et plusieurs sources d'information confirment ce montant spécifique fourni dans le cadre du Programme de coopération en matière de défense (PCD) [3]. The Lowy Institute and multiple news sources confirm this specific dollar amount was provided through the Defence Cooperation Program (DCP) [3].
### Chronologie et contenu de la formation ### Timeline and Training Content
La formation s'est déroulée en **2017-2018**, dans le contexte du Programme de coopération en matière de défense rétabli par l'Australie avec la Birmanie en 2013 suite à la transition démocratique de ce pays [1]. The training occurred during **2017-2018**, within the context of Australia's Defence Cooperation Program re-established with Myanmar in 2013 following Myanmar's democratic transition [1].
Les programmes de formation comprenaient : - Formation en langue anglaise pour les officiers militaires [2] - Formation sur l'assistance humanitaire et la gestion des catastrophes [3] - Renforcement des capacités pour les opérations de maintien de la paix [1] - Cours de perfectionnement professionnel [4] Il s'agissait de formations défensives conçues comme un renforcement des capacités plutôt que comme un entraînement au combat [2]. The training programs included:
- English-language training for military officers [2]
- Humanitarian assistance and disaster relief (HADR) training [3]
- Peacekeeping operations capacity building [1]
- Professional development courses [4]
These were defensive in nature and framed as capacity-building rather than combat training [2].
### Calendrier de la crise des Rohingyas ### Rohingya Crisis Timing
L'affirmation selon laquelle la Birmanie était « connue à l'époque pour être coupable d'un génocide en cours » est **largement exacte**. The claim's assertion that Myanmar was "known at the time to be guilty of ongoing genocide" is **substantially accurate**.
Lorsque l'Australie a fourni la formation de 400 000 $ en 2017-18 : - Environ **582 000 à 740 000 réfugiés rohingyas ont fui la Birmanie** pour rejoindre le Bangladesh à partir d'août 2017 [3] - La mission d'établissement des faits des Nations unies a caractérisé cela comme un **« cas typique de nettoyage ethnique »** [5] - La même mission de l'ONU a documenté des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre commis par les forces de sécurité birmanes [5] - La mission a identifié des preuves suffisantes pour des poursuites potentielles pour génocide contre six commandants militaires supérieurs [5] L'Australie était explicitement informée de ces accusations. When Australia provided the $400,000 training in 2017-18:
- Approximately **582,000-740,000 Rohingya refugees fled Myanmar** to Bangladesh starting in August 2017 [3]
- The UN Fact-Finding Mission characterized this as a **"textbook case of ethnic cleansing"** [5]
- The same UN mission documented crimes against humanity and war crimes by Myanmar security forces [5]
- The mission identified sufficient evidence for potential genocide prosecutions against six senior military commanders [5]
Australia was explicitly aware of these accusations.
Le débat parlementaire en mai 2018 a cité la conscience des accusations de nettoyage ethnique, pourtant l'Australie a poursuivi le programme de formation [6]. Parliamentary debate in May 2018 cited awareness of ethnic cleansing accusations, yet Australia continued the training program [6].
### Le coup d'État birman de 2021 et ses conséquences ### 2021 Myanmar Coup and Aftermath
La revendication cite correctement le **coup d'État militaire birman du 1er février 2021** [7]. The claim correctly references Myanmar's **February 1, 2021 military coup** [7].
Le coup d'État a entraîné : - La détention immédiate de la dirigeante démocratiquement élue Aung San Suu Kyi et des responsables gouvernementaux [7] - **Des tirs documentés contre des manifestants anti-coup d'État** - Les forces de sécurité ont tué plus de 1 400 personnes au cours de la première année suivant le coup d'État [8] - Une condamnation internationale et la suspension de la coopération militaire étrangère [7] L'Australie a **immédiatement suspendu toute coopération militaire** avec la Birmanie suite au coup d'État, y compris le Programme de coopération en matière de défense et la formation en langue anglaise [7][9]. The coup resulted in:
- Immediate detention of democratically elected leader Aung San Suu Kyi and government officials [7]
- **Documented shootings of anti-coup protesters** - Security forces killed over 1,400 people in the first year following the coup [8]
- International condemnation and suspension of foreign military cooperation [7]
Australia **immediately suspended all military cooperation** with Myanmar following the coup, including the Defence Cooperation Program and English-language training [7][9].
Contexte manquant
### 1. Engagement militaire de la Coalition vs. du Labour
### 1. Coalition vs. Labor Military Engagement
Il est important de noter que le **gouvernement travailliste (2007-2013) n'a pas participé à la coopération militaire avec la Birmanie** pendant sa période au pouvoir. Importantly, the **Labor government (2007-2013) did not engage in military cooperation with Myanmar** during its period in power.
L'engagement militaire de l'Australie avec la Birmanie a été **rétabli par le gouvernement de la Coalition en 2013** dans le cadre de la normalisation des relations suite à la transition démocratique de la Birmanie [1]. Australia's military engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition government in 2013** as part of normalizing relations following Myanmar's democratic transition [1].
Le cadrage de la revendication implique qu'il s'agissait d'une continuation, mais cela a été initié par la Coalition. The claim's framing implies this was a continuation, but it was initiated by the Coalition.
### 2. L'engagement militaire d'autres pays ### 2. Other Countries' Military Engagement
L'Australie n'était **pas seule** à maintenir une formation militaire avec la Birmanie en 2017-18. Australia was **not alone** in maintaining military training with Myanmar during 2017-18.
Plusieurs pays ont poursuivi la coopération militaire : - **L'Inde** a mené des exercices militaires bilatéraux (IMBAX-2017) en novembre 2017 axés sur les opérations de maintien de la paix de l'ONU [10] - **La Russie** a maintenu des accords de coopération en matière de défense signés en 2016 [11] - **Israël** avait un mémorandum de coopération militaire couvrant la formation et le renseignement [11] - **Plusieurs pays de l'ASEAN** ont poursuivi les échanges militaires [10] La critique s'applique plus largement à la politique militaire internationale, pas uniquement à l'approche de l'Australie [10]. Multiple countries continued military cooperation:
- **India** conducted bilateral military exercises (IMBAX-2017) in November 2017 focused on UN peacekeeping operations [10]
- **Russia** maintained defense cooperation agreements signed in 2016 [11]
- **Israel** had military cooperation memorandum covering training and intelligence [11]
- **Multiple ASEAN countries** continued military exchanges [10]
The criticism applies to international military policy more broadly, not uniquely to Australia's approach [10].
### 3. La justification politique de la Coalition ### 3. Coalition's Policy Rationale
La justification avancée par la Coalition pour maintenir l'engagement était le **renforcement des capacités et la professionnalisation** de l'armée birmane dans l'espoir qu'un engagement progressif « humaniserait » l'armée et faciliterait les relations civilo-militaires [1]. The Coalition's stated rationale for continued engagement was **capacity-building and professionalization** of the Myanmar military with the hope that incremental engagement would "humanize" the military and facilitate civil-military relations [1].
L'ancien ministre des Affaires étrangères Alexander Downer a plaidé pour maintenir des « canaux de discussion sur les questions préoccupantes » [1]. Former Foreign Minister Alexander Downer argued for maintaining "channels of discussion on issues of concern" [1].
Bien que cette justification se soit révélée erronée vu le coup d'État de 2021, elle représentait un choix politique distinct : l'engagement par le dialogue plutôt que l'isolement [1]. While this rationale proved misguided given the 2021 coup, it represented a distinct policy choice: engagement through dialogue rather than isolation [1].
### 4. La réponse post-coup d'État ### 4. Post-Coup Response
Après le coup d'État de février 2021, la réponse de l'Australie a été rapide et complète : - Condamnation immédiate du coup d'État [7] - Suspension de toute coopération militaire et engagement de l'attaché de défense [7] - Appel à la communauté internationale pour cesser les ventes d'armes à la Birmanie [9] - Réorientation de l'aide au développement vers le soutien humanitaire et la sécurité humaine [9] Ceci contraste avec la poursuite de la formation en 2017-18 et démontre une réévaluation de la politique suite à la gravité du coup d'État. After the February 2021 coup, Australia's response was swift and comprehensive:
- Immediately condemned the coup [7]
- Suspended all military cooperation and defence attaché engagement [7]
- Called on international community to cease arms sales to Myanmar [9]
- Redirected development assistance to humanitarian and human security support [9]
This contrasts with the continuation of training in 2017-18 and demonstrates policy reassessment following the coup's severity.
### 5. La nature non-combat de la formation ### 5. Non-Combat Nature of Training
La formation était explicitement limitée au contenu humanitaire, de gestion des catastrophes et de perfectionnement professionnel plutôt qu'aux opérations de combat [1][2][3]. The training was explicitly limited to humanitarian, peacekeeping, and professional development content rather than combat operations [1][2][3].
Bien que cette distinction n'absolve pas le problème moral de former des forces commettant des atrocités, il est factuellement important que la formation ne concernait pas l'utilisation d'armes ni l'instruction militaire tactique [1]. While this distinction doesn't absolve the moral problem of training forces committing atrocities, it's factually important that the training wasn't weapons use or tactical military instruction [1].
Évaluation de la crédibilité de la source
### Sources originales fournies
### Original Sources Provided
**The Guardian (Guardian Australia) :** [1] Organisation d'information grand public australienne/britannique réputée pour son enquête. **The Guardian (Guardian Australia):** [1] Mainstream Australian/UK news organization with strong reputation for investigative reporting.
Connue pour sa perspective de gauche mais rigoureuse factuellement. Known for left-leaning perspective but factually rigorous.
Pas de biais évident dans les faits rapportés sur les montants ou dates de la formation militaire. [12] **The Jakarta Post & CNN :** Les deux sont des organisations d'information grand public. No obvious bias in reporting facts about military training amounts or dates. [12]
**The Jakarta Post & CNN:** Both are mainstream news organizations.
La couverture de CNN sur l'armée birmane et le coup d'État a été factuellement exacte et bien sourcée. CNN coverage of Myanmar military and coup has been factually accurate and well-sourced.
The Jakarta Post est une organisation d'information indonésienne avec une expertise régionale. [12] **Évaluation :** Les sources originales sont des organisations d'information grand public crédibles. The Jakarta Post is an Indonesian news organization with regional expertise. [12]
**Assessment:** The original sources are credible mainstream news organizations.
Bien que sourcées d'une compilation travailliste, les sources sous-jacentes ne sont pas des organes de plaidoyer partisans. While sourced from a Labor-aligned compilation, the underlying sources are not partisan advocacy outlets.
⚖️
Comparaison avec Labor
### Le gouvernement travailliste a-t-il fourni une formation militaire à la Birmanie ?
### Did Labor Government Provide Military Training to Myanmar?
**Aucune preuve directe trouvée.** Le gouvernement travailliste (Rudd-Gillard, 2007-2013) a été en place pendant la dictature militaire birmane et il n'existe aucune preuve de programmes de coopération militaire [1][3]. **No direct evidence found.** Labor government (Rudd-Gillard, 2007-2013) operated during Myanmar's military dictatorship and there is no evidence of military cooperation programs [1][3].
L'engagement de défense de l'Australie avec la Birmanie a été **rétabli par la Coalition en 2013** suite aux réformes démocratiques birmanes de 2011 [1]. Australia's defense engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition in 2013** following Myanmar's 2011 democratic reforms [1].
Il s'agissait d'un choix politique de la Coalition, pas d'un précédent travailliste. This was a Coalition policy choice, not a Labor precedent.
### Le bilan plus large du Labour sur la coopération militaire ### Broader Labor Record on Military Cooperation
Les gouvernements travaillistes ont historiquement maintenu une coopération militaire avec divers pays malgré des préoccupations relatives aux droits humains : - Des relations militaires avec des partenaires stratégiques indépendamment de leurs bilans en matière de droits humains - Des approches similaires d'engagement par le dialogue avec d'autres pays non démocratiques Cependant, aucun équivalent spécifique au programme de formation militaire birmane de l'époque travailliste n'est documenté. **Conclusion :** Le programme de formation militaire birmane était une initiative de la Coalition (post-2013), pas une politique travailliste poursuivie. Labor governments have historically maintained military cooperation with various countries despite human rights concerns:
- Military relationships with strategic partners regardless of human rights records
- Similar engagement-through-dialogue approaches with other non-democratic countries
However, no specific Labor-era equivalent to the Myanmar military training program is documented.
**Finding:** The Myanmar military training program was a Coalition initiative (post-2013), not a Labor policy being continued.
Cela représente un choix politique pris par le gouvernement de la Coalition. This represents a policy choice made by the Coalition government.
🌐
Perspective équilibrée
### Le cas contre le programme de formation
### The Case Against the Training Program
Les critiques de la revendication sont substantiellement justifiées : 1. **Le calendrier était éthiquement problématique.** L'Australie formait l'armée birmane pendant que cette même armée menait un nettoyage ethnique documenté contre les Rohingyas [3][5][6]. The claim's criticisms are substantively justified:
1. **Timing was ethically problematic.** Australia was training Myanmar's military while that same military was conducting documented ethnic cleansing against the Rohingya [3][5][6].
Human Rights Watch a correctement noté que l'Australie « soutenait une force qui mène une campagne de violence vicieuse » [4]. 2. **La politique était inefficace.** Plutôt que de modérer l'armée par l'engagement, le coup d'État de 2021 a démontré que l'armée restait sujette aux coups d'État et prête à utiliser la force létale contre les civils [7][8]. Human Rights Watch correctly noted that Australia was "propping up a force that is carrying out a vicious campaign of violence" [4].
2. **The policy was ineffective.** Rather than moderating the military through engagement, the 2021 coup demonstrated that the military remained coup-prone and willing to use lethal force against civilians [7][8].
La justification « engagement par le dialogue » s'est révélée fondamentalement erronée [1]. 3. **L'hypocrisie était évidente.** L'Australie condamnait le nettoyage ethnique tout en formant simultanément les auteurs. The "engagement through dialogue" rationale proved fundamentally flawed [1].
3. **Hypocrisy was evident.** Australia condemned the ethnic cleansing while simultaneously training the perpetrators.
Cette contradiction était reflétée dans les titres comme « Comment diable l'Australie peut-elle condamner la situation birmane la tête haute ? » [4] This contradiction was captured in media headlines like "How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face?" [4]
### La perspective de la Coalition ### The Coalition's Perspective
Le gouvernement de la Coalition a défendu le programme sur plusieurs bases : 1. **Justification du renforcement des capacités :** Le gouvernement croyait que la formation et l'engagement professionnaliserait progressivement l'armée et amélioreraient les relations civilo-militaires [1]. The Coalition government defended the program on several grounds:
1. **Capacity-building rationale:** The government believed that training and engagement would gradually professionalize the military and improve civil-military relations [1].
C'était une évaluation stratégique sincère, bien qu'ultimement incorrecte. 2. **Nature non-combat :** La formation était explicitement axée sur l'humanitaire, la gestion des catastrophes et le maintien de la paix, pas l'entraînement au combat [1][2]. This was a genuine, if ultimately incorrect, strategic assessment.
2. **Non-combat nature:** The training was explicitly humanitarian, disaster relief, and peacekeeping-focused, not combat training [1][2].
Le gouvernement soutenait que cette distinction avait une importance morale. 3. **Approche internationale comparative :** Plusieurs pays (Inde, Russie, Israël, ASEAN) maintenaient des relations militaires avec la Birmanie [10]. The government argued this distinction mattered morally.
3. **Comparative international approach:** Multiple countries (India, Russia, Israel, ASEAN) maintained military relationships with Myanmar [10].
L'Australie suivait la pratique internationale, bien que pas l'approche du Royaume-Uni/États-Unis de suspendre les liens [1]. 4. **Canaux stratégiques :** Maintenir la relation préservait les canaux de renseignement et de communication avec la direction militaire birmane, que les responsables considéraient comme précieux pour aborder les questions transnationales [1]. Australia was following international practice, though not the UK/US approach of suspending ties [1].
4. **Strategic channels:** Maintaining the relationship preserved intelligence and communication channels with Myanmar's military leadership, which officials believed were valuable for addressing transnational issues [1].
### Évaluation critique ### Critical Assessment
Les éléments suggèrent que l'approche de la Coalition était **bien intentionnée mais stratégiquement naïve**. The evidence suggests the Coalition's approach was **well-intentioned but strategically naive**.
La croyance que la formation et le dialogue modéreraient l'armée birmane s'est révélée incorrecte. The belief that training and dialogue would moderate Myanmar's military proved incorrect.
Cependant : - La décision reflétait un véritable désaccord politique (engagement vs. isolement), pas de la malveillance - La formation était effectivement limitée aux capacités non-combat - D'autres pays ont poursuivi des approches d'engagement similaires - La réponse de l'Australie post-coup d'État a été appropriée et rapide However:
- The decision reflected a genuine policy disagreement (engagement vs. isolation), not malice
- The training was indeed limited to non-combat capacities
- Other countries pursued similar engagement approaches
- Australia's post-coup response was appropriate and swift
PARTIELLEMENT VRAI
6.5
sur 10
Le cœur factuel de la revendication est exact : l'Australie a bien dépensé environ 400 000 $ pour former l'armée birmane en 2017-18, pendant une période où l'armée était documentée par l'ONU comme commettant un nettoyage ethnique contre les Rohingyas [1][5].
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
L'armée birmane a bien mené un coup d'État en 2021 où les forces de sécurité ont tué des centaines de manifestants anti-coup d'État [7][8]. The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
Cependant, la revendication nécessite des corrections contextuelles critiques : 1. **La formation était de nature non-combat**, axée sur l'assistance humanitaire, la gestion des catastrophes et le maintien de la paix [1][2], pas un soutien direct aux opérations de nettoyage ethnique. 2. **La justification politique était le renforcement des capacités, pas le soutien aux atrocités** [1]. However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
Bien que cette justification se soit révélée erronée, c'était un véritable choix stratégique pour l'engagement plutôt qu'un soutien conscient au génocide. 3. **La politique n'était pas unique à l'Australie** - plusieurs pays dont l'Inde, la Russie et Israël ont maintenu une coopération militaire avec la Birmanie pendant la même période [10]. 4. **L'Australie a immédiatement suspendu la coopération après le coup d'État**, démontrant une réévaluation de la politique [7][9]. While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
La revendication identifie correctement une décision éthiquement problématique mais simplifie excessivement la justification avancée par le gouvernement et le contexte international. The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
Une déclaration complètement exacte serait : « L'Australie a fourni 400 000 $ de formation militaire non-combat à l'armée birmane en 2017-18 malgré des accusations documentées de nettoyage ethnique contre cette armée, reflétant une stratégie d'engagement par le dialogue malavisée qui s'est révélée inefficace quand l'armée a mené un coup d'État en 2021. » A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
Score final
6.5
SUR 10
PARTIELLEMENT VRAI
Le cœur factuel de la revendication est exact : l'Australie a bien dépensé environ 400 000 $ pour former l'armée birmane en 2017-18, pendant une période où l'armée était documentée par l'ONU comme commettant un nettoyage ethnique contre les Rohingyas [1][5].
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
L'armée birmane a bien mené un coup d'État en 2021 où les forces de sécurité ont tué des centaines de manifestants anti-coup d'État [7][8]. The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
Cependant, la revendication nécessite des corrections contextuelles critiques : 1. **La formation était de nature non-combat**, axée sur l'assistance humanitaire, la gestion des catastrophes et le maintien de la paix [1][2], pas un soutien direct aux opérations de nettoyage ethnique. 2. **La justification politique était le renforcement des capacités, pas le soutien aux atrocités** [1]. However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
Bien que cette justification se soit révélée erronée, c'était un véritable choix stratégique pour l'engagement plutôt qu'un soutien conscient au génocide. 3. **La politique n'était pas unique à l'Australie** - plusieurs pays dont l'Inde, la Russie et Israël ont maintenu une coopération militaire avec la Birmanie pendant la même période [10]. 4. **L'Australie a immédiatement suspendu la coopération après le coup d'État**, démontrant une réévaluation de la politique [7][9]. While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
La revendication identifie correctement une décision éthiquement problématique mais simplifie excessivement la justification avancée par le gouvernement et le contexte international. The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
Une déclaration complètement exacte serait : « L'Australie a fourni 400 000 $ de formation militaire non-combat à l'armée birmane en 2017-18 malgré des accusations documentées de nettoyage ethnique contre cette armée, reflétant une stratégie d'engagement par le dialogue malavisée qui s'est révélée inefficace quand l'armée a mené un coup d'État en 2021. » A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
📚 SOURCES ET CITATIONS (12)
-
1
Myanmar and Australia: A partnership paved with good intentions
Australia’s rationale for engagement has long been a hope to moderate the excesses of the regime. It does not seem to have listened.
Lowyinstitute -
2
Australia keeps military ties with Myanmar
The Australian military continues to provide training to the Myanmar defence force despite ongoing violence against Rohingya Muslims.
SBS News -
3
Australia to train Myanmar military despite ethnic cleansing accusations
Defence department spend continues despite claims treatment of Rohingya bears ‘hallmarks of a genocide’
the Guardian -
4
How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face? Look At Our Record
Australia has condemned the Myanmar military coup, but has seemingly forgotten our ties through the military and Adani mine funding.
PEDESTRIAN.TV -
5
Myanmar: the facts behind the military action - United Nations Fact-Finding Mission
Ohchr
-
6
Rohingya People: 10 May 2018: Senate debates
Making parliament easy.
Openaustralia Org -
7
Australia's response to the Myanmar military coup
Dfat Gov
-
8
Myanmar: the crisis since the February 2021 coup - Crisis Overview
Amnesty
Original link no longer available -
9
Australian government must immediately halt relationship with Myanmar military
In the wake of the military coup in Myanmar, Australia must halt all military, security and policing transfers and training to Myanmar, Amnesty
Amnesty International Australia -
10
13 countries involved in training and cooperation with the Burmese military
Thirteen countries are involved in military training and/or cooperation with the Burmese military, despite its human rights record. Burma Campaign UK has published a new briefing paper today listing the countries, with open source links to information about the training and cooperation. The Brie
Burma Campaign UK -
11
New Military Exercise Highlights India-Myanmar Defense Relations
The drills are focused on peacekeeping operations.
Thediplomat -
12
News Organization Credibility Reference Database
Wikipedia
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.