C0286
La Afirmación
“Se gastaron $400.000 AUD para ayudar a entrenar al ejército de Myanmar, quienes eran conocidos en ese momento por ser culpables de un genocidio en curso contra el pueblo Rohingya, y posteriormente fueron responsables de un golpe de estado literal para derrocar a su gobierno, incluyendo disparar y matar a cientos de manifestantes pacíficos contra el golpe.”
Fuente Original: Matthew Davis
Fuentes Originales
✅ VERIFICACIÓN DE HECHOS
### Afirmación Principal: ¿Gastó Australia $400.000 AUD?
### Core Claim: Did Australia Spend $400,000?
**Sí, confirmado.** La Fuerza de Defensa Australiana asignó aproximadamente **$398.000-$400.000 AUD** para asistencia de entrenamiento militar a Myanmar en 2017-18, según lo revelado en las audiencias de estimaciones de Defensa del Senado [1][2]. **Yes, confirmed.** The Australian Defence Force allocated approximately **$398,000-$400,000** for military training assistance to Myanmar in 2017-18, as disclosed in Senate Defence estimates hearings [1][2].
El Instituto Lowy y múltiples fuentes de noticias confirman que esta cantidad específica en dólares se proporcionó a través del Programa de Cooperación de Defensa (Defence Cooperation Program, DCP) [3]. The Lowy Institute and multiple news sources confirm this specific dollar amount was provided through the Defence Cooperation Program (DCP) [3].
### Cronología y Contenido del Entrenamiento ### Timeline and Training Content
El entrenamiento ocurrió durante **2017-2018**, en el contexto del Programa de Cooperación de Defensa de Australia restablecido con Myanmar en 2013 tras la transición democrática de Myanmar [1]. The training occurred during **2017-2018**, within the context of Australia's Defence Cooperation Program re-established with Myanmar in 2013 following Myanmar's democratic transition [1].
Los programas de entrenamiento incluyeron: - Entrenamiento en idioma inglés para oficiales militares [2] - Entrenamiento en asistencia humanitaria y alivio ante desastres (HADR) [3] - Fortalecimiento de capacidad para operaciones de mantenimiento de la paz [1] - Cursos de desarrollo profesional [4] Estos fueron de naturaleza defensiva y enmarcados como fortalecimiento de capacidad en lugar de entrenamiento de combate [2]. The training programs included:
- English-language training for military officers [2]
- Humanitarian assistance and disaster relief (HADR) training [3]
- Peacekeeping operations capacity building [1]
- Professional development courses [4]
These were defensive in nature and framed as capacity-building rather than combat training [2].
### Cronología de la Crisis Rohingya ### Rohingya Crisis Timing
La afirmación de que Myanmar era "conocido en ese momento por ser culpable de un genocidio en curso" es **sustancialmente precisa**. The claim's assertion that Myanmar was "known at the time to be guilty of ongoing genocide" is **substantially accurate**.
Cuando Australia proporcionó el entrenamiento de $400.000 AUD en 2017-18: - Aproximadamente **582.000-740.000 refugiados Rohingya huyeron de Myanmar** a Bangladesh a partir de agosto de 2017 [3] - La Misión de Investigación de la ONU caracterizó esto como un **"caso de libro de texto de limpieza étnica"** [5] - La misma misión de la ONU documentó crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por parte de las fuerzas de seguridad de Myanmar [5] - La misión identificó evidencia suficiente para posibles procesos de genocidio contra seis comandantes militares senior [5] Australia estaba explícitamente al tanto de estas acusaciones. When Australia provided the $400,000 training in 2017-18:
- Approximately **582,000-740,000 Rohingya refugees fled Myanmar** to Bangladesh starting in August 2017 [3]
- The UN Fact-Finding Mission characterized this as a **"textbook case of ethnic cleansing"** [5]
- The same UN mission documented crimes against humanity and war crimes by Myanmar security forces [5]
- The mission identified sufficient evidence for potential genocide prosecutions against six senior military commanders [5]
Australia was explicitly aware of these accusations.
El debate parlamentario en mayo de 2018 citó el conocimiento de las acusaciones de limpieza étnica, sin embargo, Australia continuó el programa de entrenamiento [6]. Parliamentary debate in May 2018 cited awareness of ethnic cleansing accusations, yet Australia continued the training program [6].
### Golpe de Estado de Myanmar de 2021 y Secuelas ### 2021 Myanmar Coup and Aftermath
La afirmación hace referencia correctamente al **golpe de estado militar de Myanmar del 1 de febrero de 2021** [7]. The claim correctly references Myanmar's **February 1, 2021 military coup** [7].
El golpe resultó en: - Detención inmediata de la líder democráticamente electa Aung San Suu Kyi y funcionarios del gobierno [7] - **Tiroteos documentados contra manifestantes contra el golpe** - Las fuerzas de seguridad mataron a más de 1.400 personas en el primer año tras el golpe [8] - Condena internacional y suspensión de la cooperación militar extranjera [7] Australia **suspendió inmediatamente toda la cooperación militar** con Myanmar tras el golpe, incluyendo el Programa de Cooperación de Defensa y el entrenamiento en idioma inglés [7][9]. The coup resulted in:
- Immediate detention of democratically elected leader Aung San Suu Kyi and government officials [7]
- **Documented shootings of anti-coup protesters** - Security forces killed over 1,400 people in the first year following the coup [8]
- International condemnation and suspension of foreign military cooperation [7]
Australia **immediately suspended all military cooperation** with Myanmar following the coup, including the Defence Cooperation Program and English-language training [7][9].
Contexto Faltante
### 1. Compromiso Militar de la Coalición vs. Labor
### 1. Coalition vs. Labor Military Engagement
Es importante señalar que el **gobierno de Labor (2007-2013) no se comprometió en cooperación militar con Myanmar** durante su período en el poder. Importantly, the **Labor government (2007-2013) did not engage in military cooperation with Myanmar** during its period in power.
El compromiso militar de Australia con Myanmar fue **restablecido por el gobierno de la Coalición en 2013** como parte de la normalización de relaciones tras la transición democrática de Myanmar [1]. Australia's military engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition government in 2013** as part of normalizing relations following Myanmar's democratic transition [1].
El encuadre de la afirmación implica que esto fue una continuación, pero fue iniciado por la Coalición. The claim's framing implies this was a continuation, but it was initiated by the Coalition.
### 2. Compromiso Militar de Otros Países ### 2. Other Countries' Military Engagement
Australia **no estuvo sola** en mantener el entrenamiento militar con Myanmar durante 2017-18. Australia was **not alone** in maintaining military training with Myanmar during 2017-18.
Múltiples países continuaron la cooperación militar: - **India** realizó ejercicios militares bilaterales (IMBAX-2017) en noviembre de 2017 enfocados en operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU [10] - **Rusia** mantuvo acuerdos de cooperación de defensa firmados en 2016 [11] - **Israel** tenía un memorando de cooperación militar que cubría entrenamiento e inteligencia [11] - **Múltiples países de la ASEAN** continuaron intercambios militares [10] La crítica aplica a la política militar internacional más ampliamente, no únicamente al enfoque de Australia [10]. Multiple countries continued military cooperation:
- **India** conducted bilateral military exercises (IMBAX-2017) in November 2017 focused on UN peacekeeping operations [10]
- **Russia** maintained defense cooperation agreements signed in 2016 [11]
- **Israel** had military cooperation memorandum covering training and intelligence [11]
- **Multiple ASEAN countries** continued military exchanges [10]
The criticism applies to international military policy more broadly, not uniquely to Australia's approach [10].
### 3. Justificación de la Política de la Coalición ### 3. Coalition's Policy Rationale
La justificación declarada de la Coalición para el compromiso continuo fue el **fortalecimiento de capacidad y profesionalización** del ejército de Myanmar con la esperanza de que el compromiso incremental "humanizaría" al ejército y facilitaría las relaciones civil-militares [1]. The Coalition's stated rationale for continued engagement was **capacity-building and professionalization** of the Myanmar military with the hope that incremental engagement would "humanize" the military and facilitate civil-military relations [1].
El ex Ministro de Relaciones Exteriores Alexander Downer argumentó a favor de mantener "canales de discusión sobre temas de preocupación" [1]. Former Foreign Minister Alexander Downer argued for maintaining "channels of discussion on issues of concern" [1].
Aunque esta justificación resultó equivocada dado el golpe de 2021, representaba una elección de política distinta: compromiso a través del diálogo en lugar del aislamiento [1]. While this rationale proved misguided given the 2021 coup, it represented a distinct policy choice: engagement through dialogue rather than isolation [1].
### 4. Respuesta Post-Golpe ### 4. Post-Coup Response
Después del golpe de estado de febrero de 2021, la respuesta de Australia fue rápida y comprehensiva: - Condenó inmediatamente el golpe [7] - Suspendió toda la cooperación militar y el compromiso del agregado de defensa [7] - Hizo un llamado a la comunidad internacional para que cesen las ventas de armas a Myanmar [9] - Redirigió la asistencia para el desarrollo hacia apoyo humanitario y de seguridad humana [9] Esto contrasta con la continuación del entrenamiento en 2017-18 y demuestra la reevaluación de la política tras la gravedad del golpe. After the February 2021 coup, Australia's response was swift and comprehensive:
- Immediately condemned the coup [7]
- Suspended all military cooperation and defence attaché engagement [7]
- Called on international community to cease arms sales to Myanmar [9]
- Redirected development assistance to humanitarian and human security support [9]
This contrasts with the continuation of training in 2017-18 and demonstrates policy reassessment following the coup's severity.
### 5. Naturaleza No-Combativa del Entrenamiento ### 5. Non-Combat Nature of Training
El entrenamiento estuvo explícitamente limitado a contenido humanitario, de mantenimiento de la paz y desarrollo profesional en lugar de operaciones de combate [1][2][3]. The training was explicitly limited to humanitarian, peacekeeping, and professional development content rather than combat operations [1][2][3].
Si bien esta distinción no absuelve el problema moral de entrenar fuerzas que cometen atrocidades, es importante factualmente que el entrenamiento no fue uso de armas o instrucción militar táctica [1]. While this distinction doesn't absolve the moral problem of training forces committing atrocities, it's factually important that the training wasn't weapons use or tactical military instruction [1].
Evaluación de Credibilidad de Fuente
### Fuentes Originales Proporcionadas
### Original Sources Provided
**The Guardian (Guardian Australia):** [1] Organización de noticias mainstream australiana/británica con fuerte reputación por reportaje de investigación. **The Guardian (Guardian Australia):** [1] Mainstream Australian/UK news organization with strong reputation for investigative reporting.
Conocida por su perspectiva izquierdista pero rigurosa factualmente. Known for left-leaning perspective but factually rigorous.
Sin sesgo obvio en reportar hechos sobre montos o fechas de entrenamiento militar. [12] **The Jakarta Post y CNN:** Ambas son organizaciones de noticias mainstream. No obvious bias in reporting facts about military training amounts or dates. [12]
**The Jakarta Post & CNN:** Both are mainstream news organizations.
La cobertura de CNN sobre el ejército de Myanmar y el golpe ha sido factualmente precisa y bien documentada. CNN coverage of Myanmar military and coup has been factually accurate and well-sourced.
The Jakarta Post es una organización de noticias indonesia con experiencia regional. [12] **Evaluación:** Las fuentes originales son organizaciones de noticias mainstream creíbles. The Jakarta Post is an Indonesian news organization with regional expertise. [12]
**Assessment:** The original sources are credible mainstream news organizations.
Aunque provengan de una compilación alineada con Labor, las fuentes subyacentes no son medios de abogacía partidistas. While sourced from a Labor-aligned compilation, the underlying sources are not partisan advocacy outlets.
⚖️
Comparación con Labor
### ¿El Gobierno de Labor Proporcionó Entrenamiento Militar a Myanmar?
### Did Labor Government Provide Military Training to Myanmar?
**No se encontró evidencia directa.** El gobierno de Labor (Rudd-Gillard, 2007-2013) operó durante la dictadura militar de Myanmar y no hay evidencia de programas de cooperación militar [1][3]. **No direct evidence found.** Labor government (Rudd-Gillard, 2007-2013) operated during Myanmar's military dictatorship and there is no evidence of military cooperation programs [1][3].
El compromiso de defensa de Australia con Myanmar fue **restablecido por la Coalición en 2013** tras las reformas democráticas de 2011 de Myanmar [1]. Australia's defense engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition in 2013** following Myanmar's 2011 democratic reforms [1].
Esta fue una elección de política de la Coalición, no un precedente de Labor. This was a Coalition policy choice, not a Labor precedent.
### Historial Más Amplio de Labor en Cooperación Militar ### Broader Labor Record on Military Cooperation
Los gobiernos de Labor históricamente han mantenido cooperación militar con varios países a pesar de preocupaciones sobre derechos humanos: - Relaciones militares con socios estratégicos independientemente de sus registros de derechos humanos - Enfoques similares de compromiso a través del diálogo con otros países no democráticos Sin embargo, no se documenta un equivalente específico de la era de Labor al programa de entrenamiento militar de Myanmar. **Hallazgo:** El programa de entrenamiento militar de Myanmar fue una iniciativa de la Coalición (post-2013), no una política de Labor que se continuara. Labor governments have historically maintained military cooperation with various countries despite human rights concerns:
- Military relationships with strategic partners regardless of human rights records
- Similar engagement-through-dialogue approaches with other non-democratic countries
However, no specific Labor-era equivalent to the Myanmar military training program is documented.
**Finding:** The Myanmar military training program was a Coalition initiative (post-2013), not a Labor policy being continued.
Esto representa una elección de política realizada por el gobierno de la Coalición. This represents a policy choice made by the Coalition government.
🌐
Perspectiva Equilibrada
### El Caso Contra el Programa de Entrenamiento
### The Case Against the Training Program
Las críticas de la afirmación están sustancialmente justificadas: 1. **El momento fue éticamente problemático.** Australia estaba entrenando al ejército de Myanmar mientras ese mismo ejército conducía una limpieza étnica documentada contra los Rohingya [3][5][6]. The claim's criticisms are substantively justified:
1. **Timing was ethically problematic.** Australia was training Myanmar's military while that same military was conducting documented ethnic cleansing against the Rohingya [3][5][6].
Human Rights Watch correctamente notó que Australia estaba "apuntalando una fuerza que está llevando a cabo una campaña de violencia cruel" [4]. 2. **La política fue ineficaz.** En lugar de moderar al ejército a través del compromiso, el golpe de 2021 demostró que el ejército permanecía propenso a golpes y dispuesto a usar fuerza letal contra civiles [7][8]. Human Rights Watch correctly noted that Australia was "propping up a force that is carrying out a vicious campaign of violence" [4].
2. **The policy was ineffective.** Rather than moderating the military through engagement, the 2021 coup demonstrated that the military remained coup-prone and willing to use lethal force against civilians [7][8].
La justificación de "compromiso a través del diálogo" resultó fundamentalmente errónea [1]. 3. **La hipocresía fue evidente.** Australia condenó la limpieza étnica mientras simultáneamente entrenaba a los perpetradores. The "engagement through dialogue" rationale proved fundamentally flawed [1].
3. **Hypocrisy was evident.** Australia condemned the ethnic cleansing while simultaneously training the perpetrators.
Esta contradicción fue capturada en titulares de medios como "¿Cómo demonios está Australia condenando la situación de Myanmar con cara seria?" [4] This contradiction was captured in media headlines like "How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face?" [4]
### La Perspectiva de la Coalición ### The Coalition's Perspective
El gobierno de la Coalición defendió el programa en varios fundamentos: 1. **Justificación de fortalecimiento de capacidad:** El gobierno creía que el entrenamiento y compromiso gradualmente profesionalizarían al ejército y mejorarían las relaciones civil-militares [1]. The Coalition government defended the program on several grounds:
1. **Capacity-building rationale:** The government believed that training and engagement would gradually professionalize the military and improve civil-military relations [1].
Esta fue una evaluación estratégica genuina, aunque finalmente incorrecta. 2. **Naturaleza no-combativa:** El entrenamiento fue explícitamente humanitario, de alivio ante desastres y enfocado en mantenimiento de la paz, no entrenamiento de combate [1][2]. This was a genuine, if ultimately incorrect, strategic assessment.
2. **Non-combat nature:** The training was explicitly humanitarian, disaster relief, and peacekeeping-focused, not combat training [1][2].
El gobierno argumentó que esta distinción importaba moralmente. 3. **Enfoque internacional comparativo:** Múltiples países (India, Rusia, Israel, ASEAN) mantuvieron relaciones militares con Myanmar [10]. The government argued this distinction mattered morally.
3. **Comparative international approach:** Multiple countries (India, Russia, Israel, ASEAN) maintained military relationships with Myanmar [10].
Australia seguía la práctica internacional, aunque no el enfoque de Reino Unidos/Estados Unidos de suspender vínculos [1]. 4. **Canales estratégicos:** Mantener la relación preservó canales de inteligencia y comunicación con el liderazgo militar de Myanmar, que los funcionarios creían valiosos para abordar temas transnacionales [1]. Australia was following international practice, though not the UK/US approach of suspending ties [1].
4. **Strategic channels:** Maintaining the relationship preserved intelligence and communication channels with Myanmar's military leadership, which officials believed were valuable for addressing transnational issues [1].
### Evaluación Crítica ### Critical Assessment
La evidencia sugiere que el enfoque de la Coalición fue **bien intencionado pero estratégicamente ingenuo**. The evidence suggests the Coalition's approach was **well-intentioned but strategically naive**.
La creencia de que el entrenamiento y diálogo moderarían al ejército de Myanmar resultó incorrecta. The belief that training and dialogue would moderate Myanmar's military proved incorrect.
Sin embargo: - La decisión reflejó un desacuerdo de política genuino (compromiso vs. aislamiento), no malicia - El entrenamiento de hecho estuvo limitado a capacidades no-combativas - Otros países persiguieron enfoques similares de compromiso - La respuesta de Australia post-golpe fue apropiada y rápida However:
- The decision reflected a genuine policy disagreement (engagement vs. isolation), not malice
- The training was indeed limited to non-combat capacities
- Other countries pursued similar engagement approaches
- Australia's post-coup response was appropriate and swift
PARCIALMENTE VERDADERO
6.5
/ 10
El núcleo factual de la afirmación es preciso: Australia gastó aproximadamente $400.000 AUD en entrenar al ejército de Myanmar en 2017-18, durante un período en que el ejército fue documentado por la ONU como cometiendo limpieza étnica contra los Rohingya [1][5].
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
El ejército de Myanmar posteriormente realizó un golpe en 2021 en el cual las fuerzas de seguridad mataron a cientos de manifestantes contra el golpe [7][8]. The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
Sin embargo, la afirmación requiere correcciones contextuales críticas: 1. **El entrenamiento fue de naturaleza no-combativa**, enfocado en asistencia humanitaria, alivio ante desastres y mantenimiento de la paz [1][2], no apoyo directo para operaciones de limpieza étnica. 2. **La justificación de la política era fortalecimiento de capacidad, no apoyo para atrocidades** [1]. However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
Si bien esta justificación resultó equivocada, fue una elección estratégica genuina por compromiso en lugar de apoyo consciente para genocidio. 3. **La política no fue única de Australia** - múltiples países incluyendo India, Rusia e Israel mantuvieron cooperación militar con Myanmar durante el mismo período [10]. 4. **Australia suspendió inmediatamente la cooperación tras el golpe**, demostrando reevaluación de la política [7][9]. While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
La afirmación identifica correctamente una decisión éticamente problemática pero simplifica excesivamente la justificación declarada del gobierno y el contexto internacional. The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
Una declaración completamente precisa sería: "Australia proporcionó $400.000 AUD en entrenamiento militar no-combativo al ejército de Myanmar en 2017-18 a pesar de las acusaciones documentadas de limpieza étnica contra ese ejército, reflejando una estrategia de compromiso a través del diálogo mal encaminada que resultó ineficaz cuando el ejército realizó un golpe en 2021." A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
Puntuación Final
6.5
/ 10
PARCIALMENTE VERDADERO
El núcleo factual de la afirmación es preciso: Australia gastó aproximadamente $400.000 AUD en entrenar al ejército de Myanmar en 2017-18, durante un período en que el ejército fue documentado por la ONU como cometiendo limpieza étnica contra los Rohingya [1][5].
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
El ejército de Myanmar posteriormente realizó un golpe en 2021 en el cual las fuerzas de seguridad mataron a cientos de manifestantes contra el golpe [7][8]. The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
Sin embargo, la afirmación requiere correcciones contextuales críticas: 1. **El entrenamiento fue de naturaleza no-combativa**, enfocado en asistencia humanitaria, alivio ante desastres y mantenimiento de la paz [1][2], no apoyo directo para operaciones de limpieza étnica. 2. **La justificación de la política era fortalecimiento de capacidad, no apoyo para atrocidades** [1]. However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
Si bien esta justificación resultó equivocada, fue una elección estratégica genuina por compromiso en lugar de apoyo consciente para genocidio. 3. **La política no fue única de Australia** - múltiples países incluyendo India, Rusia e Israel mantuvieron cooperación militar con Myanmar durante el mismo período [10]. 4. **Australia suspendió inmediatamente la cooperación tras el golpe**, demostrando reevaluación de la política [7][9]. While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
La afirmación identifica correctamente una decisión éticamente problemática pero simplifica excesivamente la justificación declarada del gobierno y el contexto internacional. The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
Una declaración completamente precisa sería: "Australia proporcionó $400.000 AUD en entrenamiento militar no-combativo al ejército de Myanmar en 2017-18 a pesar de las acusaciones documentadas de limpieza étnica contra ese ejército, reflejando una estrategia de compromiso a través del diálogo mal encaminada que resultó ineficaz cuando el ejército realizó un golpe en 2021." A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
📚 FUENTES Y CITAS (12)
-
1
Myanmar and Australia: A partnership paved with good intentions
Australia’s rationale for engagement has long been a hope to moderate the excesses of the regime. It does not seem to have listened.
Lowyinstitute -
2
Australia keeps military ties with Myanmar
The Australian military continues to provide training to the Myanmar defence force despite ongoing violence against Rohingya Muslims.
SBS News -
3
Australia to train Myanmar military despite ethnic cleansing accusations
Defence department spend continues despite claims treatment of Rohingya bears ‘hallmarks of a genocide’
the Guardian -
4
How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face? Look At Our Record
Australia has condemned the Myanmar military coup, but has seemingly forgotten our ties through the military and Adani mine funding.
PEDESTRIAN.TV -
5
Myanmar: the facts behind the military action - United Nations Fact-Finding Mission
Ohchr
-
6
Rohingya People: 10 May 2018: Senate debates
Making parliament easy.
Openaustralia Org -
7
Australia's response to the Myanmar military coup
Dfat Gov
-
8
Myanmar: the crisis since the February 2021 coup - Crisis Overview
Amnesty
Original link no longer available -
9
Australian government must immediately halt relationship with Myanmar military
In the wake of the military coup in Myanmar, Australia must halt all military, security and policing transfers and training to Myanmar, Amnesty
Amnesty International Australia -
10
13 countries involved in training and cooperation with the Burmese military
Thirteen countries are involved in military training and/or cooperation with the Burmese military, despite its human rights record. Burma Campaign UK has published a new briefing paper today listing the countries, with open source links to information about the training and cooperation. The Brie
Burma Campaign UK -
11
New Military Exercise Highlights India-Myanmar Defense Relations
The drills are focused on peacekeeping operations.
Thediplomat -
12
News Organization Credibility Reference Database
Wikipedia
Metodología de la Escala de Calificación
1-3: FALSO
Fácticamente incorrecto o fabricación maliciosa.
4-6: PARCIAL
Algo de verdad pero falta contexto o está sesgado.
7-9: MAYORMENTE VERDADERO
Tecnicismos menores o problemas de redacción.
10: PRECISO
Perfectamente verificado y contextualmente justo.
Metodología: Las calificaciones se determinan mediante la verificación cruzada de registros gubernamentales oficiales, organizaciones independientes de verificación de hechos y documentos de fuentes primarias.