C0839 - اقتصاد الأمان العمري

الحكم

صحيح جزئياً

تقييم المصداقية 5.0/10

أساس التقييم

يعكس التقييم أنه بينما قامت Coalition بتخفيف بعض حمايات FOFA للمستهلكين، فإن رقم 140 مليار دولار غير مثبت، ويدعي الادعاء سياقاً حرجاً حول أصول FOFA (تشريع Labor)، والعناصر الحزبية المشتركة في التعديلات، والمشكلات النظامية الأوسع التي استمرت تحت الأطر التنظيمية لكلا الحزبين. كما أن المصدر (Herald Sun/News Corp) لديه انحياز محافظ موثق، مما يجعل استخدامه لادعاء مناهض لـ Coalition أمراً يستحق الملاحظة لكنه ليس بالضرورة موثوقاً.

شيخوخة اقتصاد سلامة

تاريخ التحليل ٣ فبراير ٢٠٢٦

وقت القراءة ~3 دقيقة قراءة

عدد الأدلة 🔗 9 مصادر

هل تريد الاستشهاد بهذا؟

استخدم معرّفنا الفريد عند الإشارة إلى هذا التحقق في الخطاب العام. C0839

C0839

الادعاء

“سحب 140 مليار دولار من حسابات التقاعد الأسترالية من خلال تخفيف قواعد حماية المستهلك المتعلقة بالتخطيط المالي.”

شيخوخة اقتصاد سلامة

المصدر الأصلي: Matthew Davis

تاريخ التحليل: 3 Feb 2026

المصادر الأصلية المقدمة

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ التحقق من الحقائق

يشير ysẖyr الادعاء ạlạdʿạʾ إلى ạ̹ly̱ تعديلات tʿdylạt حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition على ʿly̱ إصلاحات ạ̹ṣlạḥạt Future Future of of Financial Financial Advice Advice (FOFA). (FOFA).

The claim references the Coalition government's amendments to the Future of Financial Advice (FOFA) reforms.

كان kạn FOFA FOFA مقدماً mqdmạaⁿ في fy الأصل ạlạ̉ṣl من mn حكومة ḥkwmẗ Gillard Gillard Labor Labor من mn خلال kẖlạl قانون qạnwn Corporations Corporations Amendment Amendment (Future (Future of of Financial Financial Advice) Advice) 2012 2012 وأصبح wạ̉ṣbḥ إلزامياً ạ̹lzạmyạaⁿ في fy 1 1 يوليو ywlyw 2013 2013 [1]. [1].

FOFA was originally introduced by the Gillard Labor government through the Corporations Amendment (Future of Financial Advice) Act 2012 and became mandatory on 1 July 2013 [1].

كانت kạnt الْأَهْدَافَ ạlạ̉hdạf هِي hy تَحْسِينِ tḥsyn الثِّقَةِ ạltẖqẗ فِي fy قِطَاعِ qṭạʿ الْخِدْمَاتِ ạlkẖdmạt الْمَالِيَّةِ ạlmạlyẗ وَضَمَانِ wḍmạn تَوَفُّرِ twfr الْمَشُورَةِ ạlmsẖwrẗ الْمَالِيَّةِ ạlmạlyẗ عَالِيَةَ ʿạlyẗ الْجَوْدَةِ ạljwdẗ.

The objectives were to improve trust in the financial services sector and ensure availability of high-quality financial advice.

أعلنت ạ̉ʿlnt حكومة ḥkwmẗ Coalition، Coalition, التي ạlty تم tm انتخابها ạntkẖạbhạ في fy سبتمبر sbtmbr 2013، 2013, عن ʿn تغييرات tgẖyyrạt على ʿly̱ FOFA FOFA في fy 20 20 ديسمبر dysmbr 2013، 2013, مشيرةً msẖyrẗaⁿ إلى ạ̹ly̱ الحاجة ạlḥạjẗ إلى ạ̹ly̱ "تقليل "tqlyl تكاليف tkạlyf الامتثال ạlạmttẖạl والعبء wạlʿbʾ التنظيمي ạltnẓymy على ʿly̱ قطاع qṭạʿ الخدمات ạlkẖdmạt المالية" ạlmạlyẗ" [2]. [2].

The Coalition government, elected in September 2013, announced changes to FOFA on 20 December 2013, citing the need to "reduce compliance costs and regulatory burden on the financial services sector" [2].

تم tm تنفيذ tnfydẖ هذه hdẖh التعديلات ạltʿdylạt من mn خلال kẖlạl لوائح lwạỷḥ بدأت bdạ̉t في fy 1 1 يوليو ywlyw 2014، 2014, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أنها ạ̉nhạ تم tm رفضها rfḍhạ في fy البداية ạlbdạyẗ من mn قبل qbl مجلس mjls الشيوخ ạlsẖywkẖ في fy 19 19 نوفمبر nwfmbr 2014 2014 قبل qbl أن ạ̉n يتم ytm إعادتها ạ̹ʿạdthạ بدعم bdʿm حزبي ḥzby مشترك msẖtrk من mn خلال kẖlạl لوائح lwạỷḥ مُنقحة munqḥẗ في fy ديسمبر dysmbr 2014 2014 ويوليو wywlyw 2015 2015 [2]. [2].

These amendments were implemented through regulations commencing 1 July 2014, though they were initially disallowed by the Senate on 19 November 2014 before being reinstated with bipartisan support through revised regulations in December 2014 and July 2015 [2].

شملت sẖmlt التعديلات ạltʿdylạt المحددة: ạlmḥddẗ: - - إزالة ạ̹zạlẗ التزام ạltzạm "الاشتراك "ạlạsẖtrạk الاختياري" ạlạkẖtyạry" الذي ạldẖy يتطلب ytṭlb من mn مقدمي mqdmy المشورة ạlmsẖwrẗ تجديد tjdyd اتفاقيات ạtfạqyạt العملاء ạlʿmlạʾ كل kl عامين ʿạmyn [3] [3] - - إزالة ạ̹zạlẗ متطلب mtṭlb إرسال ạ̹rsạl بيانات byạnạt الكشف ạlksẖf عن ʿn الرسوم ạlrswm إلى ạ̹ly̱ العملاء ạlʿmlạʾ ما mạ قبل qbl 1 1 يوليو ywlyw 2013 2013 [3] [3] - - إزالة ạ̹zạlẗ عنصر ʿnṣr "الإمساك "ạlạ̹msạk بالكل" bạlkl" من mn "المأمن "ạlmạ̉mn الآمن" ạlậmn" لواجب lwạjb المصلحة ạlmṣlḥẗ الفضلى ạlfḍly̱ [3] [3] - - السماح ạlsmạḥ بأن bạ̉n تكون tkwn المشورة ạlmsẖwrẗ العامة ạlʿạmẗ معفاة mʿfạẗ من mn الأجور ạlạ̉jwr المتضاربة ạlmtḍạrbẗ في fy بعض bʿḍ الظروف ạlẓrwf [3] [3] **فيما **fymạ يتعلق ytʿlq برقم brqm 140 140 مليار mlyạr دولار:** dwlạr:** لم lm يتم ytm العثور ạlʿtẖwr على ʿly̱ أي ạ̉y مصدر mṣdr موثوق mwtẖwq يؤكد yw̉kd هذا hdẖạ المبلغ ạlmblgẖ المحدد. ạlmḥdd.

The specific amendments included: - Removing the "opt-in" obligation that required advice providers to renew client agreements every two years [3] - Removing the requirement for fee disclosure statements to be sent to pre-1 July 2013 clients [3] - Removing the "catch-all" element of the "safe harbour" for the best interests duty [3] - Allowing general advice to be exempt from conflicted remuneration in some circumstances [3] **Regarding the $140 billion figure:** No authoritative source could be found verifying this specific amount.

الرسوم ạlrswm المتعلقة ạlmtʿlqẗ بالتقاعد bạltqạʿd كبيرة kbyrẗ - - دفع dfʿ الأستراليون ạlạ̉strạlywn أكثر ạ̉ktẖr من mn 32 32 مليار mlyạr دولار dwlạr في fy الرسوم ạlrswm في fy 2023 2023 و10.2 w10.2 مليار mlyạr دولار dwlạr في fy السنة ạlsnẗ المنتهية ạlmnthyẗ في fy يونيو ywnyw 2024 2024 [4][5] [4][5] - - لكن lkn لا lạ يمكن ymkn التحقق ạltḥqq من mn الادعاء ạlạdʿạʾ المحدد ạlmḥdd بـ b "140 "140 مليار mlyạr دولار dwlạr تم tm سحبها" sḥbhạ" من mn خلال kẖlạl تعديلات tʿdylạt FOFA FOFA من mn خلال kẖlạl تقارير tqạryr الحكومة ạlḥkwmẗ أو ạ̉w سجلات sjlạt البرلمان ạlbrlmạn أو ạ̉w مصادر mṣạdr الإعلام ạlạ̹ʿlạm الرئيسية. ạlrỷysyẗ.

Superannuation fees are substantial—Australians paid over $32 billion in fees in 2023 and $10.2 billion in the year ended June 2024 [4][5]—but the specific claim of "$140 billion taken out" through FOFA amendments cannot be verified through government reports, parliamentary records, or mainstream media sources.

السياق المفقود

يفتقر yftqr الادعاء ạlạdʿạʾ إلى ạ̹ly̱ عدة ʿdẗ قطع qṭʿ حرجة ḥrjẗ من mn السياق: ạlsyạq: 1. 1. **كان **kạn FOFA FOFA في fy الأصل ạlạ̉ṣl تشريعاً tsẖryʿạaⁿ من mn Labor:** Labor:** كان kạn إطار ạ̹ṭạr حماية ḥmạyẗ المستهلك ạlmsthlk الأصلي ạlạ̉ṣly مقدماً mqdmạaⁿ من mn حكومة ḥkwmẗ Gillard Gillard Labor، Labor, وليس wlys من mn Coalition Coalition [1]. [1].

The claim omits several critical pieces of context: 1. **FOFA was originally Labor legislation:** The original consumer protection framework was introduced by the Gillard Labor government, not the Coalition [1].

قامت qạmt Coalition Coalition بتعديل btʿdyl التشريعات ạltsẖryʿạt الحالية ạlḥạlyẗ بدلاً bdlạaⁿ من mn إنشاء ạ̹nsẖạʾ البيئة ạlbyỷẗ التنظيمية ạltnẓymyẗ من mn الصفر. ạlṣfr. 2. 2. **دعم **dʿm حزبي ḥzby مشترك msẖtrk لبعض lbʿḍ التعديلات:** ạltʿdylạt:** اللوائح ạllwạỷḥ المنقحة ạlmnqḥẗ التي ạlty تم tm تنفيذها tnfydẖhạ في fy النهاية ạlnhạyẗ حصلت ḥṣlt على ʿly̱ دعم dʿm حزبي ḥzby مشترك msẖtrk في fy مجلس mjls الشيوخ ạlsẖywkẖ [2]. [2]. 3. 3. **التبرير **ạltbryr السياسي ạlsyạsy المقدم:** ạlmqdm:** ذكرت dẖkrt الحكومة ạlḥkwmẗ أن ạ̉n التعديلات ạltʿdylạt كانت kạnt تهدف thdf إلى ạ̹ly̱ "ضمان "ḍmạn الحفاظ ạlḥfạẓ على ʿly̱ سلامة slạmẗ إطار ạ̹ṭạr المشورة ạlmsẖwrẗ المالية ạlmạlyẗ مع mʿ تقديم tqdym نظام nẓạm يوفر ywfr مشورة msẖwrẗ مالية mạlyẗ ميسورة myswrẗ التكلفة ạltklfẗ ومتاحة wmtạḥẗ للمجتمع llmjtmʿ الأسترالي" ạlạ̉strạly" [2]. [2].

The Coalition amended existing legislation rather than creating the regulatory environment from scratch. 2. **Bipartisan support for some amendments:** The revised regulations that were ultimately implemented received bipartisan support in the Senate [2]. 3. **Policy rationale provided:** The government stated the amendments were intended to "ensure the integrity of the financial advice framework was maintained whilst delivering a system that offered affordable and accessible financial advice to the Australian community" [2].

استهدفت ạsthdft التعديلات ạltʿdylạt تسهيل tshyl "المشورة "ạlmsẖwrẗ المدرجة" ạlmdrjẗ" - - مشورة msẖwrẗ محدودة mḥdwdẗ حول ḥwl مواضيع mwạḍyʿ محددة mḥddẗ بتكلفة btklfẗ أقل. ạ̉ql. 4. 4. **وحيات **wḥyạt لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية:** ạlmlkyẗ:** كشفت ksẖft لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية ạlmlkyẗ 2017-2019 2017-2019 (التي (ạlty أنشأتها ạ̉nsẖạ̉thạ حكومة ḥkwmẗ Turnbull Turnbull Coalition) Coalition) عن ʿn سوء swʾ سلوك slwk واسع wạsʿ النطاق ạlnṭạq بما bmạ في fy ذلك dẖlk رسوم rswm تم tm تحصيلها tḥṣylhạ دون dwn خدمة kẖdmẗ وتآكل wtậkl غير gẖyr مناسب mnạsb في fy أرصدة ạ̉rṣdẗ الأعضاء ạlạ̉ʿḍạʾ [6]. [6].

The amendments aimed to facilitate "scaled advice"—limited advice on specific topics at lower cost. 4. **Banking Royal Commission revelations:** The 2017-2019 Royal Commission into Misconduct in the Banking, Superannuation and Financial Services Industry (established by the Turnbull Coalition government) revealed widespread misconduct including fees charged without service and inappropriate erosion of member balances [6].

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, كانت kạnt هذه hdẖh المشكلات ạlmsẖklạt تسبق tsbq تعديلات tʿdylạt FOFA FOFA وحدثت wḥdtẖt تحت tḥt الأطر ạlạ̉ṭr التنظيمية ạltnẓymyẗ لكل lkl من mn Labor Labor وCoalition. wCoalition.

However, these problems predated the FOFA amendments and occurred under both Labor and Coalition regulatory frameworks.

تقييم مصداقية المصدر

المصدر ạlmṣdr الأصلي ạlạ̉ṣly المقدم ạlmqdm هو hw The The Herald Herald Sun Sun (heraldsun.com.au)، (heraldsun.com.au), وهي why منشورة mnsẖwrẗ News News Corp Corp Australia Australia [7]. [7]. **التقييم:** **ạltqyym:** - - Herald Herald Sun Sun هي hy صحيفة ṣḥyfẗ metropolitan metropolitan رئيسية rỷysyẗ مقرها mqrhạ ملبورن mlbwrn - - تم tm توثيق twtẖyq منشورات mnsẖwrạt News News Corp Corp Australia Australia على ʿly̱ نطاق nṭạq واسع wạsʿ بأن bạ̉n لديها ldyhạ انحياز ạnḥyạz تحريري tḥryry محافظ mḥạfẓ وعموماً wʿmwmạaⁿ تدعم tdʿm حكومات ḥkwmạt Coalition Coalition [8] [8] - - يبدو ybdw أن ạ̉n المقال ạlmqạl المحدد ạlmḥdd من mn 2014 2014 هو hw قطعة qṭʿẗ رأي rạ̉y أو ạ̉w تعليق tʿlyq على ʿly̱ حماية ḥmạyẗ التقاعد ạltqạʿd - - بينما bynmạ هي hy مصدر mṣdr رئيسي، rỷysy, فإن fạ̹n التوجه ạltwjh السياسي ạlsyạsy لـ l News News Corp Corp يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ تحيز tḥyz محتمل mḥtml في fy تأطير tạ̉ṭyr القضايا ạlqḍạyạ ضد ḍd Coalition Coalition إن ạ̹n استخدام ạstkẖdạm مصدر mṣdr News News Corp Corp لادعاء lạdʿạʾ نقدي nqdy لـ l Coalition Coalition أمر ạ̉mr ملحوظ، mlḥwẓ, حيث ḥytẖ أن ạ̉n هذا hdẖạ سيكون sykwn غير gẖyr متوقع mtwqʿ عادةً ʿạdẗaⁿ نظراً nẓrạaⁿ للموقف llmwqf التحريري ạltḥryry العام ạlʿạm للمؤسسة. llmw̉ssẗ.

The original source provided is The Herald Sun (heraldsun.com.au), a News Corp Australia publication [7]. **Assessment:** - The Herald Sun is a mainstream metropolitan newspaper based in Melbourne - News Corp Australia publications have been widely documented as having a conservative editorial bias and generally supporting Coalition governments [8] - The specific article from 2014 appears to be an opinion piece or commentary on superannuation protection - While a mainstream source, News Corp's political alignment suggests potential bias in framing issues against the Coalition The use of a News Corp source for a claim critical of the Coalition is notable, as this would typically be unexpected given the organization's general editorial stance.

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, دون dwn الوصول ạlwṣwl إلى ạ̹ly̱ محتوى mḥtwy̱ المقال ạlmqạl الكامل، ạlkạml, لا lạ يمكن ymkn تقييم tqyym التأطير ạltạ̉ṭyr المحدد ạlmḥdd والحجج wạlḥjj بشكل bsẖkl كامل. kạml.

However, without access to the full article content, the specific framing and arguments cannot be fully assessed.

⚖️

مقارنة حزب العمال

**هل **hl قام qạm Labor Labor بشيء bsẖyʾ مماثل؟** mmạtẖl?** تم tm إجراء ạ̹jrạʾ البحث: ạlbḥtẖ: "Labor "Labor government government FOFA FOFA reforms reforms 2012 2012 financial financial advice advice consumer consumer protection" protection" النتيجة: ạlntyjẗ: كانت kạnt إصلاحات ạ̹ṣlạḥạt FOFA FOFA الأصلية ạlạ̉ṣlyẗ هي hy تشريع tsẖryʿ Labor. Labor.

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government FOFA reforms 2012 financial advice consumer protection" Finding: The original FOFA reforms were Labor's legislation.

قدمت qdmt حكومة ḥkwmẗ Gillard Gillard FOFA FOFA في fy 2012 2012 استجابةً ạstjạbẗaⁿ لتحقيق ltḥqyq لجنة ljnẗ الشركات ạlsẖrkạt المشتركة ạlmsẖtrkẗ البرلمانية ạlbrlmạnyẗ في fy المنتجات ạlmntjạt والخدمات wạlkẖdmạt المالية ạlmạlyẗ [1][3]. [1][3]. **الاختلافات **ạlạkẖtlạfạt الرئيسية:** ạlrỷysyẗ:** - - قامت qạmt Labor Labor بتنفيذ btnfydẖ إطار ạ̹ṭạr حماية ḥmạyẗ المستهلك ạlmsthlk الأصلي ạlạ̉ṣly بما bmạ في fy ذلك dẖlk واجب wạjb المصلحة ạlmṣlḥẗ الفضلى، ạlfḍly̱, وحظر wḥẓr الأجور ạlạ̉jwr المتضاربة، ạlmtḍạrbẗ, والتزام wạltzạm الاشتراك ạlạsẖtrạk الاختياري، ạlạkẖtyạry, ومتطلبات wmtṭlbạt الكشف ạlksẖf عن ʿn الرسوم ạlrswm [3] [3] - - قللت qllt تعديلات tʿdylạt Coalition Coalition من mn بعض bʿḍ هذه hdẖh الحمايات، ạlḥmạyạt, وخاصة wkẖạṣẗ متطلب mtṭlb الاشتراك ạlạsẖtrạk الاختياري ạlạkẖtyạry والتزامات wạltzạmạt الكشف ạlksẖf عن ʿn الرسوم ạlrswm للعملاء llʿmlạʾ الحاليين ạlḥạlyyn - - وجدت wjdt لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية ạlmlkyẗ لاحقاً lạḥqạaⁿ أن ạ̉n سوء swʾ السلوك ạlslwk حدث ḥdtẖ تحت tḥt كلا klạ الإطارين ạlạ̹ṭạryn التنظيميين، ạltnẓymyyn, مما mmạ يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ أن ạ̉n حمايات ḥmạyạt FOFA FOFA الأصلية ạlạ̉ṣlyẗ كانت kạnt غير gẖyr كافية kạfyẗ لمنع lmnʿ المشكلات ạlmsẖklạt النظامية ạlnẓạmyẗ **السياق **ạlsyạq المقارن:** ạlmqạrn:** كانت kạnt رسوم rswm التقاعد ạltqạʿd والمشورة wạlmsẖwrẗ المالية ạlmạlyẗ قضية qḍyẗ طويلة ṭwylẗ الأمد ạlạ̉md عبر ʿbr حكومات ḥkwmạt متعددة. mtʿddẗ.

The Gillard government introduced FOFA in 2012 in response to the Parliamentary Joint Committee on Corporations and Financial Services' inquiry into financial products and services [1][3]. **Key differences:** - Labor implemented the original consumer protection framework including the best interests duty, ban on conflicted remuneration, opt-in obligation, and fee disclosure requirements [3] - The Coalition's amendments watered down some of these protections, particularly the opt-in requirement and fee disclosure obligations for existing clients - The Banking Royal Commission later found misconduct occurred under both regulatory frameworks, suggesting the original FOFA protections were insufficient to prevent systemic problems **Comparative context:** Superannuation and financial advice fees have been a long-standing issue across multiple governments.

يوضح ywḍḥ 32 32 مليار mlyạr دولار dwlạr في fy رسوم rswm التقاعد ạltqạʿd المدفوعة ạlmdfwʿẗ في fy 2023 2023 [4] [4] أن ạ̉n هذه hdẖh قضية qḍyẗ نظامية nẓạmyẗ تؤثر tw̉tẖr على ʿly̱ الأستراليين ạlạ̉strạlyyn بغض bgẖḍ النظر ạlnẓr عن ʿn أي ạ̉y حزب ḥzb يحكم. yḥkm.

The $32 billion in superannuation fees paid in 2023 [4] demonstrates this is a systemic issue affecting Australians regardless of which party is in government.

كافحت kạfḥt كل kl من mn حكومات ḥkwmạt Labor Labor وCoalition wCoalition لتنظيم ltnẓym قطاع qṭạʿ الخدمات ạlkẖdmạt المالي ạlmạly بفعالية، bfʿạlyẗ, كما kmạ يتضح ytḍḥ من mn سوء swʾ السلوك ạlslwk الواسع ạlwạsʿ الذي ạldẖy كشفت ksẖft عنه ʿnh لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية ạlmlkyẗ [6]. [6].

Both Labor and Coalition governments have struggled to effectively regulate the financial services sector, as evidenced by the extensive misconduct revealed by the Banking Royal Commission [6].

🌐

منظور متوازن

بينما bynmạ جادل jạdl النقاد ạlnqạd بأن bạ̉n تعديلات tʿdylạt FOFA FOFA لـ l Coalition Coalition أضعفت ạ̉ḍʿft حمايات ḥmạyạt المستهلك ạlmsthlk [9]، [9], حافظت ḥạfẓt الحكومة ạlḥkwmẗ على ʿly̱ أن ạ̉n التغييرات ạltgẖyyrạt كانت kạnt ضرورية ḍrwryẗ لتقليل ltqlyl العبء ạlʿbʾ التنظيمي ạltnẓymy وجعل wjʿl المشورة ạlmsẖwrẗ المالية ạlmạlyẗ أكثر ạ̉ktẖr بأسعار bạ̉sʿạr معقولة mʿqwlẗ ومتاحة wmtạḥẗ [2]. [2].

While critics argued the Coalition's FOFA amendments weakened consumer protections [9], the government maintained the changes were necessary to reduce regulatory burden and make financial advice more affordable and accessible [2].

استهدفت ạsthdft التعديلات ạltʿdylạt تحديداً tḥdydạaⁿ تسهيل tshyl "المشورة "ạlmsẖwrẗ المدرجة" ạlmdrjẗ" - - مشورة msẖwrẗ محدودة mḥdwdẗ بتكلفة btklfẗ أقل ạ̉ql للاحتياجات llạḥtyạjạt المحددة. ạlmḥddẗ.

The amendments specifically aimed to facilitate "scaled advice"—limited, lower-cost advice for specific needs.

كشفت ksẖft لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية ạlmlkyẗ اللاحقة ạllạḥqẗ (2017-2019)، (2017-2019), التي ạlty أنشأتها ạ̉nsẖạ̉thạ حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition نفسها، nfshạ, عن ʿn سوء swʾ سلوك slwk واسع wạsʿ النطاق ạlnṭạq في fy قطاع qṭạʿ الخدمات ạlkẖdmạt المالية ạlmạlyẗ بما bmạ في fy ذلك dẖlk التقاعد ạltqạʿd [6]. [6].

The subsequent Banking Royal Commission (2017-2019), established by the Coalition government itself, revealed widespread misconduct in the financial services sector including superannuation [6].

هَذَا hdẖạ يُوحِي ywḥy بأَنّ bạ̉n الْمُشَكَّلَاتِ ạlmsẖklạt فِي fy الْقِطَاعِ ạlqṭạʿ كانت kạnt أَعُمْقٌ ạ̉ʿmq مِن mn تَعْدِيلَاتٍ tʿdylạt FOFA FOFA الْمُحَدَّدَةَ ạlmḥddẗ وَحَدَثَتْ wḥdtẖt تَحْت tḥt إِطَارِ ạ̹ṭạr Labor Labor الْأَصْلِيَّ ạlạ̉ṣly وَنُسْخَةَ wnskẖẗ Coalition Coalition الْمُعَدَّلَةَ ạlmʿdlẗ.

This suggests the problems in the sector were deeper than the specific FOFA amendments and occurred under both Labor's original framework and the Coalition's amended version.

لَا lạ يُمْكِنُ ymkn التَّحَقُّقُ ạltḥqq مِن mn رَقْمِ rqm 140 140 مِلْيَارَ mlyạr دُولَارٍ dwlạr فِي fy الْاِدِّعَاءِ ạlạdʿạʾ مِن mn خِلَال kẖlạl مُصَادَرُ mṣạdr مَوْثُوقَةُ mwtẖwqẗ.

The $140 billion figure in the claim cannot be verified through authoritative sources.

بينما bynmạ تكلف tklf رسوم rswm التقاعد ạltqạʿd الأستراليين ạlạ̉strạlyyn مليارات mlyạrạt سنوياً snwyạaⁿ (32 (32 مليار mlyạr دولار dwlạr في fy 2023 2023 وحده) wḥdh) [4]، [4], فإن fạ̹n نسبة nsbẗ خسارة kẖsạrẗ محددة mḥddẗ بـ b 140 140 مليار mlyạr دولار dwlạr إلى ạ̹ly̱ تعديلات tʿdylạt FOFA FOFA غير gẖyr مثبتة mtẖbtẗ بناءً bnạʾaⁿ على ʿly̱ الأدلة ạlạ̉dlẗ المتاحة. ạlmtạḥẗ. **السياق **ạlsyạq الرئيسي:** ạlrỷysy:** هذا hdẖạ ليس lys فريداً frydạaⁿ تماماً tmạmạaⁿ لـ l Coalition Coalition - - كانت kạnt تنظيم tnẓym الخدمات ạlkẖdmạt المالية ạlmạlyẗ تحدياً tḥdyạaⁿ لكلا lklạ الحزبين ạlḥzbyn الرئيسيين. ạlrỷysyyn.

While superannuation fees cost Australians billions annually ($32 billion in 2023 alone) [4], attributing a specific $140 billion loss to the FOFA amendments is unsubstantiated based on available evidence. **Key context:** This is not entirely unique to the Coalition—financial services regulation has been a challenge for both major parties.

كان kạn إطار ạ̹ṭạr FOFA FOFA الأصلي ạlạ̉ṣly من mn إنشاء ạ̹nsẖạʾ Labor، Labor, وكشفت wksẖft لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية ạlmlkyẗ عن ʿn سوء swʾ سلوك slwk يسبق ysbq ويتبع wytbʿ تعديلات tʿdylạt Coalition. Coalition.

The original FOFA framework was Labor's creation, and the Banking Royal Commission revealed misconduct that predated and postdated the Coalition amendments.

صحيح جزئياً

5.0

من 10

قامت qạmt Coalition Coalition بتعديل btʿdyl إصلاحات ạ̹ṣlạḥạt FOFA FOFA لتقليل ltqlyl متطلبات mtṭlbạt حماية ḥmạyẗ المستهلك ạlmsthlk معينة، mʿynẗ, بما bmạ في fy ذلك dẖlk إزالة ạ̹zạlẗ التزام ạltzạm الاشتراك ạlạsẖtrạk الاختياري ạlạkẖtyạry ومتطلبات wmtṭlbạt الكشف ạlksẖf عن ʿn الرسوم ạlrswm للعملاء llʿmlạʾ الحاليين. ạlḥạlyyn.

The Coalition did amend the FOFA reforms to reduce certain consumer protection requirements, including removing the opt-in obligation and fee disclosure requirements for existing clients.

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, لا lạ يمكن ymkn التحقق ạltḥqq من mn الادعاء ạlạdʿạʾ المحدد ạlmḥdd بـ b "140 "140 مليار mlyạr دولار dwlạr تم tm سحبها sḥbhạ من mn حسابات ḥsạbạt التقاعد" ạltqạʿd" من mn خلال kẖlạl مصادر mṣạdr موثوقة. mwtẖwqẗ.

However, the specific claim of "$140 billion taken out of superannuation accounts" cannot be verified through authoritative sources.

كما kmạ يفتقر yftqr الادعاء ạlạdʿạʾ إلى ạ̹ly̱ أن ạ̉n FOFA FOFA كان kạn في fy الأصل ạlạ̉ṣl تشريع tsẖryʿ Labor، Labor, وأن wạ̉n بعض bʿḍ التعديلات ạltʿdylạt حصلت ḥṣlt على ʿly̱ دعم dʿm حزبي ḥzby مشترك، msẖtrk, وأن wạ̉n سوء swʾ السلوك ạlslwk النظامي ạlnẓạmy في fy الخدمات ạlkẖdmạt المالية ạlmạlyẗ حدث ḥdtẖ تحت tḥt الأطر ạlạ̉ṭr التنظيمية ạltnẓymyẗ لكلا lklạ الحزبين ạlḥzbyn كما kmạ كشفت ksẖft لجنة ljnẗ البنوك ạlbnwk الملكية. ạlmlkyẗ.

The claim also omits that FOFA was originally Labor's legislation, that some amendments received bipartisan support, and that systemic financial services misconduct occurred under both parties' regulatory frameworks as revealed by the Banking Royal Commission.

النتيجة النهائية

5.0

من 10

صحيح جزئياً

The Coalition did amend the FOFA reforms to reduce certain consumer protection requirements, including removing the opt-in obligation and fee disclosure requirements for existing clients.