C0578
الادعاء
“اقترح إلغاء التعداد السكاني.”
المصدر الأصلي: Matthew Davis
تاريخ التحليل: 30 Jan 2026
المصادر الأصلية المقدمة
✅ التحقق من الحقائق
الادعاء ạlạdʿạʾ بأن bạ̉n حكومة ḥkwmẗ Abbott Abbott "اقترحت "ạqtrḥt إلغاء ạ̹lgẖạʾ التعداد ạltʿdạd السكاني" ạlskạny" **دقيق **dqyq من mn الناحية ạlnạḥyẗ الواقعية ạlwạqʿyẗ لكنه lknh يتطلب ytṭlb سياقاً syạqạaⁿ كبيراً**. kbyrạaⁿ**.
The claim that the Abbott government "proposed scrapping the census" is **factually accurate but requires significant context**.
في fy فبراير fbrạyr 2015، 2015, أكدت ạ̉kdt تقارير tqạryr إعلامية ạ̹ʿlạmyẗ أن ạ̉n الحكومة ạlḥkwmẗ كانت kạnt تدرس tdrs التخلي ạltkẖly عن ʿn التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny الأسترالي ạlạ̉strạly لعام lʿạm 2016 2016 واستبداله wạstbdạlh بمسح bmsḥ عينة ʿynẗ أصغر ạ̉ṣgẖr [1][2]. [1][2]. In February 2015, media reports confirmed that the government was considering abandoning the 2016 Australian census and replacing it with a smaller sample survey [1][2].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, ظهر ẓhr سياق syạq حاسم ḥạsm بعد bʿd فترة ftrẗ وجيزة wjyzẗ من mn التقارير ạltqạryr الأولية: ạlạ̉wlyẗ: **اقترح **ạqtrḥ إلغاء ạ̹lgẖạʾ التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny من mn مكتب mktb الإحصاءات ạlạ̹ḥṣạʾạt الأسترالي ạlạ̉strạly (ABS) (ABS) نفسه**، nfsh**, وليس wlys مباشرة mbạsẖrẗ من mn حكومة ḥkwmẗ Abbott Abbott [3]. [3]. However, crucial context emerged shortly after the initial reports: **the proposal to axe the census originated from the Australian Bureau of Statistics (ABS) itself**, not directly from the Abbott government [3].
واجه wạjh ABS، ABS, الذي ạldẖy واجه wạjh قيوداً qywdạaⁿ ميزانية myzạnyẗ شديدة sẖdydẗ وأنظمة wạ̉nẓmẗ تقنية tqnyẗ قديمة qdymẗ (بعضها (bʿḍhạ يصل yṣl إلى ạ̹ly̱ 30 30 عاماً)، ʿạmạaⁿ), اقتراح ạqtrạḥ تحرير tḥryr نفسه nfsh من mn التزام ạltzạm إجراء ạ̹jrạʾ التعداد ạltʿdạd لعام lʿạm 2016 2016 كوسيلة kwsylẗ لتمويل ltmwyl ترقية trqyẗ تقنية tqnyẗ حرجة ḥrjẗ [4]. [4]. The ABS, facing severe budget constraints and aging technology systems (some up to 30 years old), proposed releasing itself from the obligation to conduct the 2016 census as a way to fund a critical technology upgrade [4].
بلغ blgẖ تكلفة tklfẗ التعداد ạltʿdạd لعام lʿạm 2011 2011 440 440 مليون mlywn دولار، dwlạr, وكان wkạn من mn المتوقع ạlmtwqʿ أن ạ̉n يكون ykwn التعداد ạltʿdạd لعام lʿạm 2016 2016 أكثر ạ̉ktẖr تكلفة tklfẗ بسبب bsbb متطلبات mtṭlbạt تكنولوجيا tknwlwjyạ المعلومات ạlmʿlwmạt للتقديم lltqdym الإلكتروني ạlạ̹lktrwny [1]. [1]. The 2011 census had cost $440 million, and the 2016 census was expected to be more expensive due to IT requirements for electronic lodgement [1].
طلب ṭlb ABS ABS التغيير ạltgẖyyr لأنه lạ̉nh يفتقر yftqr إلى ạ̹ly̱ الأموال ạlạ̉mwạl لإجراء lạ̹jrạʾ التعداد ạltʿdạd وتحديث wtḥdytẖ أنظمته ạ̉nẓmth المتدهورة ạlmtdhwrẗ في fy نفس nfs الوقت ạlwqt [4]. [4]. **والأهم **wạlạ̉hm من mn ذلك، dẖlk, لم lm يُلغَ yulgẖa التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny أبداً.** ạ̉bdạaⁿ.** بحلول bḥlwl مايو mạyw 2015، 2015, أكدت ạ̉kdt الحكومة ạlḥkwmẗ أن ạ̉n تعداد tʿdạd 2016 2016 سيستمر systmr كما kmạ هو hw مخطط mkẖṭṭ له، lh, وحصل wḥṣl ABS ABS على ʿly̱ دفعة dfʿẗ تمويل tmwyl بقيمة bqymẗ 250 250 مليون mlywn دولار dwlạr لترقيات ltrqyạt التكنولوجيا ạltknwlwjyạ [4][5]. [4][5]. The ABS requested the change because it lacked funds to both conduct the census and modernize its deteriorating systems [4].
**Most importantly, the census was never actually scrapped.** By May 2015, the government confirmed the 2016 census would proceed as planned, and the ABS received a $250 million funding boost for technology upgrades [4][5].
أجري ạ̉jry التعداد ạltʿdạd بنجاح bnjạḥ في fy 9 9 أغسطس ạ̉gẖsṭs 2016 2016 [6]. [6]. The census was conducted successfully on August 9, 2016 [6].
السياق المفقود
يحذف yḥdẖf الادعاء ạlạdʿạʾ العديد ạlʿdyd من mn الحقائق ạlḥqạỷq الحاسمة: ạlḥạsmẗ: 1. 1. **جاء **jạʾ الاقتراح ạlạqtrạḥ من mn ABS ABS وليس wlys من mn الحكومة**: ạlḥkwmẗ**: طلب ṭlb مكتب mktb الإحصاءات ạlạ̹ḥṣạʾạt الأسترالي ạlạ̉strạly نفسه nfsh الإعفاء ạlạ̹ʿfạʾ من mn إجراء ạ̹jrạʾ التعداد ạltʿdạd لعام lʿạm 2016 2016 لتمويل ltmwyl ترقيات trqyạt التكنولوجيا ạltknwlwjyạ [3][4]. [3][4].
The claim omits several critical facts:
1. **The proposal came from the ABS, not the government**: The Australian Bureau of Statistics itself requested exemption from conducting the 2016 census to fund technology upgrades [3][4].
لم lm يكن ykn هذا hdẖạ مبادرة mbạdrẗ حكومية ḥkwmyẗ للقضاء llqḍạʾ على ʿly̱ التعداد ạltʿdạd السكاني. ạlskạny. 2. 2. **تم **tm الاحتفاظ ạlạḥtfạẓ بالتعداد bạltʿdạd السكاني ạlskạny في fy النهاية**: ạlnhạyẗ**: استمر ạstmr تعداد tʿdạd 2016 2016 كما kmạ هو hw مقرر mqrr مع mʿ زيادة zyạdẗ التمويل. ạltmwyl. This was not a government initiative to eliminate the census.
2. **The census was ultimately retained**: The 2016 census proceeded as scheduled with increased funding.
لم lm يكن ykn هناك hnạk إلغاء ạ̹lgẖạʾ فعلي fʿly للتعداد lltʿdạd السكاني ạlskạny [4][5]. [4][5]. 3. 3. **فكرت **fkrt الحكومات ạlḥkwmạt السابقة ạlsạbqẗ في fy نفس nfs الشيء**: ạlsẖyʾ**: أظهرت ạ̉ẓhrt الوثائق ạlwtẖạỷq الصادرة ạlṣạdrẗ بموجب bmwjb قانون qạnwn الأرشيف ạlạ̉rsẖyf أن ạ̉n كل kl من mn حكومتي ḥkwmty Fraser Fraser (Coalition) (Coalition) وKeating wKeating (Labor) (Labor) فكرتا fkrtạ سابقاً sạbqạaⁿ في fy إلغاء ạ̹lgẖạʾ التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny لتوفير ltwfyr المال ạlmạl [1]. [1]. There was no actual abolition of the census [4][5].
3. **Previous governments considered the same**: Documents released under the Archives Act show both the Fraser (Coalition) and Keating (Labor) governments had previously considered axing the census to save money [1].
لم lm يكن ykn هذا hdẖạ اقتراحاً ạqtrạḥạaⁿ فريداً frydạaⁿ من mn Coalition. Coalition. 4. 4. **السياق **ạlsyạq الدولي**: ạldwly**: أعلنت ạ̉ʿlnt حكومة ḥkwmẗ المحافظين ạlmḥạfẓyn في fy بريطانيا bryṭạnyạ خططاً kẖṭṭạaⁿ لإلغاء lạ̹lgẖạʾ تعدادها tʿdạdhạ في fy عام ʿạm 2010 2010 (تراجعت (trạjʿt لاحقاً)، lạḥqạaⁿ), وألغت wạ̉lgẖt كندا kndạ تعدادها tʿdạdhạ الإلزامي ạlạ̹lzạmy في fy عام ʿạm 2010 2010 [1]. [1]. This was not a unique Coalition proposal.
4. **International context**: Britain's Conservative government had announced plans to axe its census in 2010 (later reneged), and Canada had cancelled its compulsory census in 2010 [1].
كانت kạnt المناقشة ạlmnạqsẖẗ جزءاً jzʾạaⁿ من mn نقاش nqạsẖ دولي dwly أوسع ạ̉wsʿ حول ḥwl تحديث tḥdytẖ طرق ṭrq جمع jmʿ البيانات. ạlbyạnạt. 5. 5. **أزمة **ạ̉zmẗ تكنولوجيا tknwlwjyạ ABS**: ABS**: كان kạn المكتب ạlmktb يضم yḍm 500 500 نظام nẓạm كمبيوتر kmbywtr منفصل، mnfṣl, كان kạn ثلثها tẖltẖhạ غير gẖyr موثوق mwtẖwq به، bh, وسدسها wsdshạ قديماً qdymạaⁿ لدرجة ldrjẗ أنه ạ̉nh لم lm يعد yʿd مدعوماً mdʿwmạaⁿ من mn البائع ạlbạỷʿ [4]. [4]. The consideration was part of broader international debate about modernizing data collection methods.
5. **The ABS's technology crisis**: The Bureau had 500 separate computer systems, one-third of which were unreliable, and one-sixth so outdated they were no longer vendor-supported [4].
أجرت ạ̉jrt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor السابقة ạlsạbqẗ تخفيضات tkẖfyḍạt بقيمة bqymẗ 45 45 مليون mlywn دولار dwlạr من mn ABS، ABS, مما mmạ ساهم sạhm في fy أزمة ạ̉zmẗ البنية ạlbnyẗ التحتية ạltḥtyẗ [4]. [4]. The previous Labor government had cut $45 million from the ABS, contributing to the infrastructure crisis [4].
تقييم مصداقية المصدر
المصدر ạlmṣdr الأصلي ạlạ̉ṣly هو hw **Sydney **Sydney Morning Morning Herald Herald (SMH)**، (SMH)**, إحدى ạ̹ḥdy̱ أقدم ạ̉qdm الصحف ạlṣḥf الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ وأكثرها wạ̉ktẖrhạ مصداقية mṣdạqyẗ (تأسست (tạ̉sst عام ʿạm 1831، 1831, مملوكة mmlwkẗ لـ l Nine Nine Entertainment) Entertainment) [7]. [7].
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, one of Australia's oldest and most reputable newspapers (founded 1831, owned by Nine Entertainment) [7].
وفقاً wfqạaⁿ لـ l Media Media Bias/Fact Bias/Fact Check، Check, تم tm تصنيف tṣnyf SMH SMH كوسطية kwsṭyẗ يسارية ysạryẗ مع mʿ معايير mʿạyyr عالية ʿạlyẗ للإبلاغ llạ̹blạgẖ الحقيقي ạlḥqyqy [7]. [7]. According to Media Bias/Fact Check, SMH is rated as center-left with high factual reporting standards [7].
كتب ktb المقال ạlmqạl Peter Peter Martin، Martin, مسؤول msw̉wl سابق sạbq في fy خزانة kẖzạnẗ الكومنولث ạlkwmnwltẖ ومحرر wmḥrr اقتصادي، ạqtṣạdy, مما mmạ يمنحها ymnḥhạ مصداقية mṣdạqyẗ كبيرة kbyrẗ [1]. [1]. The article was written by Peter Martin, a former Commonwealth Treasury official and economics editor, lending it significant credibility [1].
كَان kạn التَّقْريرُ ạltqryr وَاقِعيا wạqʿyạaⁿ وَمَبْنِيًّا wmbnyạaⁿ عَلَى ʿly̱ اِسْتِشَارَاتٍ ạstsẖạrạt حُكُومِيَّةٍ ḥkwmyẗ مُؤَكِّدَةٍ mw̉kdẗ. The reporting was factual and based on confirmed government consultations.
⚖️
مقارنة حزب العمال
**هل **hl فعل fʿl Labor Labor شيئاً sẖyỷạaⁿ مشابهاً؟** msẖạbhạaⁿ?** تم tm إجراء ạ̹jrạʾ البحث: ạlbḥtẖ: "Fraser "Fraser Keating Keating government government considered considered axing axing census census Australia" Australia" النتيجة: ạlntyjẗ: **فكرت **fkrt كل kl من mn حكومات ḥkwmạt Coalition Coalition السابقة ạlsạbqẗ (Fraser) (Fraser) وLabor wLabor (Keating) (Keating) في fy إلغاء ạ̹lgẖạʾ التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny لتوفير ltwfyr المال** ạlmạl** [1]. [1].
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Fraser Keating government considered axing census Australia"
Finding: **Both previous Coalition (Fraser) and Labor (Keating) governments had considered axing the census to save money** [1].
أَكَّدَتْ ạ̉kdt الْوَثَائِقُ ạlwtẖạỷq الصَّادِرَةُ ạlṣạdrẗ بِمُوجِبِ bmwjb قَانُونِ qạnwn الأرشيف ạlạ̉rsẖyf أَنّ ạ̉n كِلَا klạ الْإِدَارَتَيْنِ ạlạ̹dạrtyn نَظَرَتَا nẓrtạ فِي fy هَذَا hdẖạ الْخِيَارِ ạlkẖyạr. Documents released under the Archives Act confirmed both administrations examined this option.
بالإضافة bạlạ̹ḍạfẗ إلى ạ̹ly̱ ذلك، dẖlk, أجرت ạ̉jrt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor (2007-2013) (2007-2013) تخفيضات tkẖfyḍạt بقيمة bqymẗ 45 45 مليون mlywn دولار dwlạr من mn ميزانية myzạnyẗ ABS، ABS, مما mmạ ساهم sạhm في fy أزمة ạ̉zmẗ البنية ạlbnyẗ التحتية ạltḥtyẗ التكنولوجية ạltknwlwjyẗ التي ạlty دفعت dfʿt ABS ABS لاقتراح lạqtrạḥ تخطي tkẖṭy تعداد tʿdạd 2016 2016 [4]. [4]. Additionally, the Labor government (2007-2013) cut $45 million from the ABS budget, contributing to the technology infrastructure crisis that led the ABS to propose skipping the 2016 census [4].
عندما ʿndmạ تولت twlt Coalition Coalition السلطة، ạlslṭẗ, ورثت wrtẖt ABS ABS بأنظمة bạ̉nẓmẗ متدهورة mtdhwrẗ وتمويل wtmwyl غير gẖyr كافٍ kạfiⁿ لإجراء lạ̹jrạʾ التعداد ạltʿdạd وتحديث wtḥdytẖ تكنولوجيته. tknwlwjyth. When the Coalition took office, they inherited an ABS with deteriorating systems and insufficient funding to both conduct the census and modernize its technology.
كان kạn معارضو mʿạrḍw حكومة ḥkwmẗ Labor Labor في fy عام ʿạm 2015 2015 غير gẖyr مستعدين mstʿdyn لضمان lḍmạn دعم dʿm مجلس mjls الشيوخ ạlsẖywkẖ للتغييرات lltgẖyyrạt التشريعية ạltsẖryʿyẗ لقانون lqạnwn التعداد ạltʿdạd والإحصاءات، wạlạ̹ḥṣạʾạt, مما mmạ قد qd يكون ykwn قد qd أثر ạ̉tẖr على ʿly̱ قرار qrạr الحكومة ạlḥkwmẗ بالاحتفاظ bạlạḥtfạẓ بالتعداد bạltʿdạd [4]. [4]. The Labor opposition in 2015 was unwilling to guarantee Senate support for legislative changes to the Census and Statistics Act, which may have influenced the government's decision to retain the census [4].
🌐
منظور متوازن
بينما bynmạ صورت ṣwrt المعارضة ạlmʿạrḍẗ الدراسة ạldrạsẗ كهجوم khjwm على ʿly̱ السياسة ạlsyạsẗ المبنية ạlmbnyẗ على ʿly̱ الأدلة ạlạ̉dlẗ [2]， [2]， كشفت ksẖft القصة ạlqṣẗ الكاملة ạlkạmlẗ عن ʿn موقف mwqf أكثر ạ̉ktẖr تشعباً: tsẖʿbạaⁿ: واجه wạjh ABS ABS معضلة mʿḍlẗ حقيقية: ḥqyqyẗ: إجراء ạ̹jrạʾ التعداد ạltʿdạd المكلف ạlmklf لعام lʿạm 2016 2016 بتكنولوجيا btknwlwjyạ فاشلة، fạsẖlẗ, أو ạ̉w تخطي tkẖṭy دورة dwrẗ تعداد tʿdạd واحدة wạḥdẗ لتمويل ltmwyl بنية bnyẗ تحتية tḥtyẗ من mn شأنها sẖạ̉nhạ تحسين tḥsyn جودة jwdẗ البيانات ạlbyạnạt لعقود. lʿqwd.
While critics portrayed the consideration as an attack on evidence-based policy [2], the full story reveals a more nuanced situation:
The ABS faced a genuine dilemma: conduct the expensive 2016 census with failing technology, or skip one census cycle to fund infrastructure that would improve data quality for decades.
قدم qdm المكتب ạlmktb نفسه nfsh الاقتراح ạlạqtrạḥ للجنة lljnẗ مراجعة mrạjʿẗ الإنفاق ạlạ̹nfạq الحكومية ạlḥkwmyẗ [3][4]. [3][4]. The Bureau itself made the proposal to the government's expenditure review committee [3][4].
قرار qrạr الحكومة ạlḥkwmẗ النهائي ạlnhạỷy لـ l Coalition Coalition - - الاحتفاظ ạlạḥtfạẓ بالتعداد bạltʿdạd AND AND استثمار ạsttẖmạr 250 250 مليون mlywn دولار dwlạr في fy تكنولوجيا tknwlwjyạ ABS ABS - - حل ḥl المشكلة ạlmsẖklẗ [4]. [4]. The Coalition government's ultimate decision—to retain the census AND invest $250 million in ABS technology—resolved the issue [4].
مثل mtẖl هذا hdẖạ أكبر ạ̉kbr ترقية trqyẗ تكنولوجية tknwlwjyẗ في fy تاريخ tạrykẖ المكتب ạlmktb البالغ ạlbạlgẖ 110 110 عاماً ʿạmạaⁿ [4]. [4]. This represented the largest technology upgrade in the Bureau's 110-year history [4].
بالمقارنة، bạlmqạrnẗ, يتوافق ytwạfq هذه hdẖh الحلقة ạlḥlqẗ مع mʿ الأنماط ạlạ̉nmạṭ الأوسع: ạlạ̉wsʿ: فكرت fkrt كلا klạ الحزبين ạlḥzbyn الرئيسيين ạlrỷysyyn في fy تغييرات tgẖyyrạt التعداد ạltʿdạd عندما ʿndmạ واجهت wạjht ضغوطاً ḍgẖwṭạaⁿ ميزانية، myzạnyẗ, واتخذت wạtkẖdẖt كلاهما klạhmạ قرارات qrạrạt تمويل tmwyl تؤثر tw̉tẖr على ʿly̱ قدرات qdrạt ABS. ABS. Comparatively, this episode is consistent with broader patterns: both major parties have considered census changes when facing budget pressures, and both have made funding decisions affecting the ABS's capabilities.
ساعدت sạʿdt تخفيضات tkẖfyḍạt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor البالغة ạlbạlgẖẗ 45 45 مليون mlywn دولار dwlạr في fy خلق kẖlq الأزمة، ạlạ̉zmẗ, بينما bynmạ حل ḥl استثمار ạsttẖmạr Coalition Coalition البالغ ạlbạlgẖ 250 250 مليون mlywn دولار dwlạr المشكلة. ạlmsẖklẗ. **السياق **ạlsyạq الرئيسي**: ạlrỷysy**: كانت kạnt المناقشة ạlmnạqsẖẗ قصيرة qṣyrẗ (فبراير (fbrạyr إلى ạ̹ly̱ مايو mạyw 2015)، 2015), ونشأ wnsẖạ̉ الاقتراح ạlạqtrạḥ من mn الوكالة ạlwkạlẗ الإحصائية ạlạ̹ḥṣạỷyẗ نفسها، nfshạ, وكانت wkạnt النتيجة ạlntyjẗ زيادة zyạdẗ الاستثمار ạlạsttẖmạr في fy ABS ABS بدلاً bdlạaⁿ من mn إلغاء ạ̹lgẖạʾ التعداد ạltʿdạd السكاني. ạlskạny. The Labor government's $45 million in cuts helped create the crisis, while the Coalition's $250 million investment resolved it.
**Key context**: The consideration was brief (February to May 2015), the proposal originated from the statistical agency itself, and the outcome was increased investment in the ABS rather than census abolition.
يبالغ ybạlgẖ الادعاء ạlạdʿạʾ بأن bạ̉n الحكومة ạlḥkwmẗ "اقترحت "ạqtrḥt إلغاء ạ̹lgẖạʾ التعداد ạltʿdạd السكاني" ạlskạny" فيما fymạ يتعلق ytʿlq بمفاوضات bmfạwḍạt ميزانية myzạnyẗ قصيرة qṣyrẗ انتهت ạntht برفض brfḍ الاقتراح. ạlạqtrạḥ. The claim that the government "proposed scrapping the census" overstates what was ultimately a budget negotiation that resulted in preservation and expansion of the statistical infrastructure.
صحيح جزئياً
5.0
من 10
الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ دَقيقُ dqyq تِقْنِيًّا tqnyạaⁿ - - فَكَّرَتْ fkrt حُكُومَةُ ḥkwmẗ Abbott Abbott فِعْلًا fʿlạaⁿ فِي fy إلْغَاءِ ạ̹lgẖạʾ تَعْدَادِ tʿdạd 2016 2016 فِي fy أوَائِلِ ạ̉wạỷl عَامِ ʿạm 2015 2015.
The claim is technically accurate—the Abbott government did consider scrapping the 2016 census in early 2015.
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, الإطار ạlạ̹ṭạr مضلل mḍll لأنه: lạ̉nh: (1) (1) نشأ nsẖạ̉ الاقتراح ạlạqtrạḥ من mn ABS ABS نفسه، nfsh, وليس wlys الحكومة؛ ạlḥkwmẗ; (2) (2) لم lm يُلغَ yulgẖa التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny أبداً ạ̉bdạaⁿ فعلياً؛ fʿlyạaⁿ; (3) (3) استثمرت ạsttẖmrt الحكومة ạlḥkwmẗ في fy النهاية ạlnhạyẗ 250 250 مليون mlywn دولار dwlạr للحفاظ llḥfạẓ على ʿly̱ التعداد ạltʿdạd AND AND تحديث tḥdytẖ المكتب؛ ạlmktb; و(4) w(4) فكرت fkrt حكومات ḥkwmạt Labor Labor وCoalition wCoalition السابقة ạlsạbqẗ في fy خطوات kẖṭwạt مماثلة. mmạtẖlẗ. However, the framing is misleading because: (1) the proposal originated from the ABS itself, not the government; (2) the census was never actually abolished; (3) the government ultimately invested $250 million to preserve the census AND modernize the Bureau; and (4) previous Labor and Coalition governments had considered similar moves.
يُقَدِّمُ yqdm الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ مُنَاقِشَةُ mnạqsẖẗ قَصِيرَةُ qṣyrẗ أَدَّتْ ạ̉dt إِلَى ạ̹ly̱ الرَّفْضِ ạlrfḍ كَمَا kmạ لَو lw كَان kạn اِقْتِرَاحًا ạqtrạḥạaⁿ حُكُومِيًّا ḥkwmyạaⁿ جَادًّا jạdạaⁿ. The claim presents a brief consideration that resulted in rejection as if it were a serious government proposal.
النتيجة النهائية
5.0
من 10
صحيح جزئياً
الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ دَقيقُ dqyq تِقْنِيًّا tqnyạaⁿ - - فَكَّرَتْ fkrt حُكُومَةُ ḥkwmẗ Abbott Abbott فِعْلًا fʿlạaⁿ فِي fy إلْغَاءِ ạ̹lgẖạʾ تَعْدَادِ tʿdạd 2016 2016 فِي fy أوَائِلِ ạ̉wạỷl عَامِ ʿạm 2015 2015.
The claim is technically accurate—the Abbott government did consider scrapping the 2016 census in early 2015.
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, الإطار ạlạ̹ṭạr مضلل mḍll لأنه: lạ̉nh: (1) (1) نشأ nsẖạ̉ الاقتراح ạlạqtrạḥ من mn ABS ABS نفسه، nfsh, وليس wlys الحكومة؛ ạlḥkwmẗ; (2) (2) لم lm يُلغَ yulgẖa التعداد ạltʿdạd السكاني ạlskạny أبداً ạ̉bdạaⁿ فعلياً؛ fʿlyạaⁿ; (3) (3) استثمرت ạsttẖmrt الحكومة ạlḥkwmẗ في fy النهاية ạlnhạyẗ 250 250 مليون mlywn دولار dwlạr للحفاظ llḥfạẓ على ʿly̱ التعداد ạltʿdạd AND AND تحديث tḥdytẖ المكتب؛ ạlmktb; و(4) w(4) فكرت fkrt حكومات ḥkwmạt Labor Labor وCoalition wCoalition السابقة ạlsạbqẗ في fy خطوات kẖṭwạt مماثلة. mmạtẖlẗ. However, the framing is misleading because: (1) the proposal originated from the ABS itself, not the government; (2) the census was never actually abolished; (3) the government ultimately invested $250 million to preserve the census AND modernize the Bureau; and (4) previous Labor and Coalition governments had considered similar moves.
يُقَدِّمُ yqdm الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ مُنَاقِشَةُ mnạqsẖẗ قَصِيرَةُ qṣyrẗ أَدَّتْ ạ̉dt إِلَى ạ̹ly̱ الرَّفْضِ ạlrfḍ كَمَا kmạ لَو lw كَان kạn اِقْتِرَاحًا ạqtrạḥạaⁿ حُكُومِيًّا ḥkwmyạaⁿ جَادًّا jạdạaⁿ. The claim presents a brief consideration that resulted in rejection as if it were a serious government proposal.
📚 المصادر والاستشهادات (7)
-
1
Abbott government considers axing the Australian census to save money
The Abbott government is considering abandoning the Australian census and replacing it with a smaller sample survey in the upcoming budget.
The Sydney Morning Herald -
2
Census scrapping not worth the money it would save, demographers warn
Sarah Ferguson presents Australia's premier daily current affairs program, delivering agenda-setting public affairs journalism and interviews that hold the powerful to account. Plus political analysis from Laura Tingle.
Abc Net -
3
ABS is behind controversial proposal to axe the 2016 census, not the Abbott government
The controversial proposal to axe the 2016 census has originated from the Bureau of Statistics rather than the Abbott government, the bureau has revealed.
The Sydney Morning Herald -
4
Federal budget 2015: Census saved, $250m investment in Bureau of Statistics
The census has been saved and the Australian Bureau of Statistics will get a $250 million funding boost as part of the biggest technology upgrade in its 110-year history.
The Sydney Morning Herald -
5
Census 2016 on track after $250 million funding boost to Australian Bureau of Statistics
Treasurer Joe Hockey puts to rest reports the Federal Government was considering axing the 2016 census, with the Australian Bureau of Statistics receiving a $250 million budget boost.
Abc Net -
6
2016 Australian census
Wikipedia
-
7
The Sydney Morning Herald - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check
منهجية التقييم
1-3: خاطئ
غير صحيح من الناحية الواقعية أو ملفق بشكل ضار.
4-6: جزئي
بعض الحقيقة لكن السياق ناقص أو منحرف.
7-9: صحيح غالباً
مشاكل تقنية أو صياغة طفيفة.
10: دقيق
تم التحقق منه بشكل كامل وعادل سياقياً.
المنهجية: يتم تحديد التقييمات من خلال التحقق المتبادل من السجلات الحكومية الرسمية ومنظمات التحقق المستقلة ووثائق المصدر الأولية.