4.10
الادعاء
“زيادة JobSeeker بنسبة 21%، 135 دولاراً إضافية كل أسبوعين للمستلمين الفرديين”
المصدر الأصلي: Albosteezy
المصادر الأصلية المقدمة
✅ التحقق من الحقائق
الادعاء ạlạdʿạʾ الواقعي ạlwạqʿy **دقيق **dqyq من mn الناحية ạlnạḥyẗ التقنية**. ạltqnyẗ**.
The factual claim is **technically accurate**.
منذ mndẖ مايو mạyw 2022 2022 (عندما (ʿndmạ تولى twly̱ حزب ḥzb Labor Labor السلطة)، ạlslṭẗ), زاد zạd المعدل ạlmʿdl الأساسي ạlạ̉sạsy لـ l JobSeeker JobSeeker للشخص llsẖkẖṣ الواحد ạlwạḥd بالفعل bạlfʿl بمقدار bmqdạr 135 135 دولاراً dwlạrạaⁿ كل kl أسبوعين، ạ̉sbwʿyn, مما mmạ يمثل ymtẖl زيادة zyạdẗ بنسبة bnsbẗ 21% 21% [1]. [1]. Since May 2022 (when Labor took office), the base rate of JobSeeker for a single person has indeed increased by $135 per fortnight, representing a 21% increase [1].
وهذا whdẖạ مؤكد mw̉kd من mn قِبل qibl وزارة wzạrẗ الخدمات ạlkẖdmạt الاجتماعية، ạlạjtmạʿyẗ, التي ạlty تقول: tqwl: "منذ "mndẖ مايو mạyw 2022، 2022, زاد zạd المعدل ạlmʿdl الأساسي ạlạ̉sạsy لـ l JobSeeker JobSeeker للشخص llsẖkẖṣ الواحد ạlwạḥd بمقدار bmqdạr 135 135 دولاراً dwlạrạaⁿ كل kl أسبوعين، ạ̉sbwʿyn, وهو whw ما mạ يمثل ymtẖl زيادة zyạdẗ بنسبة bnsbẗ 21% 21% منذ mndẖ انتخاب ạntkẖạb حزب ḥzb Labor" Labor" [1]. [1]. This is confirmed by the Department of Social Services, which states: "Since May 2022, the base rate of JobSeeker for a single person has increased by $135 per fortnight, which is an increase of 21 per cent since Labor was elected" [1].
معدل mʿdl الدفع ạldfʿ الحالي ạlḥạly لمستلم lmstlm JobSeeker JobSeeker الفردي ạlfrdy هو hw 786.80 786.80 دولاراً dwlạrạaⁿ كل kl أسبوعين ạ̉sbwʿyn (بما (bmạ في fy ذلك dẖlk مكمل mkml الطاقة) ạlṭạqẗ) اعتباراً ạʿtbạrạaⁿ من mn فهرسة fhrsẗ 2024-25 2024-25 [2]. [2]. The current payment rate for a single JobSeeker recipient is $786.80 per fortnight (including Energy Supplement) as of the 2024-25 indexation [2].
كما kmạ قامت qạmt الحكومة ạlḥkwmẗ بتوسيع btwsyʿ المعدل ạlmʿdl الأعلى ạlạ̉ʿly̱ ليشمل lysẖml المستلمين ạlmstlmyn الفرديين ạlfrdyyn بقدرة bqdrẗ العمل ạlʿml من mn 0-14 0-14 ساعة sạʿẗ في fy الأسبوع، ạlạ̉sbwʿ, مما mmạ يوفر ywfr 54.90 54.90 دولاراً dwlạrạaⁿ إضافية ạ̹ḍạfyẗ كل kl أسبوعين ạ̉sbwʿyn اعتباراً ạʿtbạrạaⁿ من mn سبتمبر sbtmbr 2024 2024 [2]. [2]. The government also extended the higher rate to single recipients with 0-14 hours per week capacity to work, providing an additional $54.90 per fortnight from September 2024 [2].
تدعي tdʿy الحكومة ạlḥkwmẗ أن ạ̉n مستلمي mstlmy JobSeeker JobSeeker أفضل ạ̉fḍl حالاً ḥạlạaⁿ بما bmạ بين byn 3,374 3,374 و5,038 w5,038 دولاراً dwlạrạaⁿ سنوياً snwyạaⁿ نتيجة ntyjẗ للفهرسة llfhrsẗ وتغييرات wtgẖyyrạt حزب ḥzb Labor Labor على ʿly̱ مدى mdy̱ السنوات ạlsnwạt الثلاث ạltẖlạtẖ الماضية ạlmạḍyẗ [2]. [2]. The government claims JobSeeker recipients are between $3,374 and $5,038 per year better off as a result of indexation and Labor's changes over the past three years [2].
السياق المفقود
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, يُغفل yugẖfl الادعاء ạlạdʿạʾ العديد ạlʿdyd من mn العوامل ạlʿwạml السياقية ạlsyạqyẗ الحرجة: ạlḥrjẗ: **1. **1.
However, the claim omits several critical contextual factors:
**1.
آلية ậlyẗ الدفع—الفهرسة، ạldfʿ—ạlfhrsẗ, وليس wlys تغيير tgẖyyr سياسي syạsy جوهري:** jwhry:** معظم mʿẓm الزيادة ạlzyạdẗ هي hy فهرسة fhrsẗ تلقائية tlqạỷyẗ مرتبطة mrtbṭẗ بمؤشر bmw̉sẖr أسعار ạ̉sʿạr المستهلكين ạlmsthlkyn (التضخم). (ạltḍkẖm). Payment mechanism—Indexation, not substantive policy change:** Most of the increase is automatic indexation linked to the Consumer Price Index (inflation).
وفقاً wfqạaⁿ لتحليل ltḥlyl الموازنة، ạlmwạznẗ, هذا hdẖạ يعني yʿny أن ạ̉n "المبلغ "ạlmblgẖ الاسمي ạlạsmy للدفع lldfʿ يزيد... yzyd... [لكنه] [lknh] مصمم mṣmm أساساً ạ̉sạsạaⁿ للحفاظ llḥfạẓ على ʿly̱ القدرة ạlqdrẗ الشرائية ạlsẖrạỷyẗ بدلاً bdlạaⁿ من mn توفير twfyr زيادات zyạdạt حقيقية ḥqyqyẗ فوق fwq التضخم" ạltḍkẖm" [3]. [3]. According to budget analysis, this means "the nominal payment amount increases... [but is] primarily designed to maintain purchasing power rather than provide real increases above inflation" [3].
بعبارة bʿbạrẗ أخرى، ạ̉kẖry̱, الزيادة ạlzyạdẗ البالغة ạlbạlgẖẗ 135 135 دولاراً dwlạrạaⁿ تعكس tʿks إلى ạ̹ly̱ حد ḥd كبير kbyr تعويض tʿwyḍ التضخم، ạltḍkẖm, وليس wlys تحسينات tḥsynạt حقيقية ḥqyqyẗ في fy الأجور ạlạ̉jwr مدفوعة mdfwʿẗ بالسياسة. bạlsyạsẗ. **2. **2. In other words, the $135 increase largely reflects inflation compensation, not genuine policy-driven wage improvements.
**2.
عدم ʿdm الكفاية ạlkfạyẗ رغم rgẖm الزيادات:** ạlzyạdạt:** رغم rgẖm الزيادات ạlzyạdạt الأخيرة، ạlạ̉kẖyrẗ, تظل tẓl مدفوعات mdfwʿạt JobSeeker JobSeeker **تحت **tḥt خط kẖṭ الفقر** ạlfqr** [4]. [4]. Inadequacy despite increases:** Despite recent increases, JobSeeker payments remain **below the poverty line** [4].
تُظهر tuẓhr الأبحاث ạlạ̉bḥạtẖ أن ạ̉n 60% 60% من mn الأشخاص ạlạ̉sẖkẖạṣ الذين ạldẖyn يتلقون ytlqwn إعانة ạ̹ʿạnẗ JobSeeker JobSeeker يعيشون yʿysẖwn في fy الفقر، ạlfqr, مقارنة mqạrnẗ بـ b 13% 13% من mn عموم ʿmwm السكان ạlskạn [5]. [5]. Research shows that 60% of people receiving JobSeeker Payment live in poverty, compared with 13% of the general population [5].
هذه hdẖh العدم ạlʿdm الكفاية ạlkfạyẗ الأساسية ạlạ̉sạsyẗ تظل tẓl دون dwn تغيير tgẖyyr بواسطة bwạsṭẗ الزيادة ạlzyạdẗ المدعاة. ạlmdʿạẗ. **3. **3. This fundamental inadequacy remains unchanged by the claimed increase.
**3.
المقارنة ạlmqạrnẗ مع mʿ معاش mʿạsẖ العمر:** ạlʿmr:** JobSeeker JobSeeker يقع yqʿ عند ʿnd حوالي ḥwạly 69% 69% من mn معدل mʿdl معاش mʿạsẖ العمر. ạlʿmr. Comparison to Age Pension:** JobSeeker sits at approximately 69% of the Age Pension rate.
يتلقى ytlqy̱ المتقاعدون ạlmtqạʿdwn 345+ 345+ دولاراً dwlạrạaⁿ إضافية ạ̹ḍạfyẗ كل kl أسبوعين ạ̉sbwʿyn مقارنة mqạrnẗ بمستلمي bmstlmy JobSeeker، JobSeeker, وهذه whdẖh الفجوة ạlfjwẗ في fy النمو ạlnmw [6]. [6]. Pensioners receive an extra $345+ per fortnight compared to JobSeeker recipients, and this gap is growing [6].
أوصت ạ̉wṣt لجنة ljnẗ الاستشارات ạlạstsẖạrạt الاقتصادية ạlạqtṣạdyẗ للإدماج llạ̹dmạj برفع brfʿ JobSeeker JobSeeker إلى ạ̹ly̱ 90% 90% من mn معاش mʿạsẖ العمر ạlʿmr المسن ạlmsn (حوالي (ḥwạly 1,004.67 1,004.67 دولاراً dwlạrạaⁿ كل kl أسبوعين ạ̉sbwʿyn للأفراد)، llạ̉frạd), وهو whw أكثر ạ̉ktẖr من mn 200 200 دولار dwlạr فوق fwq المعدلات ạlmʿdlạt الحالية ạlḥạlyẗ [4]. [4]. **4. **4. The Economic Inclusion Advisory Committee recommended increasing JobSeeker to 90% of the aged pension (approximately $1,004.67 per fortnight for singles), more than $200 above current rates [4].
**4.
منخفض mnkẖfḍ نسبياً nsbyạaⁿ بمعايير bmʿạyyr دولية:** dwlyẗ:** تظل tẓl أستراليا ạ̉strạlyạ "قرب "qrb القاع ạlqạʿ من mn بين byn دول dwl منظمة mnẓmẗ التعاون ạltʿạwn الاقتصادي ạlạqtṣạdy والتنمية wạltnmyẗ (OECD) (OECD) للاقتصادات llạqtṣạdạt المتقدمة ạlmtqdmẗ عندما ʿndmạ يتعلق ytʿlq الأمر ạlạ̉mr بكفاية bkfạyẗ مدفوعات mdfwʿạt عدم ʿdm العمل" ạlʿml" [4]. [4]. Comparatively low by international standards:** Australia remains "near the bottom of OECD advanced economic nations when it comes to the adequacy of out-of-work payments" [4].
JobSeeker JobSeeker هو hw فقط fqṭ 42% 42% من mn الحد ạlḥd الأدنى ạlạ̉dny̱ للأجور llạ̉jwr [4]. [4]. **5. **5. JobSeeker is just 42% of the minimum wage [4].
**5.
المستفيدين ạlmstfydyn الفعليين ạlfʿlyyn المحدودين:** ạlmḥdwdyn:** خلال kẖlạl عام ʿạm 2024، 2024, من mn أكثر ạ̉ktẖr من mn مليون mlywn شخص sẖkẖṣ يعتمدون yʿtmdwn على ʿly̱ JobSeeker، JobSeeker, **تلقى **tlqy̱ فقط fqṭ 4,700 4,700 شخص sẖkẖṣ زيادة zyạdẗ في fy معدلهم mʿdlhm الأساسي** ạlạ̉sạsy** [3]. [3]. Limited actual beneficiaries:** During 2024, of the more than one million people relying on JobSeeker, **only 4,700 received an increase in their base rate** [3].
شهد sẖhd الغالبية ạlgẖạlbyẗ العظمى ạlʿẓmy̱ فقط fqṭ تعديلات tʿdylạt فهرسة fhrsẗ تطابق tṭạbq التضخم، ạltḍkẖm, وليس wlys تحسناً tḥsnạaⁿ حقيقياً. ḥqyqyạaⁿ. **6. **6. The vast majority saw only indexed adjustments matching inflation, not real improvement.
**6.
وعد wʿd انتخابي ạntkẖạby مهمل:** mhml:** يُخفي yukẖfy هذا hdẖạ الادعاء ạlạdʿạʾ حقيقة ḥqyqẗ أن ạ̉n حزب ḥzb Labor Labor **تخلى **tkẖly̱ عن ʿn تعهداته tʿhdạth الانتخابية** ạlạntkẖạbyẗ** لزيادة lzyạdẗ JobSeeker JobSeeker بشكل bsẖkl جوهري. jwhry. Dropped election promise:** This claim obscures the fact that Labor **abandoned its election pledge** to substantially increase JobSeeker.
وعدت wʿdt حكومة ḥkwmẗ Albanese Albanese في fy البداية ạlbdạyẗ بزيادة bzyạdẗ JobSeeker JobSeeker لكنها lknhạ تراجعت trạjʿt عن ʿn هذا hdẖạ الالتزام، ạlạltzạm, مستشهدة mstsẖhdẗ بمخاوف bmkẖạwf التكلفة ạltklfẗ [7]. [7]. The Albanese government initially promised to increase JobSeeker but walked away from this commitment, citing cost concerns [7].
💭 منظور نقدي
عندما ʿndmạ يُفحص yufḥṣ بشكل bsẖkl شامل، sẖạml, يمثل ymtẖl هذا hdẖạ الادعاء ạlạdʿạʾ إعادة ạ̹ʿạdẗ صياغة ṣyạgẖẗ بلاغية blạgẖyẗ لتعديل ltʿdyl التضخم ạltḍkẖm كإنجاز. kạ̹njạz.
When examined comprehensively, this claim represents a rhetorical reframing of inflation adjustment as achievement.
قامت qạmt الحكومة ạlḥkwmẗ بحساب bḥsạb التأثير ạltạ̉tẖyr التراكمي ạltrạkmy لفهرسة lfhrsẗ مؤشر mw̉sẖr أسعار ạ̉sʿạr المستهلكين ạlmsthlkyn من mn مايو mạyw 2022 2022 بذكاء bdẖkạʾ وأطرته wạ̉ṭrth على ʿly̱ أنه ạ̉nh "إنجاز "ạ̹njạz حزب ḥzb Labor"، Labor", بينما bynmạ في fy الواقع: ạlwạqʿ: 1. 1. **معظم **mʿẓm الزيادة ạlzyạdẗ هي hy فهرسة fhrsẗ آلية:** ậlyẗ:** تمثل tmtẖl الـ ạl 135 135 دولاراً dwlạrạaⁿ تعديلات tʿdylạt تكلفة tklfẗ المعيشة ạlmʿysẖẗ المرتبطة ạlmrtbṭẗ بالتضخم، bạltḍkẖm, وليس wlys قرارات qrạrạt سياسية syạsyẗ تقديرية. tqdyryẗ. The government has cleverly calculated the cumulative impact of CPI indexation from May 2022 and framed it as "Labor's achievement," when in reality:
1. **Most increase is mechanical indexation:** The $135 represents cost-of-living adjustments linked to inflation, not discretionary policy decisions.
عندما ʿndmạ يتم ytm فهرسة fhrsẗ راتب rạtb شخص sẖkẖṣ إلى ạ̹ly̱ التضخم، ạltḍkẖm, لا lạ ندعي ndʿy الفضل ạlfḍl في fy "زيادة "zyạdẗ الأجور"—نحن ạlạ̉jwr"—nḥn نعترف nʿtrf بأن bạ̉n هذا hdẖạ الحفاظ ạlḥfạẓ على ʿly̱ القدرة ạlqdrẗ الشرائية ạlsẖrạỷyẗ [3]. [3]. 2. 2. **مشكلة **msẖklẗ القدرة ạlqdrẗ الشرائية ạlsẖrạỷyẗ الحقيقية:** ạlḥqyqyẗ:** بينما bynmạ زادت zạdt المدفوعات ạlmdfwʿạt الاسمية ạlạsmyẗ بـ b 135 135 دولاراً، dwlạrạaⁿ, **تظل **tẓl الأجور ạlạ̉jwr الحقيقية ạlḥqyqyẗ للأستراليين llạ̉strạlyyn العاطلين ạlʿạṭlyn عن ʿn العمل ạlʿml مقيدة mqydẗ بشكل bsẖkl شديد**. sẖdyd**. When someone's salary is indexed to inflation, we don't claim credit for "increasing wages"—we recognize this as maintaining purchasing power [3].
2. **Real purchasing power problem:** While nominal payments increased by $135, **real wages for unemployed Australians remain severely constrained**.
تفوق tfwq تكاليف tkạlyf السكن ạlskn والطاقة wạlṭạqẗ والغذاء wạlgẖdẖạʾ مؤشر mw̉sẖr أسعار ạ̉sʿạr المستهلكين ạlmsthlkyn العام، ạlʿạm, مما mmạ يعني yʿny أن ạ̉n مستلمي mstlmy JobSeeker JobSeeker يعانون yʿạnwn من mn تدهور tdhwr مستويات mstwyạt المعيشة ạlmʿysẖẗ [5]. [5]. Housing costs, energy, and food inflation have outpaced general CPI, meaning JobSeeker recipients are experiencing deteriorating living standards [5].
سيحتاج syḥtạj المستأجرون ạlmstạ̉jrwn الخاصون ạlkẖạṣwn الفرديون ạlfrdywn في fy العواصم ạlʿwạṣm إلى ạ̹ly̱ زيادة zyạdẗ بنسبة bnsbẗ 45% 45% لتغطية ltgẖṭyẗ تكاليف tkạlyf السكن ạlskn الأساسية ạlạ̉sạsyẗ [5]. [5]. 3. 3. **الادعاء **ạlạdʿạʾ يصرف yṣrf الانتباه ạlạntbạh عن ʿn عدم ʿdm الكفاية:** ạlkfạyẗ:** تبدو tbdw الزيادة ạlzyạdẗ الاسمية ạlạsmyẗ بنسبة bnsbẗ 21% 21% كبيرة، kbyrẗ, لكنها lknhạ تُخفي tukẖfy حقيقة ḥqyqẗ أن ạ̉n مستلمي mstlmy JobSeeker JobSeeker يواجهون ywạjhwn زيادة zyạdẗ في fy الحرمان ạlḥrmạn المادي. ạlmạdy. Single private renters in capital cities would need a 45% increase to cover basic housing costs [5].
3. **The claim distracts from inadequacy:** The 21% nominal increase sounds substantial, but disguises the reality that JobSeeker recipients are experiencing increasing material deprivation.
يعاني yʿạny واحد wạḥd من mn كل kl اثنين ạtẖnyn من mn مستلمي mstlmy JobSeeker JobSeeker من mn حرمان ḥrmạn مادي mạdy متعدد mtʿdd (عدم (ʿdm القدرة ạlqdrẗ على ʿly̱ تحمل tḥml الضروريات ạlḍrwryạt الأساسية)، ạlạ̉sạsyẗ), مقارنة mqạrnẗ بواحد bwạḥd من mn كل kl اثني ạtẖny عشر ʿsẖr أسترالياً ạ̉strạlyạaⁿ بشكل bsẖkl عام ʿạm [5]. [5]. One in two JobSeeker recipients experience multiple material deprivation (inability to afford basic necessities), compared to one in twelve Australians overall [5].
يفتقر yftqr حوالي ḥwạly 14 14 ضعفاً ḍʿfạaⁿ من mn مستلمي mstlmy JobSeeker JobSeeker إلى ạ̹ly̱ وجبة wjbẗ كبيرة kbyrẗ مرة mrẗ واحدة wạḥdẗ على ʿly̱ الأقل ạlạ̉ql يومياً ywmyạaⁿ مقارنة mqạrnẗ بالسكان bạlskạn العام ạlʿạm [5]. [5]. 4. 4. **تضييق **tḍyyq دائرة dạỷrẗ المستفيدين:** ạlmstfydyn:** من mn خلال kẖlạl إطار ạ̹ṭạr هذا hdẖạ كإنجاز kạ̹njạz شامل، sẖạml, تُخفي tukẖfy الحكومة ạlḥkwmẗ حقيقة ḥqyqẗ أن ạ̉n 99.5% 99.5% من mn مستلمي mstlmy JobSeeker JobSeeker شهدوا sẖhdwạ فقط fqṭ الفهرسة ạlfhrsẗ (تعديل (tʿdyl التضخم)، ạltḍkẖm), وليس wlys زيادات zyạdạt فعلية fʿlyẗ في fy الدفع ạldfʿ من mn سياسة syạsẗ حكومية ḥkwmyẗ جديدة jdydẗ [3]. [3]. 5. 5. **الحالة **ạlḥạlẗ الاقتصادية ạlạqtṣạdyẗ المتجاهلة:** ạlmtjạhlẗ:** تُظهر tuẓhr الأبحاث ạlạ̉bḥạtẖ عائداً ʿạỷdạaⁿ قدره qdrh 1.24 1.24 دولاراً dwlạrạaⁿ لكل lkl دولار dwlạr يُستثمر yusttẖmr في fy زيادة zyạdẗ معدل mʿdl JobSeeker JobSeeker [5]، [5], ومع wmʿ ذلك dẖlk اختارت ạkẖtạrt الحكومة ạlḥkwmẗ عدم ʿdm السعي ạlsʿy وراء wrạʾ زيادات zyạdạt حقيقية ḥqyqyẗ تتجاوز ttjạwz الفهرسة. ạlfhrsẗ. Approximately 14 times more JobSeeker recipients lack a substantial meal at least once a day compared to the general population [5].
4. **Narrow beneficiary pool:** By framing this as a universal achievement, the government obscures the fact that 99.5% of JobSeeker recipients saw only indexation (inflation adjustment), not actual payment increases from new government policy [3].
5. **Economic case ignored:** Research shows a return of $1.24 for every dollar invested in increasing JobSeeker [5], yet the government opted not to pursue genuine increases beyond indexation.
مضلل
4.0
من 10
دقيق dqyq من mn الناحية ạlnạḥyẗ التقنية ạltqnyẗ لكنه lknh يُأطر yuạ̉ṭr تعديل tʿdyl التضخم ạltḍkẖm التلقائي ạltlqạỷy كإنجاز kạ̹njạz سياسي، syạsy, متستراً mtstrạaⁿ على ʿly̱ استمرار ạstmrạr عدم ʿdm كفاية kfạyẗ المدفوعات ạlmdfwʿạt والتخلي wạltkẖly عن ʿn التزامات ạltzạmạt الانتخابية ạlạntkẖạbyẗ لزيادة lzyạdẗ JobSeeker JobSeeker بشكل bsẖkl جوهري. jwhry.
Technically accurate but frames automatic inflation adjustment as a policy achievement, obscuring continued inadequacy of payments and abandonment of election commitments to substantially increase JobSeeker.
النتيجة النهائية
4.0
من 10
مضلل
دقيق dqyq من mn الناحية ạlnạḥyẗ التقنية ạltqnyẗ لكنه lknh يُأطر yuạ̉ṭr تعديل tʿdyl التضخم ạltḍkẖm التلقائي ạltlqạỷy كإنجاز kạ̹njạz سياسي، syạsy, متستراً mtstrạaⁿ على ʿly̱ استمرار ạstmrạr عدم ʿdm كفاية kfạyẗ المدفوعات ạlmdfwʿạt والتخلي wạltkẖly عن ʿn التزامات ạltzạmạt الانتخابية ạlạntkẖạbyẗ لزيادة lzyạdẗ JobSeeker JobSeeker بشكل bsẖkl جوهري. jwhry.
Technically accurate but frames automatic inflation adjustment as a policy achievement, obscuring continued inadequacy of payments and abandonment of election commitments to substantially increase JobSeeker.
📚 المصادر والاستشهادات (7)
-
1
Indexation and Commonwealth Rent Assistance boost to deliver timely cost of living relief for millions
Ministers Dss Gov
-
2
Relieving cost of living pressures for pensioners and income support recipients
Ministers Dss Gov
-
3
.cropimg.width=700.crop=landscape.jpeg)
Not boosting JobSeeker and the Youth Allowance were obvious misses in the budget
The government says it is serious about improving living standards but it has failed to provide targeted and long-term relief for the people who need it the most.
UNSW Sites -
4
Despite recent increases, JobSeeker still leaves people below the poverty line. Here's why that affects us all
Research shows a possible return to society of $1.24 for every dollar invested in increasing the JobSeeker rate.
The Conversation -
5PDF
Why JobSeeker, Youth Allowance and related payments need to be increased
Acoss Org • PDF Document -
6
Jobseekers get about $345 less than pensioners each fortnight. This gap is hurting, and is set to widen without change
Unemployment and related payments for working-age people were given a welcome boost in last year’s budget. But they remain well below pensions, and far from adequate.
The Conversation -
7
Albanese has dropped Labor's pledge to boost JobSeeker. With unemployment low, is that actually fair enough?
Even with the latest small increase, JobSeeker remains low by overseas standards – and, on one measure, it’s the lowest in the OECD.
The Conversation
منهجية التقييم
1-3: خاطئ
غير صحيح من الناحية الواقعية أو ملفق بشكل ضار.
4-6: جزئي
بعض الحقيقة لكن السياق ناقص أو منحرف.
7-9: صحيح غالباً
مشاكل تقنية أو صياغة طفيفة.
10: دقيق
تم التحقق منه بشكل كامل وعادل سياقياً.
المنهجية: يتم تحديد التقييمات من خلال التحقق المتبادل من السجلات الحكومية الرسمية ومنظمات التحقق المستقلة ووثائق المصدر الأولية.