C0942
Tuyên bố
“Từ chối yêu cầu điều trị y tế từ một phụ nữ mang thai trong trại giam, người sau đó đã bị sẩy thai. Cô ấy có lẽ đã sinh con bình thường nếu nhận được điều trị cô yêu cầu. Chính phủ từ chối bình luận thêm.”
Nguồn gốc: Matthew Davis
Nguồn gốc được cung cấp
✅ XÁC MINH THỰC TẾ
Tuyên bố liên quan đến một người tị nạn Iran tên là Elham, 13 tuần mang thai khi bị giam tại đảo Christmas vào tháng 9 năm 2013.
The claim involves an Iranian asylum seeker named Elham who was 13 weeks pregnant when she was detained on Christmas Island in September 2013.
Theo nhiều nguồn, Elham kêu đau nhưng ban đầu được các y tá và bác sĩ cho biết "không có gì sai" [1]. According to multiple sources, Elham complained of pain but was initially told by nurses and doctors that "there was nothing wrong" [1].
Khi cô yêu cầu siêu âm "để xem thai nhi của tôi thế nào", cô được thông báo không có máy siêu âm tại đảo Christmas [1]. When she asked for an ultrasound "to see how is my foetus," she was told there was no ultrasound available on Christmas Island [1].
Theo báo cáo của Guardian Australia, tình huống leo thang khi Elham trải qua cơn đau dữ dội: "Tôi có lúc bất tỉnh và bị chảy máu – và ngay cả trong tình trạng này họ cũng không chú ý đến tôi và bảo tôi đó là bình thường, không cần đến bệnh viện" [1]. According to the Guardian Australia report, the situation escalated when Elham experienced severe pain: "I was going unconscious sometime and I got bleeding – and even with this situation they didn't pay attention to me and told me it's normal, no need to go to hospital" [1].
Một nhân viên trại giam cuối cùng đã chở cô đến bệnh viện nơi siêu âm cho thấy cô đã bị sẩy thai. A detention staff member eventually drove her to the hospital where an ultrasound revealed she had miscarried.
Các bác sĩ bệnh viện được cho là đã nói với chồng cô rằng đứa bé "có thể đã được cứu nếu họ đưa vợ anh đến sớm hơn" [1]. Hospital doctors reportedly told her husband that the baby "might have been saved if they could bring your wife earlier" [1].
Vài tuần sau khi bị sẩy thai, Elham cho biết cô chưa được siêu âm thêm để xác định nguyên nhân, và được nhân viên y tế cho biết: "Mỗi lần tôi hỏi, họ cứ nói với tôi rằng anh đang ở trung tâm giam giữ và không nên mong đợi nhiều" [1][2]. Weeks after the miscarriage, Elham stated she had been given no further ultrasound to determine what went wrong, and was told by medical staff: "Every time I am asking them, they keep telling me that you are in detention centre and should not expect a lot" [1][2].
Sự việc được ghi nhận trong một "thư quan ngại" do 15 bác sĩ làm việc cho International Health and Medical Services (IHMS), nhà cung cấp dịch vụ y tế được Bộ Di trú và Bảo vệ Biên giới thuê, viết. The incident was documented in a "letter of concern" written by 15 doctors working for International Health and Medical Services (IHMS), the healthcare provider contracted by the Department of Immigration and Border Protection.
Bức thư chi tiết "các thực hành không an toàn và sai lệch nghiêm trọng so với tiêu chuẩn y tế chung" mà người tị nạn trải qua tại đảo Christmas [1][2]. The letter detailed "unsafe practices and gross departures from generally accepted medical standards" experienced by asylum seekers on Christmas Island [1][2].
Về phản ứng của chính phủ, khi đó Bộ trưởng Di trú Scott Morrison đã từ chối bình luận cụ thể về vụ việc. Regarding the government's response, then-Immigration Minister Scott Morrison did refuse to comment specifically on the case.
Tại một cuộc họp báo ngày 20 tháng 12 năm 2013, Morrison "từ chối trả lời câu hỏi về vụ của Latifa" (một người tị nạn mang thai khác) và về bức thư của các bác sĩ chỉ nói: "Chúng tôi đang xử lý các vấn đề trong bức thư đó" [3]. At a press conference on December 20, 2013, Morrison "refused to take questions about Latifa's case" (another pregnant asylum seeker) and regarding the doctors' letter stated only: "We are working through the issues of that letter" [3].
Guardian đưa tin Morrison "không nói gì" về báo cáo điều kiện y tế tiêu cực mà bộ của ông đã nhận được hai tuần trước [4]. The Guardian reported that Morrison "said nothing" about the damning medical conditions report that his department had received two weeks prior [4].
Bối cảnh thiếu
**Thay đổi chính sách dưới chính quyền Coalition:** Tuyên bố bỏ qua bối cảnh chính sách quan trọng.
**Policy Change Under Coalition:** The claim omits important policy context.
Khi chính phủ Labor khôi phục xử lý ngoài lãnh thổ ("Giải pháp Thái Bình Dương") vào tháng 8 năm 2012, họ không gửi phụ nữ mang thai đến Nauru – những người này được miễn chuyển giao ngoài lãnh thổ [1]. When the Labor government revived offshore processing (the "Pacific Solution") in August 2012, they did not send pregnant women to Nauru – they were exempted from offshore transfers [1].
Tuy nhiên, chính phủ Coalition mới, được bầu vào tháng 9 năm 2013, đã thực hiện quy tắc "không có ngoại lệ". However, the new Coalition government, elected in September 2013, implemented a "no exceptions" rule.
Như Guardian đưa tin: "chính phủ Coalition mới hoạt động theo quy tắc 'không có ngoại lệ', có nghĩa là tất cả người tị nạn đã đến đảo Christmas từ giữa tháng 7 – kể cả phụ nữ mang thai có nguy cơ cao – đều bị gửi đến trung tâm giam giữ di trú tại Nauru" [1]. **Hạn chế cơ sở hạ tầng y tế:** Bức thư của các bác sĩ nhấn mạnh các thất bại hệ thống, bao gồm việc các kỹ thuật viên siêu âm chỉ đến đảo Christmas vài tháng một lần và "chủ yếu phục vụ cư dân địa phương" [1]. As the Guardian reported: "the new Coalition government operates under a 'no exceptions' rule that means all asylum seekers who have arrived at Christmas Island since mid-July – even women with high-risk pregnancies – are sent to the immigration detention centre on Nauru" [1].
**Medical Infrastructure Limitations:** The doctors' letter highlighted systemic failures, including that ultrasonographers visited Christmas Island only every few months and "cater primarily for local residents" [1].
Bệnh viện trên đảo có máy siêu âm nhưng "hiếm khi có chuyên gia biết cách sử dụng" [1]. **Phản hồi IHMS:** IHMS, nhà cung cấp dịch vụ y tế được thuê, thừa nhận giai đoạn đó là "cường độ cao, với số lượng người đến chưa từng có và số lượng người có các tình trạng y tế phức tạp đáng kể tăng lên" [2]. The island's hospital had an ultrasound machine but "there are rarely specialists available who know how to use it" [1].
**IHMS Response:** IHMS, the contracted healthcare provider, acknowledged the period was "high intensity, with an unprecedented number of arrivals and an increased number of people presenting with a range of significant complex medical conditions" [2].
IHMS tuyên bố sẽ làm việc "mang tính xây dựng với Tiến sĩ Sanggaran [tác giả chính] để xem xét các vấn đề này và giải quyết các lo ngại của ông" [2]. **Nhiều trường hợp:** Vụ Elham không phải cá biệt. IHMS stated they would work "constructively with Dr Sanggaran [the principal author] to review these matters and to resolve his concerns" [2].
**Multiple Cases:** The Elham case was not isolated.
Bức thư của các bác sĩ đề cập đến những phụ nữ mang thai khác trong trại giam, bao gồm "Latifa" – một phụ nữ Rohingya 30 tuổi mang thai "rất nguy cơ cao" (tiền sử sinh mổ, được cho là mang song thai) bị gửi đến Nauru bất chấp lo ngại y tế [1]. The doctors' letter referenced other pregnant women in detention, including "Latifa" – a 30-year-old Rohingyan woman with a "very high risk" pregnancy (history of caesareans, thought to be carrying twins) who was sent to Nauru despite medical concerns [1].
Latifa cuối cùng phải được bay đến Brisbane để sinh do biến chứng [1]. Latifa eventually had to be flown to Brisbane for delivery due to complications [1].
Đánh giá độ tin cậy nguồn
**The Guardian Australia:** Nguồn gốc là Guardian Australia, được coi là tổ chức tin tức chính thống uy tín với tiêu chuẩn báo chí chuyên nghiệp.
**The Guardian Australia:** The original source is Guardian Australia, which is generally considered a reputable mainstream news organization with professional journalism standards.
Bài viết được đồng tác giả bởi David Marr (một nhà báo Australia được kính trọng) và Oliver Laughland. The article was co-authored by David Marr (a respected Australian journalist) and Oliver Laughland.
Guardian có lập trường biên tập trung tả, điều cần được xem xét khi đánh giá các chủ đề chính trị nhạy cảm như chính sách người tị nạn [1]. **International Business Times:** Bài viết IBTimes xác nhận báo cáo của Guardian, xác nhận tài khoản của Elham và mối lo ngại của các bác sĩ [2]. **Thư của các bác sĩ:** Bằng chứng chính đến từ bức thư do 15 bác sĩ làm việc tại đảo Christmas viết. Đây là các chuyên gia y tế trực tiếp điều trị cho người tị nạn, được IHMS thuê. The Guardian has a center-left editorial stance, which should be considered when evaluating coverage of politically sensitive topics like asylum seeker policy [1].
**International Business Times:** The IBTimes article corroborates the Guardian's reporting, confirming Elham's account and the doctors' concerns [2].
**Doctors' Letter:** The primary evidence comes from a letter written by 15 doctors working on Christmas Island.
Chuyên môn và kinh nghiệm trực tiếp của họ mang lại độ tin cậy cho các tuyên bố, mặc dù bức thư đại diện cho các lo ngại chuyên môn của họ chứ không phải kiểm toán hoặc điều tra chính thức [1][2]. **Australian Human Rights Commission:** Giáo sư Gillian Triggs, khi đó là chủ tịch AHRC, đã công khai ủng hộ các lo ngại của các bác sĩ, mô tả báo cáo của họ là "đáng sợ trong sự rõ ràng khoa học khách quan" và tuyên bố "Australia dường như không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế về đối xử nhân đạo với người tị nạn" [1]. These were healthcare professionals directly involved in treating asylum seekers, employed by IHMS, the contracted healthcare provider.
AHRC là một cơ quan thực thể độc lập. **Thiên lệ tiềm năng:** Nguồn gốc ban đầu (Guardian Australia) và các tổ chức vận động liên quan (ASRC, Human Rights Law Centre) thường vận động cho các chính sách người tị nạn nhân đạo hơn. Their professional credentials and firsthand experience lend credibility to the claims, though the letter represents their professional concerns rather than an official audit or investigation [1][2].
**Australian Human Rights Commission:** Professor Gillian Triggs, then-president of the AHRC, publicly supported the doctors' concerns, describing their report as "chilling in its objective scientific clarity" and stating that "Australia appears to fail to meet international legal standards of humane treatment of asylum seekers" [1].
Tuy nhiên, các sự kiện cốt lõi về vụ Elham nhất quán qua nhiều nguồn độc lập và tài liệu của chính các bác sĩ. The AHRC is an independent statutory body.
**Potential Bias:** The original source (Guardian Australia) and associated advocacy organizations (ASRC, Human Rights Law Centre) generally advocate for more humane asylum seeker policies.
⚖️
So sánh với Labor
**Chính sách của Labor về phụ nữ mang thai:** Khi chính phủ Labor (dưới Thủ tướng Julia Gillard) khôi phục xử lý ngoài lãnh thổ vào tháng 8 năm 2012, họ đặc biệt miễn phụ nữ mang thai khỏi việc bị gửi đến Nauru [1].
**Labor's Policy on Pregnant Women:** When the Labor government (under Prime Minister Julia Gillard) revived offshore processing in August 2012, they specifically exempted pregnant women from being sent to Nauru [1].
Sự khác biệt chính sách này là quan trọng – dưới Labor, những phụ nữ mang thai như Elham có thể đã ở lại trại giam nội địa hoặc trại giam cộng đồng thay vì bị chuyển đến cơ sở ngoài lãnh thổ với cơ sở hạ tầng y tế hạn chế. **Đảo ngược chính sách dưới Coalition:** Chính sách "không có ngoại lệ" của Coalition, được thực hiện sau chiến thắng bầu cử tháng 9 năm 2013, đã loại bỏ sự miễn trừ này. This policy difference is significant – under Labor, pregnant women like Elham would likely have remained in onshore detention or community detention rather than being transferred to offshore facilities with limited medical infrastructure.
**Policy Reversal Under Coalition:** The Coalition's "no exceptions" policy, implemented after their September 2013 election victory, removed this exemption.
Như Guardian đưa tin: "Khi Labor khôi phục 'Giải pháp Thái Bình Dương' năm 2012, phụ nữ mang thai không bị gửi đến Nauru. As the Guardian reported: "When Labor revived the 'Pacific solution' in 2012, pregnant women were not sent to Nauru.
Nhưng chính phủ Coalition mới hoạt động theo quy tắc 'không có ngoại lệ'" [1]. **Tuyên bố của Scott Morrison:** Bộ trưởng Di trú mới Scott Morrison đã tương phản rõ ràng hai cách tiếp cận vào tháng 10 năm 2013: "Chính phủ trước gửi rất ít người đến Manus Island và Nauru để xử lý ngoài lãnh thổ vì họ không thực sự tin vào việc đó... But the new Coalition government operates under a 'no exceptions' rule" [1].
**Scott Morrison's Statement:** The new Immigration Minister Scott Morrison explicitly contrasted the two approaches in October 2013: "The previous government sent very few people to Manus Island and Nauru for offshore processing because they didn't really believe in it...
Sự khác biệt giữa chính phủ Coalition và Labor là Coalition đang thực sự thực hiện xử lý ngoài lãnh thổ một cách đúng đắn" [1]. **Bối cảnh lịch sử:** Điều quan trọng cần lưu ý là mặc dù Labor miễn phụ nữ mang thai khỏi giam giữ ngoài lãnh thổ trong chế độ xử lý ngoài lãnh thổ 2012-2013 của họ, chính phủ Labor (1992-1996, 2007-2013) duy trì các chính sách giam giữ bắt buộc có các vấn đề được ghi nhận về tiếp cận y tế. The difference between the Coalition government and Labor is that the Coalition is actually implementing offshore processing properly" [1].
**Historical Context:** It's important to note that while Labor exempted pregnant women from offshore detention during their 2012-2013 offshore processing regime, the Labor government (1992-1996, 2007-2013) maintained mandatory detention policies that had their own documented issues with healthcare access.
Tuy nhiên, sự kết hợp cụ thể của: 1. However, the specific combination of:
1.
Gửi phụ nữ mang thai đến vùng sâu vũng xa với cơ sở hạ tầng y tế hạn chế 2. Sending pregnant women to remote locations with limited medical infrastructure
2.
Chính sách "không có ngoại lệ" loại bỏ các miễn trừ trước đó 3. The "no exceptions" policy removing previous exemptions
3.
Hậu quả y tế được ghi nhận dường như đại diện cho sự suy giảm trong các biện pháp bảo vệ cụ thể cho người tị nạn mang thai so với khung chính sách Labor ngay trước đó. The resulting documented medical consequences
appears to represent a deterioration in specific protections for pregnant asylum seekers compared to the immediately preceding Labor policy framework.
🌐
Quan điểm cân bằng
**Lý do biện minh của chính phủ:** Chính phủ Coalition biện minh chính sách xử lý ngoài lãnh thổ nghiêm ngặt là cần thiết để ngăn chặn các chuyến đi nguy hiểm và ngăn ngừa tử vong trên biển.
**Government Justification:** The Coalition government defended its strict offshore processing policy as necessary to deter dangerous boat journeys and prevent deaths at sea.
Tuyên bố của Scott Morrison về "thực hiện xử lý ngoài lãnh thổ một cách đúng đắn" phản ánh quan điểm của chính phủ rằng cách tiếp cận mềm mỏng hơn của Labor (bao gồm miễn trừ cho phụ nữ mang thai) đã làm suy yếu hiệu ứng răn đe của chính sách [1]. **Lập trường nhà cung cấp y tế:** IHMS thừa nhận những thách thức của giai đoạn, lưu ý đó là "cường độ cao, với số lượng người đến chưa từng có" [2]. Scott Morrison's statement about "implementing offshore processing properly" reflects the government's view that Labor's more lenient approach (including exemptions for pregnant women) undermined the deterrent effect of the policy [1].
**Healthcare Provider Position:** IHMS acknowledged the challenges of the period, noting it was "high intensity, with an unprecedented number of arrivals" [2].
Họ cam kết làm việc với các bác sĩ lo ngại để giải quyết các vấn đề được nêu [2]. **Thất bại hệ thống so với cá nhân:** Bức thư của các bác sĩ cho thấy các thất bại hệ thống hơn là các sự cố cá biệt. They committed to working with concerned doctors to address the issues raised [2].
**Systemic vs.
Các vấn đề bao gồm: - Thiếu dịch vụ siêu âm thường xuyên - Chăm sóc tiền sản không đạt tiêu chuẩn Australia - Chuyển phụ nữ mang thai nguy cơ cao đến Nauru bất chấp lo ngại y tế - Tịch thu thuốc và dụng cụ y tế - Thiếu dịch vụ sức khỏe tâm thần cho trẻ em [1] **Nhiều lớp trách nhiệm:** Sự việc đặt ra câu hỏi về: - Quyết định chính sách của Bộ Di trú và Bảo vệ Biên giới - Tiêu chuẩn cung cấp y tế của IHMS - Cơ sở hạ tầng y tế có sẵn tại đảo Christmas - Tính phù hợp của chính sách "không có ngoại lệ" đối với các nhóm dễ bị tổn thương **Tiêu chuẩn quốc tế:** Đánh giá của Australian Human Rights Commission rằng Australia "dường như không đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế về đối xử nhân đạo với người tị nạn" đại diện cho phán đoán chuyên môn của một cơ quan thực thể độc lập [1]. **Bối cảnh chính:** Điều này không độc nhất với Coalition theo nghĩa cả hai đảng chính trị Australia chính đều ủng hộ giam giữ ngoài lãnh thổ và các chính sách giam giữ bắt buộc với các tác động sức khỏe tiêu cực được ghi nhận. Individual Failures:** The doctors' letter suggests systemic failures rather than isolated incidents.
Tuy nhiên, sự thay đổi chính sách cụ thể về phụ nữ mang thai – loại bỏ miễn trừ tồn tại dưới chế độ xử lý ngoài lãnh thổ 2012 của Labor – dường như đã góp phần trực tiếp vào các hoàn cảnh dẫn đến vụ Elham và các sự việc tương tự khác. The issues included:
- Lack of regular ultrasonography services
- Inadequate antenatal care not meeting Australian standards
- Transfer of high-risk pregnant women to Nauru despite medical concerns
- Confiscation of medications and medical aids
- Lack of child-specific mental health services [1]
**Multiple Accountability Layers:** The incident raises questions about:
- The Department of Immigration and Border Protection's policy decisions
- IHMS's healthcare delivery standards
- The availability of medical infrastructure on Christmas Island
- The appropriateness of the "no exceptions" policy for vulnerable populations
**International Standards:** The Australian Human Rights Commission's assessment that Australia "appears to fail to meet international legal standards of humane treatment of asylum seekers" represents an independent statutory body's professional judgment [1].
**Key Context:** This is not unique to the Coalition in the sense that both major Australian political parties have supported offshore detention and mandatory detention policies with documented negative health impacts.
ĐÚNG MỘT PHẦN
6.0
/ 10
Các sự kiện cốt lõi của tuyên bố được chứng minh: một người tị nạn Iran tên Elham đang mang thai bị từ chối chăm sóc y tế kịp thời bao gồm siêu âm tại đảo Christmas, sau đó bị sẩy thai, và các bác sĩ được cho là đã chỉ ra rằng can thiệp sớm hơn có thể đã cứu được thai kỳ.
The core facts of the claim are substantiated: an Iranian asylum seeker named Elham who was pregnant was denied timely medical care including an ultrasound on Christmas Island, subsequently suffered a miscarriage, and doctors reportedly indicated earlier intervention might have saved the pregnancy.
Chính phủ, cụ thể là Bộ trưởng Di trú Scott Morrison, đã từ chối bình luận cụ thể về vụ việc, chỉ đề cập đến "đang xử lý các vấn đề" trong bức thư của các bác sĩ [1][3][4]. The government, specifically Immigration Minister Scott Morrison, did decline to comment specifically on the case, referring only to "working through the issues" of the doctors' letter [1][3][4].
Tuy nhiên, tuyên bố chứa các yếu tố cần được làm rõ: 1. However, the claim contains elements that require qualification:
1.
Cụm từ "từ chối yêu cầu điều trị y tế" đã đơn giản hóa một tình huống liên quan đến thất bại cơ sở hạ tầng y tế hệ thống và quyết định chính sách hơn là từ chối trực tiếp điều trị 2. The phrase "refused requests for medical treatment" somewhat oversimplifies a situation involving systemic healthcare infrastructure failures and policy decisions rather than a direct refusal to treat
2.
Tuyên bố rằng "cô ấy có lẽ đã sinh con bình thường" dựa trên những gì các bác sĩ bệnh viện được cho là đã nói với chồng cô – đứa bé "có thể đã được cứu" – nhưng đây không phải là chắc chắn 3. The claim that "she probably would have had a normal birth" is based on what hospital doctors reportedly told her husband – the baby "might have been saved" – but this is not a certainty
3.
Tuyên bố bỏ qua bối cảnh quan trọng rằng điều này đại diện cho sự thay đổi chính sách từ chính phủ Labor trước đó, đã miễn phụ nữ mang thai khỏi giam giữ ngoài lãnh thổ The claim omits the important context that this represented a policy change from the preceding Labor government, which had exempted pregnant women from offshore detention
Điểm cuối cùng
6.0
/ 10
ĐÚNG MỘT PHẦN
Các sự kiện cốt lõi của tuyên bố được chứng minh: một người tị nạn Iran tên Elham đang mang thai bị từ chối chăm sóc y tế kịp thời bao gồm siêu âm tại đảo Christmas, sau đó bị sẩy thai, và các bác sĩ được cho là đã chỉ ra rằng can thiệp sớm hơn có thể đã cứu được thai kỳ.
The core facts of the claim are substantiated: an Iranian asylum seeker named Elham who was pregnant was denied timely medical care including an ultrasound on Christmas Island, subsequently suffered a miscarriage, and doctors reportedly indicated earlier intervention might have saved the pregnancy.
Chính phủ, cụ thể là Bộ trưởng Di trú Scott Morrison, đã từ chối bình luận cụ thể về vụ việc, chỉ đề cập đến "đang xử lý các vấn đề" trong bức thư của các bác sĩ [1][3][4]. The government, specifically Immigration Minister Scott Morrison, did decline to comment specifically on the case, referring only to "working through the issues" of the doctors' letter [1][3][4].
Tuy nhiên, tuyên bố chứa các yếu tố cần được làm rõ: 1. However, the claim contains elements that require qualification:
1.
Cụm từ "từ chối yêu cầu điều trị y tế" đã đơn giản hóa một tình huống liên quan đến thất bại cơ sở hạ tầng y tế hệ thống và quyết định chính sách hơn là từ chối trực tiếp điều trị 2. The phrase "refused requests for medical treatment" somewhat oversimplifies a situation involving systemic healthcare infrastructure failures and policy decisions rather than a direct refusal to treat
2.
Tuyên bố rằng "cô ấy có lẽ đã sinh con bình thường" dựa trên những gì các bác sĩ bệnh viện được cho là đã nói với chồng cô – đứa bé "có thể đã được cứu" – nhưng đây không phải là chắc chắn 3. The claim that "she probably would have had a normal birth" is based on what hospital doctors reportedly told her husband – the baby "might have been saved" – but this is not a certainty
3.
Tuyên bố bỏ qua bối cảnh quan trọng rằng điều này đại diện cho sự thay đổi chính sách từ chính phủ Labor trước đó, đã miễn phụ nữ mang thai khỏi giam giữ ngoài lãnh thổ The claim omits the important context that this represented a policy change from the preceding Labor government, which had exempted pregnant women from offshore detention
📚 NGUỒN & TRÍCH DẪN (7)
-
1
theguardian.com
'They keep telling me that you are in detention centre and should not expect a lot,' says Elham, an Iranian asylum seeker who begged for an ultrasound before – and after – losing her baby
the Guardian -
2
ibtimes.co.uk
Ibtimes Co
-
3
theguardian.com
Minister claims he never 'received' the letter of concern from 15 doctors despite his department having it for a fortnight
the Guardian -
4
theguardian.com
There were 23 questions put to the immigration minister at last week’s Operation Sovereign Borders press conference, but his website says he didn’t hear them
the Guardian -
5
humanrights.gov.au
Humanrights Gov
-
6
hrlc.org.au
Human Rights Law Centre -
7
mja.com.au
A high standard of pregnancy care should be provided for all women
Mja Com
Phương pháp thang đánh giá
1-3: SAI
Sai sự thật hoặc bịa đặt ác ý.
4-6: MỘT PHẦN
Có phần đúng nhưng thiếu hoặc lệch bối cảnh.
7-9: PHẦN LỚN ĐÚNG
Vấn đề kỹ thuật nhỏ hoặc cách diễn đạt.
10: CHÍNH XÁC
Được xác minh hoàn hảo và công bằng về mặt bối cảnh.
Phương pháp: Xếp hạng được xác định thông qua đối chiếu hồ sơ chính phủ chính thức, các tổ chức kiểm chứng sự thật độc lập và tài liệu nguồn gốc.