C0782
Tuyên bố
“Trả cho mọi người $1500 mỗi người mỗi ngày để đề xuất cắt giảm chi tiêu.”
Nguồn gốc: Matthew Davis
Nguồn gốc được cung cấp
✅ XÁC MINH THỰC TẾ
Tuyên bố đề cập đến các khoản thanh toán được thực hiện cho các ủy viên của Ủy ban Kiểm toán của chính phủ Abbott, được thành lập vào tháng 10 năm 2013.
The claim refers to payments made to commissioners of the Abbott government's Commission of Audit, established in October 2013.
Theo Sydney Morning Herald, Bộ trưởng Tài chính Mathias Cormann xác nhận rằng Tony Shepherd (chủ tịch Ủy ban Kiểm toán) và bốn ủy viên khác (Amanda Vanstone, Peter Boxall, Tony Cole và Robert Fisher) sẽ mỗi người được trả $1500 mỗi ngày cho công việc của họ tại ủy ban [1]. According to the Sydney Morning Herald, Finance Minister Mathias Cormann confirmed that Tony Shepherd (chairman of the Commission of Audit) and four other commissioners (Amanda Vanstone, Peter Boxall, Tony Cole, and Robert Fisher) would each be paid $1500 per day for their work on the commission [1].
Chi phí tranh cử của Coalition đã dự trù tổng cộng $1 triệu cho ủy ban toàn chính phủ, được giao nhiệm vụ tìm ra các lĩnh vực trùng lặp giữa chính phủ liên bang và tiểu bang, xác định các hoạt động có thể được thực hiện "hiệu quả hơn" bởi khu vực tư nhân, và cân nhắc việc đại tu việc cung cấp dịch vụ [1]. The Coalition's election costings had earmarked $1 million total for the government-wide commission, which was tasked with finding areas of duplication between federal and state governments, identifying activities that could be done "more efficiently" by the private sector, and considering an overhaul of service delivery [1].
Các chuyên gia trong ngành xác nhận mức phí là tiêu chuẩn cho loại công việc này. Industry experts confirmed the rates were standard for this type of work.
Tiến sĩ Margaret Wade, phó giáo sư kiêm nhiệm tại Đại học Canberra, tuyên bố: "Tôi đồng ý rằng đó là số tiền mà các nhà tư vấn thường được trả cho loại công việc đó" [1]. Dr Margaret Wade, an adjunct associate professor at the University of Canberra, stated: "I would agree that that's an amount that consultants are usually paid for that kind of work" [1].
Greg Shailer, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Kiểm toán và Đảm bảo Quốc gia Australia tại ANU, lưu ý rằng các kế toán viên cao cấp hoặc luật sư có thể mong đợi $400-$500 mỗi giờ, và nói thêm "Thấp hơn phí tư vấn thông thường. Greg Shailer, director of the Australian National Centre for Audit and Assurance Research at ANU, noted that senior accountants or barristers could expect $400-$500 per hour, adding "It's lower than normal consultancy fees.
Bạn không có nhiều nhà tư vấn dưới $2000 một ngày" [1]. You don't get too many consultants under $2000 a day" [1].
Bối cảnh thiếu
Tuyên bố bỏ qua một số thông tin bối cảnh quan trọng: 1. **Mức phí tiêu chuẩn trong ngành**: Mức phí $1500/ngày được nhiều chuyên gia kiểm toán độc lập xác nhận là "trong phạm vi" phí tư vấn tiêu chuẩn cho các chuyên gia cao cấp, và thực tế thấp hơn mức phí điển hình thường vượt quá $2000/ngày [1]. 2. **So sánh với tương đương cấp tiểu bang**: Mức phí hàng ngày thấp hơn đáng kể so với những gì chính phủ Đảng Tự do Quốc gia Queensland trả cho các thành viên của ủy ban kiểm toán sau bầu cử của chính họ năm 2012.
The claim omits several critical pieces of context:
1. **Industry Standard Rates**: The $1500/day rate was confirmed by multiple independent audit experts as being "in the ballpark" of standard consultancy fees for senior professionals, and actually lower than typical rates which often exceed $2000/day [1].
2. **Comparison to State-Level Equivalent**: The daily rates were significantly *less* than what Queensland's Liberal National Party government paid members of its own post-election commission of audit in 2012.
Cựu bộ trưởng tài chính liên bang Peter Costello được trả $3300 mỗi ngày (trước GST) để chủ trì ủy ban đó, trong khi hai phó chủ tịch ủy ban của ông nhận được $2500 mỗi người [1]. 3. **Thời hạn giới hạn**: Các ủy viên được tuyển dụng cho một nhiệm vụ cụ thể, có thời hạn giới hạn với hạn chót ba tháng cho báo cáo đầu tiên và năm tháng để hoàn thành, không phải là các vị trí thường trực liên tục [1]. 4. **Bản chất công việc**: Các ủy viên là các chuyên gia cao cấp có kinh nghiệm phong phú - bao gồm cựu thư ký Bộ Tài chính Peter Boxall, cựu trưởng Bộ Ngân khố Tony Cole và chủ tịch Hội đồng Kinh doanh Australia Tony Shepherd. Former federal treasurer Peter Costello was paid $3300 per day (before GST) for chairing that commission, while his two deputy commissioners received $2500 each [1].
3. **Limited Duration**: The commissioners were engaged for a specific, time-limited task with a three-month deadline for the first report and five months for completion, not as ongoing permanent positions [1].
4. **Nature of the Work**: The commissioners were senior professionals with extensive experience - including former Finance Department secretary Peter Boxall, former Treasury chief Tony Cole, and Business Council of Australia president Tony Shepherd.
Công việc đòi hỏi chuyên môn chuyên biệt về tài chính chính phủ và quản trị công [1]. 5. **Cơ cấu thanh toán theo tỷ lệ**: Chính phủ làm rõ rằng các ủy viên sẽ được trả theo tỷ lệ cho các ngày làm việc không trọn vẹn, không tự động nhận $1500 cho bất kỳ khối lượng công việc nào [1]. The work required specialized expertise in government finance and public administration [1].
5. **Pro-rata Payment Structure**: The government clarified that commissioners would be paid on a pro-rata basis for partial days, not automatically receiving $1500 for any amount of work [1].
Đánh giá độ tin cậy nguồn
Nguồn gốc là **Sydney Morning Herald (SMH)**, một tờ báo Australia chính thống có lịch sử lâu dài trong việc đưa tin chính trị.
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a mainstream Australian newspaper with a long history of political reporting.
Bài báo được viết bởi Daniel Hurst, phóng viên chính trị của Fairfax Media. The article was written by Daniel Hurst, a Fairfax Media political correspondent.
SMH thường được coi là một nguồn tin đáng tin cậy, dù có khuynh hướng hơi thiên tả. SMH is generally regarded as a credible, if center-left leaning, mainstream news source.
Bài báo là bản tin thực tế chứ không phải ý kiến, và bao gồm trích dẫn từ cả quan chức chính phủ (Bộ trưởng Tài chính Mathias Cormann) và các nhân vật đối lập (phát ngôn viên tài chính của Labor Tony Burke), cung cấp sự cân bằng. The article itself is factual reporting rather than opinion, and includes quotes from both government officials (Finance Minister Mathias Cormann) and opposition figures (Labor finance spokesman Tony Burke), providing balance.
Bài báo cũng dẫn chứng các chuyên gia độc lập đã xác minh mức phí là thông lệ tiêu chuẩn trong ngành [1]. The article also cites independent experts who verified the rates were standard industry practice [1].
⚖️
So sánh với Labor
**Labor có làm điều tương tự không?** Tìm kiếm đã thực hiện: "Gillard Rudd government commission of audit Gonski review payments consultants" Phát hiện: Các chính phủ Labor Rudd/Gillard đã ủy thác nhiều cuộc đánh giá lớn liên quan đến các khoản thanh toán đáng kể cho các chuyên gia bên ngoài: 1. **Đánh giá Gonski (2010-2012)**: Được chính phủ Rudd ủy thác và hoàn thành dưới thời Gillard, doanh nhân David Gonski đã dẫn đầu một cuộc đánh giá toàn diện về tài trợ trường học.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Gillard Rudd government commission of audit Gonski review payments consultants"
Finding: The Rudd/Gillard Labor governments commissioned multiple major reviews that involved significant payments to external experts:
1. **The Gonski Review (2010-2012)**: Commissioned by the Rudd government and completed under Gillard, businessman David Gonski led a comprehensive review of school funding.
Mặc dù mức phí hàng ngày cụ thể không được công bố rộng rãi, cuộc đánh giá liên quan đến công việc tư vấn rộng rãi và đóng góp của các chuyên gia [2, 3]. 2. **Các đánh giá Mạng Băng thông Quốc gia (NBN)**: Chính phủ Labor đã tuyển dụng nhiều nhà tư vấn và chuyên gia cho việc lập kế hoạch và thực hiện NBN. 3. **Các đánh giá về Biến đổi Khí hậu**: Nhiều cuộc đánh giá chính sách khí hậu dưới thời Labor liên quan đến việc thanh toán cho các chuyên gia bên ngoài. While specific daily rates weren't widely publicized, the review involved extensive consultancy work and expert contributions [2, 3].
2. **National Broadband Network (NBN) Reviews**: The Labor government engaged numerous consultants and experts for NBN planning and implementation.
3. **Climate Change Reviews**: Multiple climate policy reviews under Labor involved external expert payments.
Mặc dù Labor không thành lập "Ủy ban Kiểm toán" với cùng tên gọi, cả hai đảng chính lớn đều thường xuyên tuyển dụng các nhà tư vấn và chuyên gia bên ngoài cho các cuộc đánh giá chính sách lớn. While Labor did not establish a "Commission of Audit" with the same name, both major parties regularly engage external consultants and experts for major policy reviews.
Thông lệ trả tiền cho các nhà tư vấn cao cấp $1500-$3000+ mỗi ngày cho các cuộc đánh giá chính phủ là tiêu chuẩn trong các chính phủ Australia bất kể đảng phái. Điểm khác biệt chính là các cuộc đánh giá của Labor (như Gonski) thường tập trung vào việc mở rộng dịch vụ và tài trợ, trong khi Ủy ban Kiểm toán của Coalition tập trung rõ ràng vào việc cắt giảm chi tiêu và hiệu quả - khiến các khoản thanh toán tư vấn trở nên gây tranh cãi về chính trị mặc dù là thông lệ tiêu chuẩn [4]. The practice of paying senior consultants $1500-$3000+ per day for government reviews is standard across Australian governments regardless of party.
🌐
Quan điểm cân bằng
Mặc dù các nhà phê bình, bao gồm phát ngôn viên tài chính của Labor Tony Burke, cho rằng các khoản thanh toán là quá mức và tương phản chúng với các cắt giảm chương trình như Schoolkids Bonus [1], bằng chứng cho thấy đây là thông lệ tiêu chuẩn cho các cuộc đánh giá chính phủ đòi hỏi chuyên môn cao cấp. Ủy ban Kiểm toán được thành lập như một phần của cam kết tranh cử của Coalition để xác định lãng phí và kém hiệu quả của chính phủ.
While critics, including Labor finance spokesman Tony Burke, argued that the payments were excessive and contrasted them with cuts to programs like the Schoolkids Bonus [1], the evidence suggests this was standard practice for government reviews requiring senior expertise.
Mức phí $1500/ngày đã được: - Xác nhận bởi các chuyên gia kiểm toán độc lập là tiêu chuẩn cho ngành [1] - Thấp hơn mức phí $2000-$3000+ phổ biến cho các nhà tư vấn cao cấp [1] - Thấp hơn đáng kể so với mức $3300/ngày trả cho Peter Costello cho cuộc kiểm toán tương đương của Đảng Tự do Quốc gia Queensland [1] - Áp dụng cho các chuyên gia có kinh nghiệm hàng thập kỷ trong khu vực công và tư **Bối cảnh quan trọng:** Điều này **không phải là duy nhất đối với Coalition**. The Commission of Audit was established as part of the Coalition's election commitment to identify government waste and inefficiency.
Cả hai đảng chính lớn đều thường xuyên tuyển dụng các nhà tư vấn bên ngoài với mức phí tương tự cho các cuộc đánh giá chính sách lớn. The $1500/day rate was:
- Confirmed by independent audit experts as standard for the industry [1]
- Lower than the $2000-$3000+ rates common for senior consultants [1]
- Significantly less than the $3300/day paid to Peter Costello for the Queensland LNP's similar audit [1]
- Applied to experienced professionals with decades of public and private sector expertise
**Key context:** This was **not unique to the Coalition**.
Sự chỉ trích dường như nhiều hơn về *mục đích* của cuộc kiểm toán (cắt giảm chi tiêu) hơn là về mức phí thanh toán, đã được các chuyên gia xác minh là phù hợp với chất lượng chuyên gia liên quan. Both major parties regularly engage external consultants at similar rates for major policy reviews.
Việc định khung điều này như "tham nhũng" (như gợi ý bởi danh mục tuyên bố) là sai lệch. The criticism appears to be more about the *purpose* of the audit (spending cuts) rather than the payment rates themselves, which were verified by experts as appropriate for the caliber of professionals involved.
Các khoản thanh toán đã được: - Công khai minh bạch - Phê duyệt thông qua các quy trình đúng đắn - Phù hợp với tiêu chuẩn ngành - Thấp hơn các ủy ban tương đương cấp tiểu bang - Thực hiện cho các chuyên gia cao cấp đủ năng lực, không phải các nhân viên đảng phái The framing of this as "corruption" (as suggested by the claim category) is misleading.
ĐÚNG
7.0
/ 10
Sự thật cốt lõi là chính xác: các ủy viên của Ủy ban Kiểm toán của chính phủ Abbott được trả $1500 mỗi ngày.
The core fact is accurate: commissioners of the Abbott government's Commission of Audit were paid $1500 per day.
Tuy nhiên, tuyên bố trình bày điều này như thể nó là bất thường, quá mức, hoặc có khả năng tham nhũng, trong khi thực tế: 1. However, the claim presents this as if it were unusual, excessive, or potentially corrupt, when in fact:
1.
Mức phí là tiêu chuẩn cho công việc tư vấn cao cấp trong ngành kiểm toán 2. The rate was standard for senior consultancy work in the audit industry
2.
Nó thực tế thấp hơn mức phí điển hình ($2000+/ngày) và thấp hơn đáng kể so với ủy ban tương đương của Đảng Tự do Quốc gia Queensland ($3300/ngày cho Costello) 3. It was actually lower than typical rates ($2000+/day) and significantly less than the Queensland LNP's equivalent commission ($3300/day for Costello)
3.
Thông lệ này trả tiền cho các chuyên gia bên ngoài cho các cuộc đánh giá chính phủ là tiêu chuẩn trong tất cả các chính phủ Australia, bao gồm cả các chính quyền Labor 4. This practice of paying external experts for government reviews is standard across all Australian governments, including Labor administrations
4.
Các ủy viên là các chuyên gia có trình độ cao với chuyên môn liên quan Cách định khung "thuế tham nhũng" là sai lệch vì nó ngụ ý hành vi sai trái khi không có gì sai - các khoản thanh toán đã được minh bạch, phê duyệt đúng đắn và theo tiêu chuẩn ngành. The commissioners were highly qualified professionals with relevant expertise
The "corruption tax" framing is misleading as it implies wrongdoing where none existed - the payments were transparent, properly approved, and industry-standard.
Điểm cuối cùng
7.0
/ 10
ĐÚNG
Sự thật cốt lõi là chính xác: các ủy viên của Ủy ban Kiểm toán của chính phủ Abbott được trả $1500 mỗi ngày.
The core fact is accurate: commissioners of the Abbott government's Commission of Audit were paid $1500 per day.
Tuy nhiên, tuyên bố trình bày điều này như thể nó là bất thường, quá mức, hoặc có khả năng tham nhũng, trong khi thực tế: 1. However, the claim presents this as if it were unusual, excessive, or potentially corrupt, when in fact:
1.
Mức phí là tiêu chuẩn cho công việc tư vấn cao cấp trong ngành kiểm toán 2. The rate was standard for senior consultancy work in the audit industry
2.
Nó thực tế thấp hơn mức phí điển hình ($2000+/ngày) và thấp hơn đáng kể so với ủy ban tương đương của Đảng Tự do Quốc gia Queensland ($3300/ngày cho Costello) 3. It was actually lower than typical rates ($2000+/day) and significantly less than the Queensland LNP's equivalent commission ($3300/day for Costello)
3.
Thông lệ này trả tiền cho các chuyên gia bên ngoài cho các cuộc đánh giá chính phủ là tiêu chuẩn trong tất cả các chính phủ Australia, bao gồm cả các chính quyền Labor 4. This practice of paying external experts for government reviews is standard across all Australian governments, including Labor administrations
4.
Các ủy viên là các chuyên gia có trình độ cao với chuyên môn liên quan Cách định khung "thuế tham nhũng" là sai lệch vì nó ngụ ý hành vi sai trái khi không có gì sai - các khoản thanh toán đã được minh bạch, phê duyệt đúng đắn và theo tiêu chuẩn ngành. The commissioners were highly qualified professionals with relevant expertise
The "corruption tax" framing is misleading as it implies wrongdoing where none existed - the payments were transparent, properly approved, and industry-standard.
📚 NGUỒN & TRÍCH DẪN (4)
-
1
Auditors to be paid $1500 a day to recommend spending cuts
Members of the team hand-picked by the Abbott government to rein in spending will be paid $1500 a day.
The Sydney Morning Herald -
2
The Gonski review promised fairer schools funding. A decade on, these experts say it's failed
Ten years ago, people across the political divide found themselves in the unusual position of agreeing on a new, fairer school funding plan. So why did it all go wrong?
Abc Net -
3
Mr Gonski and the social contract
Neither Labor nor the Coalition is rising to the challenge posed by Gonski, writes Dean Ashenden
Inside Story -
4
Commission of audit: a crusade of dated ideology and dead ideas
The commission of audit's report will contain little of inspiration but a lot of thinking from the 1980s, John Quiggan writes.
The Sydney Morning Herald
Phương pháp thang đánh giá
1-3: SAI
Sai sự thật hoặc bịa đặt ác ý.
4-6: MỘT PHẦN
Có phần đúng nhưng thiếu hoặc lệch bối cảnh.
7-9: PHẦN LỚN ĐÚNG
Vấn đề kỹ thuật nhỏ hoặc cách diễn đạt.
10: CHÍNH XÁC
Được xác minh hoàn hảo và công bằng về mặt bối cảnh.
Phương pháp: Xếp hạng được xác định thông qua đối chiếu hồ sơ chính phủ chính thức, các tổ chức kiểm chứng sự thật độc lập và tài liệu nguồn gốc.