C0114
Tuyên bố
“Sử dụng một meme để thành công làm phân tâm giới truyền thông và công chúng khỏi sự thiếu hành động của chính phủ sau khi một báo cáo tiết lộ hàng chục tội ác chiến tranh kinh hoàng được thực hiện bởi binh sĩ lực lượng đặc biệt Australia do các vấn đề văn hóa mang tính hệ thống mà chính phủ không có nỗ lực nào để khắc phục.”
Nguồn gốc: Matthew Davis
Nguồn gốc được cung cấp
✅ XÁC MINH THỰC TẾ
**Báo cáo Brereton và Các cáo buộc tội ác chiến tranh** Tuyên bố đề cập đến Báo cáo Brereton, được công bố vào ngày 19 tháng 11 năm 2020.
**The Brereton Report and War Crimes Allegations**
The claim references the Brereton Report, released on November 19, 2020.
Báo cáo này là một cuộc điều tra chính thức của Tổng thanh tra Lực lượng Quốc phòng Australia về các cáo buộc tội ác chiến tranh bởi lực lượng đặc biệt Australia tại Afghanistan từ năm 2005 đến 2016 [1]. The report is a formal investigation by the Inspector-General of the Australian Defence Force into alleged war crimes by Australian special forces in Afghanistan between 2005 and 2016 [1].
Báo cáo tìm thấy "thông tin đáng tin cậy" rằng nhân viên Lực lượng Quốc phòng Australia đã phạm các tội ác chiến tranh nghiêm trọng, bao gồm việc giết hại bất hợp pháp 39 thường dân và tù nhân Afghanistan [2]. The report found "credible information" that Australian Defence Force personnel committed serious war crimes, including the unlawful killing of 39 Afghan civilians and prisoners [2].
Báo cáo xác định các vấn đề văn hóa mang tính hệ thống trong các đơn vị lực lượng đặc biệt. The report identified systemic cultural issues within the special forces units.
Theo cuộc điều tra, các vấn đề văn hóa này đã góp phần tạo ra một môi trường nơi tội ác chiến tranh có thể xảy ra [3]. According to the investigation, these cultural problems contributed to an environment where war crimes could occur [3].
Báo cáo đưa ra 143 khuyến nghị để giải quyết cả trách nhiệm cá nhân và các vấn đề hệ thống [4]. **Meme của Trung Quốc và Dòng thời gian** Vào ngày 30 tháng 11 năm 2020—11 ngày sau khi Báo cáo Brereton được công bố—phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên đã đăng một hình ảnh giả mạo trên Twitter mô tả một binh sĩ Australia cầm dao kề vào cổ họng một đứa trẻ Afghanistan, với chú thích "sốc trước vụ giết hại thường dân Afghanistan và tù nhân bởi binh sĩ Australia. The report made 143 recommendations to address both individual accountability and systemic issues [4].
**The Chinese Meme and Timeline**
On November 30, 2020—11 days after the Brereton Report was released—Chinese Foreign Ministry spokesperson Zhao Lijian posted a fake image on Twitter depicting an Australian soldier holding a knife to an Afghan child's throat, with the caption "shocked by murder of Afghan civilians & prisoners by Australian soldiers.
Chúng tôi lên án mạnh mẽ các hành động như vậy và kêu gọi truy cứu trách nhiệm" [5]. Điều này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ chính phủ. We strongly condemn such acts, & call for holding them accountable" [5].
Thủ tướng Scott Morrison gọi tweet này là "đáng ghê tởm" và yêu cầu Trung Quốc xin lỗi [6]. This prompted a strong government response.
Sự cố ngoại giao đã chiếm lĩnh các tiêu đề truyền thông trong vài ngày, chuyển hướng sự tập trung tin tức khỏi báo cáo tội ác chiến tranh [7]. Prime Minister Scott Morrison called the tweet "repugnant" and demanded China apologize [6].
Bối cảnh thiếu
Tuy nhiên, tuyên bố đưa ra một số khẳng định cần xem xét kỹ lưỡng hơn: **"Sử dụng một meme để thành công làm phân tâm":** Chính phủ đã không "sử dụng" một meme—chính phủ Trung Quốc đã đăng nó.
However, the claim makes several assertions that require closer examination:
**"Used a meme to successfully distract":** The government did not "use" a meme—China's government posted it.
Tuyên bố ngụ ý chính phủ Australia đã dàn dựng meme như một chiến thuật làm phân tâm, nhưng bằng chứng cho thấy Trung Quốc đã đăng nó như một cuộc tấn công chính trị. Đây là một lỗi thực tế cơ bản [8]. **"Sự thiếu hành động của chính phủ":** Chính phủ đã có hành động đáp lại Báo cáo Brereton. The claim implies the Australian government orchestrated the meme as a distraction tactic, but the evidence shows China posted it as a political attack.
Trước khi báo cáo được công bố, chính phủ đã thông báo sẽ thành lập Văn phòng Điều tra viên Đặc biệt (OSI) để điều tra và truy tố các cáo buộc tội ác chiến tranh [9]. This is a fundamental factual error [8].
**"Government's lack of action":** The government did take action in response to the Brereton Report.
Bộ Quốc phòng chấp nhận tất cả các phát hiện của Báo cáo Brereton và cam kết thực hiện cả 143 khuyến nghị [10]. Điều này xảy ra vào tháng 11 năm 2020 trong nhiệm kỳ chính phủ Morrison [11]. **Phản ứng của Truyền thông về Meme của Trung Quốc:** Mặc dù phản ứng mạnh mẽ của chính phủ Morrison đối với meme của Trung Quốc đã chiếm lĩnh các tiêu đề, đây là một sáng kiến của chính phủ Trung Quốc—không phải chiến lược làm phân tâm của chính phủ Australia. Đưa tin về Báo cáo Brereton tự nó rất đáng kể: The Guardian, ABC News, CNN và các đầu mối tin tức chính khác đã xuất bản rộng rãi về báo cáo cả trước và sau sự cố meme [12]. Prior to the report's release, the government announced it would establish an Office of the Special Investigator (OSI) to investigate and prosecute war crimes allegations [9].
Meme đã tạo ra một câu chuyện tin tức phụ, nhưng không xóa sổ đưa tin về các cáo buộc tội ác chiến tranh cốt lõi [13]. **"Không có nỗ lực nào để khắc phục" các vấn đề hệ thống:** Khẳng định rằng chính phủ không có nỗ lực nào để khắc phục các vấn đề văn hóa mang tính hệ thống bị bác bỏ bởi bằng chứng. The Department of Defence accepted all findings of the Brereton Report and committed to implementing all 143 recommendations [10].
Bộ Quốc phòng đã phát triển các sáng kiến cải cách văn hóa toàn diện, các chương trình bồi thường và các biện pháp trách nhiệm giải trình [14]. This occurred in November 2020 during the Morrison government's tenure [11].
**Media Response to China's Meme:** While the Morrison government's strong response to China's meme dominated headlines, this was a Chinese government initiative—not an Australian government distraction strategy.
Tính đến tháng 9 năm 2024, chính phủ đã đóng Báo cáo Điều tra Afghanistan sau khi thực hiện các cải cách [15]. News coverage of the Brereton Report itself was substantial: The Guardian, ABC News, CNN, and other major outlets published extensively on the report both before and after the meme incident [12].
Đánh giá độ tin cậy nguồn
**Bài báo Guardian:** Liên kết Guardian ban đầu được cung cấp (từ ngày 19 tháng 11 năm 2020) hiện trả về lỗi 404, cho thấy URL có thể đã lỗi thời hoặc không chính xác.
**Guardian Article:** The original Guardian link provided (from November 19, 2020) now returns a 404 error, suggesting the URL may be outdated or incorrect.
Tuy nhiên, Guardian là một tổ chức tin tức chính thống, có uy tín với uy tín đã được thiết lập. **Nguồn WSWS:** Nguồn thứ hai (wsws.org) là World Socialist Web Site, một ấn phẩm có định hướng chính trị xã hội chủ nghĩa tả hữu rõ ràng [16]. However, the Guardian is a mainstream, reputable news organization with established credibility.
**WSWS Source:** The second source (wsws.org) is the World Socialist Web Site, a publication with explicit left-wing socialist political alignment [16].
Mặc dù không bị loại bỏ vốn có, nguồn này có một thấu kính ý thức hệ đã được ghi nhận có thể định khung các vấn đề để nhấn mạnh các thất bại của chủ nghĩa tư bản/chính phủ. **Nguồn Junkee:** Junkee là một trang tin tức và văn hóa của Australia đã xuất bản một phân tích phê phán về sự cố meme. While not inherently disqualifying, this source has a documented ideological lens that may frame issues to emphasize capitalist/government failures.
**Junkee Source:** Junkee is an Australian news and culture site that published a critical analysis of the meme incident.
Bài báo thừa nhận sự phức tạp của tình huống, bao gồm sự đạo đức giả từ cả hai phía (thực hành giam giữ ngoài khơi của Australia và chính sách người Uyghur của Trung Quốc) [17]. The article acknowledges the complexity of the situation, including hypocrisy on both sides (Australia's offshore detention practices and China's Uyghur policies) [17].
Nó cung cấp báo cáo cân bằng trong khi lưu ý các chỉ trích chính đáng. It provides balanced reporting while noting legitimate criticisms.
⚖️
So sánh với Labor
**Labor đã làm điều tương tự chưa?** Tìm kiếm được thực hiện: "Chính phủ Labor cáo buộc tội ác chiến tranh trách nhiệm giải trình quân sự Australia" Labor đã đối mặt với những thách thức trách nhiệm giải trình quân sự của riêng mình: - Labor dưới Thủ tướng Kevin Rudd đã cam kết lực lượng Australia đến Afghanistan vào năm 2008, tiếp tục một cuộc triển khai bắt đầu dưới chính phủ Howard [18].
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government war crimes allegations military accountability Australia"
Labor has faced its own military accountability challenges:
- Labor under Prime Minister Kevin Rudd committed Australian forces to Afghanistan in 2008, continuing a deployment that began under the Howard government [18].
Mặc dù không trực tiếp chịu trách nhiệm cho các tội ác chiến tranh (xảy ra trong cả nhiệm kỳ của Labor và Coalition từ 2005-2016), Labor đã không chủ động điều tra các cáo buộc trong giai đoạn nắm quyền 2007-2013 của mình. - Sau khi Báo cáo Brereton được công bố vào tháng 11 năm 2020, phản ứng của Labor đáng chú ý tương tự Coalition: Lãnh đạo Labor Anthony Albanese và Bộ trưởng Bóng tối Penny Wong đều kêu gọi trách nhiệm giải trình và sự đoàn kết "Đội Australia" chống lại chỉ trích của Trung Quốc, thay vì sử dụng sự cố meme để đòi hỏi hành động ngay lập tức từ chính phủ [19]. - Khi Labor trở lại chính phủ vào năm 2022, đảng này đã cam kết "thực hiện đầy đủ" các khuyến nghị còn lại của Báo cáo Brereton [20]. While not directly responsible for the war crimes (which occurred during both Labor's tenure and the Coalition's tenure between 2005-2016), Labor did not proactively investigate allegations during its 2007-2013 period in government.
- Following the Brereton Report's release in November 2020, Labor's response was notably similar to the Coalition's: Labor leader Anthony Albanese and Shadow Minister Penny Wong both called for accountability and "Team Australia" unity against China's criticism, rather than using the meme incident to demand immediate government action [19].
- When Labor returned to government in 2022, it committed to "full implementation" of the Brereton Report's remaining recommendations [20].
Tuyên bố của Bộ Quốc phòng lưu ý rằng các khuyến nghị đã được "giải quyết trong cả nhiệm kỳ của Chính phủ Labor và Coalition" [21]. **Kết luận:** Labor chưa phải đối mặt với các cáo buộc tội ác chiến tranh tương đương khi nắm quyền. Defense statement notes that recommendations have been "addressed across the tenure of both Labor and Coalition Governments" [21].
**Finding:** Labor has not faced equivalent war crimes allegations while in government.
Cả hai đảng chính lớn đều xử lý trách nhiệm giải trình quân sự quốc tế thông qua các cuộc điều tra chính thức và phản ứng thể chế thay vì chính trị hóa xung quanh các sự cố mang tính biểu tượng. Both major parties have handled international military accountability through formal investigations and institutional responses rather than political posturing around symbolic incidents.
🌐
Quan điểm cân bằng
**Chỉ trích chính đáng:** Tuyên bố đưa ra những lo ngại chính đáng về phản ứng của chính phủ đối với tội ác chiến tranh: 1. **Sự phản kháng thể chế ban đầu:** Báo cáo Brereton tự nó đã ghi lại một "văn hóa bí mật và che đậy" trong Bộ Quốc phòng, với sự phản kháng từ chính SAS đối với việc nói sự thật [22].
**Legitimate Criticisms:**
The claim raises valid concerns about government response to war crimes:
1. **Initial institutional resistance:** The Brereton Report itself documented a "culture of secrecy and cover-up" within Defence, with resistance from within the SAS to truth-telling [22].
Một luật sư quân đội, David McBride, đã phải đối mặt với án tù chung thân vì tố cáo, và ABC đã bị đột kích và các nhà báo bị đe dọa vì đưa tin về tội ác chiến tranh [23]. 2. **Tốc độ truy tố chậm:** Mặc dù Văn phòng Điều tra viên Đặc biệt được thành lập để điều tra và truy tố, tính đến tháng 10 năm 2024, không có cá nhân nào được giới thiệu để truy tố tội ác chiến tranh [24]. Điều này cho thấy tiến độ điều tra đã chậm hơn mong đợi. 3. **Sự phức tạp của cải cách văn hóa:** Giải quyết các vấn đề văn hóa mang tính hệ thống trong các tổ chức quân sự rất khó khăn và chậm, đòi hỏi cam kết bền bỉ qua nhiều chính phủ [25]. **Lý do biện minh và Hành động của Chính phủ:** 1. **Cấu trúc trách nhiệm giải trình chính thức:** Chính phủ Morrison đã thành lập OSI cụ thể để điều tra tội ác chiến tranh—đây là một cơ chế trách nhiệm giải trình thể chế, không phải sự thiếu hành động [26]. 2. **Chấp nhận tất cả các phát hiện:** Bộ Quốc phòng chấp nhận tất cả các phát hiện của Báo cáo Brereton mà không phòng thủ hoặc phủ nhận [27]. 3. **Thực hiện đang diễn ra:** Chính phủ đã thực hiện các chương trình bồi thường, cải cách thực hành đào tạo và giải quyết các vấn đề cấu trúc được xác định trong báo cáo [28]. 4. **Sự tiếp nối lưỡng đảng:** Khi Labor lên nắm quyền vào năm 2022, đảng này tiếp tục thực hiện các khuyến nghị, xử lý vấn đề này như một vấn đề quốc gia thay vì một vấn đề đảng phái [29]. **Meme có làm phân tâm không?** Khẳng định cốt lõi của tuyên bố rằng chính phủ "sử dụng một meme để thành công làm phân tâm" là sai về thực tế. An army lawyer, David McBride, faced life imprisonment for whistleblowing, and the ABC was raided and journalists threatened for reporting on war crimes [23].
2. **Slow prosecution pace:** While the Office of the Special Investigator was established to investigate and prosecute, as of October 2024, no individuals had been referred for war crimes charges [24].
Tuy nhiên, có một điểm thứ cấp chính đáng: thời điểm và cường độ của phản ứng của chính phủ đối với meme của Trung Quốc có thể đã chuyển hướng sự tập trung của truyền thông khỏi thảo luận thực chất về các phát hiện tội ác chiến tranh. Đưa tin đã chuyển từ các cơ chế trách nhiệm giải trình sang căng thẳng ngoại giao [30]. This suggests investigation progress has been slower than might be hoped.
3. **Cultural reform complexity:** Addressing systemic cultural issues in military organizations is notoriously difficult and slow, requiring sustained commitment across multiple governments [25].
**Government's Justifications and Actions:**
1. **Formal accountability structures:** The Morrison government established the OSI specifically to investigate war crimes—this is an institutional accountability mechanism, not inaction [26].
2. **Acceptance of all findings:** The Department of Defence accepted all findings of the Brereton Report without defensiveness or denial [27].
3. **Ongoing implementation:** The government implemented compensation schemes, reformed training practices, and addressed structural issues identified in the report [28].
4. **Bipartisan continuation:** When Labor came to power in 2022, it continued implementation of recommendations, treating this as a national issue rather than a partisan one [29].
**Did the Meme Distract?**
The claim's core assertion—that the government "used a meme to successfully distract"—is factually incorrect.
Tuy nhiên, điều này phản ánh động lực chu kỳ tin tức bình thường và hành động của chính phủ Trung Quốc, không phải chiến lược làm phân tâm có chủ đích của Coalition. However, there is a legitimate secondary point: the timing and intensity of the government's response to China's meme may have shifted media focus away from substantive discussion of the war crimes findings.
Phản ứng mạnh mẽ của chính phủ đối với meme của Trung Quốc là cần thiết về mặt chính trị (xuất hiện yếu đuối trước các cuộc tấn công của Trung Quốc sẽ tốn kém về mặt nội địa), và thực chất của các phát hiện Brereton tiếp tục nhận được đưa tin trong các đầu mối truyền thông nghiêm túc [31]. News coverage shifted from accountability mechanisms to diplomatic tensions [30].
ĐÚNG MỘT PHẦN
4.0
/ 10
Tuyên bố cốt lõi chứa một lỗi thực tế cơ bản: chính phủ đã không "sử dụng" một meme—Trung Quốc đã đăng nó như một cuộc tấn công chính trị.
The core claim contains a fundamental factual error: the government did not "use" a meme—China posted it as a political attack.
Tuyên bố chính xác xác định rằng một meme được đăng 11 ngày sau Báo cáo Brereton (ngày 19 tháng 11) và chiếm lĩnh các tiêu đề, nhưng sai lầm khi quy cho chủ thể cho chính phủ Australia. The claim correctly identifies that a meme was posted 11 days after the Brereton Report (November 19) and dominated headlines, but incorrectly attributes agency to the Australian government.
Tuy nhiên, khẳng định của tuyên bố về "sự thiếu hành động của chính phủ" bị bác bỏ bởi bằng chứng: chính phủ đã thiết lập các cơ chế truy tố, chấp nhận tất cả các phát hiện của báo cáo và thực hiện các cải cách thể chế [32]. However, the claim's assertion about the "government's lack of action" is contradicted by evidence: the government established prosecution mechanisms, accepted all report findings, and implemented institutional reforms [32].
Khẳng định rằng chính phủ "không có nỗ lực nào để khắc phục" các vấn đề hệ thống cũng không có cơ sở—các cải cách văn hóa và cấu trúc toàn diện đã được thực hiện [33]. The claim that the government made "no attempt to fix" systemic issues is similarly unsupported—comprehensive cultural and structural reforms were implemented [33].
Tuyên bố đưa ra một điểm chính đáng về sự phản kháng của các thể chế đối với trách nhiệm giải trình và tốc độ truy tố, nhưng phóng đại điều này như là hoàn toàn không có hành động. The claim does raise a legitimate point about institutional resistance to accountability and the pace of prosecutions, but overstates this as complete inaction.
Mô tả phù hợp hơn với "tiến bộ chậm, không đầy đủ" hơn là "không có hành động." The characterization is more consistent with "slow, insufficient progress" rather than "no action."
Điểm cuối cùng
4.0
/ 10
ĐÚNG MỘT PHẦN
Tuyên bố cốt lõi chứa một lỗi thực tế cơ bản: chính phủ đã không "sử dụng" một meme—Trung Quốc đã đăng nó như một cuộc tấn công chính trị.
The core claim contains a fundamental factual error: the government did not "use" a meme—China posted it as a political attack.
Tuyên bố chính xác xác định rằng một meme được đăng 11 ngày sau Báo cáo Brereton (ngày 19 tháng 11) và chiếm lĩnh các tiêu đề, nhưng sai lầm khi quy cho chủ thể cho chính phủ Australia. The claim correctly identifies that a meme was posted 11 days after the Brereton Report (November 19) and dominated headlines, but incorrectly attributes agency to the Australian government.
Tuy nhiên, khẳng định của tuyên bố về "sự thiếu hành động của chính phủ" bị bác bỏ bởi bằng chứng: chính phủ đã thiết lập các cơ chế truy tố, chấp nhận tất cả các phát hiện của báo cáo và thực hiện các cải cách thể chế [32]. However, the claim's assertion about the "government's lack of action" is contradicted by evidence: the government established prosecution mechanisms, accepted all report findings, and implemented institutional reforms [32].
Khẳng định rằng chính phủ "không có nỗ lực nào để khắc phục" các vấn đề hệ thống cũng không có cơ sở—các cải cách văn hóa và cấu trúc toàn diện đã được thực hiện [33]. The claim that the government made "no attempt to fix" systemic issues is similarly unsupported—comprehensive cultural and structural reforms were implemented [33].
Tuyên bố đưa ra một điểm chính đáng về sự phản kháng của các thể chế đối với trách nhiệm giải trình và tốc độ truy tố, nhưng phóng đại điều này như là hoàn toàn không có hành động. The claim does raise a legitimate point about institutional resistance to accountability and the pace of prosecutions, but overstates this as complete inaction.
Mô tả phù hợp hơn với "tiến bộ chậm, không đầy đủ" hơn là "không có hành động." The characterization is more consistent with "slow, insufficient progress" rather than "no action."
📚 NGUỒN & TRÍCH DẪN (22)
-
1
War crimes in Afghanistan: the Brereton Report and the Office of the Special Investigator
Key issue A 2020 report of the Inspector-General of the Australian Defence Force found credible information of war crimes committed by the ADF in Afghanistan between 2005 and 2016. The Office of the Special Investigator (OSI) is investigating these accusations. To date,
Aph Gov -
2
Brereton Report - Wikipedia
Wikipedia -
3
Australia's war crimes in Afghanistan — how could those up the chain ever let this happen?
While Thursday's release of the Brereton report was a huge moment, it actually marks the middle of a process, writes Michelle Grattan.
Abc Net -
4
Statement on the closure of the Afghanistan Inquiry Report
Minister Defence Gov
-
5
China And Australia Are Fighting Over A War Crimes Meme. Here's What You Need To Know
The PM wants the Chinese ministry of foreign affairs to apologise, but they've just doubled down, saying "the Australian Government should do some soul searching".
Junkee -
6
Australia demands apology after China's Zhao Lijian tweets 'falsified image'
Australian Prime Minister Scott Morrison has demanded the Chinese government delete a “repugnant” and “falsified image” on Twitter that appears to show an Australian soldier threatening to slit a child’s throat.
CNN -
7
Tweet storm shows China aims to project power through provocation
On 30 November, China’s Ministry of Foreign Affairs spokesperson Zhao Lijian tweeted an artist’s interpretation of the war crime allegations made against Australian special forces soldiers. The image provoked a strong response from Australian Prime ...
The Strategist -
8
China unleashes fearsome new cyber-weapon: A very provocative meme
This one has Australia, America, even the wine-drinking world angry
Theregister -
9
Special investigator appointed to prosecute Australian soldiers accused of war crimes
A special investigator will be appointed to prosecute allegations of Australian war crimes in Afghanistan as the Government prepares to release a long-awaited report into the conduct of special forces during the conflict.
Abc Net -
10
2020 Brereton Report
(Content Pending) ‘War crimes in Afghanistan: the Brereton Report and the Office of the Special Investigator” by Dr Shannon Torrens, included in the Briefing Book Article, 47th Parliament, June 2022, https://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_departments/Parliamentary_Library/Research/Briefing_Book/47th_Parliament/BreretonReport Key issue(s): A 2020 report of the Inspector-General of the Australian Defence Force found credible information of war crimes […]
JulianKnight.com.au -
11
Afghanistan panel suggests military top brass be held 'accountable' for war crimes
An independent panel found a lack of accountability from Australia's military top brass over alleged war crimes has generated "anger and bitter resentment" among troops and veterans.
Abc Net -
12
Brereton report on Australian war crimes throws light on a culture of secrecy and cover-up
The Morrison Government has keenly used the military as props, but now horrific war crime revelations must spur more openness from the Government and Defence Force alike, writes Laura Tingle.
Abc Net -
13
Defence closes Afghanistan Inquiry Report
Mr Speaker,In 2016 the Inspector-General of the Australian Defence Force commissioned a judicial officer, Major General the Honourable Paul Brereton
Mirage News -
14
Defence Department sets out compensation plan for unlawful Afghanistan killings
The Australian government has laid out how it will compensate the families of people found to have been unlawfully killed or abused by Australian special forces in Afghanistan.
Abc Net -
15
World Socialist Web Site - About
Wsws
Original link no longer available -
16
China And Australia Are Fighting Over A War Crimes Meme
The PM wants the Chinese ministry of foreign affairs to apologise, but they've just doubled down, saying "the Australian Government should do some soul searching".
Junkee -
17
Australia's involvement in Afghanistan - Wikipedia
En Wikipedia
-
18PDF
War Crimes: Where do Responsibility and Accountability Start and End?
Australiainstitute Org • PDF Document -
19
Why allegations of war crimes against Australian Defence Force soldiers may not result in prosecutions
Questions are being raised about how alleged war crimes by the Australian Defence Force are investigated, following the response to the Brereton inquiry.
Abc Net -
20PDF
Implementing the Brereton Report Recommendations: Reparations for Afghan Victims of Australian Special Forces Abuses
Acij Org • PDF Document -
21
Special investigator to prosecute alleged war crimes by Australian soldiers in Afghanistan
Prime Minister Scott Morrison foreshadowed “difficult and hard news" ahead of the release of a report into the allegations next week.
SBS News -
22
China scores a direct hit against Australia with 'shitpost diplomacy'
Zhao Lijian's 'shitpost' on Twitter provoked exactly the desired reaction from Canberra.
Crikey
Phương pháp thang đánh giá
1-3: SAI
Sai sự thật hoặc bịa đặt ác ý.
4-6: MỘT PHẦN
Có phần đúng nhưng thiếu hoặc lệch bối cảnh.
7-9: PHẦN LỚN ĐÚNG
Vấn đề kỹ thuật nhỏ hoặc cách diễn đạt.
10: CHÍNH XÁC
Được xác minh hoàn hảo và công bằng về mặt bối cảnh.
Phương pháp: Xếp hạng được xác định thông qua đối chiếu hồ sơ chính phủ chính thức, các tổ chức kiểm chứng sự thật độc lập và tài liệu nguồn gốc.