C0175
دعویٰ
“اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کُو بَظَاہِر اِفساد کے خاتمے کے لیے قائم کیا گیا، مگر اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے سَربَراہ خود اَصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے اور لوگوں کو خطرے میں ڈالتے ہوئے، کووِڈ پابندیوں پر نظر انداز کرتے ہوئے، پورے مُلک کا سفر کیا، صرف 8 ماہ پہلے ہونے والی ایک ریلی کے بارے میں کارکنوں سے انٹرویو کرنے کے لیے۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
اِس دعوے کے بنیادی حقائق بڑی حد تک درست ہیں۔ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے کمشنر سٹیفن میکبرنی (Stephen McBurney) نے جولائی 2020 میں تقریباً 8 ماہ قبل ہونے والی ایک ریلی کے بارے میں انٹرویو کرنے کے لیے میلبورن سے برسبین کا سفر کیا، اور یہ سفر کووِڈ-19 پابندیوں کے دوران ہوا [1]۔ ساتویں چینل کی رپورٹنگ کے مطابق، میکبرنی پیر، 20 جولائی 2020 کو وائرس سے متاثرہ میلبورن سے برسبین آئے، تاکہ «پچھلے سال سیٖ ایٖف ایٖم ایٖ یوٖ (CFMEU) کی ریلی کی تحقیقات کے سلسلے میں کوئینز لینڈ حکومت کے کراس ریور ریل منصوبے پر تعمیراتی کارکنوں سے انٹرویو کریں» [1]۔ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کو اتحاد نے بلڈنگ اینڈ کنسٹرکشن انڈسٹری (امپروونگ پروڈکٹیوٹی) ایکٹ 2016 کے ذریعے دوبارہ قائم کیا، جس نے 1 دسمبر 2016 کو منظوری حاصل کی [2]۔ اصل اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) اکتوبر 2005 سے مئی 2012 تک ہاوڈرڈ حکومت کے تحت کام کرتا رہا، اس سے پہلے کہ لیبر کی فیئر ورک (بلڈنگ انڈسٹری) ایکٹ 2012 کے تحت فیئر ورک بلڈنگ اینڈ کنسٹرکشن نے اس کی جگہ لی [3]۔
The core facts of this claim are largely accurate.
غائب سیاق و سباق
تاہم، اِس دعوے میں کئی اہم سیاق و سباق کے نکات شامل نہیں ہیں: **سفر کے حوالے سے:** میکبرنی نے کوئینز لینڈ کے چیف ہیلتھ آفیسر سے استثناء حاصل کیا تھا۔ کوئینز لینڈ ہیلتھ کے مطابق، «ایک شخص جو اعلان شدہ ہاٹ اسپاٹ میں رہا ہو، کوئینز لینڈ میں ریاستی یا وفاقی قانون نافذ کرنے والی تحقیقات میں شرکت کرنے یا اس میں مدد کرنے کے لیے داخل ہو سکتا ہے» [1]۔ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) نے کہا کہ میکبرنی «کوئینز لینڈ کے چیف ہیلتھ آفیسر سے استثناء حاصل کیا ہے اور جاری کردہ ہدایات کی سختی سے تعمیل کر رہے ہیں...
However, the claim omits several important contextual points:
**Regarding the travel itself:** McBurney did obtain an exemption from Queensland's Chief Health Officer.
بشمول منفی کووِڈ-19 ٹیسٹ کا نتیجہ حاصل کرنا» [1]۔ **اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے قیام کے مقصد کے حوالے سے:** اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کا قیام کول رائل کمیشن (2001-2003) کے بعد عمل میں آیا، جس نے تعمیراتی انڈسٹری میں «100 سے زیادہ غیر قانونی اور نامناسب رویوں کی اقسام» دریافت کیں [4]۔ اعلان کردہ مقصد کام کی جگہ کے تعلقات کی تعمیل کروانا اور منصفانہ، موثر اور پیداواری تعمیراتی کام کو فروغ دینا تھا [5]۔ یہ صرف «اِفساد کے خاتمے» سے کہیں زیادہ وسیع ہے—یہ کام کی جگہ کے تعلقات کی خلاف ورزیوں، بشمول یونین کے رویے، کا احاطہ کرتا ہے۔ دعوے نے اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے مقصد کو اِفساد کے خاتمے کے تنگ نظریاتی طور پر پیش کیا، جبکہ اس کا اصل قانونی مقصد کام کی جگہ کے تعلقات کے وسیع تر نفاذ کا احاطہ کرتا ہے۔ **تحقیقات کی فوری ضرورت کے حوالے سے:** سیٖ ایٖف ایٖم ایٖ یوٖ (CFMEU) نے فیصلے کی تنقید کرتے ہوئے پوچھا کہ «کیا یہ معاملہ اتنا فوری تھا کہ اسے وبائی مرض کے دوران میلبورن میں مقیم کمیشنر کی طرف سے حل کیا جانا چاہیے؟» اور متبادل جیسے کہ ویڈیو لنکس یا برسبین میں مقیم عہدیداروں کی تجویز دی [1]۔ تاہم، دعوے نے یہ نہیں بتایا کہ تفتیش کار غیر قانونی صنعتی رویے کے الزامات کی تحقیقات کر رہے تھے (جو کہ کام کی جگہ کے تعلقات کے قانون کے تحت قانونی اختیارات کا حوالہ دیتے ہوئے «جبری انٹرویوز» کے طور پر بیان کیا گیا)۔ According to Queensland Health, "A person who has been in a declared hotspot can enter Queensland to participate in or assist with a state or Commonwealth law enforcement investigation" [1].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
اصل ذریعہ سیلی میکمینس (Sally McManus) کا ٹویٹ ہے، جو آسٹریلوی کونسل آف ٹریڈ یونینز (ACTU) کی سیکرٹری ہیں۔ میکمینس ایک نمایاں یونین کارکن ہیں اور اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کی مخالفت میں ایک بڑے اسٹیک ہولڈر ہیں—یونینز نے تاریخی طور پر اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے اختیارات اور طریقوں کی مخالفت کی ہے [1]۔ یہ بنیادی طور پر جانبدار ذریعہ کی نمائندگی کرتا ہے، کیونکہ اے سی ٹی یوٖ (ACTU) کو اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کی تنقید کرنے میں براہ راست اداراتی مفاد ہے۔ ٹویٹ میں فریم ورک جذباتی زبان پر زور دیتا ہے («بیوقوفی اور غرور»، «لوگوں کو خطرے میں ڈالنا»، «خطرے میں ڈالنا») جبکہ اسے حقائق کی رپورٹنگ کے طور پر پیش کرتا ہے۔ ساتویں چینل جیسے مین اسٹریم ذرائع کی رپورٹنگ زیادہ پیمائش کرتی ہے—تنازعہ کا ذکر کرتے ہوئے اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) اور کوئینز لینڈ ہیلتھ کے جوابات بھی شامل کرتے ہوئے جو استثناء اور تعمیلی اقدامات کی وضاحت کرتے ہیں [1]۔
The original source provided is a tweet from Sally McManus, the Secretary of the Australian Council of Trade Unions (ACTU).
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے بھی ایسا کام کیا؟** دعوے کا توجہ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے سربراہ پر کووِڈ پروٹوکولز کی خلاف ورزی کرنے پر مرکوز ہے۔ وفاقی اور صوبائی دونوں سطحوں پر لیبر حکومتوں کے پاس ریگولیٹری ادارے تھے جنہوں نے کووِڈ-19 کے دوران تحقیقات کیں۔ تلاش کے نتائج میں کوئی ثبوت نہیں ہے کہ لیبر کے پاس ریگولیٹری عہدیداروں کی طرف سے تحقیقات کے لیے کووِڈ پابندیوں کی خلاف ورزی کے مساوی واقعات تھے۔ تاہم، یہ ذکر کرنے کے قابل ہے کہ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) خود اتحاد کی طرف سے قائم کردہ ادارہ ہے (2016 میں دوبارہ قائم)، اس لیے براہ راست لیبر مساوی نہیں ہے، کیونکہ ریگولیٹری اتھارٹی لیبر حکومتوں کے تحت نہیں تھی۔ لیبر حکومتوں کے تحت، تعمیراتی انڈسٹری کا نفاذ فیئر ورک بلڈنگ اینڈ کنسٹرکشن (2012-2016) کے ذریعے کیا جاتا تھا، جس میں وہی اختیارات یا نمایاں حیثیت نہیں تھی۔ وسیع تر سیاق و سباق: حکومت کے ریگولیٹری ادارے پوری وبا کے دوران کام کرتے رہے۔ یہ ایک جائز حکومت کا فعل تھا—غیر قانونی صنعتی رویے کی تحقیقات کرنا۔ سوال یہ نہیں تھا کہ آیا تحقیقات جاری رہنی چاہئیں، بلکہ یہ کہ کیا کمیشنر کی ذاتی شرکت اور سفر ضروری تھا، اور کیا متبادل (ویڈیو لنک، برسبین میں مقیم عملہ) وبائی سیاق و سباق میں زیادہ مناسب ہوتا۔
**Did Labor do similar things?**
The claim focuses on the ABCC boss breaching COVID protocols.
🌐
متوازن نقطہ نظر
**میکبرنی کے فیصلے کی جائز تنقید:** سیٖ ایٖف ایٖم ایٖ یوٖ (CFMEU) کے خدشات درست تھے: ایک فعال وبا کے دوران 8 ماہ پہلے کی ریلی کی تحقیقات کرنا فوری نظر نہیں آتا تھا۔ کوئینز لینڈ جولائی 2020 میں کووِڈ رسک سے دوچار تھا (میلبورن سخت لاک ڈاؤن میں تھا؛ کوئینز لینڈ سرحد کی حفاظت کا احتیاط سے انتظام کر رہا تھا)۔ وبا کے دوران انٹرویوز کے لیے ویڈیو کانفرنسنگ معیاری عمل تھا اور مناسب ہوتی۔ میلبورن میں مقیم کمیشنر بھیجنے کا فیصلہ بجائے اس کے کہ برسبین اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے عملہ کو استعمال کیا جاتا، ناقص پیغام بھیجنے والا تھا کہ ہنگامی حالت کے دوران کووِڈ احتیاطی تدابیر کی پیروی کی جائے۔ **اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کا جواز:** اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) نے موقف اختیار کیا کہ میکبرنی نے: - چیف ہیلتھ آفیسر سے مناسب استثناء حاصل کیا - کووِڈ کا منفی ٹیسٹ حاصل کیا - تمام صحت کی ہدایات کی تعمیل کی - مبینہ غیر قانونی رویے کی جائز رسمی تحقیقات کر رہے تھے - کوئینز لینڈ میں تعمیراتی سائٹوں پر حاضر نہیں ہوئے [1] استثنائی عمل کے وجود سے ظاہر ہوتا ہے کہ کوئینز لینڈ ہیلتھ نے تحقیقات کو قانون نافذ کرنے کے معیار پر پورا اترتے ہوئے اور حفاظتی پروٹوکول پر مطمئن ہو کر تشخیص کیا۔ **اہم سیاق و سباق:** اگرچہ فیصلہ قابل سوال تھا اور تناسب اور وبائی بحران کے دوران ضرورت کے بارے میں جائز تنقید پیدا کرتا تھا، لیکن یہ تکنیکی طور پر کووِڈ اصولوں کی «خلاف ورزی» نہیں تھی—یہ رسمی استثناء کے تحت کیا گیا تھا۔ دعوے «اصولوں کی خلاف ورزی» اور «لوگوں کو خطرے میں ڈالنے» جیسے الفاظ استعمال کرتے ہیں جو اس سے زیادہ سخت ہیں جو ہوا تھا۔ کمیشنر نے اصولوں میں استثناء کے لیے منظوری حاصل کی؛ اس نے یکطرفہ طور پر خلاف ورزی نہیں کی۔ «خطرہ» کے لیے بھی اس ثبوت کی ضرورت ہے کہ حقیقی ٹرانسمیشن رسک نتیجہ اخراج ہوا، جو قائم نہیں کیا گیا۔
**Legitimate criticisms of McBurney's decision:**
The CFMEU's concerns had merit: investigating a rally from 8 months prior during an active pandemic did appear to lack urgency.
جزوی طور پر سچ
6.0
/ 10
اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کو واقعی اتحاد نے دوبارہ قائم کیا تھا (2016 میں) [2]۔ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے سربراہ نے واقعی کووِڈ پابندیوں کے دوران میلبورن سے برسبین کا سفر کیا، تاکہ مہینوں پہلے ہونے والے واقعات کے بارے میں انٹرویو کر سکیں [1]۔ تاہم، اِس بات کی تخصیص کہ اس نے «اصولوں کی خلاف ورزی کی» درست نہیں ہے—اس نے استثناء حاصل کیا تھا [1]۔ «لوگوں کو خطرے میں ڈالا» کا دعوے ثبوت کی کمی ہے۔ دعوے نے اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے مقصد کو بھی سادہ بنایا، جو کہ اِفساد سے کہیں زیادہ وسیع ہے اور تعمیراتی انڈسٹری میں کام کی جگہ کے تعلقات کے نفاذ کا احاطہ کرتا ہے [4][5]۔ بنیادی واقعہ ہوا اور غلط فیصلے کے لیے مناسب تنقید کی گئی، لیکن دعوے کی تشکیل سختی کو مادی طور پر بڑھا چڑھا کر پیش کرتی ہے—منظور شدہ استثناء کو «خلاف ورزی» کے طور پر پیش کرنا اور بغیر ثبوت کے نقصان یا نقصان کے «خطرہ» کا اعلان کرنا۔
The ABCC was indeed re-established by the Coalition (in 2016) [2].
حتمی سکور
6.0
/ 10
جزوی طور پر سچ
اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کو واقعی اتحاد نے دوبارہ قائم کیا تھا (2016 میں) [2]۔ اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے سربراہ نے واقعی کووِڈ پابندیوں کے دوران میلبورن سے برسبین کا سفر کیا، تاکہ مہینوں پہلے ہونے والے واقعات کے بارے میں انٹرویو کر سکیں [1]۔ تاہم، اِس بات کی تخصیص کہ اس نے «اصولوں کی خلاف ورزی کی» درست نہیں ہے—اس نے استثناء حاصل کیا تھا [1]۔ «لوگوں کو خطرے میں ڈالا» کا دعوے ثبوت کی کمی ہے۔ دعوے نے اِیٖ بِیٖ سِیٖ سِیٖ (ABCC) کے مقصد کو بھی سادہ بنایا، جو کہ اِفساد سے کہیں زیادہ وسیع ہے اور تعمیراتی انڈسٹری میں کام کی جگہ کے تعلقات کے نفاذ کا احاطہ کرتا ہے [4][5]۔ بنیادی واقعہ ہوا اور غلط فیصلے کے لیے مناسب تنقید کی گئی، لیکن دعوے کی تشکیل سختی کو مادی طور پر بڑھا چڑھا کر پیش کرتی ہے—منظور شدہ استثناء کو «خلاف ورزی» کے طور پر پیش کرنا اور بغیر ثبوت کے نقصان یا نقصان کے «خطرہ» کا اعلان کرنا۔
The ABCC was indeed re-established by the Coalition (in 2016) [2].
📚 ذرائع اور حوالہ جات (5)
-
1
7news.com.au
Questions have been raised as to why the public servant couldn't have stayed in Melbourne.
7NEWS -
2
legislation.gov.au
Federal Register of Legislation
-
3
wikiwand.com
Wikiwand
-
4
en.wikipedia.org
Wikipedia -
5
lexology.com
The Building and Construction Industry (Improving Productivity) Act (ABCC Act) was assented to on 1 December 2016. The ABCC Act was one of two bills…
Lexology
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔