C0154
دعویٰ
“آسٹریلوی یونیورسٹیوں کو جاب کیپر (JobKeeper) ادائیگیاں وصول کرنے سے روکا، جبکہ ایک غیر ملکی یونیورسٹی کو جاب سیکر (JobSeeker) رقم ادا کی گئی۔ (یونیورسٹی کی تعلیم آسٹریلیا کی تیسری بڑی برآمد ہے۔)”
اصل ماخذ: Matthew Davis
تجزیہ کیا گیا: 29 Jan 2026
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
### جاب کیپر سے آسٹریلوی یونیورسٹیوں کو خارج کرنا - درست
### JobKeeper Exclusion of Australian Universities - TRUE
اتحادی حکومت (Coalition government) نے جان بوجھ کر آسٹریلوی عوامی یونیورسٹیوں کو جاب کیپر (JobKeeper) ادائیگیاں وصول کرنے سے خارج کیا [1]۔ حکومت نے جاب کیپر اہلیت کے قوانین کو تین بار تبدیل کیا تاکہ یونیورسٹیاں اس اسکیم کے لیے اہل نہ ہو سکیں [2]۔ ان قانونی تبدیلیوں میں شامل تھے: (1) حکومت سے وابستہ اداروں کی آمدن کو ابتدائی طور پر جی ایس ٹی (GST) کاروباری حجم کی حسابی سے خارج کرنا؛ (2) آمدن پیمائش کی مدت کو 1 جنوری 2020 سے طے شدہ چھ ماہ کی مدت میں تبدیل کرنا تاکہ بین الاقوامی طالب علم فیس کی آمدن میںmussoنی ہو نے پر یونیورسٹیاں دعویٰ نہ کر سکیں؛ اور (3) ہائر ایجوکیشن سپورٹ ایکٹ (Higher Education Support Act) اور آسٹریلوی ریسرچ کونسل ایکٹ (Australian Research Council Act) کے تحت منظوریوں کو خارج کرنا [3]۔ ان خارج کرنے کے نتیجے میں، یونیورسٹیز آسٹریلیا (Universities Australia) نے اندازہ لگایا کہ یونیورسٹیاں 3.1 سے 4.8 ارب آسٹریلوی ڈالر کا نقصان اٹھائیں گی، جبکہ نیشنل ٹرشری ایجوکیشن یونین (National Tertiary Education Union) نے رپورٹ کیا کہ 11,000 سے زیادہ یونیورسٹی ملازمتوں کو ختم کر دیا گیا [1]۔ The Coalition government did deliberately exclude Australian public universities from receiving JobKeeper payments [1].
### نیو یارک یونیورسٹی (New York University) کو جاب کیپر ملا (جاب سیکر نہیں) - جزوی طور پر درست The government changed the JobKeeper eligibility rules **three times** to ensure universities could not qualify for the scheme [2].
اس دعویٰ میں ایک حقیقی غلطی ہے۔ نیو یارک یونیورسٹی کا سڈنی کیمپس جاب سیکر (JobSeeker) ادائیگیاں وصول کر رہا تھا، نہیں بلکہ جاب کیپر (JobKeeper) ادائیگیاں وصول کر رہا تھا [4]۔ یہ ایک اہم فرق ہے کیونکہ جاب کیپر ملازمین کو برقرار رکھنے کے لیے آجر (employer) کو ادا کیا جانے والا اجرت سبسڈی ہے، جبکہ جاب سیکر بے روزگار افراد کو براہ راست ادا کیا جانے والا آمدنی معاونت فائدہ ہے [5]۔ دعویٰ کا بیان کہ "غیر ملکی یونیورسٹی کو جاب سیکر رقم ادا کی گئی" تکنیکی طور پر غلط ہے—یہ جاب کیپر ادائیگیاں تھیں۔ این وائی یو سڈنی (NYU Sydney) جاب کیپر کے لیے اہل تھا کیونکہ اس نے اہلیت کی حد (کاروباری حجم کے حوالے سے مطلوبہ 30-50% آمدن میں کمی) کو پورا کیا تھا اور ان تنظیمی تبدیلیوں سے واضح طور پر خارج نہیں کیا گیا تھا جو آسٹریلوی عوامی یونیورسٹیوں کو نشانہ بنا رہی تھیں [4]۔ یہ کشیدگی اس لیے پیدا ہوئی کیونکہ عوامی یونیورسٹیاں، جو حکومت کی طرف سے فنڈ حاصل کرتی ہیں، کو خارج کر دیا گیا، جبکہ نجی، منافع بخش این وائی یو کیمپس اہل تھا۔ The rule changes included: (1) excluding government-related entity income from GST turnover calculations initially; (2) changing the income measurement period to a fixed six-month period from 1 January 2020 to prevent universities from claiming when international student fee revenue dropped seasonally; and (3) excluding appropriations under the Higher Education Support Act and Australian Research Council Act [3].
### تعلیم کوآسٹریلیا کی تیسری بڑی برآمد کے طور پر - درست لیکن سیاق و سباق درکار ہے As a result of these exclusions, Universities Australia estimated universities would lose between $3.1 billion and $4.8 billion, with the National Tertiary Education Union reporting that more than 11,000 university jobs were lost [1].
تعلیمی برآمدیں واقعی اس متعلقہ مدت کے دوران آسٹریلیا کی تیسری بڑی برآمد زمرہ تھیں۔ بین الاقوامی تعلیم نے 2016-17 کے دوران 28 ارب آسٹریلوی ڈالر کا حصہ ڈالا، جیسا کہ وزیر تجارت کی رپورٹنگ میں بیان کیا گیا [6]۔ تاہم، بعد کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ اے بی ایس (ABS) کے مطابق 2017 تک تعلیمی برآمد کی قدر تقریباً 32.2 ارب آسٹریلوی ڈالر تک پہنچ گئی [7]۔ اے ایف آر (AFR) کا حوالہ دیا گیا مضمون سرکاری حکومت کی تجارتی ریکارڈز سے 28 ارب ڈالر کے اعداد و شمار کا حوالہ دیتا ہے۔ ### NYU Received JobKeeper (Not JobSeeker) - PARTIALLY INACCURATE
غائب سیاق و سباق
### یونیورسٹوں کو کیوں خارج کیا گیا - اتحادی جواز
### Why Universities Were Excluded - Coalition Justification
حکومت کا بیان کردہ جواز آسٹریلوی یونیورسٹیوں کو خارج کرنے کا یہ تھا کہ وہ پہلے ہی ہائر ایجوکیشن سپورٹ ایکٹ (Higher Education Support Act) کے ذریعے نمایاں ٹیکس دہندہ فنڈنگ حاصل کر چکی ہیں [8]۔ خزانہ دار جوش فرائیڈنبرگ (Treasurer Josh Frydenberg) نے دلیل دی: "آسٹریلوی یونیورسٹیاں ٹیکس دہندگان کی طرف سے دوسرے طریقوں سے فنڈ کی جا رہی ہیں، اور یہ وہ معاونت نہیں ہے جو غیر ملکی یونیورسٹیوں کو دستیاب ہوتی ہے جن کے پاس مقامی کیمپس ہو سکتا ہے اس لیے یہ ایک مختلف صورتحال ہے" [8]۔ تاہم، یہ دلیل نظر انداز کرتی ہے کہ وہی منطق ان دیگر حکومت کے زیر فنڈ اداروں پر بھی لاگو ہوتی ہے جنہیں جاب کیپر سے بھی خارج کیا گیا تھا۔ حکومت بنیادی طور پر یہ کہہ رہی تھی کہ یونیورسٹیوں کو اضافی معاونت کی ضرورت نہیں تھی کیونکہ وہ بنیادی حکومت کی منظوریوں سے فنڈ حاصل کرتی ہیں—ایک دلیل جس نے یونیورسٹیوں نے کوویڈ-19 کے دوران درپیش ہونے والے آمدن کے خاص نقصان کا حساب نہیں کیا۔ The government's stated rationale for excluding Australian universities was that they already receive significant taxpayer funding through the Higher Education Support Act [8].
### نجی یونیورسٹیوں کو جاب کیپر ملا Treasurer Josh Frydenberg argued: "Australian universities are being funded by taxpayers in other ways, and that is not support that is available to foreign universities that may have a domestic campus so it's a different situation" [8].
دعویٰ کا ضمنی اشارہ کہ صرف غیر ملکی یونیورسٹیوں نے جاب کیپر وصول کیا جبکہ تمام آسٹریلوی یونیورسٹیوں کو خارج کر دیا گیا، نامکمل ہے۔ چار آسٹریلوی نجی یونیورسٹیوں کو بھی جاب کیپر ادائیگیاں ملی ہیں [4]۔ ان نجی اداروں نے وہی اہلیت معیار پورے کیے جو این وائی یو نے کیے تھے۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ مسئلہ یہ نہیں تھا کہ آیا یونیورسٹیاں اصولاً جاب کیپر تک رسائی حاصل کر سکتی ہیں، بلکہ یہ تھا کہ عوامی یونیورسٹیاں (جو بنیادی تعلیم فراہم کنندہ ہیں) کو واضح طور پر خارج کر دیا گیا جبکہ نجی اور غیر ملکی اداروں کو نہیں۔ However, this argument overlooked that the same logic would apply to other government-funded entities that were also excluded from JobKeeper.
### پالیسی کا زیادہ سیاق و سباق The government was essentially saying universities didn't need additional support because they receive base government appropriations—an argument that didn't account for the specific revenue losses universities experienced during COVID-19.
اینڈریو نورٹن (Andrew Norton) کی گراٹن انسٹیٹیوٹ (Grattan Institute) کی طرف سے آزاد تجزیے نے بعد میں نتیجہ اخذ کیا کہ یونیورسٹیوں کا جاب کیپر سے خارج ہونا ان کی حکومت کی منظوریوں پر انحصار کے پیش نظر بالکل غیر معقول نہیں تھا، حالانکہ تجزیے نے یونیورسٹیوں کو ہونے والے نقصان کا اعتراف کیا [9]۔ تاہم، 2023 کی حکومت کے کمیشن کردہ رپورٹ نے نتیجہ اخذ کیا کہ خارج کرنا "مناسب" تھا [10]—ایک نتیجہ جو یونیورسٹی شعبہ تنظیموں نے تنازعہ کیا۔ ### Private Universities Did Receive JobKeeper
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
**اے بی سی نیوز (ABC News)** (اصل ذریعہ #1) ایک مرکزی دھارے کی، عوامی طور پر فنڈ شدہ آسٹریلوی نشریاتی ادارہ ہے جس میں اعلیٰ ایڈیٹوریل معیارات ہیں اور عام طور پر متوازن رپورٹنگ سمجھی جاتی ہے۔ اے بی سی کی تعلیمی کوریج کو عام طور پر قابل اعتماد سمجھا جاتا ہے [11]۔ 18 ستمبر 2020 کی رپورٹ کردہ اے بی سی مضمون نے اس وقت اس معاملے کا درست احاطہ کیا جب یہ واقعہ ہوا [12]۔ **آسٹریلوی فائنانشل ریویو (Australian Financial Review)** (اصل ذریعہ #2) آسٹریلیا کی سرکردہ کاروبار اور معاشیات اخبار ہے، فیئر فیکس میڈیا (Fairfax Media) کا حصہ ہے۔ اے ایف آر میں اعلیٰ ایڈیٹوریل معیارات ہیں اور عام طور پر معاشی معاملات پر مستند سمجھا جاتا ہے، حالانکہ یہ مرکزی دہانے کے درمیان نظریے کو برقرار رکھتا ہے [13]۔ تعلیمی برآمدات پر اے ایف آر مضمون سرکاری حکومت کے تجارتی اعداد و شمار کی رپورٹنگ لگتا ہے۔ دونوں ذرائع مرکزی دھارے کے، معزز ادارے ہیں بجائے کسی جانبدار وکالت تنظیم کے۔ کوئی بھی ذریعہ اتحادی حکومت کے خلاف نظامیت طرفداری کے لیے نہیں جانا جاتا—اے بی سی عوامی طور پر فنڈ شدہ ہے اور توازن کا پابند ہے، جبکہ اے ایف آر کاروبار پر مرکوز ہے اور عام طور پر مرکزی دہانے کا ہے۔
**ABC News** (original source #1) is a mainstream, publicly-funded Australian broadcaster with high editorial standards and generally balanced reporting.
⚖️
Labor موازنہ
### تلاش کی گئی: "لیبر حکومت یونیورسٹی معاونت کوویڈ" اور "لیبر جی ایف سی یونیورسٹی محرک"
### Search Conducted: "Labor government university support COVID" and "Labor GFC university stimulus"
**یافت:** لیبر حکومت نے عالمی مالیاتی بحران (2008-2009) کے دوران اسی طرح کی صورتحال کا سامنا نہیں کیا۔ لیبر حکومت کے جی ایف سی رد عمل نے گھریلو محرک ادائیگیوں اور انفرااسٹریکچر خرچ پر توجہ مرکوز کی بجائے جاب کیپر کی طرح انتخابی اجرت سبسڈی کے [14]۔ یونیورسٹیوں کے لیے کچھ آجر لیکن دوسروں کے لیے نہیں "اجرت سبسڈی" پروگرام کا جی ایف سی رد عمل کے دوران کوئی مساوی نہیں تھا۔ لیبر حکومت نے جی ایف سی کے دوران نشاندہ آجر اجرت سبسڈی نافذ نہیں کی۔ اس کے بجائے، اس نے براہ راست گھریلو ادائیگیوں اور انفرااسٹریکچر میں سرمایہ کاری پر انحصار کیا۔ لہذا، اتحاد کے یونیورسٹیوں کے جاب کیپر خارج کرنے کے ساتھ موازنہ کرنے کے لیے کوئی براہ راست لیبر سابقہ نہیں ہے [14]۔ کووڈ-19 کے دوران (2022 کے بعد)، لیبر حکومت اقتدار میں واپس آئی اور جاب کیپر اہلیت کے سوال کا سامنا نہیں کرنا پڑا، کیونکہ اسکیم تب تک ختم ہو چکی تھی۔ تاہم، البانیز (Albanese) حکومت نے بعد میں مختلف طریقوں سے اضافی یونیورسٹی فنڈنگ فراہم کی ہے جن میں یقینی شدہ فنڈنگ فرشیں اور پسماندہ طلباء کے لیے ہدف معاونت شامل ہے [15]۔ **اہم سیاق و سباق:** یونیورسٹیوں کا جاب کیپر سے خارج ہونا اتحادی حکومت کی وبائی رد عمل پالیسی کا ایک منفرد پالیسی انتخاب لگتا ہے۔ یہ لیبر کی طرف سے طے شدہ سابقہ نہیں تھا۔ **Finding:** Labor government did not face a similar situation during the Global Financial Crisis (2008-2009).
🌐
متوازن نقطہ نظر
### جائز تنقید
### The Legitimate Criticism
یونیورسٹیوں نے کوویڈ-19 کے دوران حقیقی مالی تکلیف کا سامنا کیا۔ بین الاقوامی طالب علم کی داخلہ اور کیمپس کی آمدن سرحدوں کے بند ہونے کی وجہ سے نمایاں طور پر گر گئی۔ عوامی یونیورسٹیوں کو جاب کیپر سے خارج کرنا، نجی یونیورسٹیوں اور غیر ملکی اداروں کو اس تک رسائی دینے کے ساتھ، ایک غلط ترغیبی ڈھانچہ پیدا کیا۔ پالیسی نے عملی طور پر ان اداروں کو سزا دی جو سب سے بڑی شرح آسٹریلوی طلباء کی خدمت کرتے تھے اور نجی آپریٹرز کو ترجیحی سلوک فراہم کیا [1][2]۔ یونیورسٹیوں کو خارج کرنے کے لیے جاب کیپر کے قوانین کو تین بار تبدیل کرنے کا فیصلہ اس بات کا اشارہ ہے کہ خارج کرنا غلطی نہیں بلکہ ارادی پالیسی تھا، اور بدلتے ہوئے قوانین سے پتہ چلتا ہے کہ حکومت یونیورسٹیوں کو اہل ہونے سے روکنے کے لیے دباؤ کا جواب دے رہی تھی [2][3]۔ یونیورسٹیز آسٹریلیا کا 3.1-4.8 ارب آسٹریلوی ڈالر کھوئی معاونت اور 11,000+ ملازمتوں کے نقصان کا اندازہ اعلیٰ تعلیم کے شعبے اور ان کے عملے کو ہونے والے نمایاں حقیقی نقصان کی نمائندگی کرتا ہے [1]۔ Universities did face genuine financial hardship during COVID-19.
### حکومت کا جواب International student enrollments and campus revenues fell significantly due to border closures.
اتحاد کا موقف یہ تھا کہ یونیورسٹیاں، دوسرے کاروباروں کے برعکس، پہلے ہی ہائر ایجوکیشن سپورٹ ایکٹ منظوریوں کے ذریعے نمایاں براہ راست حکومت کی فنڈنگ حاصل کرتی ہیں۔ جاب کیپر عارضی معاونت کے طور پر تیار کیا گیا تھا ان کاروباروں کے لیے جو عام طور پر کام نہیں کر سکتے تھے۔ یونیورسٹیاں ابھی بھی کام کر سکتی تھیں—ان کے کیمپس کھلے رہے، اور انہیں حکومت کی فنڈنگ ملتی رہی۔ مسئلہ آمدن کے امتزاج کا تھا (کل آمدن میں بین الاقوامی طالب علم فیس کا زیادہ حصہ) بجائے کام کرنے کی نااہلی کے [8]۔ اس نقطہ نظر سے، یونیورسٹیوں کو خارج کرنا جبکہ دوسرے تنظیموں کو اجرت سبسڈی فراہم کرنا ان شعبوں کے لیے محدود جاب کیپر فنڈنگ کو ہدف بنانے کی کوشش تھی جن کے پاس متبادل آمدن کے سلسلے نہیں تھے۔ یونیورسٹیوں کے پاس حکومت کی یقینی شدہ فنڈنگ کا بنیاد تھا؛ بہت سے چھوٹے کاروباروں کے پاس ایسا نہیں تھا۔ The exclusion of public universities from JobKeeper, while allowing private universities and foreign institutions to access it, created a perverse incentive structure.
### عملی مسئلہ The policy effectively penalized the institutions serving the largest percentage of Australian students and provided preferential treatment to private operators [1][2].
تمام عوامی یونیورسٹیوں کو خارج کرتے ہوئے نجی یونیورسٹیوں اور غیر ملکی اداروں کو اہل ہونے دینے کا غیر ارادی نتیجہ یہ تھا کہ اس نے ایک ایسی صورتحال پیدا کی جہاں آسٹریلوی عوامی یونیورسٹیاں—قوم کے بنیادی اعلیٰ تعلیم فراہم کنندہ—ہزاروں عملے کو برطرف کر رہی تھیں جبکہ سڈنی میں ایک غیر ملکی یونیورسٹی نے حکومت کی اجرت سبسڈی کے ذریعے اپنے عملے کو برقرار رکھا [4]۔ یہ سراسر حکومتوں میں یا عام بجٹری طریقوں میں ایک مسئلہ نہیں تھا—یہ اتحاد کے جاب کیپر ڈیزائن میں ایک مخصوص پالیسی انتخاب تھا۔ تاہم، یہ ایک coherent (اگرچہ قابل بحث) اصول پر مبنی تھا کہ حکومت کے زیر فنڈ اداروں کو اضافی وبائی معاونت نہیں ملنی چاہیے۔ **اہم سیاق و سباق:** یہ اتحادی نظریہ یا پارٹیوں میں عام ہونے کے لیے منفرد نہیں تھا، بلکہ وبائی رد عمل پالیسی میں ایک مخصوص ڈیزائن انتخاب تھا۔ The decision to change JobKeeper rules three times specifically to exclude universities suggests the exclusion was intentional policy rather than an oversight, and the changing rules indicate the government was responding to pressure to prevent universities from qualifying [2][3].
جزوی طور پر سچ
6.0
/ 10
بنیادی حقیقت درست ہے: اتحادی حکومت نے واقعی آسٹریلوی یونیورسٹیوں کو جاب کیپر سے خارج کیا جبکہ نیو یارک یونیورسٹی (New York University) کے سڈنی کیمپس نے جاب کیپر ادائیگیاں وصول کیں۔ تاہم، دعویٰ میں ایک نمایاں تکنیکی غلطی ہے کہ "غیر ملکی یونیورسٹی کو جاب سیکر (JobSeeker) رقم ملی" جبکہ اسے حقیقت میں جاب کیپر (JobKeeper) ملا [4]۔ جاب سیکر ایک بے روزگاری فائدہ ہے؛ جاب کیپر ایک اجرت سبسڈی ہے—پالیسی کو سمجھنے میں ایک اہم فرق۔ مزید برآں، دعویٰ کی فریمنگ اس بات کو نظر انداز کرتی ہے کہ چار آسٹریلوی نجی یونیورسٹیوں نے بھی جاب کیپر وصول کیا، اس اشارے کے ساتھ کہ مسئلہ "غیر ملکی بمقابلہ آسٹریلوی" اداروں کا نہیں بلکہ "عوامی بمقابلہ نجی یونیورسٹیوں" کا تھا [4]۔ حکومت کا بیان کردہ جواز—کہ عوامی یونیورسٹیاں منظوریوں کی ایک countervailing شکل کے طور پر ٹیکس دہندہ فنڈنگ حاصل کرتی ہیں—تاریخی ریکارڈ میں موجود ہے، حالانکہ یونیورسٹیوں نے اسے متنازعہ بنایا [8]۔ دعویٰ حکومت کی پالیسی انتخاب کے بارے میں حقیقی طور پر درست ہے لیکن ادائیگی کی قسم کی تفصیل میں تکنیکی طور پر غلط ہے، اور اس کی فریمنگ "غیر ملکی بمقابلہ آسٹریلوی" کے بارے میں کچھ گمراہ کن ہے بجائے "عوامی بمقابلہ نجی یونیورسٹیوں" کے۔
The core fact is accurate: the Coalition government did exclude Australian universities from JobKeeper while New York University's Sydney campus received JobKeeper payments.
حتمی سکور
6.0
/ 10
جزوی طور پر سچ
بنیادی حقیقت درست ہے: اتحادی حکومت نے واقعی آسٹریلوی یونیورسٹیوں کو جاب کیپر سے خارج کیا جبکہ نیو یارک یونیورسٹی (New York University) کے سڈنی کیمپس نے جاب کیپر ادائیگیاں وصول کیں۔ تاہم، دعویٰ میں ایک نمایاں تکنیکی غلطی ہے کہ "غیر ملکی یونیورسٹی کو جاب سیکر (JobSeeker) رقم ملی" جبکہ اسے حقیقت میں جاب کیپر (JobKeeper) ملا [4]۔ جاب سیکر ایک بے روزگاری فائدہ ہے؛ جاب کیپر ایک اجرت سبسڈی ہے—پالیسی کو سمجھنے میں ایک اہم فرق۔ مزید برآں، دعویٰ کی فریمنگ اس بات کو نظر انداز کرتی ہے کہ چار آسٹریلوی نجی یونیورسٹیوں نے بھی جاب کیپر وصول کیا، اس اشارے کے ساتھ کہ مسئلہ "غیر ملکی بمقابلہ آسٹریلوی" اداروں کا نہیں بلکہ "عوامی بمقابلہ نجی یونیورسٹیوں" کا تھا [4]۔ حکومت کا بیان کردہ جواز—کہ عوامی یونیورسٹیاں منظوریوں کی ایک countervailing شکل کے طور پر ٹیکس دہندہ فنڈنگ حاصل کرتی ہیں—تاریخی ریکارڈ میں موجود ہے، حالانکہ یونیورسٹیوں نے اسے متنازعہ بنایا [8]۔ دعویٰ حکومت کی پالیسی انتخاب کے بارے میں حقیقی طور پر درست ہے لیکن ادائیگی کی قسم کی تفصیل میں تکنیکی طور پر غلط ہے، اور اس کی فریمنگ "غیر ملکی بمقابلہ آسٹریلوی" کے بارے میں کچھ گمراہ کن ہے بجائے "عوامی بمقابلہ نجی یونیورسٹیوں" کے۔
The core fact is accurate: the Coalition government did exclude Australian universities from JobKeeper while New York University's Sydney campus received JobKeeper payments.
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔