C0153 - کووڈ تعلیم سائنس نوجوان

فیصلہ

جزوی طور پر سچ

ساکھ کی درجہ بندی 6.0/10

درجہ بندی کی وجہ

یہ درجہ بندی ظاہر کرتی ہے: (1) بنیادی دعویٰ (2 ارب ڈالر کی تحقیق فنڈنگ میں کمی) حقیقی بنیاد رکھتا ہے اور ذرائع سے تصدیق شدہ ہے، (2) یہ درست ہے کہ یہ کووڈ-19 کے دوران ہوا، (3) دعویٰ کو براہ راست کٹوتی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے جبکہ یہ ڈھانچے کی تبدیلی تھی، (4) حکومت کے جواز، یونیورسٹیوں کی حمایت (بہتر متبادل کے بغیر)، اور دونوں جماعتوں کی تحقیق فنڈنگ کی پابندیوں کے سابقے کو نظرانداز کرتا ہے۔ یہ درجہ بندی اس حقیقت کی عکاسی کرتی ہے کہ دعویٰ سرخی کے لحاظ سے درست ہے لیکن انتخابی طور پر پیش کیا گیا ہے تاکہ کمزوری اور پیچیدگی کو بڑھایا جائے۔

کوویڈ تعلیم سائنس نوجوان

تجزیے کی تاریخ

پڑھنے کا وقت ~6 منٹ

شواہد کی تعداد 🔗 10 ذرائع

حوالہ دینا چاہتے ہیں؟

عوامی گفتگو میں اس حقائق کی جانچ کا حوالہ دیتے وقت ہماری منفرد شناختی نمبر استعمال کریں۔ C0153

C0153

دعویٰ

“یونیورسٹیوں کے تحقیقی کام کے لیے 2 ارب ڈالر کا فنڈنگ کٹوتی، وبائی امراض کے دوران طبی تحقیق کے لیے فنڈنگ سمیت۔”

کوویڈ تعلیم سائنس

اصل ماخذ: Matthew Davis

اصل ذرائع

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ حقائق کی تصدیق

یونیورسٹیوں کے تحقیقی فنڈنگ میں 2 ارب ڈالر کی کٹوتی کے بارے میں بنیادی دعوے کی حقیقی بنیاد ہے، لیکن اہم تناظری وضاحت کی ضرورت ہے۔ **2 ارب ڈالر کی رقم درست ہے، لیکن یہ ڈھانچے کی تبدیلیوں سے متعلق ہے، براہ راست کٹوتی نہیں۔** دی سیچرڈے پیپر (The Saturday Paper) کے مطابق، حکومت کے تجویز کردہ جاب ریڈی گریجویٹس بل (Job-Ready Graduates Bill) سے یونیورسٹیوں کی بنیادی تحقیقی فنڈنگ میں سالانہ تقریباً 2 ارب ڈالر کی کمی واقع ہوگی [1]۔ یہ رقم سڈنی یونیورسٹی اور نیو ساؤتھ ویلز یونیورسٹی کی پارلیمانی تحقیقات میں جمع کرائی گئی رودادوں کے تجزیے سے حاصل ہوئی ہے [1]۔ تاہم، نیو ساؤتھ ویلز یونیورسٹی نے اپنی روداد میں واضح طور پر کہا: "مجموعی طور پر، یہ پیکیج بنیادی یونیورسٹی فنڈنگ سے 2 ارب ڈالر سے زیادہ رقم نکالتا ہے، اسی وقت جب دوسرے ممالک کووڈ-19 بحران کے جواب میں تحقیق کی عوامی فنڈنگ میں اضافہ کر رہے ہیں" [1]۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ مسئلہ ڈھانچے کا تھا، براہ راست بجٹ کی کٹوتی نہیں۔ **یہ طریقہ کار تعلیم اور تحقیق کی فنڈنگ کا "دوبارہ تعین" تھا۔** جاب ریڈی گریجویٹس بل نے بنیادی طور پر یونیورسٹیوں کی فنڈنگ کا طریقہ کار تبدیل کر دیا، تعلیم اور تحقیق کی فنڈنگ کے درمیان تاریخی ربط توڑ دیا [1]۔ اس سے پہلے، حکومت کی فنڈنگ کے حساب کتاب میں خامہ طور پر یونیورسٹیوں کے اساتذہ کے 40% وقت تحقیق کے لیے وقف کرتے ہوئے، تعلیم کی ادائیگی کی جاتی تھی [1]۔ نئے منصوبے کے تحت، کامن ویلتھ سبسڈی صرف کورس کی فراہمی کی قیمت ادا کرے گی، تحقیق کے وقت کا حساب کتاب نہیں [1]۔ **70 کروڑ ڈالر کا "اعلان" دوبارہ گردش شدہ فنڈنگ تھا، نئی رقم نہیں۔** حکومت نے وبائی امراض کے دوران تحقیق کے لیے 70 کروڑ ڈالر کا اعلان کیا، لیکن یہ اضافی فنڈنگ نہیں تھی—یہ آنے والے سالوں کے بجٹ سے لایا گیا تھا [1]۔ دی سیچرڈے پیپر میں ایک یونیورسٹی وائس چانسلر کا حوالہ ہے کہ یہ صرف "مختصر مدتی حکمت عملی حل" تھا جو اس اصلاحی پیکیج سے پیدا ہونے والی سالانہ تحقیقی فنڈنگ کی کمی کا نصف سے بھی کم احاطہ کرے گا [1]۔ **حکومت نے تحقیقی بحران کو تسلیم کیا۔** تعلیم کے وزیر ڈین ٹیہان (Dan Tehan) نے جولائی 2020 میں تسلیم کیا کہ آسٹریلیا کی یونیورسٹیوں کو "تحقیقی فنڈنگ کا بحران" درپیش ہے، بین الاقوامی طلباء کی آمدنی کے خاتمے اور کووڈ-19 کے اثرات کے بعد [2]۔ 2020-21 وفاقی بجٹ میں، موریسن حکومت نے تحقیقی سپورٹ پروگرام کے ذریعے یونیورسٹیوں کو تحقیق کی فنڈنگ کے لیے 1 ارب ڈالر مختص کیے [3]۔ تاہم، یہ 1 ارب ڈالر کی اضافہ جاب ریڈی گریجویٹس اصلاحات سے پیدا ہونے والے 2 ارب ڈالر کے ڈھانچے خسارے سے کہیں کم تھا۔ **طبی تحقیق پر اثر واقع ہوا لیکن اسے نظامت طور پر نشانہ نہیں بنایا گیا۔** یہ دعویٰ واضح طور پر کہتا ہے "وبائی امراض کے دوران طبی تحقیق کے لیے فنڈنگ۔" اگرچہ دی سیچرڈے پیپر کا مضمون تحقیق کے وسیع اثرات پر بحث کرتا ہے (کووڈ-19 تحقیق اور بش فائر تحقیق کا ذکر شامل ہے)، لیکن یہ دعویٰ نہیں کرتا کہ طبی تحقیق کو خاص طور پر کٹوتیوں کے لیے نشانہ بنایا گیا [1]۔ بلکہ، طبی تحقیق یونیورسٹی تحقیقی فنڈنگ کی کمی کے ذریعے متاثر ہوگی، جو فنڈنگ کی ڈھانچے کی تبدیلیوں کے ذریعے تھا۔

The core claim regarding a $2 billion cut to university research funding has substantial factual basis, but requires important contextual clarification. **The $2 billion figure is accurate, but refers to structural changes, not outright cuts.** According to The Saturday Paper, the government's proposed Job-Ready Graduates Bill would result in approximately $2 billion annually in reduced core university research funding [1].

غائب سیاق و سباق

**یہ دعویٰ وسیع مالی اور کووڈ کے تناظر کو نظرانداز کرتا ہے۔** یہ دعویٰ نہیں بتاتا کہ آسٹریلوی یونیورسٹیوں نے صرف 2020 میں بین الاقوامی طلباء کی آمدنی سے تقریباً 5 ارب ڈالر کا نقصان اٹھایا، کووڈ-19 سفری پابندیوں کی وجہ سے [1]۔ یونیورسٹیوں کو دوہرے بحران کا سامنا تھا—بین الاقوامی فیس کی آمدنی کا نقصان اور حکومت کی تحقیقی فنڈنگ کی ڈھانچے کی تبدیاں۔ اگرچہ دعویٰ "وبائی امراض کے دوران" کا ذکر کرتا ہے، لیکن یہ واضح نہیں کرتا کہ یہ پہلے سے دباؤ والے شعبے پر اضافی بوجھ تھا یا پہلے سے منصوبہ بند اصلاحات کا حصہ تھا۔ **یہ دعویٰ حکومت کا جواز نظرانداز کرتا ہے۔** جاب ریڈی گریجویٹس بل کو کولیشن نے کووڈ-19 کے بعد کی معاشی بحالی کی حکمت عملی کے حصے کے طور پر پیش کیا، جس کا مقصد یونیورسٹی فنڈنگ کو مزدور کی منڈی کی ضروریات کے ساتھ ہم آہنگ کرنا تھا [4]۔ حکومت کا موقف تھا کہ فنڈنگ کا دوبارہ تعین لاگت کے اختصال کو زیادہ شفاف اور کارکردگی پر مبنی بنا دے گا، نہیں کہ تحقیق کو پیسہ بچانے کے لیے کٹوتی کی جا رہی ہے [4]۔ اس جواز سے متفق ہونا یا نہ ہونا، یہ بیان کردہ جواز تھا اور دعوے سے غائب ہے۔ **یہ دعویٰ نظرانداز کرتا ہے کہ یونیورسٹیوں نے بل کی حمایت کی۔** بہت سے یونیورسٹی وائس چانسلروں نے بالآخر جاب ریڈی گریجویٹس بل کی حمایت کی، اس باوجود کہ اسے مسئلہ دار تسلیم کیا، کیونکہ متبادل—2017 کی انڈیکسیشن منجمد اور طلباء کی جگہوں کی حدود کے تحت رہنا جو پہلے سے اربوں ڈالر کی لاگت لا رہے تھے—بدتر تھا [1]۔ یونیورسٹی آف تسمانیہ کے وائس چانسلر، پروفیسر روفس بلیک نے دلیل دی کہ اگرچی اصلاح "سطح پر دیکھنے میں مسئلہ دار لگتی ہے"، لیکن درحقیقت یہ نابرابریوں کو دور کرتی ہے جو چھوٹی، تحقیق پر مبنی یونیورسٹیوں کو نقصان پہنچا رہی تھیں [1]۔ یہ باریکی دعوے میں غائب ہے۔ **یہ دعویٰ دوسرے ذرائع سے تحقیقی فنڈنگ کو نظرانداز کرتا ہے۔** جبکہ تعلیم سے منسلک یونیورسٹی تحقیق میں کمی واقع ہوگی، آسٹریلوی ریسرچ کونسل (ARC) اور نیشنل ہیلتھ اینڈ میڈیکل ریسرچ کونسل (NHMRC) کے ذریعے مقابلہ پر مبنی گرانٹ پروگرام کے ذریعے تحقیق کی فنڈنگ جاری رہے گی [4]۔ 2 ارب ڈالر کی رقم خاص طور پر "بنیادی یونیورسٹی تحقیق فنڈنگ" (بلاک گرانٹس) سے متعلق ہے، کل تحقیقی سرمایہ کاری نہیں۔

**The claim omits the broader fiscal and COVID context.** The claim does not mention that Australian universities had already lost approximately $5 billion from international student revenues in 2020 alone due to COVID-19 travel restrictions [1].

ماخذ کی ساکھ کا جائزہ

**دی سیچرڈے پیپر کولیشن کے خلاف واضح تنقیدی رویہ رکھنے والی ایک بائیں بازو کی اشاعت ہے۔** دی سیچرڈے پیپر موری شوائرٹز کے ذریعے شائع کیا جاتا ہے اور شوائرٹز میڈیا کے ذریعے ملکیت ہے، ایک آزاد میلبورن کی Publisher [5]۔ میڈیا بائس/فیکٹ چیک (Media Bias/Fact Check) کے مطابق، دی سیچرڈے پیپر کو "بائیں" (Left) جھکاؤ کی درجہ بندی دی گئی ہے، بنیادی طور پر "سڈنی، میلبورن اور برسبین کے دولت مند اندرون شہر کے مضافات میں گردیدہ تنگ سبز بائیں بازو کے سامعین" کی خدمت کرتی ہے [5]۔ یہ اشاعت مستقل طور پر حکومت کی ناکامیوں اور کولیشن کی پالیسیوں کی تنقید پر زور دیتی ہے [5]۔ مضمون کے مصنف، رک مورٹن، دی سیچرڈے پیپر کے سینئر رپورٹر ہیں اور کولیشن کے لیے تنقیدی عدسے کے ساتھ باقاعدگی سے سیاست کی کوریج کرتے ہیں [1]۔ **حوالہ کردہ ذرائع معتبر ہیں لیکن منتخب۔** مضمون تحقیق پر مبنی یونیورسٹیوں (سڈنی یونیورسٹی، UNSW، ANU، میلبورن یونیورسٹی) کی رودادوں پر انحصار کرتا ہے جو اصلاحات سے سب سے زیادہ متاثر ہوتے ہیں [1]۔ ان یونیورسٹیوں کو تحقیق فنڈنگ کی سطحوں کو برقرار رکھنے میں مفاد ہے، جو ان کے تجزیے کو متاثر کرتا ہے۔ تاہم، ان کی پارلیمانی رودادیں بنیادی ذرائع ہیں اور درست طریقے سے نمائندگی کی گئی ہیں۔ مضمون میں تحقیق فنڈنگ کے بارے میں خدشات ظاہر کرنے والے نوبل انعام یافتہ پیٹر ڈوہرٹی کا حوالہ شامل ہے، جو معتبر ہے لیکن تمام محققین کے درمیان اتفاق رائے کی نمائندگی نہیں کرتا ہے۔ **آخر میں وضاحتی نوٹس کا مطلب ہے کہ ادارے کو ذرائع کی درستگی کے بارے میں تشویش ہے۔** مضمون میں ایک وضاحتی نوٹ شامل ہے جو کہتا ہے: "وضاحت: یہ مضمون اپ ڈیٹ کیا گیا تاکہ تحقیق فنڈنگ کٹوٹیوں کے سلسلے میں سڈنی یونیورسٹی کے اعداد و شمار کے ذریعے کو واضح طور پر حوالہ دیا جائے" [1]۔ یہ تجویز کرتا ہے کہ 2 ارب ڈالر کی رقم کی اصل پیش کش میں وضوح کی کمی تھی کہ آیا یہ یونیورسٹی کے تجزیے یا سرکاری حکومتی اعداد و شمار سے آئی ہے۔

**The Saturday Paper is a left-leaning publication with a clear critical stance toward the Coalition.** The Saturday Paper is published by Morry Schwartz and owned by Schwartz Media, an independent Melbourne-based publisher [5].

⚖️

Labor موازنہ

**کیا لیبر نے بھی کچھ ایسا ہی کیا؟** تلاش کی گئی: "لیبر حکومت یونیورسٹی تحقیق فنڈنگ کٹوتی آسٹریلیا گیلارڈ رڈ" لیبر حکومتوں نے بھی یونیورسٹی فنڈنگ میں تبدیلیاں نافذ کیں، اگرچہ حالات اور طریقہ کار مختلف تھے۔ گیلارڈ حکومت (2010-2013) نے بجٹ مستحکم کرنے کے حصے کے طور پر یونیورسٹی فنڈنگ میں نمایاں کمیوں کی [6]۔ پارلیمانی ریکارڈ کے مطابق، گیلارڈ دور کے فیصلوں نے یونیورسٹی فنڈنگ میں "2.3 ارب ڈالر" کی کمی کی، ایک لیبر سینیٹر نے نوٹ کیا کہ ANU کی ملازمتوں میں کٹوٹیاں "آسٹریلوی لیبر پارٹی کے یونیورسٹی فنڈنگ کم کرنے کے فیصلے سے قریبی طور پر منسلک تھیں" [6]۔ تاہم، یہ لیبر دور کی کٹوٹیاں بجٹ کی بچت کے دوران براہ راست بجٹ کی کمیوں تھیں، نہ کہ ڈھانچے کی تبدیلی۔ رڈ حکومت (2007-2010) نے "آسٹریلوی معیشت کو تعلیمی انقلاب کی ضرورت ہے" کے نعرے پر انتخاب لڑا، لیکن کولیشن کی طرح، دیگر بجٹ ترجیحات کے ساتھ تعلیم کے سرمایہ کاری کو توازن دینا پڑا [6]۔ **طریقہ کار میں اہم فرق:** لیبر کی فنڈنگ کٹوٹیاں خسارہ کم کرنے کے مراحل کے دوران براہ راست بجٹ کی کمیوں تھیں۔ کولیشن کی جاب ریڈی گریجویٹس اصلاحات فنڈنگ کی ترغیبات اور شفافیت تبدیل کرنے کے لیے ڈھانچے کی دوبارہ ترتیب کے طور پر فریم کیں گئیں، اگرچہ خالص اثر ایک جیسا تھا—یونیورسٹیوں کے لیے کم تحقیق فنڈنگ۔ **دونوں جماعتوں کے لیے تحقیق فنڈنگ کی پابندیوں کا سابقہ:** دونوں کولیشن اور لیبر حکومتوں نے مختلف اوقات میں تحقیق فنڈنگ کم کرنے کی پالیسیاں نافذ کی ہیں، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ کولیشن کو خاص نہیں ہے، حالانکہ اس وقت (کووڈ-19 کے دوران) اسے خاص طور پر متنازعہ بنایا [6]۔

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government university research funding cuts Australia Gillard Rudd" Labor governments also implemented university research funding changes, though the circumstances and mechanisms differed.

🌐

متوازن نقطہ نظر

**کولیشن نے یہ اصلاحات کیوں نافذ کیں:** موریسن حکومت نے جاب ریڈی گریجویٹس بل کو وبائی امراج کے بعد کی معاشی بحالی کی حکمت عملی کے حصے کے طور پر پیش کیا [4]۔ صریح جواز یہ تھا کہ یونیورسٹی فنڈنگ کو STEM شعبوں اور پیشہ ورانہ مہارتوں کی طرف دوبارہ ہدایت کریں جو مزدور کی منڈی کی مانگ کے مطابق ہوں، نہ کہ تمام تحقیق کو مساوی طور پر فنڈ کریں [4]۔ تعلیم کے وزیر ڈین ٹیہان نے تحقیق فنڈنگ کے دباؤ کو تسلیم کیا اور "پائیدار فنڈنگ پائپ لائن" فراہم کرنے کے لیے ریسرچ سسٹینیبلٹی ورکنگ گروپ بنایا [2]۔ حکومت کا موقف تھا کہ اصلاحات یونیورسٹی فنڈنگ میں مالی کارکردگی اور شفافیت کو بہتر بنائیں گی، تعلیم بمقابلہ تحقیق کی لاگت کو واضح طور پر حساب کتاب کرکے، بلکہ پوشیدہ لاگت کی شراکت داری کے انحصار کے بجائے [4]۔ اس جواز کی تائید متنازعہ ہے۔ **وقت کے بارے میں جائز خدشات:** تاہم، یہ وقت واقعی مسئلہ دار تھا۔ یونیورسٹیاں ایک ہی وقت بین الاقوامی طلباء کی آمدنی سے 5 ارب ڈالر کھو رہی تھیں کووڈ-19 سرحدی پابندیوں کی وجہ سے، اور حکومت نے کسی بھی آسٹریلوی عوامی یونیورسٹی کو جاب کیپر (JobKeeper) کی حمایت فراہم نہیں کی تھی (اگرچہ کچھ نجی اداروں کے لیے دستیاب تھا) [1]۔ اس بحران کے دوران بنیادی تحقیق فنڈنگ کی ڈھانچے کی تبدیلیاں نافذ کرنا منفی مرکب اثر تھا۔ **اکیڈمک شعبے کا ردعمل:** اکیڈمک برادری بڑی حد تک تنقیدی تھی۔ نوبل انعام یافتہ پیٹر ڈوہرٹی نے خبردار کیا کہ تبدیلیاں آسٹریلیا کی یونیورسٹیوں کو "کمزور" کر دیں گی اور قوم کی تحقیق کی صلاحیت کو کمزور کر دیں گی، اس بات کا نوٹ لیتے ہوئے کہ سی ایس ایل لمیٹڈ جیسی تجارتی تحقیقاتی اداروں کو یونیورسٹی کے ہنر مندوں پر انحصار کرنا پڑتا ہے [1]۔ محققین نے "تحقیق کرنے والوں کی پوری نسل" کھونے کے بارے میں خدشات ظاہر کیے، جن میں عارضی عملے کی کٹوٹیاں اور تحقیق کے عہدوں میں کمی شامل ہے [1]۔ **لیبر کے ریکارڈ سے موازنہ:** جبکہ لیبر حکومتوں نے بھی یونیورسٹی فنڈنگ کی پابندیاں نافذ کیں (خاص طور پر گیلارڈ حکومت)، وہ مختلف حالات میں ہوئیں (بجٹ مستحکمی، وبائی امراض کے دوران نہیں)۔ حزب اختلاف میں لیبر پارٹی نے کولیشن کی اصلاحات کو تحقیق کی صلاحیت کو نقصان پہنچانے کے طور پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا [1]۔ تاہم، کسی بھی جماعت نے یونیورسٹی تحقیق فنڈنگ میں زبردست اضافے کے لیے پائیدار عزم نہیں دکھایا؛ دونوں نے مختلف اوقات میں مالی پابندیوں کی بنیاد پر پابندیاں نافذ کیں۔ **دونوں جماعتوں کو درپیش ڈھانچے کا مسئلہ:** کولیشن اور لیبر دونوں حکومتوں کو دیگر بجٹ ترجیحات کو برقرار رکھتے ہوئے یونیورسٹی تحقیق کو مناسب طور پر فنڈ کرنے کے لیے جدوجہد کرنی پڑتی ہے۔ یہ ایک حقیقی مالی پابندی کی عکاسی کرتا ہے جو حکومت کے بجٹ کے اختصال کو متاثر کرتی ہے، لازمی طور پر جمہوری پالیسی نہیں۔ تاہم، کولیشن نے اس وبائی امراض کے دوران اپنی ڈھانچے کی اصلاحات نافذ کرنے کا انتخاب کیا جب یونیورسٹیاں پہلے سے بحران میں تھیں، جس سے اثر بڑھ گیا۔ **اہم تناظر:** متعدد ممالک نے کووڈ-19 کے دوران تحقیق فنڈنگ میں اضافہ کیا (جیسا کہ UNSW نے اپنی روداد میں نوٹ کیا)، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کولیشن کا فیصلہ ناگزیر نہیں تھا [1]۔ یہ تجویز کرتا ہے کہ دعویٰ کو وبائی امراض کے دوران حکومت کے نسبتی انتخابات کے بارے میں جواز ہے، اگرچہ تحقیق فنڈنگ کی پابندیاں وقت کے ساتھ کولیشن کو خاص نہیں ہیں۔

**Why the Coalition implemented these reforms:** The Morrison Government presented the Job-Ready Graduates Bill as part of its post-pandemic economic recovery strategy [4].

جزوی طور پر سچ

6.0

/ 10

کولیشن نے واقعی جاب ریڈی گریجویٹس بل کے ذریعے تقریباً 2 ارب ڈالر سالانہ بنیادی یونیورسٹی تحقیق فنڈنگ میں کمی کے نتائج والے تبدیلیاں نافذ کیں، اور یہ وبائی امراض کے دوران ہوا جب یونیورسٹیاں پہلے سے سخت مالی دباؤ کا سامنا کر رہی تھیں [1]۔ تحقیق فنڈنگ پر اثر درست طور پر بیان کیا گیا ہے [1]۔ تاہم، یہ دعویٰ گمراہ کن ہے کیونکہ یہ اسے براہ راست کٹوتی (جیسے کہ اداوری میں کمی) کے طور پر پیش کرتا ہے، جبکہ یہ درحقیقت تعلیم اور تحقیق کی فنڈنگ کا ڈھانچے کا دوبارہ تعین تھا [1]۔ اس کے علاوہ، یہ دعویٰ نظرانداز کرتا ہے کہ یہ اس شعبے کو متاثر کرتا ہے جو پہلے سے بین الاقوامی طلباء کی آمدنی سے 5 ارب ڈالر کھو چکا تھا [1]، اور یہ نظرانداز کرتا ہے کہ یونیورسٹیوں نے بالآخر تحفظات کے باوجود بل کی حمایت کی کیونکہ متبادل (2017 کی انڈیکسیشن منجمد کے تحت رہنا) بدتر تھا [1]۔ دعویٰ یہ بھی تجویز کرتا ہے کہ طبی تحقیق کو خاص طور پر نشانہ بنایا گیا، جبکہ تحقیق فنڈنگ تمام شعبوں کو ڈھانچے کی تبدیلی کے ذریعے مساوی طور پر متاثر ہوئی [1]۔ کووڈ-19 کے دوران اس وقت کی وجہ سے تنقید کی حمایت درست ہے—کئی ممالک نے وبائی امراض کے دوران تحقیق فنڈنگ میں اضافہ کیا [1]، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کولیشن کی ڈھانچے کی اصلاحات اس لمحے ایک نسبتی پالیسی انتخاب کی نمائندگی کرتی ہیں، نہیں کہ وبائی امراض کے ناگزیر نتیجے کا۔

The Coalition did implement changes that resulted in approximately $2 billion annually in reduced core university research funding through the Job-Ready Graduates Bill, and this occurred during the pandemic when universities were already facing severe financial stress [1].

حتمی سکور

6.0

/ 10