C0150
دعویٰ
“سرخی ٹیپ متعارف کروائی اور آزاد مارکیٹ کو مسخ کیا گوگل کو مجبور کرکے تلاش کےalgoزم (algorithms) میں تبدیلیوں کے بارے میں خصوصی اندرونی علم بڑی خبر کی کمپنیوں کو دینے پر، لیکن چھوٹے، آزاد صحافیوں کو نہیں۔ اس میں مبہم الفاظ میں لکھے شقیں شامل ہیں جو خبر کی کمپنیوں کو گوگل کے صارفین کے نجی ڈیٹا تک رسائی دینے کے بارے میں ہیں۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
تجزیہ کیا گیا: 29 Jan 2026
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
یہ دعویٰ **آسٹریلوی نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ** (Australian News Media Bargaining Code) کا حوالہ دیتا ہے (جو فیبروری 2021 میں اتحاد کی حکومت کے تحت پاس ہوا، مارچ 2021 میں نافذ العمل)۔ آئیں ہر بنیادی دعوے کی تصدیق کرتے ہیں:
The claim references the **Australian News Media Bargaining Code** (passed February 2021 under the Coalition government, effective March 2021).
### الگورتھم افشا کا تقاضا Let me verify each core assertion:
نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ **پراپرائیٹری تلاش کے الگورتھم کی افشا کا تقاضا نہیں کرتا**۔ اس کے بجائے، یہ 14 دن کی پیشگی اطلاع کا تقاضا کرتا ہے ان تبدیلیوں یا اندرونی طریقہ کار کے بارے میں جو خبر کے مواد کی طرف ریفرل ٹریفک پر "نمایاں ممکنہ اثر" ڈالیں گی [1]۔ یہ ایک اہم فرق ہے: **تبدیلیوں کی اطلاع الگورتھم کام کس طرح کرتے ہیں اس کی افشا کے برابر نہیں**۔ خزانہ قوانین ترمیمی ایکٹ 2021 میں صراحتاً کہا گیا ہے کہ "مقاصد کا ارادہ ڈیجیٹل پلیٹ فارمز سے پراپرائیٹری معلومات شیئر کرنے کا تقاضا نہیں ہے" [2]۔ تقاضا یہ ہے کہ نتائج bearing تبدیلیوں کی اطلاع دی جائے اور اثرات کی وضاحت کی جائے، الگورتھم کے رازوں کی افشا نہیں۔ ### Algorithm Disclosure Requirement
غائب سیاق و سباق
یہ دعویٰ اسے اتحاد کی پالیسی کے طور پر "سرخی ٹیپ" کے طور پر پیش کرتا ہے، لیکن متعدد اہم سیاق و سباق کی تفصیلات کو نظرانداز کرتا ہے: 1. **لیبر نے قانون سازی کی حمایت کی:** لیبر نے فیبروری 2021 میں نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ کی حمایت کی، اور بعد میں ڈیجیٹل پلیٹ فارم ریگولیشن کے اسی نقطہ نظر کو وسعت دی۔ یہ صرف اتحاد کی پہل نہیں تھی [9]۔ 2. **کوڈ اصل میں کیا تقاضا کرتا ہے:** یہ قانون سازی ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کو خبر کے کاروبار کے ساتھ اچھے اعتماد میں مذاکرات کرنے اور ان کے مواد کے لیے ادائیگی کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ یہ **لازمی مذاکرہ/ادائیگی اسکیم** ہے، الگورتھم افشا کا تقاضا کرنے والی ریگولیشن نہیں۔ یہ دعوے کی وضاحت سے نمایاں فرق ہے [1]۔ 3. **پالیسی کی توجیہ:** کوڈ ڈیزائن کیا گیا تھا طاقت کے عدم توازن کو حل کرنے کے لیے جہاں ٹیک پلیٹ فارمز خبر کے مواد سے پیدا ہونے والی تشہیر کی آمدنی حاصل کر رہے تھے بغیر خبر کی تنظیموں کو معاوضہ دیے۔ چاہے کوئی اس پالیسی کی حمایت کرے یا مخالفت، اس کا مقصد سمجھنا ضروری سیاق و سباق ہے [10]۔ 4. **موازنہ نتائج:** کوڈ کے نتیجے میں آسٹریلوی خبر کی تنظیموں کو تقریباً 20 کروڑ آسٹریلوی ڈالر سالانہ ادائیگیاں ہوئیں، جس میں اے بی سی کے 60 نئے علاقائی صحافت کے عہدوں کے لیے فنڈز شامل ہیں [11]۔ تمام نتائج منفی نہیں ہیں۔ 5. **الگورتھم تبدیلی کی اطلاع:** گوگل کا بیانہ خدشہ الگورتھم کو افشا کرنے کے بارے میں نہیں تھا، بلکہ سالانہ "ہزاروں الگورتھم تبدیلیوں" کے بارے میں اطلاع کے آپریشنل بوجھ کے بارے تھا۔ گوگل کا موقف تھا کہ تفصیلی اطلاع کے تقاضے "تکنیکی طور پر ناممکن" ہو سکتے ہیں اور "خبر کے کاروبار کو دوسرے ویب سائٹ کے مالکان پر غیر منصفانہ فائدہ" دے سکتے ہیں [12]۔ یہ اطلاع کی تواتر کے بارے میں ایک جائز پالیسی اختلاف ہے، مجبوری پراپرائیٹری افشا کا معاملہ نہیں۔
The claim frames this as Coalition policy imposing "red tape," but omits several critical contextual details:
1. **Labor supported the legislation:** Labor backed the News Media Bargaining Code when it passed in February 2021, and subsequently expanded its approach to digital platform regulation.
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
### فراہم کردہ اصل ذرائع
### Original Sources Provided
**ZDNet مضمون:** ZDNet ایک مقبول ٹیکنالوجی نیوز آؤٹ لیٹ ہے (ریڈ وینچرز/سابقہ سی بی ایس انٹرایکٹو کے مالک) [13]۔ مضمون ایک پرو-لیبر/پرو-ریگولیشن کا مؤقف اختیار کرتا ہے ("اخباروں نے خرابی کی... **ZDNet article:** ZDNet is a mainstream technology news outlet (owned by Red Ventures/formerly CBS Interactive) [13].
اس لیے ٹیک کے غولوں کو ادائیگی کرنی چاہیے")، جس کا مطلب ہے کہ فریم ورک لیبر کے ہم آہنگ ہونے کی توقع ہے۔ ZDNet عام طور پر پیشہ ورانہ صحافتی معیارات برقرار رکھتا ہے لیکن عام طور پر ٹیک کے مونوپولیز کے شکاکانہ زاویے سے ٹیک انڈسٹری کے مسائل کا احاطہ کرتا ہے [13]۔ **گوگل آسٹریلیا بلاگ:** یہ گوگل کی سرکاری کارپوریٹ بیان بازی ہے، جسے غیر جانبدار رپورٹنگ کے بجائے گوگل کے نقطہ نظر/پرسپیکٹو کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ گوگل کی اس بحث میں تجارتی مفادات ہیں (ریگولیشن/ادائیگیوں کی مخالفت)، لہذا گوگل کے اہم بیانات کو آزاد ذرائع کے ساتھ کراس ریفرنس کیا جانا چاہیے [14]۔ کوئی بھی ذریعہ مکمل طور پر غیر جانبدار نہیں سمجھا جا سکتا—ZDNet ریگولیشن کی حمایت کرتا ہے، گوگل اس کی مخالفت کرتا ہے۔ درست حقائق کی جانچ کے لیے اصل قانون سازی اور آزاد تجزیے کو دیکھنے کی ضرورت ہے۔ The article takes a pro-Labor/pro-regulation stance ("newspapers screwed up... so tech giants should pay up"), which means the framing is expected to be Labor-aligned.
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے کچھ ایسا ہی کیا، یا مختلف میڈیا ریگولیشن کا نقطہ نظر اختیار کیا؟** ہاں، لیبر نے **الگ نقطہ نظر** اختیار کیا، اگرچہ یہ بھی ریگولیشن پر مرکوز تھا:
**Did Labor do something similar, or have a different media regulation approach?**
Yes, Labor took a notably **different approach**, though also regulation-focused:
### لیبر کا میڈیا ریگولیشن کا نقطہ نظر (2021-2024) ### Labor's Media Regulation Approach (2021-2024)
**2021 - نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ:** لیبر نے **اتحاد کے** نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ کی **حمایت کی**، لازمی مذاکرہ کے نقطہ نظر پر دو جماعتی اتفاق رائے ظاہر کیا [9]۔ **2024 - لیبر کی نئی پہل (انتخابات کے بعد، ستمبر 2022 میں جیتنے کے بعد):** 1. **غلط معلومات اور ڈس انفارمیشن بل (ستمبر 2024):** لیبر نے الگورتھم کے فیصلوں اور مواد کی موڈریشن کے بارے میں ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر شفافیت کے فرائض تجویز کیے۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ لیبر نے **یہ بل ترک کیا** خدشات کی بناء پر کہ یہ موثر نہیں ہوگا اور تقریر کی آزادی کے مسائل [15]۔ 2. **نیوز بارگیننگ انکیٹیو اسکیم (دسمبر 2024):** لیبر نے 1 جنوری 2025 سے نافذ العمل بڑے ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر ایک نیا "ڈیجیٹل ڈیوٹی" ٹیکس متعارف کروایا، خبر کی پائداری کے لیے جاری فنڈز کو یقینی بنانے کے لیے [16]۔ یہ **اتحاد کے** نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ ماڈل کو وسعت دیتی ہے بجائے اسے تبدیل کرنے کے۔ 3. **عمر کی پابندی بل (دسمبر 2024):** لیبر نے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز پر 16 سال سے کم عمر کے بچوں کو محدود کیا، ایک مختلف ٹیکنالوجی خدشے پر ریگولیٹری مداخلت [16]۔ **اہم فرق:** لیبر ڈیجیٹل پلیٹ فارمز پر **اتحاد سے بھی زیادہ ریگولیشن پر مبنی** ہے—لیبر نے ادائیگی ماڈل (نیوز بارگیننگ انکیٹیو اسکیم) میں توسیع کی، وسیع تر غلط معلومات کی ریگولیشن (بعد میں ترک) کی کوشش کی، اور نابالغوں کے لیے سوشل میڈیا کو محدود کیا۔ اتحاد کا نقطہ نظر خبر کی صنعت کی حمایت پر زیادہ محدود تھا [9][15][16]۔ اس کا مطلب ہے کہ کوڈ کو "اتحاد کی سرخی ٹیپ" کے طور پر پیش کرنا کچھ گمراہ کن ہے—لیبر نے اس خاص اقدام کی حمایت کی اور ریگولیٹری نقطہ نظر کو مزید وسعت دی۔ **2021 - News Media Bargaining Code:** Labor **supported** the Coalition's News Media Bargaining Code, demonstrating bipartisan agreement on the mandatory bargaining approach [9].
**2024 - New Labor Initiatives (post-election, after winning September 2022):**
1. **Misinformation and Disinformation Bill (September 2024):** Labor proposed transparency obligations on digital platforms regarding algorithm decisions and content moderation.
🌐
متوازن نقطہ نظر
نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ ڈیجیٹل پلیٹ فارم ریگولیشن اور مارکیٹ طاقت کے بارے میں ایک جائز پالیسی اختلاف کی نمائندگی کرتا ہے، متعدد فریقوں پر جائز دلائل کے ساتھ:
The News Media Bargaining Code represents a genuine policy disagreement about digital platform regulation and market power, with legitimate arguments on multiple sides:
### ناقدین کے دلائل (دعوے کی حمایت کردہ) ### Critics' Arguments (Supported by the Claim)
- کوڈ ٹیکنالوجی اور میڈیا مارکیٹ میں حکومت کی مداخلت کی ایک شکل ہے - یہ ریگولیٹری پیچیدگی پیدا کرتا ہے ("سرخی ٹیپ") - یہ بڑے ناشرین کو فائدہ پہنچاتا ہے جن کے پاس مذاکرات کے لیے وسائل ہیں [6] - یہ قابل بحث ہے کہ آیا الگورتھم اطلاع کے تقاضے عملی/جائز ہیں [12] - ڈیٹا شفافیت کے تقاضے حساس کاروباری معلومات کو بے نقاب کر سکتے ہیں اگر احتیاط سے محدود نہ ہوں [3] - The Code is a form of government intervention in technology and media markets
- It creates regulatory complexity ("red tape")
- It favors larger publishers who have resources to negotiate [6]
- Whether algorithm notification requirements are practical/justified is debatable [12]
- Data transparency requirements could expose sensitive business information if not carefully limited [3]
### حکومت کی توجیہ / جائز وجہ ### Government Justification / Legitimate Rationale
- ٹیک پلیٹ فارمز خبر کے مواد سے پیدا ہونے والی تشہیر کی آمدنی حاصل کر رہے تھے بغیر مواد تخلیق کاروں کو معاوضہ دیے، خبر کی تنظیموں کے لیے ناپائیدار حالات پیدا کرتے [10] - عالمی ٹیک پلیٹ فارمز اور انفرادی خبر کی تنظیموں کے درمیان طاقت کے عدم توازن نے رضاکارانہ مذاکرات کو غیر یقینی بنایا [10] - خبر کے مواد کے لیے کچھ معاوضہ دلائل کے مطابق ایک مارکیٹ ناکامی کو حل کرتا ہے، دیگر تخلیقی کاموں کے لیے کاپی رائٹ حفاظت کی طرح [10] - کوڈ نے کامیابی سے آسٹریلوی خبر کی تنظیموں کو تقریباً 20 کروڑ آسٹریلوی ڈالر سالانہ ادائیگیاں پیدا کیں، صحافت کی حمایت کرتے ہوئے [11] - Tech platforms were capturing advertising revenue generated by news content without compensating content creators, creating unsustainable conditions for news organizations [10]
- The power imbalance between global tech platforms and individual news organizations made voluntary negotiation unlikely [10]
- Some compensation for news content arguably addresses a market failure, similar to copyright protections for other creative works [10]
- The Code successfully generated ~$200 million in annual payments to news organizations, supporting journalism [11]
### آزاد تجزیہ ### Independent Analysis
کوڈ کے **مخلوط اطلاع شدہ نتائج** ہیں: **مثبت اثرات:** - اے بی سی نے کوڈ کی ادائیگیوں کی حمایت یافتہ 60 نئے علاقائی صحافت کے عہدوں میں توسیع کی [11] - چھوٹے میڈیا آؤٹ لیٹس نے انڈسٹری ایسوسی ایشنز کے ذریعے اجتماعی مذاکراتی انتظامات حاصل کیے جنہیں وہ انفرادی طور پر حاصل نہیں کر سکتے تھے [7] - حکومت کے جائزے چھوٹے/آزاد ناشرین کے لیے تحفظات کی سفارش کرتے ہیں تاکہ مساوات کے خدشات کا ازالہ کیا جا سکے [8] **منفی اثرات:** - فیس بک نے 2024 میں زیادہ تر خبر کے سودوں سے دستبرداری اختیار کی، آسٹریلوی ناشرین کو ادائیگیوں میں کمی اور حقائق کی جانچ کی تنظیموں کی پلیٹ فارم تک رسائی محدود کرتے ہوئے [6] - سوالات باقی ہیں کہ آیا ادائیگیاں پائیدار ہیں یا مواد کی قدر کے متناسب ہیں [15] The Code has **mixed reported outcomes:**
**Positive effects:**
- ABC expanded to 60 new regional journalism positions funded by Code payments [11]
- Small media outlets negotiated collective agreements they couldn't have achieved individually [7]
- Government reviews recommend protections for small/independent publishers to address equity concerns [8]
**Negative effects:**
- Facebook withdrew from most news deals in 2024, reducing payments to Australian publishers and limiting fact-checking organizations' platform reach [6]
- Questions remain about whether payments are sustainable or proportionate to content value [15]
### مخصوص دعووں پر اہم حقیقی دریافت ### Key Factual Finding on Specific Claims
**مخصوص دعویٰ اپنی تکنیکی دعووں پر گمراہ کن ہے:** 1. ✗ **"گوگل کو پراپرائیٹری تلاش الگورتھم تبدیلیوں کی خصوصی اندرونی معلومات دینے پر مجبور کرنا"** - غلط۔ کوڈ نمایاں تبدیلیوں کی پیشگی اطلاع کا تقاضا کرتا ہے، الگورتھم کس طرح کام کرتے ہیں اس کی افشا نہیں [1][2]۔ 2. ✗ **"خبر کی کمپنیوں کو گوگل کے صارفین کے نجی ڈیٹا تک رسائی دینے کے بارے میں مبہم الفاظ میں لکھی ہوئی شقیں"** - غلط۔ کوڈ صراحتاً "مخصوص صارف کے ڈیٹا" کو خارج کرتا ہے اور پرائیویسی ایکٹ 1988 کی تعمیل کا تقاضا کرتا ہے۔ ڈیٹا شفافیت اقسام کے ڈیٹا تک محدود ہے [3][4]۔ 3. **The specific claim is MISLEADING in its technical assertions:**
1. ✗ **"Forcing Google to give special insider knowledge of proprietary search algorithm changes"** - FALSE.
؟ **"بڑی خبر کی کمپنیاں لیکن چھوٹے، آزاد صحافی نہیں"** - جزوی طور پر سچ۔ باضابطہ قانون چھوٹی میڈیا کو خارج نہیں کرتا، لیکن فیس بک کی چھوٹے آپریٹرز کے ساتھ de facto نمٹنے سے انکار نے یہ اثر پیدا کیا۔ گوگل نے اسے مختلف طریقے سے سنبھالا [6][7]۔ دعویٰ درست طور پر ریگولیشن کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ ہو رہا ہے، لیکن **بنیادی تکنیکی نکات پر یہ وضاحت کرتا ہے کہ ریگولیشن کیا تقاضا کرتا ہے** (الگورتھم افشا، ڈیٹا تک رسائی)۔ یہ غلط وضاحتیں حقیقی پالیسی خدشات کے باوجود مجموعی دعوے کو گمراہ کن بناتی ہیں۔ The Code requires advance notice of significant changes, not disclosure of how algorithms work [1][2].
2. ✗ **"Ambiguously written clauses about giving news companies access to Google users' private data"** - FALSE.
گمراہ کن
5.0
/ 10
نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ واقعی ڈیجیٹل مارکیٹ میں حکومت کی مداخلت کی نمائندگی کرتا ہے اور "سرخی ٹیپ" کے حقيقی خدشات اٹھاتا ہے۔ تاہم، مخصوص تکنیکی دعوے غلط ہیں: کوڈ پراپرائیٹری الگورتھم کی افشا کا تقاضا نہیں کرتا، اور انفرادی صارف کے ڈیٹا کی شئیرنگ کا تقاضا نہیں کرتا۔ چھوٹے بمقابلہ بڑی میڈیا کے علاوہ مختلف سلوک کی وضاحت جزوی طور پر درست ہے لیکن سادہ ہے—یہ de facto مارکیٹ کا نتیجہ ہے بجائے واضح قانون سازی کے ڈیزائن کے۔ دعوے کا بنیادی درست نقطہ (ٹیک پلیٹ فارمز کی حکومت کی ریگولیشن) الگورتھم اور ڈیٹا افشا کے بارے میں تکنیکی غلط دعووں سے دھندلا جاتا ہے۔
The News Media Bargaining Code does constitute government intervention in digital markets and does raise legitimate "red tape" concerns.
حتمی سکور
5.0
/ 10
گمراہ کن
نیوز میڈیا بارگیننگ کوڈ واقعی ڈیجیٹل مارکیٹ میں حکومت کی مداخلت کی نمائندگی کرتا ہے اور "سرخی ٹیپ" کے حقيقی خدشات اٹھاتا ہے۔ تاہم، مخصوص تکنیکی دعوے غلط ہیں: کوڈ پراپرائیٹری الگورتھم کی افشا کا تقاضا نہیں کرتا، اور انفرادی صارف کے ڈیٹا کی شئیرنگ کا تقاضا نہیں کرتا۔ چھوٹے بمقابلہ بڑی میڈیا کے علاوہ مختلف سلوک کی وضاحت جزوی طور پر درست ہے لیکن سادہ ہے—یہ de facto مارکیٹ کا نتیجہ ہے بجائے واضح قانون سازی کے ڈیزائن کے۔ دعوے کا بنیادی درست نقطہ (ٹیک پلیٹ فارمز کی حکومت کی ریگولیشن) الگورتھم اور ڈیٹا افشا کے بارے میں تکنیکی غلط دعووں سے دھندلا جاتا ہے۔
The News Media Bargaining Code does constitute government intervention in digital markets and does raise legitimate "red tape" concerns.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (16)
-
1
News Media Bargaining Code - Factual Information for Business
The News Media Bargaining Code governs commercial relationships between Australian news businesses and ‘designated’ digital platforms who benefit from a significant bargaining power imbalance.
Australian Competition and Consumer Commission -
2
Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Act 2021
Federal Register of Legislation
-
3
Office of the Australian Information Commissioner Submission: Exposure Draft Treasury Laws Amendment News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code Bill 2020
The OAIC's submission on the exposure draft of the Treasury Laws Amendment (News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code) Bill 2020
OAIC -
4
Privacy Act 1988 - Australian Federal Legislation
Federal Register of Legislation
-
5
News Media Bargaining Code - Minimum Guaranteed Payments
Accc Gov
Original link no longer available -
6
Facebook's Refusal to Deal with Independent Publishers under News Media Bargaining Code
Most of the attention on the code has been on the larger media outlets. But the sustainability of small publishers is what should be of most concern.
The Conversation -
7PDF
ACCC List of Participating News Publishers under the Code
Accc Gov • PDF Document -
8
Bargaining Codes: What Benefits Might Australia Get? - Media Freedom Coalition Case Study
Policies that make tech giants pay for news are on the rise. So how did the pioneer Australian version help smaller media outlets
Media Freedom Coalition -
9
Media Regulation 2024 - Parliamentary Overview
Anti-siphoning list Ahead of the 2022 Federal Election, the Australian Labor Party committed to reviewing the anti-siphoning scheme in the context of online streaming platforms. In place since 1994, the anti-siphoning scheme provides the national broadcasters and certain commerci
what to expect in 2024 -
10PDF
News Media Bargaining Code - Policy Rationale and Economic Impact Analysis
Treasury Gov • PDF Document -
11
ABC News Media Bargaining Code Impact - 60 New Regional Journalism Positions
Follow the latest headlines from ABC News, Australia's most trusted media source, with live events, audio and on-demand video from the national broadcaster.
Abc Net -
12
Google's FAQ on the News Media Bargaining Code - Algorithm Notification Concerns
Blog
Original link no longer available -
13
ZDNet Media Ownership and Editorial Standards
ZDNET news and advice keep professionals prepared to embrace innovation and ready to build a better future.
ZDNET -
14
Australia Google Blog - Official Company Communications
blog.google/intl/en-au -
15
Labor Government Abandons Misinformation Bill - Free Speech Concerns (September 2024)
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
16
News Bargaining Incentive Scheme and Age Restriction Bill - Labor Government December 2024 Announcements
Minister Dcita Gov
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔