C0021
دعویٰ
“ایک 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر کا ڈرون خریداری کا معاہدہ خُفیہ طور پر منسوخ کر دیا۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
**دعوے کے بنیادی حقائق درست ہیں۔** موریسن (Scott Morrison) حکومت نے واقعی 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر کا ڈرون خریداری کا معاہدہ منسوخ کر دیا [1][2]۔ تاہم، اسے "خُفیہ" قرار دینے کے لیے نُکتہ چینی درکار ہے۔ AIR 7003 فیز 1 (سکائی گارڈیئن (SkyGuardian) مسلح دور دراز پائلٹ والے طیارے کا پروگرام) کی منسوخی 1 اپریل 2022 کو سینیٹ ایسٹیمیٹس (Senate Estimates) کی سماعت کے دوران ظاہر ہوئی [1][2]۔ وزارت دفاع کے اہکار مَیٹ یانوپولوس (Matt Yannopoulos) نے بجٹ مختصات کے بارے میں سوالوں کے جواب میں، خاص طور پر آسٹریلوی دفاعی افواج (Australian Defence Force) کی سائبر صلاحیتوں میں اضافی فنڈز کے بارے میں پوچھے جانے پر، یہ فیصلہ ظاہر کیا [2]۔ **ٹائم لائن اور حقائق:** - آسٹریلیا 2018 سے 12 MQ-9B سکائی گارڈیئن مسلح ڈرون خریدنے کی کوشش کر رہا تھا [1] - ریاستہائے متحدہ نے اپریل 2021 میں فروخت کی منظوری دی [1] - پروگرام کی قیمت تقریباً 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر (یا کچھ ذرائع کے مطابق متعلقہ اخراجات سمیت تقریباً 200 کروڑ آسٹریلوی ڈالر) تھی [1][2] - امریکی ٹھیکیدار جنرل ایٹامکس (General Atomics) کو 1 اپریل 2022 کی سینیٹ ایسٹیمیٹس سماعت کے دوران منسوخی سے آگاہ کیا گیا [2] - ابتدائی آپریشنل صلاحیت کا توقع mid-2020s میں تھی [2] - منسوخی سے قبل پروگرام پر تقریباً 10 ملین آسٹریلوی ڈالر خرچ ہو چکے تھے [2] - اسی سال صرف دوسری منظوری کا منصوبہ تھا [2]
**The core facts of the claim are ACCURATE.** The Morrison government did cancel a $1.3 billion drone procurement contract [1][2].
غائب سیاق و سباق
### "خُفیہ" کا کردار
### The "Secret" Characterization
اگرچہ "خُفیہ طور پر منسوخ" کا لفظ دانستہ مخفی رکھنے کا تاثر دیتا ہے، لیکن ثبوت ایک پیچیدہ تصویر پیش کرتا ہے۔ یہ فیصلہ پچھلے منگل کے بجٹ کاغذات [1] میں اعلان نہیں کیا گیا، اور یہ پریس ریلیز یا وزراتی بیان کے بجائے سینیٹ ایسٹیمیٹس کے دوران ظاہر ہوا [2]۔ یہ اس قدر کے پروجیکٹ کے لیے واقعی غیر معمولی ہے۔ تاہم، یہ منسوخی ہمیشہ کے لیے نہیں چھپائی گئی — یہ 1 اپریل 2022 کی ایک سینیٹ ایسٹیمیٹس سماعت کے دوران عام پارلیمانی جانچ کے عمل کے ذریعے سامنے آئی [1]۔ وزیر دفاع پیٹر ڈٹن (Peter Dutton) سے اس سماعت سے ایک دن پہلے بدھ کو محکمہ کے انٹیگریٹڈ انویسٹمنٹ پروگرام (Integrated Investment Program) میں تبدیلیوں کے بارے میں سوال کیا گیا، اور اگرچہ انہوں نے اس موقع پر ڈرون منسوخی کی تفصیلات فراہم نہیں کیں، لیکن انہوں نے اشارہ دیا کہ متاثرہ پروگراموں کے بارے میں مزید اعلانات ہوں گے [1]۔ While the term "secretly cancelled" suggests deliberate concealment, the evidence presents a more complex picture.
### یہ کیوں منسوخ کیا گیا The decision was not announced in the preceding Tuesday's budget papers [1], and it was revealed during Senate Estimates rather than through a press release or ministerial statement [2].
نقصان دہ متن کا اہم ترین حصہ **منسوخی کی بیان کردہ وجہ** ہے: REDSPICE پروگرام کے لیے بجٹ کی دوبارہ تقسیم۔ سکائی گارڈیئن کے 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر (دوسرے ذرائع کے ساتھ) کو **REDSPICE** پروگرام کی طرف ری ڈائریکٹ کیا جا رہا تھا [1][2]۔ REDSPICE کو 2022 کے بجٹ میں 99 کروڑ آسٹریلوی ڈالر ملے تھے تاکہ آسٹریلیا کے جارحانہ اور دفاعی سائبر سیکیورٹی صلاحیتوں کو نمایاں طور پر بڑھایا جا سکے، بشمول دہائی کے اندر 1,900 نئے عملے کے ساتھ آسٹریلوی سگنلز ڈائریکٹوریٹ (Australian Signals Directorate) کا دگنا کرنا [2]۔ چار سالوں میں دیے گئے 42 کروڑ آسٹریلوی ڈالر میں سے، تقریباً 58.87 کروڑ آسٹریلوی ڈالر نئے فنڈز تھے، باقی دفاع کے انٹیگریٹڈ انویسٹمنٹ پروگرام سے حاصل ہوئے، بشمول سکائی گارڈیئن کا مختصہ [2]۔ اس دوبارہ تقسیم کا فیصلہ حکومت کی اس تشخیص کو ظاہر کرتا ہے کہ جیو سیاسی تبدیلیوں اور بدلتے ہوئے اسٹریٹجک خطرات کے تناظر میں سائبر صلاحیت کو ترجیح دینی تھی [2]۔ This is legitimately unusual for a project of this magnitude.
### دفاعی صنعت کے اثرات کا تناظر However, the cancellation was not hidden indefinitely—it came to light through normal parliamentary scrutiny processes at a Senate Estimates hearing [1].
لیبر (Labor) کے دفاعی ترجمان برینڈن او کونر (Brendan O'Connor) نے آسٹریلوی دفاعی صنعت کو پیشگی اطلاع نہ دینے کے فیصلے کی تنقید کی، یہ کہتے ہوئے کہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ حکومت آسٹریلوی مینوفیکچرنگ کی پرواہ نہیں کرتی [1]۔ سکائی گارڈیئن پروگرام نے جنوبی آسٹریلیا میں ٹھیکیداروں کی 30 ملین آسٹریلوی ڈالر سے زیادہ کی سرمایہ کاری حاصل کی تھی [1]۔ تاہم، اس دعوے کو اس تناظر کی ضرورت ہے کہ سکائی گارڈیئن ایک امریکی پروگرام (جنرل ایٹامکس) تھا، آسٹریلوی مینوفیکچرنگ کا موقع نہیں۔ مقامی دفاعی ٹھیکیداروں کی شرکت کی توقع تھی، لیکن بنیادی ٹھیکیدار امریکی تھا۔ یہ اٹیک کلاس آبدوزوں (Attack Class submarines) جیسے پروگراموں سے مختلف ہے (جو او کونر کے بیان میں ذکر کی گئیں)، جن میں براہ راست آسٹریلوی مینوفیکچرنگ شراکت داری شامل تھی۔ Defence Minister Peter Dutton was questioned about changes to the department's Integrated Investment Program on the Wednesday before the Estimates hearing, and while he did not provide specific details about the drone cancellation at that point, he indicated there would be further announcements about affected programs [1].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
**کینبرا ٹائمز (Canberra Times):** کینبرا ٹائمز کینبرا (ACT)، قومی دارالحکومت میں مقیم ایک مرکزی دھارے کی آسٹریلوی اخبار ہے۔ ہارلے ڈینٹ (Harley Dennett) کا مضمون اچھی تحقیق یافتہ تھا، جس میں سرکاری تناظر، دفاعی اہکاروں کے بیانات، اور اپوزیشن کا ردعمل شامل تھا۔ یہ ادارہ عام طور پر کسی خاص جانب دار رجحان کے بغیر قابل اعتبار مرکزی میڈیا سمجھا جاتا ہے، اگرچہ یہ سیاست کو وسیع طور پر کور کرتا ہے۔ [1] **ایرو ٹائم (AeroTime):** ایرو ٹائم ایک مخصوص ایوی ایشن اور ہوافضائی تجارتی اشاعت ہے۔ یہ منسوخی کی حقیقت پر رپورٹنگ فراہم کرتا ہے لیکن کینبرا ٹائمز کے مضمون کے مقابلے میں کم تناظری گہرائی کے ساتھ۔ یہ ادارہ عام خبر رساں ذریعہ ہونے کے بجائے ایوی ایشن صنعت پر مرکوز ہے، جو تکنیکی/صنعتی تفصیلات کے لیے موزوں بناتا ہے لیکن جامع پالیسی تجزیہ نہیں۔ [2] دونوں ذرائع نے منسوخی اور 1 اپریل 2022 کی سینیٹ ایسٹیمیٹس انکشاف کی تاریخ کو درست طریقے سے رپورٹ کیا۔ کسی بھی ذریعے میں جانبدارانہ انداز نہیں تھا، اگرچہ دونوں نے منسوخی کی اہمیت پر زور دیا۔
**Canberra Times:** The Canberra Times is a mainstream Australian newspaper based in Canberra (ACT), the nation's capital.
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے کبھی ایسا کام کیا؟** تلاش: "لیبر حکومت فوجی خریداری منسوخی مسلح ڈرون آسٹریلیا" **یافت:** 2022 سے وزیر اعظم انتھونی البانیز (Anthony Albanese) کے تحت لیبر حکومت نے **کوئی مساوی مسلح ڈرون پروگرام منسوخ نہیں کیا۔** اس کے بجائے، البانیز حکومت نے ڈرون صلاحیتوں میں بہت زیادہ سرمایہ کاری کی [3][4][5]۔ **لیبر کا ڈرون نقطہ نظر (2022 کے بعد):** البانیز حکومت نے بڑے ڈرون خریداری پروگراموں کا اعلان کیا: - آسٹریلوی دفاعی افواج (ADF) کے لیے ہلاکت خیز اور غیر ہلاکت خیز صلاحیتوں کے ساتھ ڈرون اسلحہ خانوں کو بڑھانے کے لیے 10 کروڑ آسٹریلوی ڈالر سے زیادہ کی سرمایہ کاری [4] - اگلے دہائی میں ڈرون صلاحیتوں کی ترقی پر 100 کروڑ آسٹریلوی ڈالر سے زیادہ، بشمول کم از کم 43 کروڑ آسٹریلوی ڈالر غیر پائلٹ والے فضائی نظاموں پر [3] - ڈرون اور انسداد ڈرون ٹیکنالوجیز (پروجیکٹ LAND 156) کے لیے 11 وینڈرز کو 16.9 ملین آسٹریلوی ڈالر کی ابتدائی معاہدے [3] - تبدیل ہوتے ہوئے سیکیورٹی ماحول کے جواب میں جدید ترین ڈرون اور انسداد ڈرون ٹیکنالوجیز کی خریداری کو تیز کرنا [3] **اہم موازنہ:** اتحاد (Coalition) کی طرح ڈرون پروگرام منسوخ کرنے کے بجائے، لیبر نے آسٹریلوی ڈرون صلاحیتوں کو **نمایاں طور پر بڑھایا**۔ البانیز حکومت کا نقطہ نظر مسلح اور غیر پائلٹ فضائی نظاموں کی ترقی کے لیے وابستگی کا مظاہرہ کرتا ہے، جو موریسن حکومت کے فیصلے سے سخت مختلف ہے جو اسکائی گارڈیئن کے فنڈز کو دوبارہ ہدایت کرنا تھا۔ یہ اس کے مساوی نہیں ہے جو اتحاد نے کیا۔ لیبر کو وہی بجٹ پابندیاں یا اسٹریٹجک فیصلہ سازی کا عمل درپیش نہیں تھا جس کا سامنا موریسن کو 2022 میں تھا۔ لیبر کا نقطہ نظر ڈرون کو ترجیح دینے کو ظاہر کرتا ہے، جبکہ موریسن کا سائبر صلاحیتوں کو ترجیح دینے کو ظاہر کرتا تھا۔ **لیبر کا تاریخی پیش رو:** لیبر حکومتیں تاریخی طور پر فوجی خریداری تنازعات (رڈ/گلارڈ کے تحت اٹیک کلاس آبدوزوں کی لاگت میں اضافہ، مختلف سازوسامان میں تاخیر) کا سامنا کرتی رہی ہیں، لیکن سائبر/انٹیلی جنس صلاحیتوں کے لیے دستخط کے بعد کوئی بڑا مسلح پلیٹ فارم خریداری منسوخ کرنے کی براہ راست مثال نہیں ہے۔
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government military procurement cancellation armed drone Australia"
**Finding:** The Labor government under Prime Minister Anthony Albanese (since 2022) **has not cancelled an equivalent armed drone program.** Instead, the Albanese government has invested heavily in drone capability expansion [3][4][5].
**Labor's Drone Approach (Post-2022):**
The Albanese Government announced major drone acquisition programs:
- Invested over $100 million to boost ADF drone arsenals with lethal and non-lethal capabilities [4]
- Committed over $10 billion on drone capability development over the next decade, including at least $4.3 billion on uncrewed aerial systems [3]
- Issued $16.9 million in initial contracts to 11 vendors for drone and counter-drone technologies (Project LAND 156) [3]
- Accelerating acquisition of cutting-edge drone and counter-drone technologies in response to changing security environment [3]
**Critical Comparison:** Rather than cancelling drone programs like the Coalition did, Labor has **expanded** Australian drone capabilities significantly.
🌐
متوازن نقطہ نظر
### فیصلے کی تنقید
### Criticisms of the Decision
یہ منسوخی درحقیقت کئی وجوہات کی بناء پر مسئلہ دار تھی: 1. **اطلاع کی کمی:** اس فیصلے کا دفاعی صنعت یا عوام کو پیشگی اطلاع نہیں دیا گیا اور نہ ہی عام چینلز کے ذریعے علانیہ کیا گیا، بلکہ یہ سینیٹ ایسٹیمیٹس کے دوران سامنے آیا [1]۔ اس نے ٹھیکیداروں اور سپلائرز کے لیے واقعی غیر منصفانہ حالات پیدا کیے جنہوں نے سرمایہ کاری کی تھی۔ 2. **وقت اور شفافیت:** اس اہم فیصلے کو بجٹ کاغذات میں شامل نہیں کیا گیا اور صرف پارلیمانی سوالوں کے دوران سامنے آیا، یہ حکومت کی مواصلات اور شفافیت کے بارے میں جائز خدشات بڑھاتا ہے [1]۔ 3. **اسٹریٹجک صلاحیت کا نقصان:** آسٹریلیا سالوں کی منصوبہ بندی اور امریکی منظوری کے بعد مسلح درمیانی بلند مدت دور دراز پائلٹ والے طیارے کی صلاحیت ترقی دینے سے دستبردار ہو رہا تھا [1]۔ یہ صلاحیت کے طیف میں ایک اہم خلا ہے۔ 4. **صنعت کا اعتماد:** یہ فیصلہ اٹیک کلاس آبدوز منسوخی کے دوران سے گزر رہی آسٹریلوی دفاعی صنعت میں گونجا، جس نے بڑے دفاعی پروگراموں پر حکومت کی وابستگی کے بارے میں جائز عدم یقینی پیدا کی [1]۔ The cancellation was genuinely problematic for several reasons:
1. **Lack of Notice:** The decision was not communicated in advance to the defense industry or announced publicly through normal channels, only emerging during Senate Estimates [1].
### جائز توجیہات/تناظر This created legitimately unfair conditions for contractors and suppliers who had made investments expecting project continuation.
2. **Timing and Transparency:** The fact that this major decision wasn't included in budget papers despite its significance, and only emerged during parliamentary questioning, raises legitimate concerns about government communication and transparency [1].
3. **Strategic Capability Loss:** Australia was abandoning development of an armed medium-altitude long-endurance remotely piloted aircraft capability after years of planning and U.S. approval [1].
1. **سائبر خطرے کی ترجیح:** ابتدائی 2022 کا جیو سیاسی تناظر (یوکرین پر روسی حملہ، چین-تائیوان کشیدگی، سائبر خطرات) نے سائبر صلاحیت کی توسیع کے لیے ایک جائز کیس بنایا [2]۔ حکومت نے تشخیص کی کہ اسٹریٹجک ترجیحات سائبر اور انٹیلی جنس صلاحیتوں کی طرف منتقل ہو گئی ہیں۔ 2. **بجٹ کی پابندیاں:** موریسن حکومت کو حقیقی بجٹ دباؤ کا سامنا تھا۔ پورے 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر سکائی گارڈیئن کا مختصہ ری ڈائریکٹ کیا جا رہا تھا، موجودہ بجٹوں کے علاوہ سائبر پر خرچ نہیں کیا جا رہا تھا [2]۔ یہ ایک تجارت کا فیصلہ تھا، لاگت بچت سے اضافی آمدنی پیدا کرنے کا نہیں۔ 3. **پروگرام کی نشوونما:** سکائی گارڈیئن پر صرف 10 ملین آسٹریلوی ڈالر خرچ ہوئے تھے، اور صرف ابتدائی خریداری کی منظوری دی گئی تھی، دوسری منظوری ابھی زیر التوا تھی [2]۔ یہ ایک جدید پروگرام منسوخ نہیں کر رہا تھا، بلکہ ابتدائی مراحل میں ایک کو روک رہا تھا۔ 4. **جنرل ایٹامکس بطور ٹھیکیدار:** بنیادی ٹھیکیدار امریکی تھا، آسٹریلوی نہیں، جو مقامی مواد کے پروگراموں کے مقابلے میں "آسٹریلوی مینوفیکچرنگ" کے دلائل کو کمزور کرتا ہے۔ آسٹریلوی فرموں کی شرکت کی توقع تھی، لیکن بنیادی ٹھیکیدار غیر ملکی تھا [1]۔ 5. **حکومت کا اختیار:** حکومتوں کو تبدیل ہوتی اسٹریٹجک تشخیصات کی بناء پر دفاعی خرچ کی دوبارہ ترتیب دینے کا جائز اختیار حاصل ہے۔ یہ ذاتی طور پر بدعنوانی یا غلط نہیں ہے — یہ دفاعی منصوبہ بندی کا ایک عام کام ہے۔ This represents a significant gap in the capability spectrum.
4. **Industry Confidence:** The decision reverberated through Australian defense industry during a period already marked by the Attack Class submarine cancellation, creating legitimate uncertainty about government commitment to major defence projects [1].
### لیبر کے ساتھ موازناتی تجزیہ ### Legitimate Justifications/Context
البانیز لیبر حکومت کا ڈرونوں کا نقطہ نظر (توسیع اور نمایاں سرمایہ کاری) ظاہر کرتا ہے کہ لیبر مسلح فضائی صلاحیتوں کو ترجیح دیتا ہے۔ تاہم، اس سے ثابت نہیں ہوتا کہ اتحاد کا فیصلہ اس وقت غلط تھا — اسٹریٹجک حالات بدلتے ہیں، اور جیو سیاسی تشخیصات ترقی کرتی ہیں۔ اپریل 2022 میں موریسن حکومت سائبر کو مسلح ڈرونوں سے زیادہ اہم سمجھ سکتی تھی۔ **اہم تناظر:** یہ اتحاد کے لیے انوکھا نہیں ہے۔ حکومتیں دفاعی خریداری کے فیصلے اکثر بدلتی رہتی ہیں کیونکہ اسٹریٹجک ترقی ہوتی ہے۔ تاہم، اظہار کا طریقہ (پیشگی اطلاع کے بجائے سینیٹ ایسٹیمیٹس کے ذریعے) فیصلے کی merits سے قطع نظر مسئلہ دار تھا۔ 1. **Cyber Threat Priority:** The geopolitical context in early 2022 (Russian invasion of Ukraine, escalating China-Taiwan tensions, cyber threats) made the case for cyber capability expansion legitimate [2].
جزوی طور پر سچ
6.0
/ 10
یہ دعویٰ حقیقت میں درست ہے — موریسن حکومت نے واقعی 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر کا ڈرون خریداری کا معاہدہ منسوخ کر دیا تھا۔ تاہم، "خُفیہ طور پر" کا کردار گمراہ کن ہے۔ یہ منسوخی 1 اپریل 2022 کو مناسب پارلیمانی عمل (سینیٹ ایسٹیمیٹس) کے ذریعے ظاہر ہوئی، اگرچہ عوام یا صنعت کو پیشگی اطلاع نہیں دی گئی۔ "خُفیہ" کا لفظ مستقل مخفی رکھنے یا غیر مناسب مقاصد کا تاثر دیتا ہے، جن میں سے کسی کی بھی تائید ثبوت سے نہیں ہوتی۔ یہ فیصلہ اسٹریٹجیک طور پر ترغیب یافتہ (سائبر صلاحیت کو ترجیح) تھا اور قانونی طور پر حکومت کے اختیار کے اندر تھا، اگرچہ اظہار کا طریقہ اور وقت مسئلہ دار تھا اور صنعت کو اطلاع نہ دینا ناانصافی تھی [1][2]۔
The claim is factually accurate—the Morrison government did cancel a $1.3 billion drone procurement contract.
حتمی سکور
6.0
/ 10
جزوی طور پر سچ
یہ دعویٰ حقیقت میں درست ہے — موریسن حکومت نے واقعی 130 کروڑ آسٹریلوی ڈالر کا ڈرون خریداری کا معاہدہ منسوخ کر دیا تھا۔ تاہم، "خُفیہ طور پر" کا کردار گمراہ کن ہے۔ یہ منسوخی 1 اپریل 2022 کو مناسب پارلیمانی عمل (سینیٹ ایسٹیمیٹس) کے ذریعے ظاہر ہوئی، اگرچہ عوام یا صنعت کو پیشگی اطلاع نہیں دی گئی۔ "خُفیہ" کا لفظ مستقل مخفی رکھنے یا غیر مناسب مقاصد کا تاثر دیتا ہے، جن میں سے کسی کی بھی تائید ثبوت سے نہیں ہوتی۔ یہ فیصلہ اسٹریٹجیک طور پر ترغیب یافتہ (سائبر صلاحیت کو ترجیح) تھا اور قانونی طور پر حکومت کے اختیار کے اندر تھا، اگرچہ اظہار کا طریقہ اور وقت مسئلہ دار تھا اور صنعت کو اطلاع نہ دینا ناانصافی تھی [1][2]۔
The claim is factually accurate—the Morrison government did cancel a $1.3 billion drone procurement contract.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (8)
-
1
Air Force's SkyGuardian or Reaper lethal drones cancelled to pay for Project REDSPICE - Canberra Times
The cancellation was not revealed in the budget papers on Tuesday.
Canberratimes Com -
2
Defence cancels SkyGuardian drones to fund REDSPICE cyber plan - iTnews
Billion-dollar project canned.
iTnews -
3
Accelerating the acquisition of drone and counter drone technology - Australian Department of Defence
Minister Defence Gov
-
4
Albanese Government invests over $100 million to deliver next-generation drones - Australian Airpower Today
Albanese Government invests over $100 million to deliver next generation drones
Australian Air Power Today -
5
Supporting Australian Defence in Accelerating Drone and Counter-Drone Technology - Grabba
The Albanese Government is accelerating the acquisition of cutting-edge drone and counter-drone technologies for the Australian Defence Force (ADF) to keep Australian’s safe and protect our military assets, by investing more than $10 billion on drones over the next decade, including at least $4.3 billion on uncrewed aerial systems. “We have accelerated the acquisition of an
Grabba -
6
General Atomics responds after Australia cancels SkyGuardian armed drones - AeroTime
Just months after a U-turn on a French submarine contract, the Australian government is now canceling an AUD1.3 billion ($976 million) SkyGuardian contract for armed drones. The cancellation was revealed by defense officials during a Senate estimate hearing on April 1, 2022. US contractor General Atomics later said in a statement that it had been
AeroTime -
7
Australian Government Cancels MQ-9B SkyGuardian Program - Defense.info
The Royal Australian Air Force’s Project AIR 7003 medium altitude long endurance armed UAS has been cancelled according to a senior Department of Defence official. While being questioned about increased funding to the ADF’s cyber capabilities in Senate Estimates on 1 April, Defence Associate Secretary Matt Yannopoulos revealed AIR 7003 – for which the General Atomics MQ-9B SkyGuardian had […]
Defense.info -
8
A classic mess ASPI says, as govt scraps Defence drones to pay for cyber - InnovationAus
Innovationaus
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔